Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #220495 > unrolled thread
| Started by | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2017-01-10 13:03 +0100 |
| Last post | 2017-01-11 15:15 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 387 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-10 13:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 15:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-10 16:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 17:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-10 17:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-01-10 18:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 19:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-10 19:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 00:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-11 09:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-11 09:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 11:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-11 12:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-11 21:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-12 07:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-12 07:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-12 23:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 17:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-10 18:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 19:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-10 20:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-11 11:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-11 11:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-11 12:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-11 17:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-11 19:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-10 19:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-10 19:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-11 00:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-11 13:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-11 22:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-12 13:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-12 13:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-12 14:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-12 15:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-12 15:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 11:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-12 15:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 07:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-13 08:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 09:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-13 11:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 12:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-13 12:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-13 12:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-13 18:57 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 19:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-13 19:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 19:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-13 19:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-14 09:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-13 23:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-13 23:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-14 08:36 +0000
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-15 18:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-15 22:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-15 20:50 -0300
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 22:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-20 22:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 22:14 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 22:15 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 06:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 21:26 +0100
OT Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:17 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-22 02:02 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 02:56 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-22 06:32 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:12 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:50 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-01-13 13:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 14:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 21:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 12:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 13:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 13:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 14:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-13 14:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-13 15:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 14:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 16:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 17:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 17:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 17:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-15 18:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 11:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 12:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 12:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 13:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 14:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 15:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 17:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 19:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 06:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 14:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 15:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 16:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 16:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-19 12:31 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 13:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-13 17:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 19:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 17:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-13 17:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 18:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-15 18:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-15 21:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-16 12:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-16 16:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-16 19:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-16 20:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-16 21:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-16 21:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-17 07:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-16 22:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-22 15:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:31 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-17 00:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 08:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-17 18:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 09:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 11:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 11:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 19:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 09:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 09:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 10:48 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 11:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 12:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 12:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 14:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 20:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 20:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 12:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:19 +0100
Völlig OT Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:28 +0100
Re: Völlig OT Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:42 +0100
Re: Völlig OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:31 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:28 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 12:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 12:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 14:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 15:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 13:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 14:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 15:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 17:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 20:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-18 07:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 09:15 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 12:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-18 17:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 19:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 22:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 15:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-17 17:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 09:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 09:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 10:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 11:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 11:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 11:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 11:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 14:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 16:57 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 17:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 13:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-18 14:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 17:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 12:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 13:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:43 +0100
OT Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 17:56 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:11 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:15 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 18:26 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:29 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-18 18:14 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:26 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:38 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 03:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 16:43 +0100
OT Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 17:20 +0100
Re: OT Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 18:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 17:32 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-18 11:15 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 11:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 11:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 13:49 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-17 17:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 09:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 13:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-18 14:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-18 16:37 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 18:16 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 19:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-18 21:20 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 21:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 23:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 00:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 01:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 01:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 11:06 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 11:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-20 18:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 18:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 19:12 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 19:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-20 21:14 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 21:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 20:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 20:08 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-20 21:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-21 11:05 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 13:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 13:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 16:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 16:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 18:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 18:23 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 18:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 19:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 20:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 20:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 23:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 19:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 20:19 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-21 21:22 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-21 20:21 +0000
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-21 21:41 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-21 20:47 +0000
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-21 21:08 +0000
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-21 22:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-22 02:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-01-23 07:03 +0000
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-21 22:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-22 03:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-25 10:45 +0100
OT ---Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 12:26 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-25 15:29 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 16:16 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-25 16:50 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:19 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-25 22:10 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:21 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:15 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 20:12 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-25 20:47 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:13 +0100
Re: OT ---Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-26 15:21 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 12:48 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-19 12:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 12:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 14:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2017-01-18 22:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 00:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 01:10 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-19 09:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 10:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-19 11:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 12:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-19 14:33 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 15:06 +0100
Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 15:23 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 17:24 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 19:20 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:29 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 01:43 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-20 06:34 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 10:14 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:31 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:25 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-20 08:09 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 10:19 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-20 10:52 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-20 11:45 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-20 12:34 +0100
Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-20 12:48 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:26 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 13:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-19 19:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 18:00 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-17 08:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 09:18 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-14 13:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:43 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-14 20:57 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-15 12:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-15 21:44 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 10:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 12:45 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 13:17 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 13:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-17 15:34 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 15:52 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-17 18:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-19 17:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:55 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-17 18:58 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-18 00:36 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:39 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 16:01 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 16:25 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 17:30 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-01-13 17:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 19:07 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-13 19:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 16:47 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-13 18:54 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-13 19:59 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-14 10:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-14 10:03 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-14 10:27 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-13 16:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2017-01-13 17:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-16 09:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-13 13:04 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-14 13:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-14 14:35 +0100
Re: Fuer PCB-Werker "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-14 20:38 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-14 21:53 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-01-15 11:02 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-11 11:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-11 16:51 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 19:24 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-10 17:29 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2017-01-10 19:11 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-11 11:46 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-10 20:13 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-01-11 11:40 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-16 21:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-01-11 12:56 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-11 13:42 +0100
Re: Fuer PCB-Werker Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-11 15:15 +0100
Page 16 of 20 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 20 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 12:48 +0100 |
| Message-ID | <o5q95t$kvj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221261 |
Am 19.01.2017 um 11:06 schrieb Werner Holtfreter: > ----------------------------------------------------------------- > Versammlungsgesetz > 4. Abschnitt - Straf- und Bußgeldvorschriften (§§ 21 - 30) > § 21 > Wer in der Absicht, nichtverbotene Versammlungen oder Aufzüge zu > verhindern oder zu sprengen oder sonst ihre Durchführung zu > vereiteln, Gewalttätigkeiten vornimmt oder androht oder grobe > Störungen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren > oder mit Geldstrafe bestraft. > ----------------------------------------------------------------- > > Danach sind bereit grobe Störungen verboten. Was diskutierst du überhaupt noch mit dem - für den ist doch Störung der einzige Sinn einer Demo. Armer Mensch. Wie gesagt: Will ja gar nicht mehr wissen, wofür er demonstriert - das weiß er ja wohl selber nicht. Hauptsache stören. Das kann jeder Idiot. Aber nicht erkannt werden wollen. Feige ist er also außerdem noch. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 12:45 +0100 |
| Message-ID | <cb918cl5m0ku0aa0n3p0mft5pgubq0dqls@4ax.com> |
| In reply to | #221214 |
Der linke Hanno Foest wrote: >Leute wie Heinz Schmitz bedauern sogar die Existenz des >Demonstrationsrechts an sich... Danke für den (erneuten) Beweis, dass Linke darauf angewiesen sind, Andersdenkende mit Lügen zu verleumden: Wer gegen den Missbrauch des Demonstrationsrechtes ist, bedauert Deiner linken Meinung nach die Existenz des Demonstrationsrechtes? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 12:59 +0100 |
| Message-ID | <o5q9qk$66h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221277 |
Am 19.01.2017 um 12:45 schrieb Heinz Schmitz: > Der linke Hanno Foest wrote: > >> Leute wie Heinz Schmitz bedauern sogar die Existenz des >> Demonstrationsrechts an sich... > > Danke für den (erneuten) Beweis, dass Linke darauf angewiesen sind, ... Danke für den erneuten Beweis für deine Paranoia. Woher willst du wissen, dass der links ist? (Höchstens linksradikal, dazu scheint er nicht zu bleede zu sein.) Aber dein Verfolgungswahn treibt wieder mal Blüten. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 14:42 +0100 |
| Message-ID | <eebu2tFfb6bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221277 |
Am 19.01.2017 12:45 schrieb Heinz Schmitz: >> Leute wie Heinz Schmitz bedauern sogar die Existenz des >> Demonstrationsrechts an sich... > > Danke für den (erneuten) Beweis, dass Linke darauf angewiesen sind, > Andersdenkende mit Lügen zu verleumden: > Wer gegen den Missbrauch des Demonstrationsrechtes ist, bedauert > Deiner linken Meinung nach die Existenz des Demonstrationsrechtes? Wenn für dich der Gebrauch bereits Mißbrauch ist, kommt das aufs gleiche raus. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 22:45 +0100 |
| Message-ID | <o5onlo$t8d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221193 |
Am 18.01.2017 um 18:16 schrieb Hanno Foest:
> Ich hab dir schon in <ee6kt5F6macU1@mid.individual.net>
> auseinanderklamüsert, daß hier wegen des Machtgefälles zwischen
> Staatsapparat und Bürger hierbei keine Symmetrie besteht, weil die
> Polizei gegen anonyme Straftäter auf Demos direkt etwas unternimmt, aber
> der Bürger das gegen anonyme Straftäter bei der Polizei nicht kann.
Ja und ich sage dir, dass der korrekte Weg das zu ändern dagegen zu
demonstrieren wäre oder Petitionen zu starten und nicht bei jeder
anderen Demonstration vorsätzlich gegen geltendes Recht zu verstoßen.
> Ja, eines von vielen Gesichtern, wegen Teilnahme an einer
> regierungskritischen Demo als regierungskritisch gespeichert werden.
> Oder in irgendwelchen "Gefährderdatenbanken".
Warum bist du dir dann so sicher, dass, wenn du maskiert bist, dich
niemand verfolgt bis du deine Maske abnimmst?
> Ja, das passiert regelmäßig, daß die Polizei Nazigegner aus dem Weg
> räumt, damit die Nazidemos ungestört bleiben.
Die würde auch "Nazis aus dem Weg räumen" falls diese eine
"Nazigegner-Demo" stören wollten.
Warum ist denn diese besagte Gruppe geradewegs auf die "Trennlinie"
zugelaufen?
Die wollten den Polizisten bestimmt keinen schönen Tag wünschen.
Hätten ja auch einfach in den ihnen zugewiesenen Bereich bleiben können.
> Ja, ich habe von solchen Fällen filmender Undercover-Polizisten gehört,
> insofern verständlich.
Genauso schwachsinnig als wenn ich schreiben würde: "Ich habe auch schon
von Fällen von Molotow werfenden Antifas gehört, insofern verständlich,
dass die Polizei direkt drauf haut"...
> Das Filmen ist
> übrigens illegal, Recht am eigenen Bild.
Nö, in der Öffentlichkeit kann ich drauf los filmen wo ich will, ich
darf nur keine Person direkt herauspicken.
> mit Konsequenzen gedroht, wenn er sein illegales Tun nicht
> einstellt
Woher willst du wissen, dass es illegal war?
> Unterm Strich passiert ist aber nichts, außer daß deine Vorurteile
> bedient wurden. - Hab ich das so richtig zusammengefaßt? Ein wirklich
> bemerkenswerter Vorgang, echt. Wir sollten uns noch länger darüber
> unterhalten.
Du kannst halt nicht über den Tellerrand schauen.
> Ich frage nach Presse, du erwähnst Kommentare
> (vgl.<ee6oa6F7go3U1@mid.dfncis.de>) und darüber soll ich dann auf die
> WAZ kommen? äh, ja.
Das sollte dich eigentlich dazu bringen mal darüber nachzudenken wie ich
denn auf deine Beiträge hätte kommen sollen. Einfach "hätte man googeln
können" ist halt immer einfach zu sagen.
> Und daß man nicht lediglich nach
> Bestätigungen für seine eigenen Überzeugungen sucht ("confirmation
> bias"), und alles widersprechende ignoriert.
Kannst ja mal damit anfangen.
> immer noch, wie du, glauben, daß es sich beim "schwarzen Block" um
> nichts anderes als vermummte Randalierer handeln würde: Man braucht halt
> einen Grund, bequeme und liebgewonnene Überzeugungen zu hinterfragen.
Und woher willst du wissen, dass ich das glaube?
Ich sage halt nur, dass dadurch eine "anonyme Masse" entsteht in der
(bekanntlich) Randalierer untertauchen. Insofern schützt leider auch
jeder, der die Masse erweitert, die eigentlichen Randalierer.
> kaber ich fand
> ein Spalier schwer gepanzerter gesichtsloser Uniformierter, die
> Pfefferspray grob in meine Richtung halten, ohne daß ich dazu einen
> Grund gesehen hätte, bedrohlicher als einen losen Haufen schwarz
> gekleideter junger Leute.
Dann stell dir doch einmal vor, dass du ein Polizist wärst und nur mit
einer Trillerpfeife bewaffnet in Bermudashorts der Menge gegenüber
stehst und einer davon wirft einen Pflasterstein in deine Richtung.
Es gibt nun einmal immer zwei Seiten.
Die Problematik hat sich aufgeschaukelt- in der von dir erwähnten
Demonstration bei der die Polizei "abgerüstet" hat hätte sich im
Gegenzug der schwarze Block auflösen sollen, das wäre ein Zeichen gewesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 00:42 +0100 |
| Message-ID | <eeacrhF4ej5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221226 |
Am 18.01.2017 um 22:45 schrieb Heiko Lechner: >> Ich hab dir schon in <ee6kt5F6macU1@mid.individual.net> >> auseinanderklamüsert, daß hier wegen des Machtgefälles zwischen >> Staatsapparat und Bürger hierbei keine Symmetrie besteht, weil die >> Polizei gegen anonyme Straftäter auf Demos direkt etwas unternimmt, aber >> der Bürger das gegen anonyme Straftäter bei der Polizei nicht kann. > > Ja und ich sage dir, dass der korrekte Weg das zu ändern dagegen zu > demonstrieren wäre oder Petitionen zu starten und nicht bei jeder > anderen Demonstration vorsätzlich gegen geltendes Recht zu verstoßen. Wer verstößt denn gegen geltendes Recht? >> Ja, eines von vielen Gesichtern, wegen Teilnahme an einer >> regierungskritischen Demo als regierungskritisch gespeichert werden. >> Oder in irgendwelchen "Gefährderdatenbanken". > > Warum bist du dir dann so sicher, dass, wenn du maskiert bist, dich > niemand verfolgt bis du deine Maske abnimmst? Skaliert nicht. >> Ja, das passiert regelmäßig, daß die Polizei Nazigegner aus dem Weg >> räumt, damit die Nazidemos ungestört bleiben. > > Die würde auch "Nazis aus dem Weg räumen" falls diese eine > "Nazigegner-Demo" stören wollten. Sicher doch. Hast du Beispiele? :) > Warum ist denn diese besagte Gruppe geradewegs auf die "Trennlinie" > zugelaufen? Woher weißt du das? Presseberichte? :) >> Ja, ich habe von solchen Fällen filmender Undercover-Polizisten gehört, >> insofern verständlich. > > Genauso schwachsinnig als wenn ich schreiben würde: "Ich habe auch schon > von Fällen von Molotow werfenden Antifas gehört, insofern verständlich, > dass die Polizei direkt drauf haut"... Vergleichst du gerade Polizeiarbeit mit Straftaten? Soweit würde ich ja nicht gehen. >> Das Filmen ist >> übrigens illegal, Recht am eigenen Bild. > > Nö, in der Öffentlichkeit kann ich drauf los filmen wo ich will, ich > darf nur keine Person direkt herauspicken. War offenbar nicht der Fall, wenn sich jemand angesprochen fühlt. >> mit Konsequenzen gedroht, wenn er sein illegales Tun nicht >> einstellt > > Woher willst du wissen, dass es illegal war? War offenbar der Fall, wenn sich jemand angesprochen fühlt. >> Ich frage nach Presse, du erwähnst Kommentare >> (vgl.<ee6oa6F7go3U1@mid.dfncis.de>) und darüber soll ich dann auf die >> WAZ kommen? äh, ja. > > Das sollte dich eigentlich dazu bringen mal darüber nachzudenken wie ich > denn auf deine Beiträge hätte kommen sollen. Einfach "hätte man googeln > können" ist halt immer einfach zu sagen. Ich erwähnte konkret die "Freiheit statt Angst" Demo, die man gut googeln kann. >> immer noch, wie du, glauben, daß es sich beim "schwarzen Block" um >> nichts anderes als vermummte Randalierer handeln würde: Man braucht halt >> einen Grund, bequeme und liebgewonnene Überzeugungen zu hinterfragen. > > Und woher willst du wissen, dass ich das glaube? Ich lese das, was du schreibst? > Ich sage halt nur, dass dadurch eine "anonyme Masse" entsteht in der > (bekanntlich) ah ja. "weiß man ja, sieht man immer in der Zeitung, muß man nicht hinterfragen". > Randalierer untertauchen. Insofern schützt leider auch > jeder, der die Masse erweitert, die eigentlichen Randalierer. Masse != anonym. Wenn dem so wäre, bräuchte man ja auch die Vermummung nicht verbieten. - Du verhedderst dich da ganz böse in deiner eigenen Argumentation. >> kaber ich fand >> ein Spalier schwer gepanzerter gesichtsloser Uniformierter, die >> Pfefferspray grob in meine Richtung halten, ohne daß ich dazu einen >> Grund gesehen hätte, bedrohlicher als einen losen Haufen schwarz >> gekleideter junger Leute. > > Dann stell dir doch einmal vor, dass du ein Polizist wärst und nur mit > einer Trillerpfeife bewaffnet in Bermudashorts der Menge gegenüber > stehst und einer davon wirft einen Pflasterstein in deine Richtung. Du solltest *echt* andere Zeitungen lesen. Aber man sieht dadurch schön, wie die Radikalisierung der Gesellschaft zustande kommt. Springer hat halt doch mitgeschossen. > Es gibt nun einmal immer zwei Seiten. > Die Problematik hat sich aufgeschaukelt- in der von dir erwähnten > Demonstration bei der die Polizei "abgerüstet" hat hätte sich im > Gegenzug der schwarze Block auflösen sollen, das wäre ein Zeichen gewesen. Warum sollten sie weggehen oder ihre Kleidung ändern, wenn sie nicht angegriffen werden? Wo ist da der Sinn? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 01:10 +0100 |
| Message-ID | <o5p07s$4a4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221233 |
Am 19.01.2017 um 00:42 schrieb Hanno Foest: > Am 18.01.2017 um 22:45 schrieb Heiko Lechner: >> Warum bist du dir dann so sicher, dass, wenn du maskiert bist, dich >> niemand verfolgt bis du deine Maske abnimmst? > > Skaliert nicht. Was heißt in diesem Zusammenhang "skaliert"? > Ich erwähnte konkret die "Freiheit statt Angst" Demo, die man gut > googeln kann. Nach Firlefanz zu googeln, habe ich mir lieber erst gar nicht angewöhnt. Den kann ich ohne Suchmaschine haben. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 09:00 +0100 |
| Message-ID | <eeba18Fai04U1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #221233 |
Am 19.01.2017 um 00:42 schrieb Hanno Foest: > Wer verstößt denn gegen geltendes Recht? Jeder, der mit Kapuze und Sonnenbrille in einer Demonstration steht. Davon gibt es genug, man sieht es immer wieder. Aber die Videos und Fotos sind natürlich immer gefälscht oder gestellt... >> Warum bist du dir dann so sicher, dass, wenn du maskiert bist, dich >> niemand verfolgt bis du deine Maske abnimmst? > > Skaliert nicht. Das kann man auch automatisieren. > Sicher doch. Hast du Beispiele? :) http://www.report-k.de/Koeln-Nachrichten/Koeln-Nachrichten/Turiner-Strasse-Ausschreitungen-bei-rechter-Demonstration-53029 https://www.tag24.de/nachrichten/bautzen-demonstrationen-rechte-linke-ausschreitungen-160754 > Woher weißt du das? Presseberichte? :) Nee, das hat der mit dem gebrochenem Arm selbst ausgesagt, aber doch ja, das stand in der (linken) Presse... "Der Südring war ja mit drei oder vier Einsatzwagen abgeriegelt und gesichert. Die Polizisten, die davor standen, waren eigentlich auch ganz ruhig und gelassen. Als wir auf der Kortumstraße auf diese Polizeisperre zugingen, liefen allerdings andere Polizisten ziemlich schnell links und rechts an uns vorbei, stellten sich dann direkt vor uns, und es kam zum Einsatz von Pfefferspray aus nächster Nähe." "Ich bin dann ohne Begleitung zur Pommesbude von Max Frituur und hab dort gesagt, die sollen bitte einen Sanitäter rufen. - Und das haben die doch bestimmt gemacht? Ja, aber die aber die wollten am anderen Ende der Leitung erstmal direkt wissen, wer ich bin, wie ich aussehe, also was ich für Klamotten anhabe. Und das dann halt sofort wieder der Polizei melden. Ich hab mich dann doch lieber erstmal auf der Toilette von Max Frituur umgezogen und sah danach etwas bunter aus." > Vergleichst du gerade Polizeiarbeit mit Straftaten? Soweit würde ich ja > nicht gehen. Nein, du hast es einfach wieder nicht verstanden. >> Nö, in der Öffentlichkeit kann ich drauf los filmen wo ich will, ich >> darf nur keine Person direkt herauspicken. > > War offenbar nicht der Fall, wenn sich jemand angesprochen fühlt. >> Woher willst du wissen, dass es illegal war? > > War offenbar der Fall, wenn sich jemand angesprochen fühlt. Vielleicht waren diejenigen ja auch nur ein wenig paranoid? Aber das kommt ja überhaupt nicht in Frage... Warum sollte denn auch ein Außenstehender Nahaufnahmen von allen machen? Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass er nur ein "Panorama" der Situation gefilmt hat? Aber ja, das war ja ein Undercover-Polizist... > Masse != anonym. Wenn dem so wäre, bräuchte man ja auch die Vermummung > nicht verbieten. - Du verhedderst dich da ganz böse in deiner eigenen > Argumentation. Oder du lebst einfach in einer Traumwelt. "Der Schwarze Block (auch Black Block bzw. Black Bloc) ist eine Demonstrationstaktik von Gruppierungen, die nach außen hin aufgrund von Verhalten und meist schwarzer Kleidung und Vermummung homogen wirken. Durch die einheitliche Kleidung soll laut bayerischem Verfassungsschutz die Zuordnung von Gewalttaten zu Einzelpersonen erschwert werden, die Täter wollen sich dadurch der Strafverfolgung entziehen. Nach anderer Auffassung dient die einheitliche Kleidung zur Vermeidung von Identifikation durch Behörden oder politische Gegner und soll Solidarität vermitteln. Zu den Taktiken des Schwarzen Blocks gehören die Androhung und Ausübung von Massenmilitanz zur Durchsetzung politischer Ziele.[1] Der Schwarze Block ist keine feste Organisation und setzt sich meist aus Gruppen und Einzelpersonen des linken, autonomen und linksextremen Spektrums zusammen.[2] Die Taktik wird auch von rechtsextremen Gruppen – den Autonomen Nationalisten – verwendet." "Die einheitliche schwarze Bekleidung und Gesichtsbedeckungen wie Kapuzen, Mützen, Sonnenbrillen und Tücher sollen die Demonstranten insbesondere vor der Erkennung durch Polizei, Staatsschutz oder politische Gegner wie Neonazis sowie vor Tränengas schützen. Früher wurden auch Motorradhelme, Gasmasken und Sturmhauben verwendet; in Deutschland stellt dies jedoch nach geltendem Recht seit Einführung des Vermummungsverbots 1985 einen Verstoß gegen das Versammlungsgesetz dar." > Warum sollten sie weggehen oder ihre Kleidung ändern, wenn sie nicht > angegriffen werden? Wo ist da der Sinn? Ach so, die _Schutz_bekleidung der Polizisten muss abgenommen werden weil die Herren sich sonst bedroht fühlen. Aber selbst auf die absichtlich provozierende Kleidung verzichten ist natürlich nicht drin...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 10:55 +0100 |
| Message-ID | <eebgo3Fc4qtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221247 |
Am 19.01.2017 09:00 schrieb Heiko Lechner: >> Wer verstößt denn gegen geltendes Recht? > > Jeder, der mit Kapuze und Sonnenbrille in einer Demonstration steht. > Davon gibt es genug, man sieht es immer wieder. Natürlich, "stock photo" nennt man sowas. Bildagenturen leben von sowas. Bereits vor Jahrzehnten (!) wurde im Fernsehen mal auseinandergenommen, wie man legal auf einer Demo zu erscheinen habe: Abwesenheit jeglicher identifizierungsbehindernder Kleidungsstücke, Abwesenheit jeglicher "Schutzwaffen" wie Baseballmützen, Plastikfolie, Mäntel oder gar Regenmäntel (Wasserwerfer!). Übrig blieb eine Person in Badehose. Glücklicherweise wird nicht immer alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird, aber derartige Gummiparagraphen ermöglichen natürlich die Option der selektiven Durchsetzung gegen mißliebige Individuen. >>> Warum bist du dir dann so sicher, dass, wenn du maskiert bist, dich >>> niemand verfolgt bis du deine Maske abnimmst? >> >> Skaliert nicht. > > Das kann man auch automatisieren. Und wie? Roboter oder Drohnen hunderten Leuten hinterherschicken? Oder flächendechende Kameraüberwachung? So weit sind wir noch nicht. Kommt aber sicher noch, angesichts der allgemeinen Sicherheitshysterie. >> Sicher doch. Hast du Beispiele? :) > > http://www.report-k.de/Koeln-Nachrichten/Koeln-Nachrichten/Turiner-Strasse-Ausschreitungen-bei-rechter-Demonstration-53029 > > https://www.tag24.de/nachrichten/bautzen-demonstrationen-rechte-linke-ausschreitungen-160754 Sehr schön, das macht Hoffnung. Offenbar Nischenpublikationen, ich hab von denen noch nie gehört. >> Woher weißt du das? Presseberichte? :) > > Nee, das hat der mit dem gebrochenem Arm selbst ausgesagt, aber doch ja, > das stand in der (linken) Presse... > > "Der Südring war ja mit drei oder vier Einsatzwagen abgeriegelt und > gesichert. Die Polizisten, die davor standen, waren eigentlich auch ganz > ruhig und gelassen. Als wir auf der Kortumstraße auf diese Polizeisperre > zugingen, liefen allerdings andere Polizisten ziemlich schnell links und > rechts an uns vorbei, stellten sich dann direkt vor uns, und es kam zum > Einsatz von Pfefferspray aus nächster Nähe." > > "Ich bin dann ohne Begleitung zur Pommesbude von Max Frituur und hab > dort gesagt, die sollen bitte einen Sanitäter rufen. Mit "Trennlinie" meinst du also Polizeisperre? - Ja natürlich geht man soweit vor, wie man darf, wenn man irgendwo demonstriert. >> Vergleichst du gerade Polizeiarbeit mit Straftaten? Soweit würde ich ja >> nicht gehen. > > Nein, du hast es einfach wieder nicht verstanden. Oh? "ich habe von filmenden Polizisten gehört" vs. "ich habe von Mollis werfenden Antifas gehört" ist doch wohl hinreichend unmißverständlich. >> War offenbar der Fall, wenn sich jemand angesprochen fühlt. > > Vielleicht waren diejenigen ja auch nur ein wenig paranoid? Möglich. Oder schlechte Erfahrungen. Ich halte den Vorgang jedenfalls nicht für der Rede wert: Wenn sich jemand davon gestört fühlt, daß ich filme, filme ich halt nicht. Sollte eigentlich selbstverständlich sein. > "Der Schwarze Block (auch Black Block bzw. Black Bloc) ist eine > Demonstrationstaktik von Gruppierungen, die nach außen hin aufgrund von > Verhalten und meist schwarzer Kleidung und Vermummung homogen wirken. > Durch die einheitliche Kleidung soll laut bayerischem Verfassungsschutz > die Zuordnung von Gewalttaten zu Einzelpersonen erschwert werden, die > Täter wollen sich dadurch der Strafverfolgung entziehen. Ja klar, der Nazi-finanzierende Verfassungsschutz exegiert die Bekleidung der bösen Linken :) Sicherlich völlig neutral. >> Warum sollten sie weggehen oder ihre Kleidung ändern, wenn sie nicht >> angegriffen werden? Wo ist da der Sinn? > > Ach so, die _Schutz_bekleidung der Polizisten muss abgenommen werden > weil die Herren sich sonst bedroht fühlen. Einen schönen Strohmann baust du da. Ich nannte die Münchner Linie und hatte ein Interview mit deren Erfinder verlinkt: Niemand verlangt Abnehmen der Schutzbekleidung. "Helm ab" (der ist im Bedarfsfall in 2 Sekunden wieder aufgesetzt) macht die Polizei von unpersönlichen Kampfmaschinen zu Individuen, und Pfefferspray aus der Hand läßt die empfundene Bedrohung stark sinken. > Aber selbst auf die > absichtlich provozierende Kleidung verzichten ist natürlich nicht drin... Ich hab seit Jahrzehnten schwarze Kleidung an, sieht man bei ITlern oft. Als provokativ hat das noch keiner empfunden. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:58 +0100 |
| Message-ID | <eebkesFd197U1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #221254 |
Am 19.01.2017 um 10:55 schrieb Hanno Foest: > Natürlich, "stock photo" nennt man sowas. Bildagenturen leben von sowas. Oh, dann haben Bildagenturen z.B. für die von mir verlinkten WAZ Artikel extra die Bochumer Innenstadt zu der Zeit der Demonstration im Programm gehabt. Wie vorausschauend. > Bereits vor Jahrzehnten (!) wurde im Fernsehen mal auseinandergenommen, > wie man legal auf einer Demo zu erscheinen habe: Abwesenheit jeglicher > identifizierungsbehindernder Kleidungsstücke, Abwesenheit jeglicher > "Schutzwaffen" wie Baseballmützen, Plastikfolie, Mäntel oder gar > Regenmäntel (Wasserwerfer!). Übrig blieb eine Person in Badehose. Aha und diesen Mist glaubst du natürlich sofort (obwohl das im, wenn es um Demos geht, falsch berichtenden Fernsehen kam). Oder war das gar eine Satire und du hast den Witz nicht mitbekommen? > Glücklicherweise wird nicht immer alles so heiß gegessen, wie es gekocht > wird, aber derartige Gummiparagraphen ermöglichen natürlich die Option > der selektiven Durchsetzung gegen mißliebige Individuen. Dann zeig _du_ doch mal ausnahmsweise die Beweise, dass diese "Gummiparagrafen" zu Ungunsten eines Demonstranten geführt haben (oder z.B., dass eine Baseballmütze eine Schutzwaffe ist). > Und wie? Roboter oder Drohnen hunderten Leuten hinterherschicken? Oder > flächendechende Kameraüberwachung? So weit sind wir noch nicht. Die flächendeckende Kameraüberwachung vor der du dich bei Demos schützen willst gibt es doch nach dir schon. > Mit "Trennlinie" meinst du also Polizeisperre? - Ja natürlich geht man > soweit vor, wie man darf, wenn man irgendwo demonstriert. Ja, dann sollte man sich nicht wundern wenn man dann doch nen Schritt zu weit geht. > Oh? "ich habe von filmenden Polizisten gehört" vs. "ich habe von Mollis > werfenden Antifas gehört" ist doch wohl hinreichend unmißverständlich. Wenn du es so aus dem Zusammenhang reißt. Aber ist egal- glaub mal. > Möglich. Oder schlechte Erfahrungen. Ich halte den Vorgang jedenfalls > nicht für der Rede wert Nee, wurde ja nur mit Gewalt gedroht. > Wenn sich jemand davon gestört fühlt, daß ich > filme, filme ich halt nicht. Sollte eigentlich selbstverständlich sein. Wie gesagt muss da nichts illegales dran gewesen sein. Wenn man sich in der Öffentlichkeit aufhält muss man halt damit rechnen auch auf irgendwelchen Videos aufzutauchen. Man hat kein recht jemanden mit prügel zu drohen nur weil der ein "Weitwinkel"-Video vom Geschehen macht. Wenn es einen so stört und der andere aufs Filmen beharrt kann man ja z.B. auch einfach aus dem Bild gehen. > Ja klar, der Nazi-finanzierende Verfassungsschutz exegiert die > Bekleidung der bösen Linken :) Sicherlich völlig neutral. Komisch, dass du hier nicht mehr den letzten Teil zitierst: "Die Taktik wird auch von rechtsextremen Gruppen – den Autonomen Nationalisten – verwendet." War da dein Copy&Paste Kontingent erschöpft? Es ist völlig einleuchtend, dass in einer völlig gleich bekleideten Menschenmasse ein einzelner nicht mehr auffällt, erst recht wenn dann noch Sonnenbrillen und Kapuzen getragen werden. Da braucht man keinen Erklärbär, man muss nur selbst einmal darüber nachdenken. > Ich hab seit Jahrzehnten schwarze Kleidung an, sieht man bei ITlern oft. > Als provokativ hat das noch keiner empfunden. Nein? Marschierst du auch mit 500 Klonen auf der Arbeit herum? https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Block#/media/File:Black_Bloc_Hamburg.jpg Aber lass stecken, EOT
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 12:29 +0100 |
| Message-ID | <eebm9bFdfsbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221271 |
Am 19.01.2017 11:58 schrieb Heiko Lechner: >> Natürlich, "stock photo" nennt man sowas. Bildagenturen leben von sowas. > > Oh, dann haben Bildagenturen z.B. für die von mir verlinkten WAZ Artikel > extra die Bochumer Innenstadt zu der Zeit der Demonstration im Programm > gehabt. > Wie vorausschauend. Themenbezug der Symbolfotos ist zwar oft lose, aber meist vorhanden. >> Bereits vor Jahrzehnten (!) wurde im Fernsehen mal auseinandergenommen, >> wie man legal auf einer Demo zu erscheinen habe: Abwesenheit jeglicher >> identifizierungsbehindernder Kleidungsstücke, Abwesenheit jeglicher >> "Schutzwaffen" wie Baseballmützen, Plastikfolie, Mäntel oder gar >> Regenmäntel (Wasserwerfer!). Übrig blieb eine Person in Badehose. > > Aha und diesen Mist glaubst du natürlich sofort (obwohl das im, wenn es > um Demos geht, falsch berichtenden Fernsehen kam). Mal abgesehen, daß es nicht um Demo-Berichterstattung ging, sondern um das Vermummungsverbot bzw. das Versammlungsgesetz: Man kann das im Einzelfall nachlesen. Wenn bereits Plastikfolie eine Schutzwaffe ist http://www.fr-online.de/gericht/blockupy-in-frankfurt-geldstrafe-fuer-eine-plastikfolie,1472814,34585704.html was dann bitte nicht? >> Glücklicherweise wird nicht immer alles so heiß gegessen, wie es gekocht >> wird, aber derartige Gummiparagraphen ermöglichen natürlich die Option >> der selektiven Durchsetzung gegen mißliebige Individuen. > > Dann zeig _du_ doch mal ausnahmsweise die Beweise, dass diese > "Gummiparagrafen" zu Ungunsten eines Demonstranten geführt haben (oder > z.B., dass eine Baseballmütze eine Schutzwaffe ist). http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/erstes-blockupy-strafverfahren-prozess-um-eine-baseballkappe-12888559.html >> Und wie? Roboter oder Drohnen hunderten Leuten hinterherschicken? Oder >> flächendechende Kameraüberwachung? So weit sind wir noch nicht. > > Die flächendeckende Kameraüberwachung vor der du dich bei Demos schützen > willst gibt es doch nach dir schon. Genau, und daher legt zieht man den Kram auch nicht auf der Demo wieder aus, sondern irgendwoanders. Du behauptetest, die Leute dahin zu verfolgen wäre kein Problem, und das sehe ich anders. >> Mit "Trennlinie" meinst du also Polizeisperre? - Ja natürlich geht man >> soweit vor, wie man darf, wenn man irgendwo demonstriert. > > Ja, dann sollte man sich nicht wundern wenn man dann doch nen Schritt zu > weit geht. Ach so, in der Nähe von Polizei zu demonstrieren ist deiner Meinung nach eine Einladung für Pfefferspray. Na dann ist ja alles klar. >> Möglich. Oder schlechte Erfahrungen. Ich halte den Vorgang jedenfalls >> nicht für der Rede wert > > Nee, wurde ja nur mit Gewalt gedroht. Macht auch jeder, der spielende Kinder von seinem Rasen weg haben will. Vielleicht juristisch fragwürdig, aber ich denke, man sollte das nicht überbewerten. Mit dem Anwalt drohen ist in solchen Situationen eher albern. >> Ja klar, der Nazi-finanzierende Verfassungsschutz exegiert die >> Bekleidung der bösen Linken :) Sicherlich völlig neutral. > > Komisch, dass du hier nicht mehr den letzten Teil zitierst: > "Die Taktik wird auch von rechtsextremen Gruppen – den Autonomen > Nationalisten – verwendet." Ja, Kleidung wird kopiert. Man sieht auch Rechte mit Pali-Tüchern. Das macht die Zuordnung manchmal schwer, halte ich aber sonst nicht für bemerkenswert. >> Ich hab seit Jahrzehnten schwarze Kleidung an, sieht man bei ITlern oft. >> Als provokativ hat das noch keiner empfunden. > > Nein? Marschierst du auch mit 500 Klonen auf der Arbeit herum? Auf manchen Veranstaltungen sind es eher mehr... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 14:33 +0100 |
| Message-ID | <eebth0Ff7jmU1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #221274 |
Am 19.01.2017 um 12:29 schrieb Hanno Foest: Ok, einen noch... > Wenn bereits Plastikfolie eine Schutzwaffe ist > > http://www.fr-online.de/gericht/blockupy-in-frankfurt-geldstrafe-fuer-eine-plastikfolie,1472814,34585704.html "Es ist verboten, bei öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel, Aufzügen oder sonstigen öffentlichen Veranstaltungen unter freiem Himmel oder auf dem Weg dorthin Schutzwaffen oder Gegenstände, die als Schutzwaffen geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, Vollstreckungsmaßnahmen eines Trägers von Hoheitsbefugnissen abzuwehren, mit sich zu führen." Wenn du dir also Plastikfolie um den Kopf wickelst um damit die Augen zu schützen ist die Sache doch ziemlich eindeutig. >> Dann zeig _du_ doch mal ausnahmsweise die Beweise, dass diese >> "Gummiparagrafen" zu Ungunsten eines Demonstranten geführt haben (oder >> z.B., dass eine Baseballmütze eine Schutzwaffe ist). > > http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/erstes-blockupy-strafverfahren-prozess-um-eine-baseballkappe-12888559.html Da ging es um eine Anstoßkappe und nicht um eine Baseballmütze. So, jetzt kannst du mit dir selbst spielen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 15:06 +0100 |
| Message-ID | <eebvfqFfmiiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221286 |
Am 19.01.2017 14:33 schrieb Heiko Lechner: >> Wenn bereits Plastikfolie eine Schutzwaffe ist >> >> http://www.fr-online.de/gericht/blockupy-in-frankfurt-geldstrafe-fuer-eine-plastikfolie,1472814,34585704.html > > "Es ist verboten, bei öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel, > Aufzügen oder sonstigen öffentlichen Veranstaltungen unter freiem Himmel > oder auf dem Weg dorthin Schutzwaffen oder Gegenstände, die als > Schutzwaffen geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, > Vollstreckungsmaßnahmen eines Trägers von Hoheitsbefugnissen abzuwehren, > mit sich zu führen." > > Wenn du dir also Plastikfolie um den Kopf wickelst um damit die Augen zu > schützen ist die Sache doch ziemlich eindeutig. Ja, und das gilt für jedes andere Kleidungsstück gleichermaßen, das die Wirkung von Pfefferspray, Schlagstöcken oder Wasserwerfern möglicherweise verringern könnte. Also: In Badehose auf die Demo, und besser die Brille gegen Kontaktlinsen tauschen, damit das Pfefferspray richtig wirkt. So ist das Gesetz nun mal, da kann man nichts machen. >>> Dann zeig _du_ doch mal ausnahmsweise die Beweise, dass diese >>> "Gummiparagrafen" zu Ungunsten eines Demonstranten geführt haben (oder >>> z.B., dass eine Baseballmütze eine Schutzwaffe ist). >> >> http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/erstes-blockupy-strafverfahren-prozess-um-eine-baseballkappe-12888559.html > > Da ging es um eine Anstoßkappe und nicht um eine Baseballmütze. Im Text steht "Baseballkappe". Und woanders "eine Anstoßkappe ist eine Kopfbedeckung, meist in der Form einer Baseballkappe" - wie war das noch mit den Spitzfindigkeiten? Ich find es immer wieder lustig, wie spitzfindig die Law&Order-Fraktion wird, wenn es gegen die Linken geht - wehe, da hat einer ne Plastikfolie auf der Demo dabei! Da könnte ja glatt ein Polizist in seinem Menschenrecht beschränkt werden, ihm weh zu tun! Aber wenn die Rechten haufenweise Leute umbringen, wird das selten thematisiert. Vermutlich, weil die Opfer meist Ausländer sind. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 15:23 +0100 |
| Subject | Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <eec0ftFfuj5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221289 |
Am 19.01.2017 um 15:06 schrieb Hanno Foest: > Am 19.01.2017 14:33 schrieb Heiko Lechner: > > Ich find es immer wieder lustig, wie spitzfindig die Law&Order-Fraktion > wird, wenn es gegen die Linken geht - wehe, da hat einer ne Plastikfolie > auf der Demo dabei! Da könnte ja glatt ein Polizist in seinem > Menschenrecht beschränkt werden, ihm weh zu tun! Aber wenn die Rechten > haufenweise Leute umbringen, wird das selten thematisiert. Vermutlich, > weil die Opfer meist Ausländer sind. > > Hanno Es ist wahrlich amüsierend wie die Pegidademos verteufelt werden während auf Linkendemos nicht selten Autos Unbeteiligter abgefackelt werden. Dies aber in der Presse merkwürdigerweise sehr läßliches Echo findet. Dagegen bei den nachgewiesen friedlichen Demos von sog. Rechten jeder Furz Schlagzeilen generiert. Ich würde das als selektive Blindheit bezeichnen. Ob da an den Schreibtischen der Medien "Schreibtischtäter" sitzen und sich klammheimlich über jedes abgefackelte Autos freuen, vorausgesetzt es ist nicht ihres? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 17:24 +0100 |
| Subject | Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <eec7ilFhltuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221292 |
Am 19.01.2017 15:23 schrieb horst-d.winzler: >> Ich find es immer wieder lustig, wie spitzfindig die Law&Order-Fraktion >> wird, wenn es gegen die Linken geht - wehe, da hat einer ne Plastikfolie >> auf der Demo dabei! Da könnte ja glatt ein Polizist in seinem >> Menschenrecht beschränkt werden, ihm weh zu tun! Aber wenn die Rechten >> haufenweise Leute umbringen, wird das selten thematisiert. Vermutlich, >> weil die Opfer meist Ausländer sind. > > Es ist wahrlich amüsierend wie die Pegidademos verteufelt werden während > auf Linkendemos nicht selten Autos Unbeteiligter abgefackelt werden. "Ein extrem wichtiges Thema. Ich sage Ihnen ganz ehrlich: Ob Links-oder Rechtsextremismus – da sehe ich keinen Unterschied." "Doch, doch", ruft das Känguru laut dazwischen. "Es gibt einen Unterschied. Die einen zünden Ausländer an, die anderen Autos. Und Autos anzünden ist schlimmer. Denn es hätte mein Auto sein können. Ausländer besitze ich keine." Marc-Uwe Kling – Die Känguru-Offenbarung Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 19:20 +0100 |
| Subject | Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <eecec2FjbjqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221300 |
Am 19.01.2017 um 17:24 schrieb Hanno Foest: > Am 19.01.2017 15:23 schrieb horst-d.winzler: > > "Doch, doch", ruft das Känguru laut dazwischen. "Es gibt einen > Unterschied. Die einen zünden Ausländer an, die anderen Autos. Und Autos > anzünden ist schlimmer. Denn es hätte mein Auto sein können. Ausländer > besitze ich keine." > > Marc-Uwe Kling – Die Känguru-Offenbarung > > Hanno Die extreme Linke ist soweit links, daß sie rechts um die Ecke schaut. Gilt spiegelbildlich. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 19:29 +0100 |
| Subject | Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <o5r0k5$a7u$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #221306 |
Am 19.01.2017 um 19:20 schrieb horst.d.winzler: > Die extreme Linke ist soweit links, daß sie rechts um die Ecke schaut. > Gilt spiegelbildlich. Völlig korrekt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 01:43 +0100 |
| Subject | Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <eed4q5Fomv6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221306 |
Am 19.01.2017 um 19:20 schrieb horst.d.winzler: >> "Doch, doch", ruft das Känguru laut dazwischen. "Es gibt einen >> Unterschied. Die einen zünden Ausländer an, die anderen Autos. Und Autos >> anzünden ist schlimmer. Denn es hätte mein Auto sein können. Ausländer >> besitze ich keine." >> >> Marc-Uwe Kling – Die Känguru-Offenbarung > > Die extreme Linke ist soweit links, daß sie rechts um die Ecke schaut. > Gilt spiegelbildlich. Das Bild hat 184 Todesopfer rechtsextremer Gewalt und 0 linksextremer Gewalt (*) - sehr spiegelbildlich, das Ganze. Hanno (*) ich zähle die Sekunden, bis die braunen Brüder aus dem Gebüsch springen, die über ein oder zwei mögliche Fälle diskutieren wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 06:34 +0100 |
| Subject | Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <eedlrfFs7o8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221325 |
Am 20.01.2017 um 01:43 schrieb Hanno Foest: > Am 19.01.2017 um 19:20 schrieb horst.d.winzler: > >> Die extreme Linke ist soweit links, daß sie rechts um die Ecke schaut. >> Gilt spiegelbildlich. > > Das Bild hat 184 Todesopfer rechtsextremer Gewalt und 0 linksextremer > Gewalt (*) - sehr spiegelbildlich, das Ganze. Was soll das? Machst du etwa einen Unterschied zwischen den Verbrechen von Linken & Rechten? Wer Verbrechen begeht, ist in meinen Augen ein Verbrecher. Egal wo er sich positioniert! > Hanno > > (*) ich zähle die Sekunden, bis die braunen Brüder aus dem Gebüsch > springen, die über ein oder zwei mögliche Fälle diskutieren wollen. Ich empfehle einen elektronischen Sekundenzähler mit Stützbatterie. Mit "braunen Brüder" meinst du da etwa nordafrikanisch aussehende junge Männer? Dann wärst nämlich du der Rassist. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-20 10:14 +0100 |
| Subject | Re: Völlig OT hier Re: Fuer PCB-Werker |
| Message-ID | <eee2njFiffU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221330 |
Am 20.01.2017 06:34 schrieb horst.d.winzler: [Kontext wieder hergestellt] >>>>> Es ist wahrlich amüsierend wie die Pegidademos verteufelt werden während >>>>> auf Linkendemos nicht selten Autos Unbeteiligter abgefackelt werden. >>>> >>>> "Ein extrem wichtiges Thema. Ich sage Ihnen ganz ehrlich: Ob Links-oder Rechtsextremismus – da sehe ich keinen Unterschied." >>>> >>>> "Doch, doch", ruft das Känguru laut dazwischen. "Es gibt einen Unterschied. Die einen zünden Ausländer an, die anderen Autos. Und Autos anzünden ist schlimmer. Denn es hätte mein Auto sein können. Ausländer besitze ich keine." >>>> > >>> Marc-Uwe Kling – Die Känguru-Offenbarung >>> >>> Die extreme Linke ist soweit links, daß sie rechts um die Ecke schaut. >>> Gilt spiegelbildlich. >> >> Das Bild hat 184 Todesopfer rechtsextremer Gewalt und 0 linksextremer >> Gewalt (*) - sehr spiegelbildlich, das Ganze. > > Was soll das? Machst du etwa einen Unterschied zwischen den Verbrechen > von Linken & Rechten? Wer Verbrechen begeht, ist in meinen Augen ein > Verbrecher. Egal wo er sich positioniert! Verbrechen wie Autos anzünden mit Verbrechen wie Mord auf eine Stufe zu stellen ist verharmlosend. EOD. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 20 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web