Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #220809 > unrolled thread

OT: Space X Launch

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  OT: Space X Launch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-14 12:08 +0100
    Re: OT: Space X Launch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-01-14 20:22 +0100
      Re: OT: Space X Launch Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-14 20:34 +0100
        Re: OT: Space X Launch Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-15 19:50 +0100
          Re: OT: Space X Launch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-18 11:02 +0000
            Re: OT: Space X Launch "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-18 13:11 +0100
              Re: OT: Space X Launch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-18 12:46 +0000
                Re: OT: Space X Launch Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-18 14:45 +0100
            Re: OT: Space X Launch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-18 19:40 +0100
              Re: OT: Space X Launch Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-18 21:24 +0100
              Re: OT: Space X Launch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-19 07:36 +0000
            Re: OT: Space X Launch horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-18 23:20 +0100
              Re: OT: Space X Launch "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 08:09 +0100

#220809 — OT: Space X Launch

Mominell heute MEZ 18.54 (12:54:39 p.m. EST; 17:54:39 GMT)
von Vandenberg Air Force Base, deshalb wohl die günstige Zeit.
Instantaneous launch window: wenn wetter/technisch bedingt
nicht sofort möglich dann Sonntag um 17:49 GMT.

Livestream:
https://www.youtube.com/watch?v=tTmbSur4fcs
http://www.spacex.com/webcast

Primär werden 10 Satelliten für Iridium abgesetzt.
Danach erfolgt aber wohl wieder versuchte Landung.

MfG JRD

[toc] | [next] | [standalone]

#220857

Wurde einiges geboten, da sie diesmal auch den Link zum
Video der landenen Unterstufe halten konnten.
   Im Stil der Firma waren wieder nur employees,
nicht Schlipse zu sehen. Und deren letztes Wort: man
solle sich auf der Webseite unter careeeers umsehen.
Abgesehen davon daß gutes Produkt die beste Werbung
ist, wissen sie also wie man schön Wetter macht.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220860

Am 14.01.2017 um 20:22 schrieb Rafael Deliano:
> Wurde einiges geboten, da sie diesmal auch den Link zum
> Video der landenen Unterstufe halten konnten.
>    Im Stil der Firma waren wieder nur employees,
> nicht Schlipse zu sehen. Und deren letztes Wort: man
> solle sich auf der Webseite unter careeeers umsehen.
> Abgesehen davon daß gutes Produkt die beste Werbung
> ist, wissen sie also wie man schön Wetter macht.

Ich weiß zwar nicht, worum's dir da gerade geht - aber das erinnert mich 
irgendwie:

Kinderferienlager in den 60ern - Helfer stört die "Nachtruhe" : "Wer 
Echo II sehen will, raus!"

Heute kann ich mir die Bahn irgendeiner Raumstation auch im Internet 
angucken, also mir ausrechnen (ach was - einfach ablesen), ;) von wann 
bis wann ich sie (gute Sicht vorausgesetzt) auch mit bloßem Auge sehen 
könnte ... Nur komisch: Heute reißt mich sowas nicht mal mehr aus dem 
Bett, geschweige vor die Tür.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220982

Am 14.01.2017 um 20:34 schrieb Hartmut Kraus:

> Kinderferienlager in den 60ern - Helfer stört die "Nachtruhe" : "Wer
> Echo II sehen will, raus!"

In den 60ern habe ich mich schon mal über die vielen Lichtpunkte 
gewundert, die da über den Himmel zogen. Aber vermutlich waren das 
Flugzeuge, so viele Satelliten gab es damals noch nicht. Aufstehen mußte 
ich dafür nicht, in der Camargue braucht man im Sommer kein Zelt (außer 
in Sumpfgebieten, gegen Moskitos).

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221137

Schönes Video. In einer Stunde ist da alles "gegessen", d.h. die Sat's im 
Orbit. Dachte immer das dauert länger.
Warum hört man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca. 10km Höhe 
die Schallmauer durchbricht?

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221149

Am 18.01.2017 um 12:02 schrieb Matthias Weingart:

> Warum h�rt man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca. 10km H�he
> die Schallmauer durchbricht?

Wieviel Gasmoleküle pro Kubikmeter befinden sich nochmal in 10km Höhe?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221162

"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:

> Am 18.01.2017 um 12:02 schrieb Matthias Weingart:
> 
>> Warum h�rt man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca.
>> 10km H�he die Schallmauer durchbricht?
> 
> Wieviel Gasmoleküle pro Kubikmeter befinden sich nochmal in 10km Höhe?

Genügend, denn warum durfte die Concorde erst über dem Atlantik auf 
Überschall gehen, weil der Überschallknall auf dem Land als zu störend 
empfunden wurde (und da war sie dann schon lange auf in 12km Höhe).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221171

Matthias Weingart wrote:
> "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:
> 
>> Am 18.01.2017 um 12:02 schrieb Matthias Weingart:
>>
>>> Warum hï¿œrt man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca.
>>> 10km Hï¿œhe die Schallmauer durchbricht?
>>
>> Wieviel GasmolekÌle pro Kubikmeter befinden sich nochmal in 10km Höhe?
> 
> Genügend, denn warum durfte die Concorde erst über dem Atlantik auf 
> Überschall gehen, weil der Überschallknall auf dem Land als zu störend 
> empfunden wurde (und da war sie dann schon lange auf in 12km Höhe).

Das könnte an der Flugrichtug liegen: Falls sich der Knall senkrecht zur
Flugrichtung ausbreitet (der "Knallring" bei Flugzeugen macht auf mich
den Eindruck), kommt der bei der Concorde auf der Erde an, während der
sich bei der Rakete in 12 km Höhe parallel zur Erdoberfläche ausbreitet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221205

Matthias Weingart schrieb:

> Sch�nes Video. In einer Stunde ist da alles "gegessen", d.h. die Sat's im
> Orbit. Dachte immer das dauert l�nger.
> Warum h�rt man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca. 10km
> H�he die Schallmauer durchbricht?

Weil die Rakete nach oben fliegt.

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221215

Rupert Haselbeck:
> > Warum h?rt man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca. 10km
> > H?he die Schallmauer durchbricht?
> 
> Weil die Rakete nach oben fliegt.

... und weil der Mach'sche Trichter sich durch die Druckverhältnisse vor 
und hinter der Rakete eher als flache Scheibe als, wie bei einem 
Flugzeug, wie ein Vortex ausbreitet. Nebenbei würde man es beim Lärm der 
Rakete auch einfach nicht hören. 

Falk D., sich seine Meinung über die Elonshow verkneifend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221245

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>:

> Matthias Weingart schrieb:
> 
>> Sch�nes Video. In einer Stunde ist da alles "gegessen", d.h. die
>> Sat's im Orbit. Dachte immer das dauert l�nger.
>> Warum h�rt man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca.
>> 10km H�he die Schallmauer durchbricht?
> 
> Weil die Rakete nach oben fliegt.

Im Video fliget sie da aber schon nicht mehr senkrecht nach oben, sondern 
östlich geneigt. 
Die Erklärung ist: sie überfliegt nicht den Startplatz. Vermutlich hört man 
es östlich - Richtung Meer - in einem bestimmten Korridor. Bis sie dann auf 
50km Höhe ist, wo die Luft dann wirklich zu dünn wird. Und durch die 
gegenüber einem Flugzeug schlanke Gestalt ist der Knall vermutlich auch 
leiser.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221230

Am 18.01.2017 um 12:02 schrieb Matthias Weingart:
> Schönes Video. In einer Stunde ist da alles "gegessen", d.h. die Sat's im
> Orbit. Dachte immer das dauert länger.
> Warum hört man da eigentlich keinen Knall, wenn die Rakete in ca. 10km Höhe
> die Schallmauer durchbricht?
>
> M.
>

Wenn du dich in 15km Höhe aufhältst solltest du den Knall hören.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221242

Am 18.01.2017 um 23:20 schrieb horejsi:
> Am 18.01.2017 um 12:02 schrieb Matthias Weingart:

> Wenn du dich in 15km Höhe aufhältst solltest du den Knall hören.
>

Bei entsprechender Nähe kann das knallauslösende Ereignis sicher auch 
gefühlt werden. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web