Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #220018 > unrolled thread
| Started by | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-01-05 10:01 -0800 |
| Last post | 2017-01-06 12:52 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 165 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Werbegag für TV-Geräte wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-05 10:01 -0800
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 19:24 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-01-08 16:12 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 16:21 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-08 18:08 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-05 19:38 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-05 19:55 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-08 16:43 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-08 18:14 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:14 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-09 00:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-09 08:31 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 08:28 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 12:42 +0100
Re: Werbegag f??r TV-Ger??te v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 18:52 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-10 00:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-10 09:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 19:14 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:25 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 21:07 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 21:45 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:37 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:57 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 13:44 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:46 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:42 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:22 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:30 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 13:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 13:39 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:41 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 14:18 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 14:27 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:16 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:19 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 15:40 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:06 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 16:59 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 17:58 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 18:23 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 18:53 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 20:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 22:38 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 23:14 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 04:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-07 09:02 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:11 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:59 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:41 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:59 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:25 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:56 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-07 17:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:28 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:28 +0100
Re: Werbegag f??r TV-Ger??te v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 19:03 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 19:02 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-08 19:19 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 20:07 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:30 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 21:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:30 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:19 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 21:21 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:30 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:27 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:27 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 13:55 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:33 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:27 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 19:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-07 19:52 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:25 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-08 12:28 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:33 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-08 12:58 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 13:16 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 09:44 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:53 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:34 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:16 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-08 16:48 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:13 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-09 09:17 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:21 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:36 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:35 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 21:21 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 08:43 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 08:52 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:31 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:05 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-08 13:55 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-08 14:38 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-08 15:05 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 08:41 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 09:49 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 09:07 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:39 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-09 17:50 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 16:54 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-06 14:24 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:01 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-08 06:14 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:03 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:26 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:36 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:48 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-08 14:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 14:10 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 17:53 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-06 17:58 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 18:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2017-01-06 21:30 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 22:40 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 18:35 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 18:57 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 18:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 18:25 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-07 11:24 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 11:52 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:05 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 14:13 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:52 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-07 15:55 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 16:08 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 16:06 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:05 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:42 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 22:10 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:13 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:45 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-07 12:17 +0000
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:01 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 14:31 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:49 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 16:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:39 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:00 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:12 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 22:18 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 23:20 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:03 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:41 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:44 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:37 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:38 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:35 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:51 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:06 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:01 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-10 22:31 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-11 19:31 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:47 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-01-05 22:07 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 22:09 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 22:39 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:14 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-06 11:46 +0100
Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:52 +0100
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | wernertrp <wernertrp@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 10:01 -0800 |
| Subject | Werbegag für TV-Geräte |
| Message-ID | <91039069-5070-4d75-831a-ed69c3009567@googlegroups.com> |
Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ? Laut der Werbung gerade im TV. (Da kann man keine vernünftigen Lautsprecher mehr einbauen.) Was sind eigentlich wenige Millimeter ? Unter 10 mm ?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 19:24 +0100 |
| Message-ID | <o4m32l$lbj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220018 |
Am 05.01.2017 um 19:01 schrieb wernertrp: > Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ? > Laut der Werbung gerade im TV. > (Da kann man keine vernünftigen Lautsprecher mehr einbauen.) > Was sind eigentlich wenige Millimeter ? > Unter 10 mm ? Weniger. Siehste doch an den "Schlauphones". ;) Übrigen sind Lausprecher auch in den heute üblichen Flachgehäusen nicht mehr als Spielerei - für eine NF-Qualität besser als druchs Telefon sidn ander eGehäuse nötig. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 16:12 +0100 |
| Message-ID | <o4tkt5$sln$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220020 |
"Hartmut Kraus" schrieb im Newsbeitrag news:o4m32l$lbj$1@news.albasani.net... Am 05.01.2017 um 19:01 schrieb wernertrp: > > Was sind eigentlich wenige Millimeter ? > > Unter 10 mm ? > > Weniger. Siehste doch an den "Schlauphones". ;) > > Übrigen sind Lausprecher auch in den heute üblichen Flachgehäusen nicht > mehr als Spielerei - für eine NF-Qualität besser als druchs Telefon sidn > ander eGehäuse nötig. hi, nö. Hatte mal Elektrostaten-Kopfhörer, ultraflach und sehr schön haifei. Das ginge auch im TV, wird ja auch gemacht. Scheint aber zu teuer. Bei der Dicke ist alles unter der nächsten Größenordnung "kleiner", aolso ab 9,4mm ;-) wer genug Hutzpe hat, nimmt "das volle Dutzend" und rechnet sich 11mm schön. Denk an PMPO, hatte mal ein Radio, das laut Aufdruck mehr Power gehabt hätte als der Motor des Pkw...in China wird mit Abakuß geworfen, wenns nicht paßt. -- mfg, guntHer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 16:21 +0100 |
| Message-ID | <o4tlh0$tg8$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #220359 |
Am 08.01.2017 um 16:12 schrieb gunther nanonüm: > "Hartmut Kraus" schrieb im Newsbeitrag > news:o4m32l$lbj$1@news.albasani.net... > > Am 05.01.2017 um 19:01 schrieb wernertrp: > >> > Was sind eigentlich wenige Millimeter ? >> > Unter 10 mm ? >> >> Weniger. Siehste doch an den "Schlauphones". ;) >> >> Übrigen sind Lausprecher auch in den heute üblichen Flachgehäusen >> nicht mehr als Spielerei - für eine NF-Qualität besser als druchs >> Telefon sidn ander eGehäuse nötig. > > hi, > nö. > Hatte mal Elektrostaten-Kopfhörer, ultraflach und sehr schön haifei. > Das ginge auch im TV, wird ja auch gemacht. Das ist kein Vergleich. Ein Kopfhörer sitzt dir ja auch direkt auf dem Ohr. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 18:08 +0100 |
| Message-ID | <798akd-f45.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #220359 |
gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> wrote: >Hatte mal Elektrostaten-Kopfhörer, ultraflach und sehr schön haifei. Dann solltest du dich doch angesichts des Kaufpreises auch mal ueber die Probleme informiert haben. Ich fand jedenfalls die 5-10kEur fuer einen Kopfhoerer mit Verstaerker etwas gewoehnungsbeduerftig auch wenn die Jugend von heute gerade zu bemerkenswerten Preissteigerungen im Kopfhoerersektor erzogen werden. :) >Das ginge auch im TV, wird ja auch gemacht. Scheint aber zu teuer. Elektrostaten haben leider grosse Probleme mit den tiefen Frequenzen. Da wird es dann entweder unbezahlbar oder zu gross. Und wenn du dann bedenkst das viele heutige Kaeufer auf krass fetten uebertriebenen Bass wert legen wohl garnicht mehr machbar. Und ich meine auch das grosse Elektrostaten Probleme mit Zuverlaessigkeit und Langlebigkeit hatten. Olaf ps: Ich weiss das es von Stax auch mal vor Urzeiten eine Billigmoehre mit Trafo gab, aber die klang auch so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 19:38 +0100 |
| Message-ID | <o4m3rl$k79$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220018 |
On 05.01.2017 19:01, wernertrp wrote: > Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ? > Laut der Werbung gerade im TV. > (Da kann man keine vernünftigen Lautsprecher mehr einbauen.) > Was sind eigentlich wenige Millimeter ? > Unter 10 mm ? > Ich hatte das gerade im SPON gelesen, "Fernseher so dünn wie eine Tapete" war die Meldung und das was mit durch den Kopf ging war "Fernsehzuschauer so dumm wie eine Tapete"...der Tiefgang der meisten Sendungen beträgt ja auch nur wenige Millimeter.. Ich kenne keinen Grund warum ein Fernseher dünn sein muß. Gruß, Holm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 19:55 +0100 |
| Message-ID | <edh2kd-9p3.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #220023 |
Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote: >Ich kenne keinen Grund warum ein Fernseher dünn sein muß. Ich glaub auch nicht das ein Fernseher duenn sein muss, aber wenn sich der Geschmack seit der Standardschrankwand von 1970 weiter entwickelt hat dann gibt es zumindest Gruende warum er duenn sein kann. Ich wuerde es jedenfalls gut finden. Und mir sind auch eingebaute Lautsprecher ziemlich egal. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 16:43 +0100 |
| Message-ID | <o4tmjj$1ht$1@dont-email.me> |
| In reply to | #220028 |
Olaf Kaluza schrieb: > > Ich glaub auch nicht das ein Fernseher duenn sein muss, aber wenn sich > der Geschmack seit der Standardschrankwand von 1970 weiter entwickelt > hat dann gibt es zumindest Gruende warum er duenn sein kann. Interessant finde ich, wie lange es gedauert hat, bis der TV-Flachbildschirm verfügbar und erschwinglich war. So gefühlte zehn Jahre lang wurde dem Kunden suggeriert, dass sein nächster Bildschirm ein flacher wäre. Dann kamen immerhin die ersten Computer-Monitore in flach, aber nicht in billig, preiswert schon gar nicht. Bis zum TV-Flachbildschirm ging es dann doch auch länger als gedacht. Und zuerst waren das ja auch Standmodelle und noch nicht zum an die Wand hängen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 18:14 +0100 |
| Message-ID | <rk8akd-f45.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #220362 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >Computer-Monitore in flach, aber nicht in billig, preiswert schon gar nicht. >Bis zum TV-Flachbildschirm ging es dann doch auch länger als gedacht. >Und zuerst waren das ja auch Standmodelle und noch nicht zum an die >Wand hängen. Klar. Die meisten Leute haben ja bereits einen 'genormten' Platz fuer ihren Fernseher. Also die klassische Schrankwand aus Omaszeiten. Ob da jetzt ein Flachbild oder ein Glasbaustein drin steht ist erstmal egal. Was aber noch extrem viel abtoernender ist sind die Unmengen an inkompatiblen Standards. Ich hab kein Problem auch mal viel Geld fuer etwas auszugeben. Aber ich erwarte dann nicht nur eine lange Haltbarkeit sondern auch eine lange Nutzbarkeit. Ich bin mal gespannt ob die Leute den Umstieg auf DVB-T2 mitmachen werden. Die ersten werden stauen wenn sie merken das sie dafuer Kohle ausgeben sollen und erst recht wenn denen aufgeht das dies pro Fernseher gemeint ist. :-D Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 23:14 +0100 |
| Message-ID | <1qc57cto6j5ge6tomg86vb0kjbbedfv9kf@4ax.com> |
| In reply to | #220366 |
Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> schrieb: >Die meisten Leute haben ja bereits einen 'genormten' Platz fuer >ihren Fernseher. Also die klassische Schrankwand aus Omaszeiten. Ob da >jetzt ein Flachbild oder ein Glasbaustein drin steht, ist erstmal >egal. Flachfernseher sind von der Frontfläche oft größer als Glasbausteine, heißt: Den schönen Flachen, den man ins Auge gefaßt hat, paßt nicht in die Schrankwand. Also: Neue Schrankwand muß her, damit der neue Fernseher paßt. Verblüffend viele Leute setzen das dann auch tatsächlich in die Tat um. >Was aber noch extrem viel abtoernender ist, sind die Unmengen an >inkompatiblen Standards. Ich hab kein Problem auch mal viel Geld fuer >etwas auszugeben. Aber ich erwarte dann nicht nur eine lange >Haltbarkeit, sondern auch eine lange Nutzbarkeit. Tja, von dieser antiquierten Vorstellung sollte Du Dich verabschieden. Sonst wirst Du nie ein guter Konsumbürger. >Ich bin mal gespannt ob die Leute den Umstieg auf DVB-T2 mitmachen >werden. Wer sein Signal über DVB-T empfängt, hat keine große Wahl, weil man ihm einfach die Sender abschaltet. >Die ersten werden staunen, wenn sie merken, dass sie dafuer Kohle >ausgeben sollen, und erst recht, wenn denen aufgeht, dass dies pro >Fernseher gemeint ist. :-D Man braucht für DVB-T2 entweder einen passenden Empfänger im Gerät (das heißt wohl: neuer Fernseher, in früheren Jahrzehnten hätte es möglicherweise für "Altgeräte" noch ein Steckmodul zum Nachrüsten gegeben) oder eine Settop-Box. Und ab Juli 2017 sind die Kommerzsender dann verschlüsselt. 6,90 pro Monat, wenn ich mich recht entsinne. Pro Empfänger natürlich oder pro Karte. "Wer hat gerade die RTL-Karte im Empfänger? Brauchst Du die im Moment oder kann ich die haben?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2017-01-09 00:09 +0100 |
| Message-ID | <5872C6BA.3F44C902@B.Maus.De> |
| In reply to | #220391 |
Martin Gerdes wrote: > "Wer hat gerade die RTL-Karte im > Empfänger? Brauchst Du die im Moment oder kann ich die haben?" Mein Vater pflegte vor Schaufensern zu sagen: "So viele Sachen, die ich alle nicht brauche, Was ich da wieder für Geld spare." Und er war weder gering verdienend noch geizig - wenn er für sich Gegenwert sah, war er durchaus bereit und imstande viel Geld auszugeben. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2017-01-09 08:31 +0100 |
| Message-ID | <o4ve96$oqh$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #220391 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Flachfernseher sind von der Frontfläche oft größer als Glasbausteine, > heißt: Den schönen Flachen, den man ins Auge gefaßt hat, paßt nicht in > die Schrankwand. Also: Neue Schrankwand muß her, damit der neue > Fernseher paßt. > > Verblüffend viele Leute setzen das dann auch tatsächlich in die Tat um. Naja, nachvollziehbar, für viele Leute ist Fernsehen die Hauptbeschäftigung der man im betreffenden Raum nachgeht, "Schrankwand" deutet schon mal auf die ältere Klientel hin, denen schon aus Gründen der Fehlsichtigkeit ein größerer Bildschirm hilft. > Wer sein Signal über DVB-T empfängt, hat keine große Wahl, weil man ihm > einfach die Sender abschaltet. Und die 50 Euro oder so für eine Set-Top-Box kann sich jeder leisten. > Man braucht für DVB-T2 entweder einen passenden Empfänger im Gerät (das > heißt wohl: neuer Fernseher, in früheren Jahrzehnten hätte es > möglicherweise für "Altgeräte" noch ein Steckmodul zum Nachrüsten > gegeben) oder eine Settop-Box. Und ab Juli 2017 sind die Kommerzsender > dann verschlüsselt. 6,90 pro Monat, wenn ich mich recht entsinne. Pro > Empfänger natürlich oder pro Karte. "Wer hat gerade die RTL-Karte im > Empfänger? Brauchst Du die im Moment oder kann ich die haben?" Bei uns in Österreich ist ja ähnliches im Gange. Ich habe die Vermutung, daß das letztendlich der Todesstoß für die terrestrische Verbreitung ist. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-09 08:28 +0000 |
| Message-ID | <edgvtjFrlgkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220395 |
Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> wrote: >Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >> Flachfernseher sind von der Frontfläche oft größer als Glasbausteine, >> heißt: Den schönen Flachen, den man ins Auge gefaßt hat, paßt nicht in >> die Schrankwand. Also: Neue Schrankwand muß her, damit der neue >> Fernseher paßt. >> >> Verblüffend viele Leute setzen das dann auch tatsächlich in die Tat um. Erstaunlicherweise habe ich noch bei keinem Flachfernseher eine standardmässige Möglichkeit gesehen, das Design anzupassen, wie dies bei Mobiltelefonen mit anderen Oberschalen möglich ist. Ein Rahmen in Nussbaum oder Eiche wäre vielleicht für diese Clientel eine Alternative. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-09 12:42 +0100 |
| Message-ID | <o4vt2a$slm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #220395 |
Am 09.01.2017 um 08:31 schrieb Ralph Aichinger:
> "Schrankwand" deutet schon mal auf
> die ältere Klientel hin,
Das verbitte ich mir. ;) Sowohl das Alter als auch - was hast du gegen
Schrankwände? Was ist denn heute so in - Regalwände voll Staubfänger,
der Horro jeder Hausfau (jedes Junggesellen sowieso), oder was?
> denen schon aus Gründen der Fehlsichtigkeit
> ein größerer Bildschirm hilft.
Och nö, gucken geht noch ganz gut, aber ein großer Bildschirm hat schon
seine Vorteile ("ergonomische" Arbeitshaltung in angemessenem Abstand,
Oberkante Bildschirm etwa Augenhöhe - bei Dauerstress nicht zu
unterschätzen). Aber eine 19" Röhre ging da gerade so 'rein:
http://hkraus.eu/stand_26_02_11.jpg
Der jetzige 22" Flachi problemos (und noch ein älterer kleiner - wozu
hat meine On-Board-Grafik 2 Ausgänge. Ok, VGA wird heutzutage etwas
stiefmütterlich behandelt.)
Und auch genug Luft zum "Atmen" und Platz für den Kabelsalat.
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-09 18:52 +0000 |
| Subject | Re: Werbegag f??r TV-Ger??te |
| Message-ID | <o50m5g$qda$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #220425 |
Hartmut Kraus wrote: > was hast du gegen Schrankwände? Z.B. - Kettensäge - Vorschlaghammer Zu riesigen Nebenwírkungen essen Sie die Packungsbeilage und tragen Sie Ihren Arzt zum Apotheker. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 00:09 +0100 |
| Message-ID | <be387c9bhc316mh1a0ugkuk0vmm7e60cpe@4ax.com> |
| In reply to | #220395 |
Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> schrieb: >> Flachfernseher sind von der Frontfläche oft größer als Glasbausteine, >> heißt: Den schönen Flachen, den man ins Auge gefaßt hat, paßt nicht in >> die Schrankwand. Also: Neue Schrankwand muß her, damit der neue >> Fernseher paßt. >> Verblüffend viele Leute setzen das dann auch tatsächlich in die Tat um. > Naja, nachvollziehbar, für viele Leute ist Fernsehen die Hauptbeschäftigung > der man im betreffenden Raum nachgeht, "Schrankwand" deutet schon mal auf > die ältere Klientel hin, denen schon aus Gründen der Fehlsichtigkeit > ein größerer Bildschirm hilft. Zum Glück sind wir Elektronikfreund gegen solche Anwandlungen immun und nutzen an unseren Rechnern wie zu Altväter Zeiten eine Bildschirmauflösung von 640x480 Punkten (wo man doch mit größeren Bildschirmauflösungen viel mehr Text oder Graphik darstellen könnte -- aber das braucht ja keiner.) >> Wer sein Signal über DVB-T empfängt, hat keine große Wahl, weil man ihm >> einfach die Sender abschaltet. > Und die 50 Euro oder so für eine Set-Top-Box kann sich jeder leisten. Das würde ich mal einfach so verneinen. >Bei uns in Österreich ist ja ähnliches im Gange. Ich habe die Vermutung, >daß das letztendlich der Todesstoß für die terrestrische Verbreitung >ist. Niemand weiß, was die Zukunft bringt (und wann). Soweit ich weiß, ist Kommerzfernsehen aus dem Weltall auch zumindest zum Teil verschlüsselt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2017-01-10 09:09 +0100 |
| Message-ID | <o524rf$sh0$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #220473 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >>Bei uns in Österreich ist ja ähnliches im Gange. Ich habe die Vermutung, >>daß das letztendlich der Todesstoß für die terrestrische Verbreitung >>ist. > > Niemand weiß, was die Zukunft bringt (und wann). Soweit ich weiß, ist > Kommerzfernsehen aus dem Weltall auch zumindest zum Teil verschlüsselt. Die österreichischen sind zwar verschlüsselt, aber die deutschen Sender sind derzeit größtenteils zumindest in SD unverschlüsselt. Da für viele Leute bzw. Prorgrammtypen (z.B. Trashserien wie Lenssen&Partner) HD keinen Mehrwert bedeutet hoffe ich doch, daß es dabei bleibt. Ich würde glaube ich nicht für deutsche Privatsender zahlen wollen. Die derzeitige Lösung mit Bezahlen für HD und SD gratis finde ich eigentlich ideal. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 19:14 +0100 |
| Message-ID | <edfdr9Fge9vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220362 |
Am 08.01.2017 um 16:43 schrieb Rolf Bombach: > Interessant finde ich, wie lange es gedauert hat, bis der > TV-Flachbildschirm verfügbar und erschwinglich war. Manchmal braucht die Technik dann doch länger als gedacht. Daß er mal kommen würde, sagte man aber seit 40 Jahren. Als ich letztens den Bildschirm meines Lenovo T-420 tauschen mußte, war ich aber doch überrascht, wie dünn die Dinger inzwischen sind, wenn man keine CCFLs mehr braucht. Das war eine Glasscheibe von vielleicht 3 Millimetern Dicke, mit angeklebten Befestigungsösen und einem Steckverbinder auf der Rückseite. Beeindruckend. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 20:25 +0100 |
| Message-ID | <edfhv5FhfnmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220369 |
Hanno Foest schrieb: > Als ich letztens den Bildschirm meines Lenovo T-420 tauschen mußte, war > ich aber doch überrascht, wie dünn die Dinger inzwischen sind, wenn man > keine CCFLs mehr braucht. Das war eine Glasscheibe von vielleicht 3 > Millimetern Dicke, mit angeklebten Befestigungsösen und einem > Steckverbinder auf der Rückseite. Beeindruckend. Erde an Hanno Foest: Vor über 10 Jahren (Generation T40) waren die LCDs von Notebooks mit CCFL auch nur 4 mm dick! Die CCFL in so einem Notebookdisplay ist mal gerade 2 mm stark. Wenn man schon keine Ahnung hat, sollte man vielleicht einfach doch mal die Klappe halten! Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-08 21:07 +0100 |
| Message-ID | <edfkfiFi3e0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #220375 |
Am 08.01.2017 um 20:25 schrieb Guido Grohmann: > Erde an Hanno Foest: Vor über 10 Jahren (Generation T40) waren die LCDs > von Notebooks mit CCFL auch nur 4 mm dick! Die CCFL in so einem > Notebookdisplay ist mal gerade 2 mm stark. Wenn man schon keine Ahnung > hat, sollte man vielleicht einfach doch mal die Klappe halten! Wo bleibt eigentlich deine Empörung, daß die viel zu dünn sind? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web