Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #220018 > unrolled thread

Werbegag für TV-Geräte

Started bywernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post2017-01-05 10:01 -0800
Last post2017-01-06 12:52 +0100
Articles 20 on this page of 165 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Werbegag für TV-Geräte wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-05 10:01 -0800
    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 19:24 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-01-08 16:12 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 16:21 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-08 18:08 +0100
    Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-05 19:38 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-05 19:55 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-08 16:43 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-08 18:14 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:14 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-09 00:09 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-09 08:31 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 08:28 +0000
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 12:42 +0100
                  Re: Werbegag f??r TV-Ger??te v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 18:52 +0000
                Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-10 00:09 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-10 09:09 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 19:14 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:25 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 21:07 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 21:45 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:37 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:57 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 13:44 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:46 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:42 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:22 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:30 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 13:09 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 13:39 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:41 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 14:18 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 14:27 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:16 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:19 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 15:40 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:06 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 16:59 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 17:58 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 18:23 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 18:53 +0100
                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 20:09 +0100
                            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 22:38 +0100
                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 23:14 +0100
                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 04:09 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-07 09:02 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:00 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:11 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:59 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:41 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:00 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:59 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:25 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:56 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-07 17:00 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:28 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:28 +0100
                                            Re: Werbegag f??r TV-Ger??te v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 19:03 +0000
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:00 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 19:02 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-08 19:19 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 20:07 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:30 +0100
                                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 21:09 +0100
                                                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:30 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:19 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 21:21 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:30 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:27 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:27 +0100
                            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 13:55 +0100
                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:33 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:27 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 19:00 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-07 19:52 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:25 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-08 12:28 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:33 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-08 12:58 +0100
                                              Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 13:16 +0100
                                                Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 09:44 +0100
                                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:53 +0100
                                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:34 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:16 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-08 16:48 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:13 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-09 09:17 +0100
                                              Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:21 +0100
                                                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:36 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:35 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 21:21 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 08:43 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 08:52 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:31 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:05 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-08 13:55 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-08 14:38 +0100
                          Re: Werbegag für TV-Geräte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-08 15:05 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 08:41 +0000
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 09:49 +0100
                          Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 09:07 +0000
                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:39 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-09 17:50 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 16:54 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-06 14:24 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:01 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-08 06:14 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:03 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:26 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:36 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:48 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-08 14:00 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 14:10 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 17:53 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-06 17:58 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 18:00 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2017-01-06 21:30 +0000
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 22:40 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 18:35 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 18:57 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 18:09 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 18:25 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-07 11:24 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 11:52 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:05 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 14:13 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:52 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-07 15:55 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 16:08 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 16:06 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:05 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:42 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 22:10 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:13 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:45 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-07 12:17 +0000
            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:01 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 14:31 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:49 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:09 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 16:00 +0100
    Re: Werbegag für TV-Geräte Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:39 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:00 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:12 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 22:18 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 23:20 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:03 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:41 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:44 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:37 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:38 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:35 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:51 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:06 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:01 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-10 22:31 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-11 19:31 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:47 +0100
    Re: Werbegag für TV-Geräte Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-01-05 22:07 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 22:09 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 22:39 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:14 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-06 11:46 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:52 +0100

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#220179

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-01-06 18:53 +0100
Message-ID<eda3r9F7140U1@mid.individual.net>
In reply to#220176
Hanno Foest schrieb:
> Am 06.01.2017 17:58 schrieb Guido Grohmann:
>
>>> Quatsch. Wenn du die Stromversorgung hinter das Gerät bekommst,
>>
>> Erde an Hanno Foest: Die Vekommst du nicht mehr dahinter, wenn so eine
>> Kiste erstmal hängt!
>
> Ich kenne da einen fantastischen geheimen Trick: Erst den Stecker
> einstecken und dann die Kiste aufhängen. Wow, hightech!

Echt jetzt? Jedes mal die Kiste abhängen, wenn was angeschlossen werden 
soll? Hast du überhaupt schon mal son Teil aufgehängt?

>>> Wobei es dir selbstverständlich völlig freigestellt ist, mit Gehäusen
>>> deiner Wahl die Dicke des Geräts auf ein dir genehmes Maß zu vergrößern.
>>
>> Wozu sollte ich eine ultradünne TV-Kiste an die Wand "nageln", um dann
>> den Abstand zur Wand unnötig zu vergrößern?
>
> Sind die Dinger dir jetzt zu dünn oder nicht?

Ich sehe keinen Sinn darin, die Dinger auf Teufel komm raus dünn zu 
machen, haste das jetzt verstanden?

> Ob es Guido in diesem Jahrzehnt noch einmal gelingt, ein
> nachvollziehbares, konsistentes Argument zu formulieren?

Ob du überhaupt fähig bist, ein paar logische Sätze zu formulieren? Oder 
bist du mit dem Thema überfordert?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220187

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-01-06 20:09 +0100
Message-ID<eda8b2F8515U1@mid.individual.net>
In reply to#220179
Am 06.01.2017 18:53 schrieb Guido Grohmann:

>> Ich kenne da einen fantastischen geheimen Trick: Erst den Stecker
>> einstecken und dann die Kiste aufhängen. Wow, hightech!
>
> Echt jetzt? Jedes mal die Kiste abhängen, wenn was angeschlossen werden
> soll?

Steckst du den Netzstecker nach Benutzung auch jedes Mal aus? Machst du 
dir auch mit der Kneifzange die Hose zu?

>>> Wozu sollte ich eine ultradünne TV-Kiste an die Wand "nageln", um dann
>>> den Abstand zur Wand unnötig zu vergrößern?
>>
>> Sind die Dinger dir jetzt zu dünn oder nicht?
>
> Ich sehe keinen Sinn darin, die Dinger auf Teufel komm raus dünn zu
> machen, haste das jetzt verstanden?

Nein. Viele Leute sehen darin einen Sinn, aber keinen Nachteil. Und wenn 
du aus mysteriösen Gründen einen Nachteil darin siehst, dann machst du 
sie halt wieder dicker, was einfacher ist als andersrum.

Es ist für mich nicht ansatzweise nachvollziehbar, welche mentalen 
Probleme du mit der Vermeidung von Platzverschwendung hast.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220197

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-01-06 22:38 +0100
Message-ID<edah0mFaa3cU1@mid.individual.net>
In reply to#220187
Hanno Foest schrieb:
> Am 06.01.2017 18:53 schrieb Guido Grohmann:
>
>>> Ich kenne da einen fantastischen geheimen Trick: Erst den Stecker
>>> einstecken und dann die Kiste aufhängen. Wow, hightech!
>>
>> Echt jetzt? Jedes mal die Kiste abhängen, wenn was angeschlossen werden
>> soll?
>
> Steckst du den Netzstecker nach Benutzung auch jedes Mal aus? Machst du
> dir auch mit der Kneifzange die Hose zu?

Moment, wieso den Netzstecker? Lies mal genauer, es geht immer noch im 
anzuschließende externe(!) Geräte!

>>>> Wozu sollte ich eine ultradünne TV-Kiste an die Wand "nageln", um dann
>>>> den Abstand zur Wand unnötig zu vergrößern?
>>>
>>> Sind die Dinger dir jetzt zu dünn oder nicht?
>>
>> Ich sehe keinen Sinn darin, die Dinger auf Teufel komm raus dünn zu
>> machen, haste das jetzt verstanden?
>
> Nein. Viele Leute sehen darin einen Sinn, aber keinen Nachteil. Und wenn
> du aus mysteriösen Gründen einen Nachteil darin siehst, dann machst du
> sie halt wieder dicker, was einfacher ist als andersrum.

Was soll denn dieser Blödsinn? Baust du dir deine Fernseher etwa selber? 
Wie soll ICH die Kiste dicker machen? Merkst du noch, was du hier 
schreibst?

> Es ist für mich nicht ansatzweise nachvollziehbar, welche mentalen
> Probleme du mit der Vermeidung von Platzverschwendung hast.

Platzverschwendung? Auf welchem Trip bist du denn?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220199

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-01-06 23:14 +0100
Message-ID<edaj61FaqpcU1@mid.individual.net>
In reply to#220197
Am 06.01.2017 um 22:38 schrieb Guido Grohmann:

>> Steckst du den Netzstecker nach Benutzung auch jedes Mal aus? Machst du
>> dir auch mit der Kneifzange die Hose zu?
>
> Moment, wieso den Netzstecker?




Lies mal genauer, es geht immer noch im
> anzuschließende externe(!) Geräte!
>
>>>>> Wozu sollte ich eine ultradünne TV-Kiste an die Wand "nageln", um dann
>>>>> den Abstand zur Wand unnötig zu vergrößern?
>>>>
>>>> Sind die Dinger dir jetzt zu dünn oder nicht?
>>>
>>> Ich sehe keinen Sinn darin, die Dinger auf Teufel komm raus dünn zu
>>> machen, haste das jetzt verstanden?
>>
>> Nein. Viele Leute sehen darin einen Sinn, aber keinen Nachteil. Und wenn
>> du aus mysteriösen Gründen einen Nachteil darin siehst, dann machst du
>> sie halt wieder dicker, was einfacher ist als andersrum.
>
> Was soll denn dieser Blödsinn? Baust du dir deine Fernseher etwa selber?
> Wie soll ICH die Kiste dicker machen? Merkst du noch, was du hier
> schreibst?
>
>> Es ist für mich nicht ansatzweise nachvollziehbar, welche mentalen
>> Probleme du mit der Vermeidung von Platzverschwendung hast.
>
> Platzverschwendung? Auf welchem Trip bist du denn?
>
> Guido
>
>
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220204

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-01-07 04:09 +0100
Message-ID<edb4g6Fela6U1@mid.individual.net>
In reply to#220197
Am 06.01.2017 um 22:38 schrieb Guido Grohmann:

>>> Echt jetzt? Jedes mal die Kiste abhängen, wenn was angeschlossen werden
>>> soll?
>>
>> Steckst du den Netzstecker nach Benutzung auch jedes Mal aus? Machst du
>> dir auch mit der Kneifzange die Hose zu?
>
> Moment, wieso den Netzstecker?

Das schrieb ich bereits in <ed9t6oF5bhiU1@mid.individual.net>

Falls du dem Gedanken nicht folgen kannst: Wenn du das vergleichsweise 
fette Netzkabel und den Netzstecker hinter dem Bildschirm unterbringen 
kannst, dann sollte das bei Netzwerk- und HDMI-Kabel erst recht kein 
Problem sein. Kann man alles mehr oder weniger fest und unterputz 
verlegen, wenn da sein Herzblut dranhängt. Und dein Gerümpel kannst du 
am anderen Ende anstecken.

> Lies mal genauer, es geht immer noch im
> anzuschließende externe(!) Geräte!

Lies mal selber genauer, was du geschrieben hast: In 
<ed9ak9Fq3cU2@mid.individual.net> ging es um Kabel. Ich finde so eine 
Kabelphobie schon prinzipiell seltsam, aber wenn du bei deiner 
Kabelphobie dann noch zwischen Strom- und Signalkabeln untershcidest, 
wird es völlig absurd, bzw. esoterisch.

>> Nein. Viele Leute sehen darin einen Sinn, aber keinen Nachteil. Und wenn
>> du aus mysteriösen Gründen einen Nachteil darin siehst, dann machst du
>> sie halt wieder dicker, was einfacher ist als andersrum.
>
> Was soll denn dieser Blödsinn? Baust du dir deine Fernseher etwa selber?

Weil die implizite Aussage von <ed9ak9Fq3cU2@mid.individual.net> ist, 
daß du Gründe siehst, daß Fernseher nicht so dünn sein sollten wie es geht.

> Wie soll ICH die Kiste dicker machen?

Schrieb ich in <ed97bqFudi5U4@mid.individual.net>

> Merkst du noch, was du hier schreibst?

Ich merke zumindest, daß du es nicht liest.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220206

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-01-07 09:02 +0100
Message-ID<edblj1Fi9h1U1@mid.individual.net>
In reply to#220204
Hanno Foest schrieb:

> Lies mal selber genauer, was du geschrieben hast: In
> <ed9ak9Fq3cU2@mid.individual.net> ging es um Kabel.

So kann man einem auch das Wort im Munde heurmdrehen.

Ich habe geschrieben, daß es nicht sinnvoll ist, die Geräte aus rein 
designerischen Gesichtspunkten so dünn zu machen, um sie an eine Wand 
hängen zu können, weil man dann zwangsläufig Probleme mit dem Anschluß 
externer Geräte per Kabel bekommt. Da hast du geschrieben, wieso, kann 
nicht sein, wenn das Netzkabel angeschlossen werden kann, kann man das 
auch mit externen Geräten machen, da ja genug Platz für Buchsen da sein 
muß. Da hab ich dir geschrieben, daß man bei so einer aufgehängeten 
Kiste eben kein Kabel abziehen kann, wobei das beim Netzkabel auch nicht 
notwendig ist, daß ich aber trotzdem ein Gerät will, bei dem ich, auch 
wenn es schon an der Wand hängt, jederzeit Geräte anschließen will.

Du kommst jetzt mit:

 > Ich finde so eine
 > Kabelphobie schon prinzipiell seltsam, aber wenn du bei deiner
 > Kabelphobie dann noch zwischen Strom- und Signalkabeln untershcidest,
 > wird es völlig absurd, bzw. esoterisch.

Was soll der Blödsinn?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220241

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-07 14:00 +0100
Message-ID<o4qopn$53j$1@news.albasani.net>
In reply to#220206
On 07.01.2017 09:02, Guido Grohmann wrote:
> Hanno Foest schrieb:
>
>> Lies mal selber genauer, was du geschrieben hast: In
>> <ed9ak9Fq3cU2@mid.individual.net> ging es um Kabel.
>
> So kann man einem auch das Wort im Munde heurmdrehen.
>
> Ich habe geschrieben, daß es nicht sinnvoll ist, die Geräte aus rein
> designerischen Gesichtspunkten so dünn zu machen, um sie an eine Wand
> hängen zu können, weil man dann zwangsläufig Probleme mit dem Anschluß
> externer Geräte per Kabel bekommt. Da hast du geschrieben, wieso, kann
> nicht sein, wenn das Netzkabel angeschlossen werden kann, kann man das
> auch mit externen Geräten machen, da ja genug Platz für Buchsen da sein
> muß. Da hab ich dir geschrieben, daß man bei so einer aufgehängeten
> Kiste eben kein Kabel abziehen kann, wobei das beim Netzkabel auch nicht
> notwendig ist, daß ich aber trotzdem ein Gerät will, bei dem ich, auch
> wenn es schon an der Wand hängt, jederzeit Geräte anschließen will.
>
> Du kommst jetzt mit:
>
>  > Ich finde so eine
>  > Kabelphobie schon prinzipiell seltsam, aber wenn du bei deiner
>  > Kabelphobie dann noch zwischen Strom- und Signalkabeln untershcidest,
>  > wird es völlig absurd, bzw. esoterisch.
>
> Was soll der Blödsinn?
>
> Guido
>
>
>

..er will simpel Recht behalten, nicht mehr, dabei merkt er nicht wie er 
von der Werbeindustrie konditioniert wurde.
Flachere Glotze = geil! ist die Kernaussage und die kommt daher das eine 
alte (Bild.-)röhrenglotze bäh ist und eine Flachglotze her muß, das weiß 
ja jede Hausfrau.. (vorwurfsvoll: Müllers haben heute einen neuen 
Flachbildfernseher geliefert bekommen und wir habe noch das alte Ding!) 
..ergo geht es heute weiter "je flacher desto toll!"

Es geht gar nicht mehr darum wie das Bild oder der Ton ist, Hauptsache 
das Teil ist irgendwie hip...

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220280

FromAxel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De>
Date2017-01-07 18:11 +0100
Message-ID<5871215F.F19ACAF9@B.Maus.De>
In reply to#220241
Holm Tiffe wrote:
> Es geht gar nicht mehr darum wie ...
> Hauptsache das Teil ist irgendwie hip...

Nicht mehr? Früher mag ja fast alles besser gewesen sein, aber der
Quatsch war schon immer so.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220303

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-07 21:59 +0100
Message-ID<o4rkta$qq2$1@news.albasani.net>
In reply to#220241
Am 07.01.2017 um 14:00 schrieb Holm Tiffe:
> On 07.01.2017 09:02, Guido Grohmann wrote:
>> Hanno Foest schrieb:
>>
>>> Lies mal selber genauer, was du geschrieben hast: In
>>> <ed9ak9Fq3cU2@mid.individual.net> ging es um Kabel.
>>
>> So kann man einem auch das Wort im Munde heurmdrehen.
>>
>> Ich habe geschrieben, daß es nicht sinnvoll ist, die Geräte aus rein
>> designerischen Gesichtspunkten so dünn zu machen, um sie an eine Wand
>> hängen zu können, weil man dann zwangsläufig Probleme mit dem Anschluß
>> externer Geräte per Kabel bekommt. Da hast du geschrieben, wieso, kann
>> nicht sein, wenn das Netzkabel angeschlossen werden kann, kann man das
>> auch mit externen Geräten machen, da ja genug Platz für Buchsen da sein
>> muß. Da hab ich dir geschrieben, daß man bei so einer aufgehängeten
>> Kiste eben kein Kabel abziehen kann, wobei das beim Netzkabel auch nicht
>> notwendig ist, daß ich aber trotzdem ein Gerät will, bei dem ich, auch
>> wenn es schon an der Wand hängt, jederzeit Geräte anschließen will.
>>
>> Du kommst jetzt mit:
>>
>>  > Ich finde so eine
>>  > Kabelphobie schon prinzipiell seltsam, aber wenn du bei deiner
>>  > Kabelphobie dann noch zwischen Strom- und Signalkabeln untershcidest,
>>  > wird es völlig absurd, bzw. esoterisch.
>>
>> Was soll der Blödsinn?
>>
>> Guido
>>
>>
>>
>
> ..er will simpel Recht behalten, nicht mehr, dabei merkt er nicht wie er
> von der Werbeindustrie konditioniert wurde.
> Flachere Glotze = geil! ist die Kernaussage und die kommt daher das eine
> alte (Bild.-)röhrenglotze bäh ist und eine Flachglotze her muß, das weiß
> ja jede Hausfrau..

Nun, ich für meinen Teil finde schon meinen 16:9 / 22" Flachmonitor 
etwas "eleganter" als das vorige Röhrenmonster mit 19" ... Und "guter 
Ton" wird eh' nach wie vor über die Steroanlage gemacht.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220418

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 11:41 +0100
Message-ID<o4vpdd$4ji$1@news.albasani.net>
In reply to#220303
On 07.01.2017 21:59, Hartmut Kraus wrote:
[..]
>>
>> ..er will simpel Recht behalten, nicht mehr, dabei merkt er nicht wie er
>> von der Werbeindustrie konditioniert wurde.
>> Flachere Glotze = geil! ist die Kernaussage und die kommt daher das eine
>> alte (Bild.-)röhrenglotze bäh ist und eine Flachglotze her muß, das weiß
>> ja jede Hausfrau..
>
> Nun, ich für meinen Teil finde schon meinen 16:9 / 22" Flachmonitor
> etwas "eleganter" als das vorige Röhrenmonster mit 19" ...

Einverstanden!
Allerdings ist es nicht die Hauptaufgabe eines Flachmonitors "elegant" 
zu sein.

Das Trinitron ist auch irgedwann als es wieder mal kaputt war hier 
rausgeflogen und hat einem 22" Platz gemacht (in den gucke ich immer 
noch).Das bringt Platz auf dem Schreibtisch der nun mit anderem Zeug 
zumüllbar ist.

  Und "guter
> Ton" wird eh' nach wie vor über die Steroanlage gemacht.
>

Du meinst also Hauptsache elegant, Bild zweitrangig und Ton sowieso 
unbrauchbar?

Genau das ist der Punkt bei dem ich nicht konform gehe.

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220427

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-09 13:00 +0100
Message-ID<o4vu46$pi4$1@news.albasani.net>
In reply to#220418
Am 09.01.2017 um 11:41 schrieb Holm Tiffe:
> On 07.01.2017 21:59, Hartmut Kraus wrote:
> [..]
>>>
>>> ..er will simpel Recht behalten, nicht mehr, dabei merkt er nicht wie er
>>> von der Werbeindustrie konditioniert wurde.
>>> Flachere Glotze = geil! ist die Kernaussage und die kommt daher das eine
>>> alte (Bild.-)röhrenglotze bäh ist und eine Flachglotze her muß, das weiß
>>> ja jede Hausfrau..
>>
>> Nun, ich für meinen Teil finde schon meinen 16:9 / 22" Flachmonitor
>> etwas "eleganter" als das vorige Röhrenmonster mit 19" ...
>
> Einverstanden!
> Allerdings ist es nicht die Hauptaufgabe eines Flachmonitors "elegant"
> zu sein.
>
> Das Trinitron ist auch irgedwann als es wieder mal kaputt war hier
> rausgeflogen und hat einem 22" Platz gemacht (in den gucke ich immer
> noch).Das bringt Platz auf dem Schreibtisch der nun mit anderem Zeug
> zumüllbar ist.
>
>   Und "guter
>> Ton" wird eh' nach wie vor über die Steroanlage gemacht.
>>
>
> Du meinst also Hauptsache elegant, Bild zweitrangig  und Ton sowieso
> unbrauchbar?

Nein. Ratschläge zur Fehlersuche an Fernsehempfängern:

Doppelte Bildkonturen: Weniger Alkohol, mehr Milch trinken.

Kein Bild, aber Ton: Sie sitzen hinter dem Gerät.

Kein Bild, aber sehr guter Ton: Sie hören Radio.

Im Ernst: Gerade wegen dem Bild hab' ich ja meine gute alte Röhre so 
lange betrieben, bis sie nicht mehr konnt, dann mir den Flachi 
angeschafft. Die waren inzwischen sowohl von der Bildquälität als auch 
vom Preis her annehmbar.

Und was den Ton betrifft, kannst du mich mit dem "Multimedia" 
Schnullipips (Speaker im Monitor oder so) jagen, da lasse ich nichts auf 
meinen Eigenbau kommen:

http://www.hkraus.eu/bilder.png

http://www.hkraus.eu/Schaltg.png

("Version 1.0" entstand noch zu DDR - Zeiten, und so alle Schaltjahre 
mal wuder er auseinandergerissen und neu "designt".)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220442

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 15:59 +0100
Message-ID<o508fv$1sh$1@news.albasani.net>
In reply to#220427
On 09.01.2017 13:00, Hartmut Kraus wrote:
> Am 09.01.2017 um 11:41 schrieb Holm Tiffe:
>> On 07.01.2017 21:59, Hartmut Kraus wrote:
>> [..]
>>>>
>>>> ..er will simpel Recht behalten, nicht mehr, dabei merkt er nicht
>>>> wie er
>>>> von der Werbeindustrie konditioniert wurde.
>>>> Flachere Glotze = geil! ist die Kernaussage und die kommt daher das
>>>> eine
>>>> alte (Bild.-)röhrenglotze bäh ist und eine Flachglotze her muß, das
>>>> weiß
>>>> ja jede Hausfrau..
>>>
>>> Nun, ich für meinen Teil finde schon meinen 16:9 / 22" Flachmonitor
>>> etwas "eleganter" als das vorige Röhrenmonster mit 19" ...
>>
>> Einverstanden!
>> Allerdings ist es nicht die Hauptaufgabe eines Flachmonitors "elegant"
>> zu sein.
>>
>> Das Trinitron ist auch irgedwann als es wieder mal kaputt war hier
>> rausgeflogen und hat einem 22" Platz gemacht (in den gucke ich immer
>> noch).Das bringt Platz auf dem Schreibtisch der nun mit anderem Zeug
>> zumüllbar ist.
>>
>>   Und "guter
>>> Ton" wird eh' nach wie vor über die Steroanlage gemacht.
>>>
>>
>> Du meinst also Hauptsache elegant, Bild zweitrangig  und Ton sowieso
>> unbrauchbar?
>
> Nein. Ratschläge zur Fehlersuche an Fernsehempfängern:
>
> Doppelte Bildkonturen: Weniger Alkohol, mehr Milch trinken.
>
> Kein Bild, aber Ton: Sie sitzen hinter dem Gerät.
>
> Kein Bild, aber sehr guter Ton: Sie hören Radio.
>
> Im Ernst: Gerade wegen dem Bild hab' ich ja meine gute alte Röhre so
> lange betrieben, bis sie nicht mehr konnt, dann mir den Flachi
> angeschafft. Die waren inzwischen sowohl von der Bildquälität als auch
> vom Preis her annehmbar.
>
> Und was den Ton betrifft, kannst du mich mit dem "Multimedia"
> Schnullipips (Speaker im Monitor oder so) jagen, da lasse ich nichts auf
> meinen Eigenbau kommen:
>
> http://www.hkraus.eu/bilder.png
>
> http://www.hkraus.eu/Schaltg.png
>
> ("Version 1.0" entstand noch zu DDR - Zeiten, und so alle Schaltjahre
> mal wuder er auseinandergerissen und neu "designt".)
>

Neumodischer Firlefanz! :-)

http://www.tiffe.de/roehren/EL12PP.pdf

und Austeuerungsanzeigen müssen so aussehen:

http://kahlo.redirectme.net/~kahlo/index.php/2012/08/13/stereo-balkenanzeige-mit-der-anzeigerohre-pbg12201/

http://stromrichter.org/showthread.php?tid=3993&page=2

(Seite eines Freundes)

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220248

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-01-07 14:25 +0100
Message-ID<edc8heFmsjiU1@mid.individual.net>
In reply to#220206
Am 07.01.2017 um 09:02 schrieb Guido Grohmann:

> Da hast du geschrieben, wieso, kann
> nicht sein, wenn das Netzkabel angeschlossen werden kann, kann man das
> auch mit externen Geräten machen, da ja genug Platz für Buchsen da sein
> muß. Da hab ich dir geschrieben, daß man bei so einer aufgehängeten
> Kiste eben kein Kabel abziehen kann, wobei das beim Netzkabel auch nicht
> notwendig ist,

Es ist auch bei keinem anderen Kabel notwendig, wenn du die Kabel fest 
verlegst und lediglich am anderen Ende was einstöpselst.

> daß ich aber trotzdem ein Gerät will, bei dem ich, auch
> wenn es schon an der Wand hängt, jederzeit Geräte anschließen will.

Das ist schön für dich. Andere wollen das aber nun mal nicht, bzw. sie 
sind umgekehrt dennoch in der Lage, alle Geräte anzuschließen, die sie 
wollen. Ich beispielsweise habe eine Netzwerkdose und einen Raspi hinter 
der Flachglotze, war meinen Bedarf, an dem Teil rumzustöpseln, auf exakt 
Null reduziert.

Wenn du aus irgendwelchen Gründen unbedingt stöpseln willst oder mußt, 
dann montier das Teil mit einer Halterung, die das zuläßt:

http://www.lcdwandhalter.de/tv-wandhalter/extra-lange-wandhalter.html

Damit kannst du dir den Abstand von der Wand sogar aussuchen. Was du 
nicht könntest, wenn die Glotze von vorneherein so fett wäre. Wo ist 
jetzt also der "Nachteil" von besonders flachen Fernsehern, außer mehr 
Flexibilität?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220270

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-07 15:56 +0100
Message-ID<o4qvjk$ql9$1@news.albasani.net>
In reply to#220248
On 07.01.2017 14:25, Hanno Foest wrote:
> Am 07.01.2017 um 09:02 schrieb Guido Grohmann:
>
>> Da hast du geschrieben, wieso, kann
>> nicht sein, wenn das Netzkabel angeschlossen werden kann, kann man das
>> auch mit externen Geräten machen, da ja genug Platz für Buchsen da sein
>> muß. Da hab ich dir geschrieben, daß man bei so einer aufgehängeten
>> Kiste eben kein Kabel abziehen kann, wobei das beim Netzkabel auch nicht
>> notwendig ist,
>
> Es ist auch bei keinem anderen Kabel notwendig, wenn du die Kabel fest
> verlegst und lediglich am anderen Ende was einstöpselst.
>
>> daß ich aber trotzdem ein Gerät will, bei dem ich, auch
>> wenn es schon an der Wand hängt, jederzeit Geräte anschließen will.
>
> Das ist schön für dich. Andere wollen das aber nun mal nicht, bzw. sie
> sind umgekehrt dennoch in der Lage, alle Geräte anzuschließen, die sie
> wollen. Ich beispielsweise habe eine Netzwerkdose und einen Raspi hinter
> der Flachglotze, war meinen Bedarf, an dem Teil rumzustöpseln, auf exakt
> Null reduziert.
>
> Wenn du aus irgendwelchen Gründen unbedingt stöpseln willst oder mußt,
> dann montier das Teil mit einer Halterung, die das zuläßt:
>
> http://www.lcdwandhalter.de/tv-wandhalter/extra-lange-wandhalter.html
>
> Damit kannst du dir den Abstand von der Wand sogar aussuchen. Was du
> nicht könntest, wenn die Glotze von vorneherein so fett wäre. Wo ist
> jetzt also der "Nachteil" von besonders flachen Fernsehern, außer mehr
> Flexibilität?
>
> Hanno

Es ist ganz einfach: Die Tatsache das eine Glotze nun noch flacher ist, 
macht sie nicht "besser". Es ist ganz einfach eine unwesentliche 
Eigenschaft. Der Techniker in mir sagt mir aber laut und deutlich das 
dabei wieder ein Stück Lebensdauer und Qualität dem Design geopfert wurde.


Hänge Dir ein Bild an die Wand, bei dem Fernsehprogramm heute zu Tage 
macht das mehr Freude.

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220279

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2017-01-07 17:00 +0100
Message-ID<enf7kd-7jq.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#220270
Holm Tiffe schrieb:

> Es ist ganz einfach: Die Tatsache das eine Glotze nun noch flacher ist,
> macht sie nicht "besser".

Das hat bisher auch niemand hier behauptet. Man kann "besser" bei derlei 
Gerätschaften kaum allgemeingültig definieren, weil es je nach Einsatzzweck 
durchaus unterschiedliche Faktoren sein werden, welche für den Einzelnen 
entscheidend sind. Ganz allgemein könnte man aber wohl sagen, dass ein 
Gerät, welches universellere Einsatzmöglichkeiten bietet, für mehr Menschen 
geeignet sein wird als eines, welches sich nicht für so viele Szenarien 
eignet. Hmm, damit wäre das flache Gerät dann wohl doch "besser"...

> Es ist ganz einfach eine unwesentliche Eigenschaft.

Das ist so pauschal einfach nur falsch. Es ist möglicherweise /für dich/ 
eine unwesentliche Eigenschaft. Eine ganze Menge an Leuten sieht das aber 
anders, wie die Käuferzahlen zeigen.
Du solltest dich vielleicht nicht gar zu sehr als Nabel der Welt betrachten

> Der Techniker in mir sagt mir aber laut und deutlich das
> dabei wieder ein Stück Lebensdauer und Qualität dem Design geopfert wurde.

Der Techniker in _dir_ mag das _glauben_.
Andere Techniker werden deine Bedenken möglicherweise als realitätsfremd 
betrachten. 
 
> Hänge Dir ein Bild an die Wand, bei dem Fernsehprogramm heute zu Tage
> macht das mehr Freude.

Es zwingt dich ja auch niemand, ein für deinen Geschmack zu flaches Gerät 
oder überhaupt einen Fernseher zu kaufen. Aber warum siehst du dich 
bemüssigt, gegen Geräte zu polemisieren, die du überhaupt nicht 
anschaffen/nutzen willst?
Es gibt bestimmt auch noch Geräte, welche deinen Vorstellungen mehr 
entsprechen - notfalls auf dem Flohmarkt :-)

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220416

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 11:28 +0100
Message-ID<o4vojo$7r7$1@news.albasani.net>
In reply to#220279
On 07.01.2017 17:00, Rupert Haselbeck wrote:
> Holm Tiffe schrieb:
>
>> Es ist ganz einfach: Die Tatsache das eine Glotze nun noch flacher ist,
>> macht sie nicht "besser".
>
> Das hat bisher auch niemand hier behauptet. Man kann "besser" bei derlei
> Gerätschaften kaum allgemeingültig definieren, weil es je nach Einsatzzweck
> durchaus unterschiedliche Faktoren sein werden, welche für den Einzelnen
> entscheidend sind. Ganz allgemein könnte man aber wohl sagen, dass ein
> Gerät, welches universellere Einsatzmöglichkeiten bietet, für mehr Menschen
> geeignet sein wird als eines, welches sich nicht für so viele Szenarien
> eignet. Hmm, damit wäre das flache Gerät dann wohl doch "besser"...

Das kannste aber vergessen!

Dei Beliebte Anwendung das Ding als Blumenvasenständer zu verwenden ist 
dann nicht mehr gegeben.

>
>> Es ist ganz einfach eine unwesentliche Eigenschaft.
>
> Das ist so pauschal einfach nur falsch. Es ist möglicherweise /für dich/
> eine unwesentliche Eigenschaft. Eine ganze Menge an Leuten sieht das aber
> anders, wie die Käuferzahlen zeigen.

Sach ma ..hast Du den Scheiß entwickelt?

VHS hat gezeigt wie man "bessere" Geräte in die Massen drückt.

> Du solltest dich vielleicht nicht gar zu sehr als Nabel der Welt betrachten
>
>> Der Techniker in mir sagt mir aber laut und deutlich das
>> dabei wieder ein Stück Lebensdauer und Qualität dem Design geopfert wurde.
>
> Der Techniker in _dir_ mag das _glauben_.

..nein, der wird das wissen.
Ich komme nicht auf der Wurschtsuppe daher geschwommen.

> Andere Techniker werden deine Bedenken möglicherweise als realitätsfremd
> betrachten.

Welche?
>
>> Hänge Dir ein Bild an die Wand, bei dem Fernsehprogramm heute zu Tage
>> macht das mehr Freude.
>
> Es zwingt dich ja auch niemand, ein für deinen Geschmack zu flaches Gerät
> oder überhaupt einen Fernseher zu kaufen. Aber warum siehst du dich
> bemüssigt, gegen Geräte zu polemisieren, die du überhaupt nicht
> anschaffen/nutzen willst?
> Es gibt bestimmt auch noch Geräte, welche deinen Vorstellungen mehr
> entsprechen - notfalls auf dem Flohmarkt :-)
>
> MfG
> Rupert
>

Gegenfrage: Warum fühlst Du Dich berufen dieses Unprodukt dermaßen zu 
verteidigen und zu bewerben, wo Du es doch bisher nicht besitzen kannst 
und auch nicht von innen kennst?
Kann es sein das Du ein bezahlter Demagoge bist? Wenn ich nicht der 
Nabel der Welt bin, was qualifiziert Dich als einen Solchen?

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220428

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-09 13:28 +0100
Message-ID<o4vvn6$n9d$1@news.albasani.net>
In reply to#220416
Am 09.01.2017 um 11:28 schrieb Holm Tiffe:
> Das kannste aber vergessen!
>
> Dei Beliebte Anwendung das Ding als Blumenvasenständer zu verwenden ist
> dann nicht mehr gegeben.

Und die Zeitung ist nicht mal durchs Fernsehen zu ersetzen - versuche du 
mal, mit dem Fernseher eine Fliege zu erschlagen!

> Ich komme nicht auf der Wurschtsuppe daher geschwommen.

Rupert gelegentlich schon. ;)

> Kann es sein das Du ein bezahlter Demagoge bist? Wenn ich nicht der
> Nabel der Welt bin, was qualifiziert Dich als einen Solchen?

Mein Gott, Rupert ist doch als Rechtsanwalt "qualifiziert", wusstest du 
das noch nicht?

Also als einer, der das Ohmsche Gesetz im StGB sucht (danke, Holger) ;)

Und was manche (alle?) Jura-Studenten so "lernen": Von den Paragraphen 
die Überschriften lesen und "nach allen Reglen der Kunst" auslegen und 
interpretieren.

Burkhard (s. meine "Baustelle Webseite", der Link in meiner Signatur) 
war übrigens virtuoser Musiker nur "als Hobby" - hauptberuflich 
Anwaltsgehilfe und Jura - Student. Deshalb dachte ich ja, er könnte mir 
in meinem "Papierkrieg an allen Fronten"  auch "Schützenhilfe" leisten - 
aber die heißen juristischen Tipps, die dann so von ihm kamen, behalte 
ich lieber für mich. Über einen Toten soll man ja nicht schlecht reden.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220464 — Re: Werbegag f??r TV-Ger??te

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-01-09 19:03 +0000
SubjectRe: Werbegag f??r TV-Ger??te
Message-ID<o50mq5$qda$4@Gaia.teknon.de>
In reply to#220428
Hartmut Kraus wrote:

> Und die Zeitung ist nicht mal durchs Fernsehen zu ersetzen - versuche du 
> mal, mit dem Fernseher eine Fliege zu erschlagen!

Oder Kartoffelschalen oder Fischabfälle einzuwickeln.
Oder auch sofortigen dual use auf dem gewissen Örtchen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220353

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-01-08 15:00 +0100
Message-ID<edeuubFcmriU1@mid.individual.net>
In reply to#220248
Hanno Foest schrieb:
> Am 07.01.2017 um 09:02 schrieb Guido Grohmann:
>
>> Da hast du geschrieben, wieso, kann
>> nicht sein, wenn das Netzkabel angeschlossen werden kann, kann man das
>> auch mit externen Geräten machen, da ja genug Platz für Buchsen da sein
>> muß. Da hab ich dir geschrieben, daß man bei so einer aufgehängeten
>> Kiste eben kein Kabel abziehen kann, wobei das beim Netzkabel auch nicht
>> notwendig ist,
>
> Es ist auch bei keinem anderen Kabel notwendig, wenn du die Kabel fest
> verlegst und lediglich am anderen Ende was einstöpselst.

Genau,m wir stecken mal in jede Buchse vorsorglich ein 
Verläbgerunsgkabel. Schwachsinn.

>
>> daß ich aber trotzdem ein Gerät will, bei dem ich, auch
>> wenn es schon an der Wand hängt, jederzeit Geräte anschließen will.
>
> Das ist schön für dich. Andere wollen das aber nun mal nicht, bzw. sie
> sind umgekehrt dennoch in der Lage, alle Geräte anzuschließen, die sie
> wollen.

Alle.

> Ich beispielsweise habe eine Netzwerkdose und einen Raspi hinter
> der Flachglotze, war meinen Bedarf, an dem Teil rumzustöpseln, auf exakt
> Null reduziert.

Aha. Schön für dich. Stell ich mir lustig vor, sowas bei einer 
aufgehängten Glotz HINTER dem Teil zu haben. Geile Idee. Wirklich.

> Wenn du aus irgendwelchen Gründen unbedingt stöpseln willst oder mußt,
> dann montier das Teil mit einer Halterung, die das zuläßt:
>
> http://www.lcdwandhalter.de/tv-wandhalter/extra-lange-wandhalter.html

Und wenn ich 'ne Kiste hätte, die nur 1 cm dicker ist und die Buchsen 
gut zugänglich an einer sirte hätte, wäre der ganze Sackstand unnötig.

> Damit kannst du dir den Abstand von der Wand sogar aussuchen. Was du
> nicht könntest, wenn die Glotze von vorneherein so fett wäre. Wo ist
> jetzt also der "Nachteil" von besonders flachen Fernsehern, außer mehr
> Flexibilität?

Daß ich einen Sackstand (Raspi, Server, Netzwerk, Extra abstehende 
Halterung) machen muß, wenn ich da einfach nur mal noch was anschließen 
will? Daß das ganz einfach ginge, wenn die Hersteller die 
Anschlußbuchsen an einer Stelle montieren würden, die auch bei 
angehängtem TV gut zugänglich ist? Daß dies aber bei Geräten unter 10 mm 
Dicke praktisch unmöglich ist?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220368

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-01-08 19:02 +0100
Message-ID<edfd6cFg92cU1@mid.individual.net>
In reply to#220353
Am 08.01.2017 um 15:00 schrieb Guido Grohmann:

>> Wenn du aus irgendwelchen Gründen unbedingt stöpseln willst oder mußt,
>> dann montier das Teil mit einer Halterung, die das zuläßt:
>>
>> http://www.lcdwandhalter.de/tv-wandhalter/extra-lange-wandhalter.html
>
> Und wenn ich 'ne Kiste hätte, die nur 1 cm dicker ist und die Buchsen
> gut zugänglich an einer sirte hätte, wäre der ganze Sackstand unnötig.

Dann kauf dir halt sowas, notfalls im Antiquitätenladen, anstatt dem 
Rest der Welt deinen Geschmack aufdrängen zu wollen.

Und falls es das nicht gibt: Ja, die Welt ist grausam, und alle außer 
dir sind zu doof, das richtige (TM) Design zu erkennen.

EOD.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web