Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #220018 > unrolled thread

Werbegag für TV-Geräte

Started bywernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post2017-01-05 10:01 -0800
Last post2017-01-06 12:52 +0100
Articles 20 on this page of 165 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Werbegag für TV-Geräte wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-05 10:01 -0800
    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 19:24 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-01-08 16:12 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 16:21 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-08 18:08 +0100
    Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-05 19:38 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-05 19:55 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-08 16:43 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-08 18:14 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:14 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-09 00:09 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-09 08:31 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 08:28 +0000
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 12:42 +0100
                  Re: Werbegag f??r TV-Ger??te v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 18:52 +0000
                Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-10 00:09 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-10 09:09 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 19:14 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:25 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 21:07 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 21:45 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:37 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:57 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 13:44 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:46 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:42 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:22 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:30 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 13:09 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 13:39 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 13:41 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-06 14:18 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-06 14:27 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:16 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:19 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 15:40 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:06 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 16:59 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 17:58 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 18:23 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 18:53 +0100
                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 20:09 +0100
                            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 22:38 +0100
                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 23:14 +0100
                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 04:09 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-07 09:02 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:00 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:11 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:59 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:41 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:00 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:59 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:25 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:56 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-07 17:00 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:28 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:28 +0100
                                            Re: Werbegag f??r TV-Ger??te v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-09 19:03 +0000
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:00 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 19:02 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-08 19:19 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 20:07 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:30 +0100
                                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-08 21:09 +0100
                                                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:30 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 20:19 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 21:21 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:30 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:27 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:27 +0100
                            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 13:55 +0100
                              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:33 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 18:27 +0100
                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 19:00 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-07 19:52 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:25 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-08 12:28 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:33 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-08 12:58 +0100
                                              Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 13:16 +0100
                                                Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 09:44 +0100
                                                  Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:53 +0100
                                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:34 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:16 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-08 16:48 +0100
                                          Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:13 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-09 09:17 +0100
                                              Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:21 +0100
                                                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:36 +0100
                                            Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:35 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-07 21:21 +0100
                                      Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 08:43 +0100
                                        Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 08:52 +0100
                                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:31 +0100
                                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:05 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-08 13:55 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-08 14:38 +0100
                          Re: Werbegag für TV-Geräte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-08 15:05 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 08:41 +0000
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-09 09:49 +0100
                          Re: Werbegag für TV-Geräte "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-09 09:07 +0000
                          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:39 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-09 17:50 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 16:54 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-06 14:24 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:01 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-08 06:14 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:03 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:26 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 16:36 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 16:48 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-01-08 14:00 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 14:10 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 17:53 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-06 17:58 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 18:00 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2017-01-06 21:30 +0000
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 22:40 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-06 18:35 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 18:57 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-06 18:09 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 18:25 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-07 11:24 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 11:52 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:05 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 14:13 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:52 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-07 15:55 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 16:08 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-07 16:06 +0100
                      Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:05 +0100
                        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:42 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 22:10 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:13 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 13:45 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-07 12:17 +0000
            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:01 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-07 14:31 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 15:49 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-08 15:09 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 16:00 +0100
    Re: Werbegag für TV-Geräte Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:39 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:00 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-07 14:12 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 22:18 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-08 23:20 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:03 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:41 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-09 14:44 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:37 +0100
                    Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:38 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 15:35 +0100
                  Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-10 22:51 +0100
          Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:06 +0100
            Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-09 11:01 +0100
              Re: Werbegag für TV-Geräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-10 22:31 +0100
                Re: Werbegag für TV-Geräte Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2017-01-11 19:31 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-07 14:47 +0100
    Re: Werbegag für TV-Geräte Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-01-05 22:07 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 22:09 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-05 22:39 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:14 +0100
      Re: Werbegag für TV-Geräte Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-06 11:46 +0100
        Re: Werbegag für TV-Geräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 12:52 +0100

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#220443

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 16:00 +0100
Message-ID<o508in$1sh$2@news.albasani.net>
In reply to#220356
On 08.01.2017 15:09, Guido Grohmann wrote:
> Holm Tiffe schrieb:
>> On 07.01.2017 14:31, horst.d.winzler wrote:
>>> Am 07.01.2017 um 14:01 schrieb Holm Tiffe:
>>>> On 06.01.2017 16:03, Olaf Kaluza wrote:
>>>
>>>> Auf meinem Tablett steht die Kaffeekanne und die Sahne, die Tasse steht
>>>> neben meiner Tastatur.
>>>
>>> Was ein "t" mehr oder weniger alles ausmacht. ;-)
>>>
>>
>> Meinst Du man kann die Kaffeekanne nicht auf ein Tablet stellen?
>> Ich denke das geht trotzdem, man kann ja auch Zwiebeln darauf schneiden..
>
> Auf dem 40"-Tablet von Microsoft (nicht der Aprilscherz Goliath, sondern
> irgend so eine Idee für Schulen oder Meetings) kriegste da sogar eine
> ganze Mahlzeit unter. Angesichts des Microsoft-Logos da drauf würde
> *ich* das Essen dann aber nicht runter kriegen.
>
> Guido
>
Das ist kein Alleinstellungsmerkmal!

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220035

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2017-01-05 20:39 +0100
Message-ID<o4m7al$m2c$2@dont-email.me>
In reply to#220018
On 01/05/2017 07:01 PM, wernertrp wrote:
> Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ?
> Laut der Werbung gerade im TV.
> (Da kann man keine vernünftigen Lautsprecher mehr einbauen.)

Das geht auch heute schon nicht. Bei den "Flachmännern" sind die 
Lautsprecher ein Notbehelf. Bei den großen Röhrengeräten war der Klang 
meist wirklich richtig gut. Bei den Flachbildschirmen ist mindestens 
eine "Soundbar" angebracht. Besser eine Stereo-Anlage oder gleich Surround.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220040

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-05 21:00 +0100
Message-ID<o4m8me$a5h$2@news.albasani.net>
In reply to#220035
Am 05.01.2017 um 20:39 schrieb Manuel Reimer:
> On 01/05/2017 07:01 PM, wernertrp wrote:
>> Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ?
>> Laut der Werbung gerade im TV.
>> (Da kann man keine vernünftigen Lautsprecher mehr einbauen.)
>
> Das geht auch heute schon nicht. Bei den "Flachmännern" sind die
> Lautsprecher ein Notbehelf. Bei den großen Röhrengeräten war der Klang
> meist wirklich richtig gut.

Jaaa - Röhrenendstufen kann man ja auch so trimmen, dass die 
Nichtlinearitäten von Endstufe und Lautsprecher sich in geradzu idealer 
Weise fast kompensieren. ;) Und ein solides Holzgehäuse tut sein übriges 
dazu ...

 > Bei den Flachbildschirmen ist mindestens
> eine "Soundbar" angebracht. Besser eine Stereo-Anlage oder gleich Surround.

Absolut korrekt.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220246

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-07 14:12 +0100
Message-ID<o4qpgc$88u$1@news.albasani.net>
In reply to#220040
On 05.01.2017 21:00, Hartmut Kraus wrote:
> Am 05.01.2017 um 20:39 schrieb Manuel Reimer:
>> On 01/05/2017 07:01 PM, wernertrp wrote:
>>> Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ?
>>> Laut der Werbung gerade im TV.
>>> (Da kann man keine vernünftigen Lautsprecher mehr einbauen.)
>>
>> Das geht auch heute schon nicht. Bei den "Flachmännern" sind die
>> Lautsprecher ein Notbehelf. Bei den großen Röhrengeräten war der Klang
>> meist wirklich richtig gut.
>
> Jaaa - Röhrenendstufen kann man ja auch so trimmen, dass die
> Nichtlinearitäten von Endstufe und Lautsprecher sich in geradzu idealer
> Weise fast kompensieren. ;) Und ein solides Holzgehäuse tut sein übriges
> dazu ...
>
>  > Bei den Flachbildschirmen ist mindestens
>> eine "Soundbar" angebracht. Besser eine Stereo-Anlage oder gleich
>> Surround.
>
> Absolut korrekt.
>

Ich weiß ja nicht wie Ihr darüber denkt, aber ich esse auch gerne 
Rouladen mit grünen Klößen und Rotkraut..
Mit Proteinen, Kohlenhydraten, Fetten und Balaststoffen als Solchen 
könnte ich mich nur schwer anfreunden.
Genauso wenig Verwendung habe ich für MP3 aus der Plastikschachtel
oder für ein im Wesentlichen Graues Flachglotzenbild.

Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
der Beamer hat 3 Bildröhren und das Gemüse kommt aus dem Garten.

Das ist auch der Grund warum ich für einen "Thermomix" z.B. keine 
Verwendung habe und mich freue wenn vom Fleischermeister wieder mal eine 
5x mal geräucherte Speckseite kommt oder richtige Hauschschlachtene 
Wurst. Mainsteam kann mich mal..

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220305

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-07 22:18 +0100
Message-ID<o4rm1e$7te$1@news.albasani.net>
In reply to#220246
Am 07.01.2017 um 14:12 schrieb Holm Tiffe:

> Ich weiß ja nicht wie Ihr darüber denkt, aber ich esse auch gerne
> Rouladen mit grünen Klößen und Rotkraut..
> Mit Proteinen, Kohlenhydraten, Fetten und Balaststoffen als Solchen
> könnte ich mich nur schwer anfreunden.
> Genauso wenig Verwendung habe ich für MP3 aus der Plastikschachtel
> oder für ein im Wesentlichen Graues Flachglotzenbild.
>
> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,

Naja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;) Wenn du meinst, 
Magnetband, Vinyl und Röhrenamps bringen mit vertretbarem Aufwand auch 
nur annähernd sowas wie HiFi, hast du nur noch nicht dieselben Aufnahmen 
über etwas "bessere" Digitaltechnik und gute Halbleiterverstärker gehört 
(beides übrigens heutzutage vergleichsweise spottbillig).

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220390

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-01-08 23:13 +0100
Message-ID<ktd47cpb3g5m0ap7502oamvl1asg0g7b8k@4ax.com>
In reply to#220305
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:

>Naja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;) Wenn du meinst, 
>Magnetband, Vinyl und Röhrenamps bringen mit vertretbarem Aufwand auch 
>nur annähernd sowas wie HiFi, hast du nur noch nicht dieselben Aufnahmen 
>über etwas "bessere" Digitaltechnik und gute Halbleiterverstärker gehört 
>(beides übrigens heutzutage vergleichsweise spottbillig).

Staun! Ich dachte immer, die von Dir entwickelten Röhrenverstärker
stünden kurz vor dem Marktdurchbruch -- und jetzt singst Du das Hohelied
der Halbleiterverstärker?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220392

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-08 23:20 +0100
Message-ID<o4ue1e$5o1$2@news.albasani.net>
In reply to#220390
Am 08.01.2017 um 23:13 schrieb Martin Gerdes:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> schrieb:
>
>> Naja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;) Wenn du meinst,
>> Magnetband, Vinyl und Röhrenamps bringen mit vertretbarem Aufwand auch
>> nur annähernd sowas wie HiFi, hast du nur noch nicht dieselben Aufnahmen
>> über etwas "bessere" Digitaltechnik und gute Halbleiterverstärker gehört
>> (beides übrigens heutzutage vergleichsweise spottbillig).
>
> Staun! Ich dachte immer, die von Dir entwickelten Röhrenverstärker
> stünden kurz vor dem Marktdurchbruch

Wenn du schon mal denkst.

  -- und jetzt singst Du das Hohelied
> der Halbleiterverstärker?

Schonmal den Link in meiner Signatur angeklickt?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220411

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 11:03 +0100
Message-ID<o4vn5d$l6p$2@news.albasani.net>
In reply to#220305
On 07.01.2017 22:18, Hartmut Kraus wrote:
> Am 07.01.2017 um 14:12 schrieb Holm Tiffe:
>
>> Ich weiß ja nicht wie Ihr darüber denkt, aber ich esse auch gerne
>> Rouladen mit grünen Klößen und Rotkraut..
>> Mit Proteinen, Kohlenhydraten, Fetten und Balaststoffen als Solchen
>> könnte ich mich nur schwer anfreunden.
>> Genauso wenig Verwendung habe ich für MP3 aus der Plastikschachtel
>> oder für ein im Wesentlichen Graues Flachglotzenbild.
>>
>> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
>
> Naja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;) Wenn du meinst,
> Magnetband, Vinyl und Röhrenamps bringen mit vertretbarem Aufwand auch
> nur annähernd sowas wie HiFi, hast du nur noch nicht dieselben Aufnahmen
> über etwas "bessere" Digitaltechnik und gute Halbleiterverstärker gehört
> (beides übrigens heutzutage vergleichsweise spottbillig).
>

Ich vergleiche nicht..ich bevorzuge weil es mir besser gefällt.
Ich vergehe mich im Unterschied zu Dir nicht darin Dir Unkenntnis 
vorzuwerfen und Dich dahingehend zu agitieren etwas anderes zu nehmen.

BTW: Vertetbarer Aufwand.. was ist das aus einer Sicht konkret?

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220435

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-09 14:41 +0100
Message-ID<o5041f$ba4$1@news.albasani.net>
In reply to#220411
Am 09.01.2017 um 11:03 schrieb Holm Tiffe:
> On 07.01.2017 22:18, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 07.01.2017 um 14:12 schrieb Holm Tiffe:
>>
>>> Ich weiß ja nicht wie Ihr darüber denkt, aber ich esse auch gerne
>>> Rouladen mit grünen Klößen und Rotkraut..
>>> Mit Proteinen, Kohlenhydraten, Fetten und Balaststoffen als Solchen
>>> könnte ich mich nur schwer anfreunden.
>>> Genauso wenig Verwendung habe ich für MP3 aus der Plastikschachtel
>>> oder für ein im Wesentlichen Graues Flachglotzenbild.
>>>
>>> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
>>
>> Naja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;) Wenn du meinst,
>> Magnetband, Vinyl und Röhrenamps bringen mit vertretbarem Aufwand auch
>> nur annähernd sowas wie HiFi, hast du nur noch nicht dieselben Aufnahmen
>> über etwas "bessere" Digitaltechnik und gute Halbleiterverstärker gehört
>> (beides übrigens heutzutage vergleichsweise spottbillig).
>>
>
> Ich vergleiche nicht..ich bevorzuge weil es mir besser gefällt.

Also nach Vergleich, oder? ;)

Mir für meien Teil "gefällt einzig und allein: HiFi heißt "hohe Treue" - 
also hinten möchte genau das 'rauskommen, was du vorne 'reintust, "nur 
verstärkt" eben. Und da hast du mit Röhren schon deine liebe Not. ;)

> Ich vergehe mich im Unterschied zu Dir nicht darin Dir Unkenntnis
> vorzuwerfen und Dich dahingehend zu agitieren etwas anderes zu nehmen.

Nichts liegt mir ferner.

> BTW: Vertetbarer Aufwand.. was ist das aus einer Sicht konkret?

Ein paar ICs - im Vergleich zu "guten" Röhrenschaltungen Pfennigkram. 
Und ohne schweren Ausgangstrafo, Blechchassis etc...

Weiteres s. der Link in meiner Signatur - allerdings auf Gitarrenamps 
bezogen, da steht ja "aus HiFi - Sicht" so ziemlich alles kopf. ;)

Aber ob die Kiste 15 oder 30 kg wiegt, 1.000 oder 3.000 Euren kostet, 
alle naselang neue Röhren oder überhaupt Wartung braucht ... Weiteres s. 
der Link in meiner Signatur. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220436

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-09 14:44 +0100
Message-ID<o5047c$bl8$1@news.albasani.net>
In reply to#220435
Am 09.01.2017 um 14:41 schrieb Hartmut Kraus:
> Weiteres s. der Link in meiner Signatur - allerdings auf Gitarrenamps
> bezogen, da steht ja "aus HiFi - Sicht" so ziemlich alles kopf. ;)
>
> Aber ob die Kiste 15 oder 30 kg wiegt, 1.000 oder 3.000 Euren kostet,
> alle naselang neue Röhren oder überhaupt Wartung braucht ... Weiteres s.
> der Link in meiner Signatur. ;)

Aktualisierung: Der mir bekannte Preisrekordhalter ist nicht mehr Mesa, 
sondern Diezel - aber auch Vollröhre. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220440

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 15:37 +0100
Message-ID<o50779$4en$2@news.albasani.net>
In reply to#220436
On 09.01.2017 14:44, Hartmut Kraus wrote:
> Am 09.01.2017 um 14:41 schrieb Hartmut Kraus:
>> Weiteres s. der Link in meiner Signatur - allerdings auf Gitarrenamps
>> bezogen, da steht ja "aus HiFi - Sicht" so ziemlich alles kopf. ;)
>>
>> Aber ob die Kiste 15 oder 30 kg wiegt, 1.000 oder 3.000 Euren kostet,
>> alle naselang neue Röhren oder überhaupt Wartung braucht ... Weiteres s.
>> der Link in meiner Signatur. ;)
>
> Aktualisierung: Der mir bekannte Preisrekordhalter ist nicht mehr Mesa,
> sondern Diezel - aber auch Vollröhre. ;)
>

Hmpf.

Viel Geld für wenig auszugeben ist nicht die Kunst, schon gar nicht mir 
Röhren. Am Besten Du baust einen Klampfen-Bassamp mit Kron 300B oder 
Sowas, da sind doch die Beträge easy zu machen.

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220548

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-10 22:38 +0100
Message-ID<o53kbh$fqa$2@news.albasani.net>
In reply to#220440
Am 09.01.2017 um 15:37 schrieb Holm Tiffe:
> On 09.01.2017 14:44, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 09.01.2017 um 14:41 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Weiteres s. der Link in meiner Signatur - allerdings auf Gitarrenamps
>>> bezogen, da steht ja "aus HiFi - Sicht" so ziemlich alles kopf. ;)
>>>
>>> Aber ob die Kiste 15 oder 30 kg wiegt, 1.000 oder 3.000 Euren kostet,
>>> alle naselang neue Röhren oder überhaupt Wartung braucht ... Weiteres s.
>>> der Link in meiner Signatur. ;)
>>
>> Aktualisierung: Der mir bekannte Preisrekordhalter ist nicht mehr Mesa,
>> sondern Diezel - aber auch Vollröhre. ;)
>>
>
> Hmpf.
>
> Viel Geld für wenig auszugeben ist nicht die Kunst, schon gar nicht mir
> Röhren. Am Besten Du baust einen Klampfen-Bassamp

Na, was denn nun, Klampfe oder Bass? ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220439

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 15:35 +0100
Message-ID<o5073o$4en$1@news.albasani.net>
In reply to#220435
On 09.01.2017 14:41, Hartmut Kraus wrote:
> Am 09.01.2017 um 11:03 schrieb Holm Tiffe:
>> On 07.01.2017 22:18, Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 07.01.2017 um 14:12 schrieb Holm Tiffe:
>>>
>>>> Ich weiß ja nicht wie Ihr darüber denkt, aber ich esse auch gerne
>>>> Rouladen mit grünen Klößen und Rotkraut..
>>>> Mit Proteinen, Kohlenhydraten, Fetten und Balaststoffen als Solchen
>>>> könnte ich mich nur schwer anfreunden.
>>>> Genauso wenig Verwendung habe ich für MP3 aus der Plastikschachtel
>>>> oder für ein im Wesentlichen Graues Flachglotzenbild.
>>>>
>>>> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
>>>
>>> Naja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;) Wenn du meinst,
>>> Magnetband, Vinyl und Röhrenamps bringen mit vertretbarem Aufwand auch
>>> nur annähernd sowas wie HiFi, hast du nur noch nicht dieselben Aufnahmen
>>> über etwas "bessere" Digitaltechnik und gute Halbleiterverstärker gehört
>>> (beides übrigens heutzutage vergleichsweise spottbillig).
>>>
>>
>> Ich vergleiche nicht..ich bevorzuge weil es mir besser gefällt.
>
> Also nach Vergleich, oder? ;)
>
Der Vergleich ist lange her. Ich weiß jetzt bereits das es mir besser 
gefällt.


> Mir für meien Teil "gefällt einzig und allein: HiFi heißt "hohe Treue" -
> also hinten möchte genau das 'rauskommen, was du vorne 'reintust, "nur
> verstärkt" eben. Und da hast du mit Röhren schon deine liebe Not. ;)

Quatsch. Du kannst das gerne so sehen, aber sags Keinem weiter.

Was ich Dir erzähle ist, das übliche Lautsprecher gegen 10% Klirr haben 
und ein besoffener Tontechniker jedes HiFi bereits im Keim erstickt.
Wie das mit Gras und Koks ist weiß ich nicht, aber sicher nicht besser.
Aber über HIFI brauchst Du auch nicht mehr nachdenken wenn der Kollege 
"Optimod" mit von der Partie ist..so what?


>
>> Ich vergehe mich im Unterschied zu Dir nicht darin Dir Unkenntnis
>> vorzuwerfen und Dich dahingehend zu agitieren etwas anderes zu nehmen.
>
> Nichts liegt mir ferner.

Gut, hätten wir das auch geklärt.

>
>> BTW: Vertetbarer Aufwand.. was ist das aus einer Sicht konkret?
>
> Ein paar ICs - im Vergleich zu "guten" Röhrenschaltungen Pfennigkram.
> Und ohne schweren Ausgangstrafo, Blechchassis etc...

Jetzt hantierst Du wieder mit Kohlenhydraten, Fetten und Eiweißen,
ich will aber Rouladen mit Klößen!

>
> Weiteres s. der Link in meiner Signatur - allerdings auf Gitarrenamps
> bezogen, da steht ja "aus HiFi - Sicht" so ziemlich alles kopf. ;)

Ich weiß..ich habe so eine Gitarrenklientel an der Backe die ihren Kram 
bei mir reparieren und verbessern läßt.

>
> Aber ob die Kiste 15 oder 30 kg wiegt, 1.000 oder 3.000 Euren kostet,
> alle naselang neue Röhren oder überhaupt Wartung braucht ... Weiteres s.
> der Link in meiner Signatur. ;)
>

Ich habe den Link vorhin schon mal angeklickt und kam in irgend einem 
Forum raus... Schulterzuck.

Ich bin 54, selbständig und mit Röhren aufgewachsen in der DDR. Habe 
meinen ersten Computer aus ICs zusammen gelötet als es in der DDR mit 
Heimcomputern noch ziemlich finster aussah und betreibe noch heute die 
Firmenfirewalls von einigen öffentlichen und Industriekunden, entwickle 
Hardware (Elektronik) für elektronisch-mechanische Meßgeräte.
Ich bin elektronisch für jede Schweinerei zu haben, nur mit Minigadgets
Plastiksound verbessern zu wollen tue ich mir nicht an. MP3 bis 192kbits 
hören sich mit meinen alten Ohren nach schief stehendem Tonkopf an, dann 
kann ich auch gleich einen schief stehenden Tonkopf betreiben, oder?

Agitiere mich nicht, ich _will_ manchmal Röhrenverstärker bauen und 
damit Musik hören. Vieles von der Musik die mir gefällt ist mir dieser 
unperfekten Elektronik gemacht worden und Vieles von heute gefällt mir 
nicht. Der Sommerhit von diesem Jahr ist von dem vom Vorjahr oder dem 
davor nicht zu unterscheiden..flach..da reicht ein Kosmos oder ein Mikki.

Ob mein Verstärker 2 Kilo oder 30 wiegt ist mir völlig Banane. Ich kann 
Dir aber was von glänzenden Augen der Gitarrenclientel erzählen..von 
"Glitzern im Sound" ..und solchem Zeuch...

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220549

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-10 22:51 +0100
Message-ID<o53l3q$cke$1@news.albasani.net>
In reply to#220439
Am 09.01.2017 um 15:35 schrieb Holm Tiffe:
> Was ich Dir erzähle ist, das übliche Lautsprecher gegen 10% Klirr haben ...

Klar, besonders mit dem geringen Ausgangswiderstand seit Jahrzehnten 
"üblicher" Transistor- / IC - Endstufen und dem daraus resultierenden 
hohen Dämpfungsfaktor. ;)

Zur Orientierung: Ein Klirrfaktor von 3% für mein "Bauchgefühl" so etwa 
die Grenze des Erträglichen.

> und ein besoffener Tontechniker jedes HiFi bereits im Keim erstickt.

Das muss ich mir doch nicht anhören. ;)

> Aber über HIFI brauchst Du auch nicht mehr nachdenken wenn der Kollege
> "Optimod" mit von der Partie ist..so what

Wer ist denn das?

> Ich habe den Link vorhin schon mal angeklickt und kam in irgend einem
> Forum raus...

Das ist kein Forum, das hab' ich nur aus einem Forum rüberkopiert und 
von sämtlichem Werbungs- und "interaktivem" Ballast befreit. ("Fragen 
Sie einen Anwalt - 6 sind gerade online ...")

> Schulterzuck.

Besserer Vorschlag: Lies mal. ;)

> Ich bin elektronisch für jede Schweinerei zu haben,

Naja, wie's aussieht, also doch nicht für jede. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220311

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-01-07 23:06 +0100
Message-ID<o4rom8$gqb$1@dont-email.me>
In reply to#220246
Holm Tiffe schrieb:
>
> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
> der Beamer hat 3 Bildröhren und das Gemüse kommt aus dem Garten.

Und hoffentlich genügend Röntgenabschirmung. Oder wieviele kV
hast du auf den Anoden?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220410

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-09 11:01 +0100
Message-ID<o4vn1l$l6p$1@news.albasani.net>
In reply to#220311
On 07.01.2017 23:06, Rolf Bombach wrote:
> Holm Tiffe schrieb:
>>
>> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
>> der Beamer hat 3 Bildröhren und das Gemüse kommt aus dem Garten.
>
> Und hoffentlich genügend Röntgenabschirmung. Oder wieviele kV
> hast du auf den Anoden?
>

36KV.

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220547

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-01-10 22:31 +0100
Message-ID<o53joe$dab$1@dont-email.me>
In reply to#220410
Holm Tiffe schrieb:
> On 07.01.2017 23:06, Rolf Bombach wrote:
>> Holm Tiffe schrieb:
>>>
>>> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
>>> der Beamer hat 3 Bildröhren und das Gemüse kommt aus dem Garten.
>>
>> Und hoffentlich genügend Röntgenabschirmung. Oder wieviele kV
>> hast du auf den Anoden?
>
> 36KV.

Weia. Nehme an, da ist reichlich Bleiblech drum rum. Haben
die auch ölgekühlte Bildschirme? Hab ich mal bei einem
Monsterbeamer mit IIRC 50 kV gesehen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220591

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2017-01-11 19:31 +0100
Message-ID<o55tmn$e17$1@news.albasani.net>
In reply to#220547
On 10.01.2017 22:31, Rolf Bombach wrote:
> Holm Tiffe schrieb:
>> On 07.01.2017 23:06, Rolf Bombach wrote:
>>> Holm Tiffe schrieb:
>>>>
>>>> Deswegen ist meine Musik zum Teil auf Vinyl und Viertelzollband,
>>>> der Beamer hat 3 Bildröhren und das Gemüse kommt aus dem Garten.
>>>
>>> Und hoffentlich genügend Röntgenabschirmung. Oder wieviele kV
>>> hast du auf den Anoden?
>>
>> 36KV.
>
> Weia. Nehme an, da ist reichlich Bleiblech drum rum.

Bleiblech eher nicht, aber viel Blech.

> Haben
> die auch ölgekühlte Bildschirme? Hab ich mal bei einem
> Monsterbeamer mit IIRC 50 kV gesehen.
>

Ja, das ist eine Art Gykolzeugs das sowohl der Kühlung als auch der 
optischen Kopplung dient.

Gruß,
Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220258

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-01-07 14:47 +0100
Message-ID<edc9rhFn6inU1@mid.individual.net>
In reply to#220035
Am 05.01.2017 um 20:39 schrieb Manuel Reimer:

> Das geht auch heute schon nicht. Bei den "Flachmännern" sind die
> Lautsprecher ein Notbehelf. Bei den großen Röhrengeräten war der Klang
> meist wirklich richtig gut.

Dafür dann eher Mono. Auch bei Stereogeräten, wegen des geringen 
Lautsprecherabstands. Und mein Philips-Fernseher von 2003, mit 70 cm 
Röhre, hatte wegen mitdröhnender Plastikteile einen eher miserablen Klang...

> Bei den Flachbildschirmen ist mindestens
> eine "Soundbar" angebracht. Besser eine Stereo-Anlage oder gleich Surround.

Wenn man eine Riesenglotze mit HD hat und entsprechendes Material 
einspielt, dann sollte man besser in einem solchen Heimkino auch 
adäquate Lautsprecher haben. Wenn die Anlage ähnlich viel kostet wie der 
gesamte Fernseher, dann muß man sich nicht wundern, daß sie besser klingt.

Wobei mich teilweise erstaunt, wie gut der Klang von Flachfernsehern im 
Verhältnis zu ihren physikalischen Beschänkungen sein kann.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220054

FromPatrick Schaefer <pa.schaefer@web.de>
Date2017-01-05 22:07 +0100
Message-ID<ed7qtcFko0qU1@mid.individual.net>
In reply to#220018
Am 05.01.2017 19:01 schrieb wernertrp:

> Warum müssen TV Geräte nur wenige Millimeter dick sein ?
> Laut der Werbung gerade im TV.

Große Bildschirme wellen sich. Duch den unterschiedlichen Abstand des 
Backlight-Folienstapels gibt das Flecken und Newton'sche Ringe.

Was tun? Biegen, dann wirds stabiler.

Sieht scheisse aus? Egal, die Werbung wirds richten: "Curved Design -- 
der Zuschauer sitzt live mittig im Geschehen".

Klappt, die Leute kaufen das Zeug und beschweren sich nicht mehr über 
wolkige Farbflächen.


Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web