Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #219114 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-26 19:34 +0100 |
| Last post | 2017-01-03 12:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 270 — 46 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 19:34 +0100
Re: Chinese Engineering Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2016-12-26 20:36 +0000
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 21:54 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-26 22:06 +0100
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 22:26 +0100
Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-26 22:13 +0100
Re: Chinese Engineering "MaWin" <me@private.net> - 2016-12-26 22:58 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-26 23:49 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-26 23:52 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:16 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:17 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:22 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:29 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:33 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 17:27 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:36 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 19:33 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:21 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 20:27 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-28 10:08 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:36 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:52 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:07 +0100
Re: Chinese Engineering Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-12-28 17:24 +0000
Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:30 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:38 +0100
Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:44 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:56 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:31 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 13:30 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:26 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:36 +0100
Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 09:43 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:06 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 10:22 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:28 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:54 +0100
Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 12:22 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:29 +0100
Re: Chinese Engineering Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-12-27 23:49 +0100
Re: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-27 14:14 +0100
Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 15:44 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 15:53 +0100
Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 16:29 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:26 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:50 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:11 +0100
Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-28 01:46 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:20 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:57 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 12:10 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:40 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:14 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:25 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-29 10:21 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:32 +0100
Re: Chinese Engineering Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-12-29 11:09 +0100
Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-29 11:16 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:57 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:09 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-30 19:22 +0100
Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:34 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:57 +0100
Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:31 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:53 +0100
Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:14 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:15 +0100
Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:31 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:49 +0100
Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:16 +0100
Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-05 03:35 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:56 +0100
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 09:04 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:59 +0100
Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-05 11:32 +0100
Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 11:55 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:02 +0100
Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:15 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:09 +0100
Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-07 16:25 +0100
Re: Chinese Engineering v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:01 +0000
Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 09:45 +0100
Re: Chinese Engineering Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 10:21 +0100
Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 10:28 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:15 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:46 +0100
Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 02:40 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:27 +0100
Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 07:56 -0300
Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:07 +0100
Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 16:26 -0300
Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:19 +0100
Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:59 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 10:07 +0100
Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:14 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 11:19 +0100
Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 11:27 +0100
Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:36 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:11 +0100
Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-07 13:32 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:26 +0100
Präfixe für Einheiten (was: Chinese Engineering) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-07 14:49 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:54 +0100
Re: Präfixe für Einheiten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 15:15 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:34 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:05 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-08 17:53 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:02 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-02-24 23:34 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:35 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-07 21:44 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-02-07 22:07 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-08 00:40 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-02-08 07:14 +0000
Re: Präfixe für Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 08:53 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:19 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 09:01 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:11 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:15 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-08 22:14 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:41 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 22:54 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2017-03-06 08:02 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-03-06 09:56 +0100
Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-10 22:30 +0100
Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:03 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 19:58 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:13 +0100
Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:29 +0100
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 21:39 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 21:43 +0100
Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:56 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:46 +0100
Re: Chinese Engineering Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-06 21:58 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:43 +0100
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 05:37 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:25 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:22 +0100
Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-02-07 21:32 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 13:34 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:35 +0100
Re: Chinese Engineering Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-06 17:10 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:06 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:46 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 10:43 +0100
Re: Chinese Engineering Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-02-08 23:04 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-02-09 10:25 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 20:14 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-22 11:43 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-22 15:10 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:35 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-05 22:36 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:35 +0100
Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 08:59 +0100
Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:54 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:56 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:06 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:21 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-31 17:07 +0100
Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-31 17:43 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-02 19:55 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 20:09 +0100
Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:22 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 21:04 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 21:20 +0100
Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-27 18:32 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 18:46 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 19:35 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:29 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:38 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:54 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:39 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:51 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 23:10 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:19 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:04 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 09:21 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 10:43 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:07 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:09 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 12:26 +0100
Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 19:25 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:58 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 22:20 +0100
Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:54 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:12 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:37 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:38 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:09 +0100
Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:50 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:00 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 21:11 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:04 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 22:29 +0100
Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:55 +0100
Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-28 00:10 +0100
Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 10:15 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 11:03 +0100
Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 11:44 +0100
Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-28 03:59 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:45 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:31 +0100
Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
Re: Chinese Engineering Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:19 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:58 +0100
Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:09 +0100
Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 18:12 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:38 +0100
Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:55 -0300
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-30 09:13 +0100
Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-30 17:30 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:22 +0100
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-31 10:37 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 09:36 +0100
Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-27 16:23 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:33 +0100
Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-28 00:08 +0100
Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 11:46 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:04 +0100
Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 21:55 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-29 17:25 +0100
Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:44 +0100
Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:57 -0300
Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:59 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-27 22:17 +0100
Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:34 +0100
Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-28 05:46 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-28 07:33 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-30 05:10 +0100
Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-31 08:52 +0100
Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:16 +0100
Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-12-29 01:51 +0100
Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:52 +0100
Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-28 08:50 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:28 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-29 09:42 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 11:03 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 09:17 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 09:54 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:26 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:54 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 16:18 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:49 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 17:09 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 17:52 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 18:50 +0000
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 19:55 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:10 +0000
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:11 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:14 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:24 +0000
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:49 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 20:16 +0000
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 21:32 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 01:18 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-03 03:53 +0000
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:07 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 10:29 +0100
Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-03 12:11 +0100
Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14 Next page →
| From | Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-29 11:09 +0100 |
| Message-ID | <o42nda$m6v$1@news.luis.uni-hannover.de> |
| In reply to | #219324 |
Am 29.12.2016 um 10:32 schrieb Hartmut Kraus: > Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer: >> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus >> <hartmut.melina@web.de> wrote: >> >>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein >>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also >>> nicht stationären) Behandlung erledigt. >> >> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. > > Oder massiver Knorpelschaden im linken Knie (auch mit Schmerzmitteln > nicht mehr erträglich): "Das ist kein Notfall, da kriegen Sie eine > Schiene ans Bein, und das war's." (O-Ton diensthabender Arzt in der > Notaufnahme). > > Dann ging ich also auf die Barrikaden - und dann ging's plötzlich: > Sonntag abend mit dem Taxi zu eben derselben Notaufnahme (und die Kasse > hat mir die Taxifahrt erstattet), Dienstag Operation. > > Nur von meinem guten Orthopäden (der mich vorher auch schonmal mit > Schmerzmitteln wieder heimgeschickt hatte) war dann sauer, dass ich (und > die Kasse) was möglich gemacht hatten, was auch nach seinen Worten > "nicht ging" schickte ein paar Wochen später einen Schreibs: "Leider ist > das Arzt - Patient - Verhältnis nachhaltig gestört ... Wir wünschen > Ihnen für die Zukunft alles Gute." > > Arschloch. Zum Glück gibt's noch andere Ärzte. > Es ist witzig, dass diejenigen, die vom System am meisten profitieren, am sauersten darauf sind und durch ihr auffälliges Verhalten eben sich diesen Vorteil zu verschaffen wissen. Der Hinauswurf aus einer Praxis deutet an, dass es ja auch Psychiatrische Praxen gibt. Und auch da setzt man nicht selten unkooperative Patienten vor die Tür. Der Notfallbetrieb im Krankenhaus läuft nun mal nach dem Schema: Zuerst die Entbindenden, die Vergifteten und die Blutenden aud dem Hubschrauber. Dann die mit akutem Darmverschluss oder Schlag. Wann einer zu Fuß kommt, kann er auch nächste Woche nochmal kommen. Wenn einer anfangt, herumzuschreien, gibts zwei Möglichkeiten, entweder ein Beruhigungsmittel und geplanter Termin oder gleich auf den Tisch zwischendurch als Demo für die Studenten durch den angehenden Oberarzt. Nach deinem Rumkrakele wegen Schmerzen im Knie gehörst du zu denen, die der Feldscher früher mit einer Flache Schnaps allein ließ, damit der Betrieb nicht so sehr gestört wird. Heute machen die Psychos eben einen Großteil der überflüssigen Belastung des Notfallpersonals durch Leute aus, die einen Schmerz im Knie für einen Notfall halten. Leider muss man sich jeder irgenwann der unausweichlichen Perspektive öffnen: Schmerz wird der Normalzustand bis ans Ende sein. Steht wohl schon so bei den Kynikern und in der Bibel. -- Roland Franzius
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-29 11:16 +0100 |
| Message-ID | <eck64cFq8o1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219329 |
Roland Franzius schrieb: > Der Notfallbetrieb im Krankenhaus läuft nun mal nach dem Schema: > > Zuerst die Entbindenden, die Vergifteten und die Blutenden aud dem > Hubschrauber. > > Dann die mit akutem Darmverschluss oder Schlag. > > Wann einer zu Fuß kommt, kann er auch nächste Woche nochmal kommen. Und einer, der nach einem Auffahrunfall (Schleudertrauma) gegen seinen Willen mit lautestem Getöse und bisweilen halsbrecherischen Verkehrsverstößen eingeliefert wurde, wird dann nach 6 Stunden gefragt, warum er eigentlich da sitzt. Na herzlichen Glückwunsch. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-29 10:57 +0100 |
| Message-ID | <o42mod$92d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219322 |
Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer: > On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > >> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein >> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also >> nicht stationären) Behandlung erledigt. > > Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben, werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-30 19:09 +0100 |
| Message-ID | <o467pr$o6n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #219327 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer: >> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> >>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein >>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also >>> nicht stationären) Behandlung erledigt. >> >> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. > > Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben, werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;) > > https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus Wessis, Ösis und Swissis dürften ausreichend geimpft sein. Wie das bei dir aussieht, weiss ich nicht. Notfalls wirst du 6 Wochen lang mit Curare ruhiggestellt und in der eisernen Lunge beatmet. Was natürlich das Ende von dse bedeuten würde. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-30 19:22 +0100 |
| Message-ID | <o468ne$3vj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219398 |
Am 30.12.2016 um 19:09 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer: >>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus >>> <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> >>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - >>>> ein >>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also >>>> nicht stationären) Behandlung erledigt. >>> >>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. >> >> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben, >> werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;) >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus > > Wessis, Ösis und Swissis dürften ausreichend geimpft sein. > Wie das bei dir aussieht, weiss ich nicht. Ossis auch, keine Sorge. Wie gesagt: Wir waren nicht ganz so weit hinterm Mond, wie's heute noch durch die Gazetten geistert und in manchen Köpfen 'rumspukt. Gerade auf dem Gebiet "Schutzimpfungen" war unser Gesundheitswesen penibel. ;) Ich musste anlässlich einer Verletzung schon mal hier beim West-Arzt meinen Ost-Impfausweis wieder vorkramen (Stichwort: "Tetanus"). ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-31 23:34 +0100 |
| Message-ID | <slrno6gckb.ti1.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #219398 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer:
>>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>>
>>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein
>>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also
>>>> nicht stationären) Behandlung erledigt.
>>>
>>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig.
>>
>> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben, werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;)
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus
>
> Wessis, Ösis und Swissis dürften ausreichend geimpft sein.
> Wie das bei dir aussieht, weiss ich nicht.
Die DDR war gerade bei Schutzimpfungen sehr penibel. Jeder hatte seinen
Impfausweis um sicherzustellen und nachzuweisen, dass alle relevanten
Schutzimpfungen auch zeitgerecht erfolgt waren.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-31 23:57 +0100 |
| Message-ID | <o49d79$doi$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #219450 |
Am 31.12.2016 um 23:34 schrieb Alexander Schreiber: > Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer: >>>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>>> >>>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein >>>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also >>>>> nicht stationären) Behandlung erledigt. >>>> >>>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. >>> >>> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben, werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;) >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus >> >> Wessis, Ösis und Swissis dürften ausreichend geimpft sein. >> Wie das bei dir aussieht, weiss ich nicht. > > Die DDR war gerade bei Schutzimpfungen sehr penibel. Jeder hatte seinen > Impfausweis um sicherzustellen und nachzuweisen, dass alle relevanten > Schutzimpfungen auch zeitgerecht erfolgt waren. Sach' ich doch, der muss hier auch noch irgendwo 'rumliegen. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-31 23:31 +0100 |
| Message-ID | <slrno6gcem.ti1.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #219327 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer:
>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>
>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein
>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also
>>> nicht stationären) Behandlung erledigt.
>>
>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig.
>
> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben,
> werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;)
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus
Dagegen gibt es erstens Jodtinktur (bei kleineren Sachen, bei tiefen
Fleischwunden muss eh jemand ran, der Ahnung von sowas hat) und zweitens
Schutzimpfung.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-31 23:53 +0100 |
| Message-ID | <o49cvr$doi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219452 |
Am 31.12.2016 um 23:31 schrieb Alexander Schreiber: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer: >>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> >>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein >>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also >>>> nicht stationären) Behandlung erledigt. >>> >>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. >> >> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben, >> werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;) >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus > > Dagegen gibt es erstens Jodtinktur Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens schon vor längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in offenen Wunden wie Feuer.) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2017-01-01 00:14 +0100 |
| Message-ID | <Dt0EaNxjnYB@tipota.de> |
| In reply to | #219453 |
hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb: > Jod kenne ich noch von ganz früher Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance. > das wurde aber meines Wissens schon vor längerer Zeit durch > "verträglichere" Mittel abgelöst. Da musste ich dann leider mit Vorlieb nehmen. > (Jod brennt in offenen Wunden wie Feuer.) Eben! Da wusste man zuverlaessig, dass es da angekommen war, wo man es hinhaben wollte. -- > Schweres Problem. [befuerchtet Ohlemacher in <2gkkw58ihgyb$.b52oza61rnmd$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-01 00:15 +0100 |
| Message-ID | <o49e82$c33$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219456 |
Am 01.01.2017 um 00:14 schrieb Siegfrid Breuer: > hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb: > >> Jod kenne ich noch von ganz früher > > Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance. > >> das wurde aber meines Wissens schon vor längerer Zeit durch >> "verträglichere" Mittel abgelöst. > > Da musste ich dann leider mit Vorlieb nehmen. > >> (Jod brennt in offenen Wunden wie Feuer.) > > Eben! Da wusste man zuverlaessig, dass es da angekommen war, > wo man es hinhaben wollte. Bist du sado oder maso? ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2017-01-01 00:31 +0100 |
| Message-ID | <Dt0EghdjnYB@tipota.de> |
| In reply to | #219457 |
hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb: >>> (Jod brennt in offenen Wunden wie Feuer.) >> >> Eben! Da wusste man zuverlaessig, dass es da angekommen war, >> wo man es hinhaben wollte. > > Bist du sado oder maso? ;) Weder, noch, nur Perfektionist. -- > Dat habich zu spaet gepeilt... [Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-01 00:49 +0100 |
| Message-ID | <o49g8m$9h1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219459 |
Am 01.01.2017 um 00:31 schrieb Siegfrid Breuer: > hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb: > >>>> (Jod brennt in offenen Wunden wie Feuer.) >>> >>> Eben! Da wusste man zuverlaessig, dass es da angekommen war, >>> wo man es hinhaben wollte. >> >> Bist du sado oder maso? ;) > > Weder, noch, nur Perfektionist. Der war gut. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 23:16 +0100 |
| Message-ID | <slrno6qt2b.oqp.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #219456 |
Siegfrid Breuer <point@tipota.de> wrote:
> hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb:
>
>> Jod kenne ich noch von ganz früher
>
> Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance.
Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. Gibt es nach wie vor,
evtl. nicht mehr in der Apotheke, aber z.B. amazon.de hat es definitiv.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 03:35 +0100 |
| Message-ID | <DtGjiLOznYB@tipota.de> |
| In reply to | #219901 |
als@usenet.thangorodrim.de (Alexander Schreiber) schrieb: >>> Jod kenne ich noch von ganz früher >> >> Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance. > > Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. Oh, danke! Gleich notiert! -- > ich bin kein Profi und ich weiss, dass es eine ganze Menge gibt, was ich > nicht weiss, aber soo wenig ist es ja nun auch wieder nicht was ich weiss > (bloeder Monolog - koennte man jetzt hier noch ueber ein paar DIN A4 > Seiten weiterfuehren).... <u6suuso1o8gkusofk8ohlvlsmldlscivm9@4ax.com> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 11:56 +0100 |
| Message-ID | <o4l8r4$orp$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #219918 |
Am 05.01.2017 um 03:35 schrieb Siegfrid Breuer: > als@usenet.thangorodrim.de (Alexander Schreiber) schrieb: > >>>> Jod kenne ich noch von ganz früher >>> >>> Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance. >> >> Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. > > Oh, danke! Gleich notiert! Also doch Sadist, wusste ich's doch. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 09:04 +0100 |
| Message-ID | <ed6d03F99krU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219901 |
Am 04.01.2017 um 23:16 schrieb Alexander Schreiber: > Siegfrid Breuer <point@tipota.de> wrote: > Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. Gibt es nach wie vor, > evtl. nicht mehr in der Apotheke, aber z.B. amazon.de hat es definitiv. Das braune Zeug das früher auf jede Wunde, auch wenn sie noch so klein war, geschmiert wurde. Die Schmerzen, die diese braune Brühe verursachte, waren so groß, das man bei späteren Blessuren lieber die Zähne zusammenbiss als sich etwas anmerken zu lassen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 11:59 +0100 |
| Message-ID | <o4l90h$orp$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #219931 |
Am 05.01.2017 um 09:04 schrieb horst.d.winzler: > Am 04.01.2017 um 23:16 schrieb Alexander Schreiber: >> Siegfrid Breuer <point@tipota.de> wrote: > >> Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. Gibt es nach wie vor, >> evtl. nicht mehr in der Apotheke, aber z.B. amazon.de hat es definitiv. > > Das braune Zeug das früher auf jede Wunde, auch wenn sie noch so klein > war, geschmiert wurde. Von wegen "auf die Wunde". Auf die Wundränder, wenn ich das aus einem Erste-Hilfe-Kurs richtig in Erinnerung habe. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Duebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 11:32 +0100 |
| Message-ID | <MPG.32d83f33e6ba19219898f1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219901 |
Alexander Schreiber: > >> Jod kenne ich noch von ganz früher > > > > Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance. > > Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. Gibt es nach wie vor, > evtl. nicht mehr in der Apotheke, aber z.B. amazon.de hat es definitiv. Amazon hat auch Schröpfkugeln, wenn man unbedingt überholte Behandlungen aus der Urne holen möchte. Bitte, bitte, macht den Scheiß mit veralteten Medikamenten - wenn überhaupt- nur bei euch selbst! Die Lugol'sche Jodlösung ist seit 1964 zurecht obsolet. Spülen/Erstdesinizieren mit z.B. Octenidin oder Povidon-Iod, wobei letzteres viele Folgebehandlungen erschwert. Bei sekundärer Heilung, Probleme mit Kokken oder Unterstützung in der Proliferationsphase z.B. mit Polyhexanid. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-05 11:55 +0100 |
| Message-ID | <o4l8n5$1f1j$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #219975 |
Am 05.01.2017 um 11:32 schrieb Falk Duebbert: > Die Lugol'sche Jodlösung ist seit 1964 > zurecht obsolet. Medizinisch ja, brautechnisch nein. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web