Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #219646 > unrolled thread
| Started by | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2017-01-03 08:16 +0100 |
| Last post | 2017-01-05 22:52 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 97 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:16 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-01-03 09:28 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 12:45 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2017-01-03 11:59 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-03 12:26 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-03 12:32 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 15:10 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-01-07 11:35 -0800
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-03 12:24 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-03 12:04 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 16:50 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 18:19 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-03 18:59 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 19:08 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-04 08:52 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:39 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:17 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:49 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 21:34 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 19:11 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 13:24 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:30 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 13:47 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 13:49 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 13:59 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 14:02 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-01-04 16:10 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-01-03 14:14 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-03 16:27 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-03 16:51 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-03 22:01 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-01-04 07:30 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:36 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 08:29 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 11:34 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:51 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 12:09 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 12:23 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 12:25 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-04 13:23 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:40 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 14:00 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 14:05 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-04 14:57 +0000
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 12:14 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:42 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 14:13 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 14:35 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-04 22:04 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:35 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:43 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:45 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:21 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:27 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:29 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:47 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:12 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:17 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 08:49 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:06 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:10 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:24 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 14:07 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:32 +0100
Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-05 17:51 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 18:42 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 18:43 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-06 03:35 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:38 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 21:13 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:27 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:59 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 08:55 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:40 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 10:49 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:48 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-07 16:37 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:23 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-06 03:27 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 09:00 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-08 01:00 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-07 16:32 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Holger <me@privacy.org> - 2017-01-05 13:21 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-05 19:33 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-05 19:50 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 21:01 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:46 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-06 09:41 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:06 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-06 09:25 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:40 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-06 14:46 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:09 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-05 10:04 -0800
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 08:45 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:13 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 22:52 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 08:16 +0100 |
| Subject | OT Bitte um Rechnerempfehlung |
| Message-ID | <ed11f0FtnktU1@mid.individual.net> |
In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige anspruchsvollen Anwendungen. In der Gruppe de.etc.haushalt ist mir der Rechner ======================================================== > > Ich hab so einen ähnlichen > > > > https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc > > > > und finde den super. Platzverbrauch eines Aktenordners und rechnet > > alles was ich will. Geräuschlos. Nicht an SD und Schnittstellen > > sparen! ==================================================== empfohlen worden. Nun ist es gut, wenn man, bevor man zuschlägt, unter mehreren Möglichkeien auswählen kann. Deshalb habe ich in - de.etc.haushalt - de.comp.hardware.misc gefragt, ob jemand einen ähnlichen Rechner, mit dem er zufrieden ist, kennt. Da ich leider keine befriedigende Antwort erhalten habe, versuche ich es hier und bitte um Empfehlungen, weil es in dieser Gruppe hinreichend Teilnehmer, die sich mit Rechnern auskennen, geben dürfte. A. Mehl -- eBriefe an|mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde|Spätestens seit der Fukush.-Katastrophe sollten wir uns alle darüber im Klaren sein, dass Energie nicht länger endlos zur Verfügung steht, ... Wir werden uns daran gewöhnen müssen, die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein elektrisches Gerät in Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto in Bewegung setzen. Dies wird in den nächsten Jahren ein schmerzhafter, aber unvermeidlicher Prozess des Umdenkens werden, anders haben unsere Gesellschaft und unser Planet keine Überlebenschance. Leserbrf. - nicht von mir - FAZ 26.8.2013
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 09:28 +0100 |
| Message-ID | <o4fnbr$v75$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219646 |
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: > In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > anspruchsvollen Anwendungen. In der Gruppe de.etc.haushalt ist mir > der Rechner > > > ======================================================== > > > Ich hab so einen ähnlichen >> > >> > > https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc > >> > >> > und finde den super. Platzverbrauch eines Aktenordners und rechnet >> > alles was ich will. Geräuschlos. Nicht an SD und Schnittstellen >> > sparen! > ==================================================== > > empfohlen worden. > > Nun ist es gut, wenn man, bevor man zuschlägt, unter mehreren > Möglichkeien auswählen kann. Deshalb habe ich in > > - de.etc.haushalt > - de.comp.hardware.misc > > gefragt, ob jemand einen ähnlichen Rechner, mit dem er zufrieden ist, > kennt. Da ich leider keine befriedigende Antwort erhalten habe, versuche > ich es hier und bitte um Empfehlungen, weil es in dieser Gruppe > hinreichend Teilnehmer, die sich mit Rechnern auskennen, geben dürfte. Hallo, ich bin mit dell und fujitsu zufrieden. Ich meine, die sind ja auch irgendwie ähnlich. peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 12:45 +0100 |
| Message-ID | <i53n6c1ms10j4ur4fua6c2gkrm0fhl8ptv@4ax.com> |
| In reply to | #219646 |
Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> schrieb: >In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, >keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige >anspruchsvollen Anwendungen. In der Gruppe de.etc.haushalt ist mir >der Rechner >https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc >empfohlen worden. >Nun ist es gut, wenn man, bevor man zuschlägt, unter mehreren >Möglichkeien auswählen kann. Deshalb habe ich in > > - de.etc.haushalt > - de.comp.hardware.misc >gefragt, ob jemand einen ähnlichen Rechner, mit dem er zufrieden ist, >kennt. Da ich leider keine befriedigende Antwort erhalten habe, versuche >ich es hier ... wo grundsätzlich das gleiche Publikum verkehrt ... > und bitte um Empfehlungen, weil es in dieser Gruppe > hinreichend Teilnehmer, die sich mit Rechnern auskennen, geben dürfte. Probier es mal in ger.ct. Dort verkehren zwar auch die gleichen Leute wie hier, aber die Gruppe ist thematisch ein allgemeiner Stammtisch, da kannst Du Dir das "OT" im Betreff sparen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 11:59 +0100 |
| Message-ID | <ed1efkF2assU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219646 |
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: > In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > anspruchsvollen Anwendungen. Nimm deine Frau in den Media-Markt und lasse sie etwas Schnuckliges aussuchen, diskutiere dann mit ihr um eure begrenzte Haushaltskasse und kaufe den dann. Was ist daran so schwierig? Tschüß GERD -- Gerd Belo G.Belo@BAFAS.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 12:26 +0100 |
| Message-ID | <o4g1pc$5hc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219661 |
"Gerd Belo" <G.Belo@BAFAS.DE> schrieb im Newsbeitrag news:ed1efkF2assU1@mid.individual.net... > Nimm deine Frau in den Media-Markt Media-Markt als Empfehlung ? Wie irrsinnig ist das denn ? > Was ist daran so schwierig? Schwierig nicht, aber dumm, saudumm. https://www.youtube.com/watch?v=EJdVUwjT49g https://www.youtube.com/watch?v=F7quue-MOCo -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 12:32 +0100 |
| Message-ID | <o4g24j$3ra$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219665 |
Am 03.01.2017 um 12:26 schrieb MaWin: > Media-Markt als Empfehlung ? Wie irrsinnig ist das denn ? > > Schwierig nicht, aber dumm, saudumm. Insbesondere die Garantieverlängerung und Ratenkauf, ansonsten sollte man halt den Internetpreis auf dem SchlauFernsprecher / ausgedruckt dabei haben... Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 15:10 +0100 |
| Message-ID | <586BB0D4.4B524F08@B.Maus.De> |
| In reply to | #219665 |
MaWin wrote: > Wie irrsinnig ist das denn ? Für ein 08/15 Komplettgerät ohne Sonderanforderungen? Gar nicht, sondern vernünftig. Ich habe die letzen Male nie einen Komplettrener gekauft sondern nur das Mainboard. Da sind die Bezugsquellen andere - aber danach war nicht gefragt. > Schwierig nicht, aber dumm, saudumm. Hingehen, Gucken was es aktuell so gibt, den zweitbilligsten Einpacken. Bei eimer Netzsuche ist die erste Stunde ganz schnell und die zweite auch. Klar, wenn ich etwas bestimmtes will, dann ist das der Weg der Wahl, aber genau danach war hier nicht gefragt. Einzige Ausnahme von der Grundregel: Mein Tablet war B-Ware zum halben Preis von der "Hersteller"-(Labeler-)seite. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-07 11:35 -0800 |
| Message-ID | <16c83b95-f107-4fea-8334-1a8660337bc2@googlegroups.com> |
| In reply to | #219665 |
Am Dienstag, 3. Januar 2017 12:26:37 UTC+1 schrieb MaWin: > "Gerd Belo" <G.Belo@***> schrieb im Newsbeitrag > > Nimm deine Frau in den Media-Markt > Media-Markt als Empfehlung ? Wie irrsinnig ist das denn ? Bei Media-Markt arbeiten auch sehr gute Verkäufer, die echt Ahnung haben und mal etwas bestellen. Man muss nur als Kunde Glück haben und deutlich machen, dass man Wartezeiten (dafür aber ein passendes Geräte bekommt) in Kauf nimmt. Ein IT-Systemhaus könnte man als 2. Adresse empfehlen, wenn eine genaus Liste vorliegt, was mit welcher Software gemacht werden soll (die machen so etwa öfter).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 12:24 +0100 |
| Message-ID | <o4g1lt$5cg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219646 |
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: > https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc > > > empfohlen worden. Außer Win 10 nichts Negatives. - SSD+HD passt, würde eine 240er SSD bevorzugen. - i5 ist ok, 8 GB Speicher auch. - MSI ist Gebrauchskartoffel und mini-ITX Geschmackssache. Mir sind kleine Tower mit (µ)ATX Boards und Standardnetzteil lieber. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 12:04 +0100 |
| Message-ID | <o4g0he$2n3$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #219646 |
> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > anspruchsvollen Anwendungen. > https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc Das ist irgend ein Amazon-Rechner von der Stange, obere Leistungsklasse, 1TB-Festplatte nicht ganz heutiger Standard. Von Sonderbauformen halte ich aber nicht so viel, das ist oft ein Gemurkse, wenn man etwas austauschen oder ergänzen will und man zahlt zu viel für die Optik. > gefragt, ob jemand einen ähnlichen Rechner, mit dem er zufrieden ist, > kennt. Amazon-Rechner von der Stange: "Sehr leiser PC - shinobee #4223 - Allround Quad-Core! PC-System mit AMD Phenom II X4 945 4 x 3000 MHz, 640GB SATA, 8192MB DDR3, AMD Mainboard, Radeon EUR 288,00" Den habe ich mir 2013 gekauft und bin bis heute damit zufrieden, damit schreibe ich gerade. Das war irgendein gut bewerteter PC in mittlerer Leistungsklasse. Zwischendurch musste ich allerdings das Netzteil austauschen, daran wurde offensichtlich gespart. Eine größere Festplatte hat das Ding auch schon. Was die Leistung angeht, würde ich mir weiterhin die nächstbeste Kiste kaufen, was die Qualität angeht, kann man sich sowieso nie sicher sein, da kann auch in Markenware irgend ein Ramsch verbaut sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 16:50 +0100 |
| Message-ID | <o4ghan$vcv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219668 |
Am 03.01.2017 um 12:04 schrieb Edzard Egberts: >> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, >> keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige >> anspruchsvollen Anwendungen. > >> https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc > > Das ist irgend ein Amazon-Rechner von der Stange, obere Leistungsklasse, > 1TB-Festplatte nicht ganz heutiger Standard. Von Sonderbauformen halte > ich aber nicht so viel, das ist oft ein Gemurkse, wenn man etwas > austauschen oder ergänzen will und man zahlt zu viel für die Optik. > >> gefragt, ob jemand einen ähnlichen Rechner, mit dem er zufrieden ist, >> kennt. > > Amazon-Rechner von der Stange: > > "Sehr leiser PC - shinobee #4223 - Allround Quad-Core! PC-System mit AMD > Phenom II X4 945 4 x 3000 MHz, 640GB SATA, 8192MB DDR3, AMD Mainboard, > Radeon > EUR 288,00" > > Den habe ich mir 2013 gekauft und bin bis heute damit zufrieden, damit > schreibe ich gerade. Das war irgendein gut bewerteter PC in mittlerer > Leistungsklasse. Zwischendurch musste ich allerdings das Netzteil > austauschen, daran wurde offensichtlich gespart. Mit Sicherheit nicht, das war eher überdimensioniert, wie meins, das nach einem Jahr den Geist aufgegeben hat: http://www.internetforen.de/viewtopic.php?f=8&t=13949#p73327 Aber kriege mal eins mit weniger Leistung (wie gesagt 150W würden mit mit viel Reserve reichen) - Im Zeitalter des "high tech" - Spiereifirlefanzes, wozu man schon eine Grafikkarte "braucht", die ein paar 100W verheizt ... Aber reizen würde es mich schon mal, das Netzteil wieder zum Leben zu erwecken (und zwar, bevor das neue auch wieder wegen Unterforderung aufgibt) - viel kann da doch nicht kaputt sein, oder? Bin dankbar für jeden Fehlersuchhinweis - hallo, Jörg, alter Schaltreglerguru ???? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 18:19 +0100 |
| Message-ID | <ed24o5F7r78U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #219688 |
Am 03.01.2017 um 16:50 schrieb Hartmut Kraus: > Aber reizen würde es mich schon mal, das Netzteil wieder zum Leben zu > erwecken (und zwar, bevor das neue auch wieder wegen Unterforderung > aufgibt) - viel kann da doch nicht kaputt sein, oder? Die Kondensatoren dürften da die erste Adresse sein. Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 18:59 +0100 |
| Message-ID | <o4goqn$908$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #219692 |
Gerald Oppen schrieb: > Am 03.01.2017 um 16:50 schrieb Hartmut Kraus: >> Aber reizen würde es mich schon mal, das Netzteil wieder zum Leben zu >> erwecken (und zwar, bevor das neue auch wieder wegen Unterforderung >> aufgibt) - viel kann da doch nicht kaputt sein, oder? > > Die Kondensatoren dürften da die erste Adresse sein. Das Netzteil war keine zwei Jahre alt. Ich habe das aufgeschraubt, reingeguckt und mir dann ein qualitativ hochwertigeres bestellt, das war dann auch noch leiser. Bei den Netzteilen wird irgendwie immer gespart, in dem Fall, Schulterzucken, weg mit dem Schrott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 19:08 +0100 |
| Message-ID | <o4gpcs$ev1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219695 |
Am 03.01.2017 um 18:59 schrieb Edzard Egberts: > Gerald Oppen schrieb: >> Am 03.01.2017 um 16:50 schrieb Hartmut Kraus: >>> Aber reizen würde es mich schon mal, das Netzteil wieder zum Leben zu >>> erwecken (und zwar, bevor das neue auch wieder wegen Unterforderung >>> aufgibt) - viel kann da doch nicht kaputt sein, oder? >> >> Die Kondensatoren dürften da die erste Adresse sein. > > Das Netzteil war keine zwei Jahre alt. Ich habe das aufgeschraubt, > reingeguckt und mir dann ein qualitativ hochwertigeres bestellt, das war > dann auch noch leiser. Bei den Netzteilen wird irgendwie immer gespart, > in dem Fall, Schulterzucken, weg mit dem Schrott. Sorry, jedes Jahr so 30...40 Euronen sind mir die Sparmaßnahmen nicht wert. ;) Und dieser Ausfall hatte garantiert nichts mit "Sparen am falschen Ende" zu tun - "gespart" wird da nur an der Regelung. Wie gesagt - geregelt werden nur die 5V, alles andere ergibt sich aus dem Übersetzungsverhöltnis de Trafos (etwas vereinfacht). ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 08:52 +0100 |
| Message-ID | <o4i9gn$s5q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #219696 |
Am 03.01.2017 um 19:08 schrieb Hartmut Kraus: > > Und dieser Ausfall hatte garantiert nichts mit "Sparen am falschen Ende" > zu tun - "gespart" wird da nur an der Regelung. Wie gesagt - geregelt > werden nur die 5V, alles andere ergibt sich aus dem > Übersetzungsverhöltnis de Trafos (etwas vereinfacht). ;) > > naja, die 3,3V werden auch geregelt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 11:39 +0100 |
| Message-ID | <o4ijf1$4vl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219759 |
Am 04.01.2017 um 08:52 schrieb horejsi: > Am 03.01.2017 um 19:08 schrieb Hartmut Kraus: > >> >> Und dieser Ausfall hatte garantiert nichts mit "Sparen am falschen Ende" >> zu tun - "gespart" wird da nur an der Regelung. Wie gesagt - geregelt >> werden nur die 5V, alles andere ergibt sich aus dem >> Übersetzungsverhöltnis de Trafos (etwas vereinfacht). ;) >> >> > > naja, die 3,3V werden auch geregelt. Darüber will ich mich nun weiß Gott nicht streiten. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 20:17 +0100 |
| Message-ID | <o4gtfi$6bc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219695 |
Am 03.01.2017 um 18:59 schrieb Edzard Egberts: > Gerald Oppen schrieb: >> Am 03.01.2017 um 16:50 schrieb Hartmut Kraus: >>> Aber reizen würde es mich schon mal, das Netzteil wieder zum Leben zu >>> erwecken (und zwar, bevor das neue auch wieder wegen Unterforderung >>> aufgibt) - viel kann da doch nicht kaputt sein, oder? >> >> Die Kondensatoren dürften da die erste Adresse sein. > > Das Netzteil war keine zwei Jahre alt. Ich habe das aufgeschraubt, > reingeguckt Und was hast du da gesehen? Nicht viel, wie's ausschaut. ;) > und mir dann ein qualitativ hochwertigeres bestellt, das war > dann auch noch leiser. "Leiser" ist doch mit einem temperaturgeregelten Lüfter keine Kunst - und erst recht kein Garant für lange Lebensdauer des Netzteils. ;) Der Netzteillüfter ist üblicherweise (ich nehme an, also auch in deiner Kiste) für die gesamte Abwärme zuständig - die er also erst mal durchs Netzteil ansaugt und dann hinten 'rauspustet. Und dass er jetzt nur noch "leise" läuft, lässt unschwer darauf schließen, dass die ganze Kiste eben nicht mehr viel braucht. Also schätzunsgweise (wie meine) ein Bruchteil dessen, was das Netzteil zu liefern vermag. Wir sprechen uns wieder, wenn auch dein "höherwertiges" wegen "Überforderung" der Regelung durch zu geringe Last den Geist aufgegeben hat. ;) > Schulterzucken, weg mit dem Schrott. Nö, nicht bei mir, wie gesagt. ;) Bei mir hängt das Netzteil grundsätzlich ohne Gehäuse drin (das nimmt nur Platz weg und enthält zu 2/3 eh' nur Luft). Und mein "Overhead" - Lüfter ganz hinten braucht nicht die halbe Leistung wie die üblichen Netzteillüfter, ist nichtsdestotrotz auch temperaturgeregelt (analog, versteht sich), also kaum zu hören. Und der Temperaturühler sitzt auf einem Kühlkörper des Netzteils. Und zwar auf dem, der eben bei geringerer Last wärmer wird (weil die Regelung eben "mehr zu tun hat"), also auf der Sekundärseite. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 20:49 +0100 |
| Message-ID | <o4gvbj$vn4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219705 |
Am 03.01.2017 um 20:17 schrieb Hartmut Kraus: > Der > Netzteillüfter ist üblicherweise (ich nehme an, also auch in deiner > Kiste) für die gesamte Abwärme zuständig - die er also erst mal durchs > Netzteil ansaugt ... ... dessen i.d.R. viel zu eng bemessenen Ansaugschlitze sich demzufolge gerne im Lauf der Zeit mit Staub zusetzen - den Rest kannst du dir denken. Kannst dich also freuen, wie schön leise der Lüfter immer noch läuft, aber in der Kiste kann's schon einen ganz schönen Wärmestau geben. Von dem der Temperaturfühler im Netzteil, der den Lüfter regelt, natürlich nichts merkt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 21:34 +0100 |
| Message-ID | <o4h1v5$qk5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219705 |
Am 03.01.2017 um 20:17 schrieb Hartmut Kraus: > Bei mir hängt das Netzteil > grundsätzlich ohne Gehäuse drin Achtung: Das ist keine Nachbauanleitung für Gelegenheits-Selbstschrauber! Für "Otto Normalverbraucher" hat das Gehäuse des Netzteils eine nicht zu vernachlässigende Schutzwirkung! ;) - Sowohl gegen (möglicherweise schwere bis tödliche) Unfälle (primärseitig hat man da nicht nur mit Netzspannung, sondern an den Ladeelkos auch - je nach Auslegung der Gleichrichtung - mit > 300V oder > 600 V Gleichspannung (mit einiger Ladung dahinter) zu tun - - als auch gegen Schaltungsfehler. Speziell Masseführung - die läuft teilweise übers Gehäuse, ist also mit Sicherheit irgendwo unterbrochen, wenn man die Platine 'rausschraubt. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 19:11 +0100 |
| Message-ID | <o4gpik$d9t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219692 |
Am 03.01.2017 um 18:19 schrieb Gerald Oppen: > Am 03.01.2017 um 16:50 schrieb Hartmut Kraus: >> Aber reizen würde es mich schon mal, das Netzteil wieder zum Leben zu >> erwecken (und zwar, bevor das neue auch wieder wegen Unterforderung >> aufgibt) - viel kann da doch nicht kaputt sein, oder? > > Die Kondensatoren dürften da die erste Adresse sein. Ja, aber welche? Die dicken Ladeelkos? Dann dürfte es ja nicht mal mehr "zucken" - wie's jetzt beim Einschalten schon noch tut. Aber ist eben nicht mehr in der Lage, stabile Spannungen zu liefern (weder mit noch ohne Last) - also schaltet's konsequenterweise gleich wieder ab. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web