Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #219646 > unrolled thread
| Started by | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2017-01-03 08:16 +0100 |
| Last post | 2017-01-05 22:52 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 97 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:16 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-01-03 09:28 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 12:45 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2017-01-03 11:59 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-03 12:26 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-03 12:32 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 15:10 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-01-07 11:35 -0800
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-03 12:24 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-03 12:04 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 16:50 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 18:19 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-03 18:59 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 19:08 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-04 08:52 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:39 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:17 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:49 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 21:34 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 19:11 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 13:24 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:30 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 13:47 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 13:49 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 13:59 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 14:02 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-01-04 16:10 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-01-03 14:14 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-03 16:27 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-03 16:51 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-03 22:01 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-01-04 07:30 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 20:36 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-04 08:29 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 11:34 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:51 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-04 12:09 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 12:23 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 12:25 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-04 13:23 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:40 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 14:00 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 14:05 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-04 14:57 +0000
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 12:14 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:42 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 14:13 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 14:35 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-04 22:04 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:35 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:43 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:45 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:21 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:27 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 20:29 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 20:47 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:12 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:17 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 08:49 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:06 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:10 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:24 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-04 14:07 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:32 +0100
Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-05 17:51 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 18:42 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 18:43 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-06 03:35 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:38 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 21:13 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:27 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:59 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 08:55 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-06 10:40 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 10:49 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 14:48 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-07 16:37 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-07 21:23 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-06 03:27 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 09:00 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-01-08 01:00 +0100
Re: Fast am Ziel: OT Bitte um Rechnerempfehlung Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-07 16:32 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Holger <me@privacy.org> - 2017-01-05 13:21 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-05 19:33 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-05 19:50 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-05 21:01 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 21:46 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-06 09:41 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:06 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-06 09:25 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-06 11:40 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-06 14:46 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:09 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-05 10:04 -0800
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-06 08:45 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-06 15:13 +0100
Re: OT Bitte um Rechnerempfehlung Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-05 22:52 +0100
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 13:24 +0100 |
| Message-ID | <ed1jfsF3jdiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219646 |
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: > In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige Wie wäre es mit einem generalüberholten Leasing-Rückläufer? Spart in der Regel viel Geld und man bekommt hochwertige Geräte bzgl. Mechanik und Lebensdauer. Würde auf das Anwendungsprofil wohl gut passen. Eventuell sollte man noch eine neue SSD mit mindestens 250MB (ca. 80€) mit einplanen. Anlaufpunkte z.B. https://www.harlander.com/ https://www.afbshop.de/ Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 20:30 +0100 |
| Message-ID | <o4gu7h$2vt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219673 |
Am 03.01.2017 um 13:24 schrieb Gerald Oppen: > Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: >> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, >> keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > > Wie wäre es mit einem generalüberholten Leasing-Rückläufer? Vooooorsicht - mit gebrauchter Hardware kaufst du schnell mal die Katze im Sack! > Spart in der Regel viel Geld und man bekommt hochwertige Geräte bzgl. > Mechanik und Lebensdauer. Das lass' dir mal schriftlich geben. ;) Für mehr als 1/2 Jahr garantiert dir sicher keiner der "Generalüberholer". Und was ist denn in einem Rechner Mechanik? Ok, die Lüfter. ;) Und die Festplatten - aber die haben sie garantiert nicht "generalüberholt" oder gar erneuert. > Würde auf das Anwendungsprofil wohl gut passen. Eventuell sollte man > noch eine neue SSD mit mindestens 250MB (ca. 80€) mit einplanen. Naja, eine Festplatte gibt's heutzutage mit der vierfachen Kapazität für den halben Preis. Tendenz steigend zugunsten des Leistungs- / Preis - Verhältnisses. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 13:47 +0100 |
| Message-ID | <ed496dFnuj1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219706 |
Am 03.01.2017 um 20:30 schrieb Hartmut Kraus: > Am 03.01.2017 um 13:24 schrieb Gerald Oppen: >> Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: >>> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, >>> keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige >> >> Wie wäre es mit einem generalüberholten Leasing-Rückläufer? > > Vooooorsicht - mit gebrauchter Hardware kaufst du schnell mal die Katze > im Sack! Es wird zumindest unterschieden in A-Ware und B-Ware. Ich kenne mindestens 40 Rechner (die meisten davon im täglichen Firmeneinsatz) die in den letzten drei Jahren von den genannten Quellen bezogen wurden, darunter kein einziges Problemgerät. Da die Geräte schon länger am Markt sind findet man auch viele Berichte über die Vor- und Nachteile der jeweiligen Modelle so dass der Sack mit der Katze schon ziemlich offen ist und man nicht den Beta-Tester für die neusten Modelle am Markt spielen muss. >> Spart in der Regel viel Geld und man bekommt hochwertige Geräte bzgl. >> Mechanik und Lebensdauer. > > Das lass' dir mal schriftlich geben. ;) Für mehr als 1/2 Jahr garantiert > dir sicher keiner der "Generalüberholer". Und was ist denn in einem Rate doch nicht einfach ins blaue ohne Dich zu informieren, die Garantie ist unter den Links zu finden, z.B. Harlander : - Inklusive 1 Jahr Gewährleistung für Verbraucher - 2 Jahre Harlander.com Technik-Garantie 25,90 € > Rechner Mechanik? Ok, die Lüfter. ;) Und die Festplatten - aber die Zur Mechanik zähle ich auch das Gehäuse etc. > haben sie garantiert nicht "generalüberholt" oder gar erneuert. Darum schrieb ich ja: >> Würde auf das Anwendungsprofil wohl gut passen. Eventuell sollte man >> noch eine neue SSD mit mindestens 250MB (ca. 80€) mit einplanen. Teilweise werden die Rechner auch schon mit SSD angeboten. Ausfallen kann eine Festplatte/SSD immer, auch eine neue. Datensicherung ist also oder so "Pflicht". > Naja, eine Festplatte gibt's heutzutage mit der vierfachen Kapazität für > den halben Preis. Tendenz steigend zugunsten des Leistungs- / Preis - > Verhältnisses. ;) Für die Arbeitsplatte würde ich die SSD in jedem Fall vorziehen, preiswerter kann man einen Rechner nicht drastisch schneller machen. Auch wenn man keine hohe Ansprüche an Rechenleistung hat lohnt sich das schon für die schnelle Betriebsbereitschaft nach dem Einschalten. Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 13:49 +0100 |
| Message-ID | <o4ir2m$t7p$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #219839 |
Am 04.01.2017 um 13:47 schrieb Gerald Oppen: > Am 03.01.2017 um 20:30 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 03.01.2017 um 13:24 schrieb Gerald Oppen: >>> Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: >>>> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, >>>> keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige >>> >>> Wie wäre es mit einem generalüberholten Leasing-Rückläufer? >> >> Vooooorsicht - mit gebrauchter Hardware kaufst du schnell mal die Katze >> im Sack! > Es wird zumindest unterschieden in A-Ware und B-Ware. > Ich kenne mindestens 40 Rechner (die meisten davon im täglichen > Firmeneinsatz) die in den letzten drei Jahren von den genannten Quellen > bezogen wurden, darunter kein einziges Problemgerät. > Da die Geräte schon länger am Markt sind findet man auch viele Berichte > über die Vor- und Nachteile der jeweiligen Modelle so dass der Sack mit > der Katze schon ziemlich offen ist und man nicht den Beta-Tester für die > neusten Modelle am Markt spielen muss. > > >>> Spart in der Regel viel Geld und man bekommt hochwertige Geräte bzgl. >>> Mechanik und Lebensdauer. >> >> Das lass' dir mal schriftlich geben. ;) Für mehr als 1/2 Jahr garantiert >> dir sicher keiner der "Generalüberholer". Und was ist denn in einem > Rate doch nicht einfach ins blaue ohne Dich zu informieren, die Garantie > ist unter den Links zu finden, z.B. Harlander : > - Inklusive 1 Jahr Gewährleistung für Verbraucher > - 2 Jahre Harlander.com Technik-Garantie 25,90 € > > >> Rechner Mechanik? Ok, die Lüfter. ;) Und die Festplatten - aber die > Zur Mechanik zähle ich auch das Gehäuse etc. > >> haben sie garantiert nicht "generalüberholt" oder gar erneuert. > > Darum schrieb ich ja: >>> Würde auf das Anwendungsprofil wohl gut passen. Eventuell sollte man >>> noch eine neue SSD mit mindestens 250MB (ca. 80€) mit einplanen. > Teilweise werden die Rechner auch schon mit SSD angeboten. > Ausfallen kann eine Festplatte/SSD immer, auch eine neue. Datensicherung > ist also oder so "Pflicht". > >> Naja, eine Festplatte gibt's heutzutage mit der vierfachen Kapazität für >> den halben Preis. Tendenz steigend zugunsten des Leistungs- / Preis - >> Verhältnisses. ;) > Für die Arbeitsplatte würde ich die SSD in jedem Fall vorziehen, > preiswerter kann man einen > Rechner nicht drastisch schneller machen. Auch wenn man keine hohe > Ansprüche an Rechenleistung hat lohnt sich das schon für die schnelle > Betriebsbereitschaft nach dem Einschalten. Naja, also meine Kiste bootet mein Debian in 10s. Von der Festplatte. ;) > Gerald -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 13:59 +0100 |
| Message-ID | <o4irl9$cdd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219841 |
Am 04.01.2017 um 13:49 schrieb Hartmut Kraus: > Naja, also meine Kiste bootet mein Debian in 10s. Von der Festplatte. ;) Und eine VirtualBox mit Windows drauf ist in jeweils 3s "eingefroren" (aktueller Zustand gespeichert) und wiederhergestellt. SATA macht's möglich. ;) > >> Gerald > > -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 14:02 +0100 |
| Message-ID | <586CF274.3FF9B2EA@B.Maus.De> |
| In reply to | #219706 |
Hartmut Kraus wrote: > Vooooorsicht - mit gebrauchter Hardware kaufst du schnell mal die Katze > im Sack! Ganz im Gegenteil - man Badewannenkurve Zudem möchte der Leasinggeber Gewinn machen und wählt deshalb die Geräte, die er überhaupt anbietet, sehr viel sorgfältiger aus, als jeder von uns das könnte. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 16:10 +0100 |
| Message-ID | <o4j39i$55v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219844 |
Am 04.01.2017 um 14:02 schrieb Axel Berger: > Hartmut Kraus wrote: >> Vooooorsicht - mit gebrauchter Hardware kaufst du schnell mal die Katze >> im Sack! > > Ganz im Gegenteil - man Badewannenkurve > Zudem möchte der Leasinggeber Gewinn machen und wählt deshalb die > Geräte, die er überhaupt anbietet, sehr viel sorgfältiger aus, als jeder > von uns das könnte. > > Axel > Ich hab auch mit gebrauchten PCs durchweg gute Erfahrungen gemacht. Ganz im Gegenatz zu neuen PCs, auch solchen von Markenherstellern. Bei FSC waren es wohl mehr als 30% wo Probleme direkt am Anfang auftraten. Bei gebrauchten Geräten fällt mir jetzt kein einziger Fall ein. Ich kaufe solche Geräte aber auch nur bei Händlern. Meist sind das Geräte von Lenovo, HP oder FSC. Gruß Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 14:14 +0100 |
| Message-ID | <ed1mdgF4af7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219646 |
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: > In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > anspruchsvollen Anwendungen. Wenn Du vielleicht auch selbst schrauben willst: https://www.heise.de/ct/artikel/Der-optimale-PC-2016-3487165.html Ich habe mir mal die Komponenten für den kleinen bestellt und werde den diese Woche zusammenbauen. Laut Benchmarks ist der mindestens doppelt so schnell als unser altes Notebook (mit damaligem I3), welches uns noch nie zu langsam war. -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 16:27 +0100 |
| Message-ID | <o4gftk$mf0$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #219646 |
HI Albrecht, > In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > anspruchsvollen Anwendungen. Wenns klein und unauffällig praktisch sein soll, nimm http://geizhals.de/lenovo-ideapad-110-15acl-80tj00cage-a1550120.html?hloc=de oder was vergleichbares. Da kannst Du auch einen externen Bildschirm und meinetwegen auch eine externe Tastatur / Maus dran machen. Aber man kann es eben auch mal chillig mit auf den Balkon nehmen... So geschehen bei Mutters, gut, da hab ich ein 17" Bildschirm genommen, dafür ein Gebrauchtmodell von der Bucht. Wenn's stationär sein soll: http://geizhals.de/hp-pavilion-510-p160ng-silber-z3h27ea-abd-a1543454.html?hloc=de Bei beiden installierst Du das Betriebssystem Deiner Wahl selber, bei mir ist es mittlerweile überall Mint Mate. Ein Anlass mehr, sich von Microsoft endlich zu lösen ;-) Bei geizhals kannst Du Dir schön zusammenklicken, was Deine Kiste haben soll und dann den günstigsten Versender Deines geringsten Mistrauens auswählen und gut ist. Ich nähme den Läpi. Die Ausstattung eben nach individueller Anforderung. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 16:51 +0100 |
| Message-ID | <ed1virF6jlkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219685 |
Marte Schwarz schrieb: > Wenns klein und unauffällig praktisch sein soll, nimm > > http://geizhals.de/lenovo-ideapad-110-15acl-80tj00cage-a1550120.html?hloc=de Um, nein. Die Ideapads sind qualitativ nicht besonders gut. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 22:01 +0100 |
| Message-ID | <o4h3bl$oqu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #219687 |
On 01/03/2017 04:51 PM, Guido Grohmann wrote: >> http://geizhals.de/lenovo-ideapad-110-15acl-80tj00cage-a1550120.html?hloc=de > > Um, nein. Die Ideapads sind qualitativ nicht besonders gut. Preis/Leistung aber gut. Ich habe meines zum Abitur angeschafft und nutze es jetzt für mein Studium weiter. Habe allerdings eine SSD nachgerüstet. Bei neuen Modellen unbedingt darauf achten das die schon drin ist! Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 07:30 +0100 |
| Message-ID | <o4i4qt$n7g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #219720 |
Manuel Reimer wrote: > On 01/03/2017 04:51 PM, Guido Grohmann wrote: >>> http://geizhals.de/lenovo-ideapad-110-15acl-80tj00cage-a1550120.html?hloc=de >> >> Um, nein. Die Ideapads sind qualitativ nicht besonders gut. > > Preis/Leistung aber gut. Nein. Rasierspiegel sind erheblich günstiger zu haben. Also Preis/Leistung -> schlecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-03 20:36 +0100 |
| Message-ID | <o4guim$3d0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219685 |
Am 03.01.2017 um 16:27 schrieb Marte Schwarz: > Bei beiden installierst Du das Betriebssystem Deiner Wahl selber, bei > mir ist es mittlerweile überall Mint Mate. Full Ack. Auch wenn ich von Mint über Ubuntu schließlich doch beim "Urvater" Debian gelandet bin. ;) > Ein Anlass mehr, sich von > Microsoft endlich zu lösen ;-) Völlig korrekt. Das letzte, womit B.Gates@M$.com mit seiner zwar teuren, aber von Fehlern wimmelnden Software was an mir verdient hat, war Win2k. Das läuft bei mir (hin und wieder noch) auf einer VM - für meinen Scanner, für den gibt's definitiv keine Linux -Treiber. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 08:29 +0100 |
| Message-ID | <ed3mj3FivdcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #219646 |
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: > In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, > keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige > anspruchsvollen Anwendungen. In der Gruppe de.etc.haushalt ist mir > der Rechner > > > ======================================================== > > > Ich hab so einen ähnlichen >> > >> > > https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc Ich würde keine mechanische HDD mehr wollen, außer zum Sichern - die müsste aber dann örtlich getrennt sein. Ich würde keine onboard Graphik wollen. Dazu käme bei mir noch eine Win 7 Lizenz...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 11:34 +0100 |
| Message-ID | <ed41doFluv9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219646 |
Für alle Beiträge in der langen, von mir ausgelösten Diskussion, die
sich manchmal etwas von Thema entfernte, möchte ich mich bedanken. Nach
dem Lesen und Bedenken aller Vorschläge hier jetzt meine
Wunschvorstellungen nach dem augenblicklichen Stand der Dinge:
Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl:
> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes,
> keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige
> anspruchsvollen Anwendungen. In der Gruppe de.etc.haushalt ist mir
> der Rechner
>
>
> ========================================================
>>> Ich hab so einen ähnlichen
>>>
>>>
> https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc
>
>
>>
>>> und finde den super. Platzverbrauch eines Aktenordners und
>>> rechnet alles was ich will. Geräuschlos. Nicht an SD und
>>> Schnittstellen sparen!
> ====================================================
>
> empfohlen worden.
>
> Nun ist es gut, wenn man, bevor man zuschlägt, unter mehreren
> Möglichkeien auswählen kann.
Die Reihenfolge in der Liste richtet sich nicht nach unseren
Prioritäten, sondern danach, wie die Punkte mir einfallen.
1. SSD auf _jeden_ Fall
2. HD eher nicht, da ich nicht weiß, wozu sie gut sein sollte:
Keine Videos, keine unübersichtlich vielen Bilder usw.
Erfordert nur viel Netzteil und Strom. Macht den Rechner
wohl empfindlich gegen unbeabsichtigte Stöße beim Staubsaugen.
Sicherung einmal wöchentlich auf externe HD vorgesehen.
3. Kleine äußeren Abmessungen
4. i5 CPU mit vier Kernen
5. Kein Eigenbau ganz sicher
6. Halbwegs aktueller Rechner. Der oben empfohlene Rechner bei
Amazon steht immerhin seit 2014 dort im Angebot. Da kommt so
leise der Gedanke 'Veraltet?' auf.
Dankbar wäre ich für
- eine konkrete Rechnerempfehlung ... 'Rechner X der Firma Y'
- Kommentare, die über meine Gedanken hinausgehen, sich aber
nicht allzu sehr ins technische Detail verlieren, ohne bei
der Rechnerwahl zu helfen.
A. Mehl
--
eBriefe an|mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde|Spätestens seit der
Fukush.-Katastrophe sollten wir uns alle darüber im Klaren sein, dass
Energie nicht länger endlos zur Verfügung steht, ... Wir werden uns
daran gewöhnen müssen, die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein
elektrisches Gerät in Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto
in Bewegung setzen. Dies wird in den nächsten Jahren ein schmerzhafter,
aber unvermeidlicher Prozess des Umdenkens werden, anders haben unsere
Gesellschaft und unser Planet keine Überlebenschance.
Leserbrf. - nicht von mir - FAZ 26.8.2013
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 11:51 +0100 |
| Message-ID | <o4ik6p$cfg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #219785 |
Am 04.01.2017 um 11:34 schrieb Albrecht Mehl: > Für alle Beiträge in der langen, von mir ausgelösten Diskussion, die > sich manchmal etwas von Thema entfernte, möchte ich mich bedanken. Nach > dem Lesen und Bedenken aller Vorschläge hier jetzt meine > Wunschvorstellungen nach dem augenblicklichen Stand der Dinge: > > Am 03.01.2017 um 08:16 schrieb Albrecht Mehl: >> In Kürze steht für meine Frau ein Rechnerkauf an. Nichts besonderes, >> keine schnellen Spiele, keine Videoschnitte oder sonstige >> anspruchsvollen Anwendungen. In der Gruppe de.etc.haushalt ist mir >> der Rechner >> >> >> ======================================================== >>>> Ich hab so einen ähnlichen >>>> >>>> >> https://www.amazon.de/gecCOM-Slim-COMPUTER-Netzteil-4x2-7GHz-Mainboard/dp/B00KFALY5A/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1482250473&sr=1-4&keywords=pc >> >> >> >>> >>>> und finde den super. Platzverbrauch eines Aktenordners und >>>> rechnet alles was ich will. Geräuschlos. Nicht an SD und >>>> Schnittstellen sparen! >> ==================================================== >> >> empfohlen worden. >> >> Nun ist es gut, wenn man, bevor man zuschlägt, unter mehreren >> Möglichkeien auswählen kann. > > Die Reihenfolge in der Liste richtet sich nicht nach unseren > Prioritäten, sondern danach, wie die Punkte mir einfallen. > > 1. SSD auf _jeden_ Fall > > 2. HD eher nicht, da ich nicht weiß, wozu sie gut sein sollte: > Keine Videos, keine unübersichtlich vielen Bilder usw. > Erfordert nur viel Netzteil und Strom. Macht den Rechner > wohl empfindlich gegen unbeabsichtigte Stöße beim Staubsaugen. Quatsch. > Sicherung einmal wöchentlich auf externe HD vorgesehen. Dass die viel öfter mechanischen "Belastungen" ausgesetzt ist als eine im Rechner, ist dir aber schon klar? ;) Aber zur Beruhigung: Ich hatte mal eine in einem Wechselrahmen, die ist mir mal 'runtergefallen - aber so, dass das Blechgehäuse drumrum verbeult war. Die Platte lief, als wäre nichts gewesen. Und das war Anno Tobak - die heutigen dürften etwas robuster sein. > > 3. Kleine äußeren Abmessungen > > 4. i5 CPU mit vier Kernen > > 5. Kein Eigenbau ganz sicher > > 6. Halbwegs aktueller Rechner. Der oben empfohlene Rechner bei > Amazon steht immerhin seit 2014 dort im Angebot. Da kommt so > leise der Gedanke 'Veraltet?' auf. "Veraltet" ist sowas, wenn's auf den Markt kommt. ;) Insbesondere, wenn du partout Windows "brauchst". M$ schreibt nämlich heute die Software für die Hardware von morgen. ;) Ok, ich weiß nicht, wie's heute aussieht - bei mir hat damals das "aktuelle" MS Office auf meiner "aktuellen" Hardware zum Öffnen eines Word - Dokuments eien halbe Minute gebraucht. Vo Stabilität reden wir erst mal lieber nicht. ;) Man könnte dir ja vielleicht was raten, wenn man überhaupt wüsste, was du eigentlich damit machen willst. Bis jetzt lese ich immer nur, was nicht. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 12:09 +0100 |
| Message-ID | <ed43ehFmgh0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #219793 |
Am 04.01.2017 um 11:51 schrieb Hartmut Kraus: > Am 04.01.2017 um 11:34 schrieb Albrecht Mehl: >> 1. SSD auf _jeden_ Fall >> >> 2. HD eher nicht, da ich nicht weiß, wozu sie gut sein sollte: >> Keine Videos, keine unübersichtlich vielen Bilder usw. Erfordert >> nur viel Netzteil und Strom. Macht den Rechner wohl empfindlich >> gegen unbeabsichtigte Stöße beim Staubsaugen. > > Quatsch. > Was ist weswegen Quatsch? > > Man könnte dir ja vielleicht was raten, wenn man überhaupt wüsste, > was du eigentlich damit machen willst. Bis jetzt lese ich immer nur, > was nicht. ;) Mit ein bisschen Fantasie kann man sich das vorstellen: meine Frau will das, was übrig bleibt, wenn man die nicht vorkommenden Fälle unberücksichtigt lässt. Also - Thunderbird - Firefox - pdf-Dateien - Bilder u. Videos anschauen, nicht bearbeiten - MS-Office und andere, hinsichtlich des Verbrauchs nicht übermässig anspruchsvolle Programme. A. Mehl -- eBriefe an|mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde|Spätestens seit der Fukush.-Katastrophe sollten wir uns alle darüber im Klaren sein, dass Energie nicht länger endlos zur Verfügung steht, ... Wir werden uns daran gewöhnen müssen, die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein elektrisches Gerät in Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto in Bewegung setzen. Dies wird in den nächsten Jahren ein schmerzhafter, aber unvermeidlicher Prozess des Umdenkens werden, anders haben unsere Gesellschaft und unser Planet keine Überlebenschance. Leserbrf. - nicht von mir - FAZ 26.8.2013
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 12:23 +0100 |
| Message-ID | <586CDB33.817E11FB@B.Maus.De> |
| In reply to | #219798 |
Albrecht Mehl wrote: > Keine Videos, keine unübersichtlich vielen Bilder > - Bilder u. Videos anschauen, nicht bearbeiten Was für Bilder, was für Videos? Und wieso meinst Du, allein dafür vier leistungsfähige Kerne zu brauchen? Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 12:25 +0100 |
| Message-ID | <o4im3d$1h21$4@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #219810 |
Am 04.01.2017 um 12:23 schrieb Axel Berger: > Albrecht Mehl wrote: >> Keine Videos, keine unübersichtlich vielen Bilder > >> - Bilder u. Videos anschauen, nicht bearbeiten > > Was für Bilder, was für Videos? > Und wieso meinst Du, allein dafür vier leistungsfähige Kerne zu > brauchen? Klingt so, als ob ein Himbeercomputer reichen würde. ;-) Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-04 13:23 +0100 |
| Message-ID | <o4ipg8$1r3$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #219810 |
Am 04.01.2017 um 12:23 schrieb Axel Berger: > Und wieso meinst Du, allein dafür vier leistungsfähige Kerne zu > brauchen? Zwei zum Arbeiten, zwei für den Virenscanner :-) Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web