Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219470 > unrolled thread

Einen und zwei Internet Provider bestellen.

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Einen und zwei Internet Provider bestellen. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-01 03:45 -0800
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 13:21 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 13:49 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:58 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-01-01 14:36 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:03 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:10 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2017-01-01 18:34 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 19:01 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2017-01-01 20:34 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 22:12 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:44 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 15:49 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-01 15:56 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:03 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-01 16:22 +0000
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 18:09 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:29 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 14:38 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-02 14:40 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 14:45 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 15:15 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-03 22:35 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:44 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 22:46 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-02 16:09 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 16:28 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 20:25 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:52 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-18 22:17 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 22:26 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 08:15 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-19 10:38 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-19 10:57 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 23:48 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:24 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-04 12:00 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-04 23:35 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:04 +0000
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-05 11:43 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:22 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-05 00:26 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:25 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-18 22:20 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 22:27 +0100
                          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-19 08:17 +0100
                          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-19 22:32 +0100
                            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 22:52 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-05 13:25 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 13:27 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-01 18:50 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 18:57 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Holger <me@privacy.org> - 2017-01-01 19:06 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 19:26 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-01 21:14 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-02 12:19 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:35 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-02 23:33 +0000
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-03 01:07 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-02 12:15 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-02 13:20 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 13:38 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-02 14:28 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 15:10 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-02 15:20 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 16:32 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-03 04:17 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-02 17:40 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-01-03 11:54 -0800
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 21:47 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 23:48 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:18 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-04 11:50 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 11:59 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-01-04 11:18 +0000
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-04 12:23 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:22 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 12:21 +0100
                      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-05 00:26 +0100
                        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:43 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:32 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 14:41 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-01-01 22:04 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-01 07:20 -0800
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:27 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:34 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-01-02 14:38 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-01-01 19:31 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-02 10:41 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-03 23:48 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-04 11:26 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Bernd <bnacht@web.de> - 2017-01-01 18:57 +0000
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-01-02 12:21 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-01 20:56 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "MaWin" <me@private.net> - 2017-01-01 22:14 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2017-01-02 16:49 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2017-01-04 12:09 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-04 13:21 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-01-04 15:39 +0100
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 16:50 +0100
            Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-01-04 20:20 +0100
              Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 22:20 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-01-04 22:43 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-04 22:57 +0100
                    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:51 +0100
                  Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:48 +0100
                Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 10:45 +0100
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-27 22:47 +0100
    Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-01-18 03:32 +0700
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-17 21:44 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-01-19 22:25 +0700
      Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:22 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-18 10:25 +0100
        Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2017-01-19 22:29 +0700
          Re: Einen und zwei Internet Provider bestellen. Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-19 19:36 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#219581

Am 02.01.2017 um 14:40 schrieb Axel Berger:
> Heinz Schmitz wrote:
>> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>> Na gut, wir hams ja.
>
> Das ist zwar richtig, ich sollte aber zugeben, daß es bei mir und meinem
> unregelmäßigen Tagesrhythmus auch vorher schon der Fall war. Dazu kam
> der Dauerverbrauch der Telephonanlage.
>
> Neu ist allerdings, daß das nette Spielchen "Router für eine Minute vom
> Strom Trennen" jetzt auch für Telephon akut wird.

Das ist ein Witz. Das geht anders.

Beispiel: Mein Telefon sagte mit an meiner neuen "Easy-Box": Bitte 
stecken Sie das DSL-Kabel in die dafür vorgesehene Buchse" Hä? Das steckte.

Anruf beim Support von vodafone: Diese Ansage heißt im Klartext: "Es ist 
kein Signal auf der Leitung."

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219584

Am 02.01.2017 um 14:40 schrieb Axel Berger:
> Heinz Schmitz wrote:
>> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>> Na gut, wir hams ja.
>
> Das ist zwar richtig, ich sollte aber zugeben, daß es bei mir und meinem
> unregelmäßigen Tagesrhythmus auch vorher schon der Fall war. Dazu kam
> der Dauerverbrauch der Telephonanlage.
>
> Neu ist allerdings, daß das nette Spielchen "Router für eine Minute vom
> Strom Trennen" jetzt auch für Telephon akut wird. Zwar hier bisher erst
> einmal, aber immerhin beim teuersten Spitzenmodell vom Fritz.

Im Ernst: Sollte das öfters "notwendig" sein, sollte es sich schon 
lohnen, mal den Fehler zu suchen. Bei meiner vorigen "Easy-Box" war's 
das Netzteil, wie gesagt. Das hat seine 15 V noch mit Peaks von +-6V im 
50Hz-Takt überlagert. Theoretisch also nicht zu erklären, dass sie 
überhaupt noch funktioniert hat. (Ein Elko war schon "schwanger".)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219732

Axel Berger schrieb:
>
> Neu ist allerdings, daß das nette Spielchen "Router für eine Minute vom
> Strom Trennen" jetzt auch für Telephon akut wird. Zwar hier bisher erst
> einmal, aber immerhin beim teuersten Spitzenmodell vom Fritz. Bald wird
> es wohl normal werden, daß auch Heizung und Kühlschrank zwischendurch
> einfach mal so ausfallen und resettet werden müssen.

Die eine Minute ist das eine. Die gefühlten zehn anderen das nächste.
Solange scheint mir hier das neu-Einmessen und was auch immer an
Zeit zu brauchen, bis wieder "grün" kommt.
Auch bei der winzigsten Änderung, etwa das DSL-Kabel kurz ausstecken
zum Neusortieren des Kabelsalats, oder, noch schlimmer, Ersetzen des
Kabels durch eins, das 1m kürzer ist.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219734

Am 03.01.2017 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:
> Axel Berger schrieb:
>>
>> Neu ist allerdings, daß das nette Spielchen "Router für eine Minute vom
>> Strom Trennen" jetzt auch für Telephon akut wird. Zwar hier bisher erst
>> einmal, aber immerhin beim teuersten Spitzenmodell vom Fritz. Bald wird
>> es wohl normal werden, daß auch Heizung und Kühlschrank zwischendurch
>> einfach mal so ausfallen und resettet werden müssen.
>
> Die eine Minute ist das eine. Die gefühlten zehn anderen das nächste.
> Solange scheint mir hier das neu-Einmessen und was auch immer an
> Zeit zu brauchen, bis wieder "grün" kommt.

Entschuldige mal, dann muss euer Netz (oder Provider) aber wirklich 
hinter dem Mond sein.

Selbst hier in dieser schon ziemlich abgelegene Ecke dauert in so einem 
Fall das "Einmessen" (Quatsch: Neu hochfahren meines "Plastik" - Routers 
und Synchronisitation mit dem Netzwerk von - erraten: vodafone) ;) incl. 
Vergabe einer neuen IP - Adresse (gemessen) max 2min.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219735

Am 03.01.2017 um 22:44 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 03.01.2017 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:
>> Axel Berger schrieb:
>>>
>>> Neu ist allerdings, daß das nette Spielchen "Router für eine Minute vom
>>> Strom Trennen" jetzt auch für Telephon akut wird. Zwar hier bisher erst
>>> einmal, aber immerhin beim teuersten Spitzenmodell vom Fritz. Bald wird
>>> es wohl normal werden, daß auch Heizung und Kühlschrank zwischendurch
>>> einfach mal so ausfallen und resettet werden müssen.
>>
>> Die eine Minute ist das eine. Die gefühlten zehn anderen das nächste.
>> Solange scheint mir hier das neu-Einmessen und was auch immer an
>> Zeit zu brauchen, bis wieder "grün" kommt.
>
> Entschuldige mal, dann muss euer Netz (oder Provider) aber wirklich
> hinter dem Mond sein.
>
> Selbst hier in dieser schon ziemlich abgelegene Ecke dauert in so einem
> Fall das "Einmessen" (Quatsch: Neu hochfahren meines "Plastik" - Routers
> und Synchronisitation mit dem Netzwerk von - erraten: vodafone) ;) incl.
> Vergabe einer neuen IP - Adresse (gemessen) max 2min.

Und ich bin nun wahrlich kein Geschäftskunde - nur einer von 
...zillionen "Otto DSL-Normalverbraucher" für pauschal 35 € monatlich.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219588

Am 02.01.2017 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
> horst-d.winzler wrote:
>
>> Wenn doch die alte Technik nicht mehr hergestellt wird, kann Telekom
>> rotieren, es wird nicht helfen.
>
> Wenn ein Laden von der Grösse einer Telekom es nicht fertigbringt,
> Hersteller zur Weiterproduktion der genutzten Technik zu bringen,
> ist das wohl so gewollt.

Sie könnte, wenn sie der privilegierte Diensteanbieter in DE wäre. Nur 
wer will für eine Leistung mehr bezahlen als es nötig wäre? Ich nicht!

> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
> Na gut, wir hams ja.

Den kannst du ausschalten, nur in der Zeit werden keine Anrufe 
entgegengenommen. Die Fritz!Box zB brauch unter 10W. Also besorge dir 
Geräte die möglichst wenig Leistung verbraten.
Im Übrigen, wenn du einen Kühlschrank betreibst, sollte ein Router der 
<10W benötigt, kaum ins Gewicht fallen.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219589

Am 02.01.2017 um 16:09 schrieb horst-d.winzler:
> Am 02.01.2017 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
>> horst-d.winzler wrote:
>>
>>> Wenn doch die alte Technik nicht mehr hergestellt wird, kann Telekom
>>> rotieren, es wird nicht helfen.
>>
>> Wenn ein Laden von der Grösse einer Telekom es nicht fertigbringt,
>> Hersteller zur Weiterproduktion der genutzten Technik zu bringen,
>> ist das wohl so gewollt.
>
> Sie könnte, wenn sie der privilegierte Diensteanbieter in DE wäre.

War sie ja lange Zeit, sogar "staatlich privilegiert". Tut aber öfters 
noch so, als ob sie's noch wäre.

Wie war das z.B. - diese Frechheit, andere Anbieter einfach 
"abzublocken", war ja wohl auch behördlich abgesegnet?

Ich in München bei "O2": "Geht nicht, bei Ihnen hat die Telekom die Hand 
drauf." Zwei Türen weiter bei vodafone war innerhalb einer Viertelstunde 
der neue Vertrag perfekt. Über das Netz der Telekom. ;)

 > Nur
> wer will für eine Leistung mehr bezahlen als es nötig wäre? Ich nicht!

Das sehe ich allerdings auch so. Wie gesagt: Für dieselbe Leistung 
sollte ich plötzlich 300 statt 30 Euren bezahlen. Inzwischen sind zwei 
"vollstreckbare Titel" über insgesamt 1.300 draus geworden. Damit können 
sie sich den Pops abwischen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219610

horst-d.winzler wrote:

>> Wenn ein Laden von der Grösse einer Telekom es nicht fertigbringt,
>> Hersteller zur Weiterproduktion der genutzten Technik zu bringen,
>> ist das wohl so gewollt.

>Sie könnte, wenn sie der privilegierte Diensteanbieter in DE wäre. Nur 
>wer will für eine Leistung mehr bezahlen als es nötig wäre? Ich nicht!

Dein Fehler steckt in "für eine Leistung". Ich sehe das herkömmliche
Analog-Telefon als die *bessere* Leistung an, für die ich auch mehr 
zahlen würde - wenn man sie weiter anböte.

>> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>> Na gut, wir hams ja.

>Den kannst du ausschalten, nur in der Zeit werden keine Anrufe 
>entgegengenommen. 

Siehste! Da bietet das Analog-Telefon eben die *bessere* Leistung.

>Die Fritz!Box zB brauch unter 10W. Also besorge dir 
>Geräte die möglichst wenig Leistung verbraten.
>Im Übrigen, wenn du einen Kühlschrank betreibst, sollte ein Router der 
><10W benötigt, kaum ins Gewicht fallen.

In den Router kann ich keine Tiefkühlware packen, und auch sonst ist
Dein Argument nicht "erneuerbar". 

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219616

Am 02.01.2017 um 20:25 schrieb Heinz Schmitz:
> horst-d.winzler wrote:
>
>>> Wenn ein Laden von der Grösse einer Telekom es nicht fertigbringt,
>>> Hersteller zur Weiterproduktion der genutzten Technik zu bringen,
>>> ist das wohl so gewollt.
>
>> Sie könnte, wenn sie der privilegierte Diensteanbieter in DE wäre. Nur
>> wer will für eine Leistung mehr bezahlen als es nötig wäre? Ich nicht!
>
> Dein Fehler steckt in "für eine Leistung". Ich sehe das herkömmliche
> Analog-Telefon als die *bessere* Leistung an, für die ich auch mehr
> zahlen würde - wenn man sie weiter anböte.
>
>>> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>>> Na gut, wir hams ja.
>
>> Den kannst du ausschalten, nur in der Zeit werden keine Anrufe
>> entgegengenommen.
>
> Siehste! Da bietet das Analog-Telefon eben die *bessere* Leistung.
>
>> Die Fritz!Box zB brauch unter 10W. Also besorge dir
>> Geräte die möglichst wenig Leistung verbraten.
>> Im Übrigen, wenn du einen Kühlschrank betreibst, sollte ein Router der
>> <10W benötigt, kaum ins Gewicht fallen.
>
> In den Router kann ich keine Tiefkühlware packen,

Nein, aber Grillware. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221219

horst-d.winzler schrieb:
>
> Den kannst du ausschalten, nur in der Zeit werden keine Anrufe entgegengenommen. Die Fritz!Box zB brauch unter 10W. Also besorge dir Geräte die möglichst wenig
> Leistung verbraten.
> Im Übrigen, wenn du einen Kühlschrank betreibst, sollte ein Router der <10W benötigt, kaum ins Gewicht fallen.

Ein moderner nicht allzu grosser Kühlschrank ohne Eis-irgendwas-extras
braucht um die 10 W. Mit Router wird das dann verdoppelt. Das ist ja
auch der Quatsch mit dem Smart-blafasel DSM, welches dann den 10 W-
Kühlschrank abschaltet und selber 20 W braucht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221222

Am 18.01.2017 um 22:17 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Den kannst du ausschalten, nur in der Zeit werden keine Anrufe
>> entgegengenommen. Die Fritz!Box zB brauch unter 10W. Also besorge dir
>> Geräte die möglichst wenig
>> Leistung verbraten.
>> Im Übrigen, wenn du einen Kühlschrank betreibst, sollte ein Router der
>> <10W benötigt, kaum ins Gewicht fallen.
>
> Ein moderner nicht allzu grosser Kühlschrank ohne Eis-irgendwas-extras
> braucht um die 10 W. Mit Router wird das dann verdoppelt. Das ist ja
> auch der Quatsch mit dem Smart-blafasel DSM, welches dann den 10 W-
> Kühlschrank abschaltet und selber 20 W braucht.

Sowas gibt's aber hoffentlich nicht wirklich, oder? Wozu brauche ich 
eine Abschaltung für den Kühlschrank - also auch in meinem neuen macht 
das nach wie vor ein Thermostat mit einer gewissen Hysterese zwischen 
Ein- und Ausschalttemperatur, wenn ich das richtig sehe.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221243

Am 18.01.2017 um 22:17 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>>
>> Den kannst du ausschalten, nur in der Zeit werden keine Anrufe
>> entgegengenommen. Die Fritz!Box zB brauch unter 10W. Also besorge dir
>> Geräte die möglichst wenig
>> Leistung verbraten.
>> Im Übrigen, wenn du einen Kühlschrank betreibst, sollte ein Router der
>> <10W benötigt, kaum ins Gewicht fallen.
>
> Ein moderner nicht allzu grosser Kühlschrank ohne Eis-irgendwas-extras
> braucht um die 10 W. Mit Router wird das dann verdoppelt.

Kühlschrank dann nur ohne Kühlfach. Son Haushaltsdingsda verbraucht so 
ume 850-1000W im Jahr.

> Das ist ja
> auch der Quatsch mit dem Smart-blafasel DSM, welches dann den 10 W-
> Kühlschrank abschaltet und selber 20 W braucht.
>

Las das nicht die Grünen hören. Die bringens fertig einen 
Kühlschrankabschaltetag im August auszurufen. Man denke an den Veggi-Day.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221251

Am 19.01.2017 um 08:15 schrieb horst.d.winzler:

>
> Kühlschrank dann nur ohne Kühlfach. Son Haushaltsdingsda verbraucht so
> ume 850-1000W im Jahr.

Es geht doch nichts über fundierte und fachlich korrekte Infos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221255

Am 19.01.2017 08:15 schrieb horst.d.winzler:

>> Das ist ja
>> auch der Quatsch mit dem Smart-blafasel DSM, welches dann den 10 W-
>> Kühlschrank abschaltet und selber 20 W braucht.
>
> Las das nicht die Grünen hören. Die bringens fertig einen
> Kühlschrankabschaltetag im August auszurufen. Man denke an den Veggi-Day.

Niggemeier nennt die Diskussion über den Veggie Day als Beispiel für 
Fake News.

http://uebermedien.de/11899/fake-news-und-der-blinde-fleck-der-medien/

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219743

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> schrieb:

>>Wenn doch die alte Technik nicht mehr hergestellt wird, kann Telekom 
>>rotieren, es wird nicht helfen.

>Wenn ein Laden von der Grösse einer Telekom es nicht fertigbringt,
>Hersteller zur Weiterproduktion der genutzten Technik zu bringen,
>ist das wohl so gewollt.

>Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>Na gut, wir hams ja.

Meine Fritzbox schluckt 6 W, das macht etwa 15 Euro im Jahr, also etwa
1,50 Euro pro Monat. 

Man könnte also sagen: Ein Kommunikationsanschluß, der zwingend einen
Apparat vor Ort erfordert, der wiederum für 1,50 Euro Strom im Monat
schluckt, ist um diese 1,50 Euro teurer als der Monatspreis des
Providers, kostet also statt 29,90 Euro 31,40 Euro im Monat. Ist das ein
Problem? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219777

Am 03.01.2017 um 23:48 schrieb Martin Gerdes:
> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> schrieb:
>
>>> Wenn doch die alte Technik nicht mehr hergestellt wird, kann Telekom
>>> rotieren, es wird nicht helfen.
>
>> Wenn ein Laden von der Grösse einer Telekom es nicht fertigbringt,
>> Hersteller zur Weiterproduktion der genutzten Technik zu bringen,
>> ist das wohl so gewollt.
>
>> Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>> Na gut, wir hams ja.
>
> Meine Fritzbox schluckt 6 W, das macht etwa 15 Euro im Jahr, also etwa
> 1,50 Euro pro Monat.
>
> Man könnte also sagen: Ein Kommunikationsanschluß, der zwingend einen
> Apparat vor Ort erfordert, der wiederum für 1,50 Euro Strom im Monat
> schluckt, ist um diese 1,50 Euro teurer als der Monatspreis des
> Providers, kostet also statt 29,90 Euro 31,40 Euro im Monat. Ist das ein
> Problem?

Alles relativ. Das ist wie mit dem Ziegelstein: Relativ wenig, wenn du 
ein Haus bauen willst - realtiv viel, wenn er die auf den Kopf fällt.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219795

Martin Gerdes wrote:

>>Wenn ich das richtig sehe, muss für VoIP der Router ständig an sein.
>>Na gut, wir hams ja.

>Meine Fritzbox schluckt 6 W, das macht etwa 15 Euro im Jahr, also etwa
>1,50 Euro pro Monat. 
>
>Man könnte also sagen: Ein Kommunikationsanschluß, der zwingend einen
>Apparat vor Ort erfordert, der wiederum für 1,50 Euro Strom im Monat
>schluckt, ist um diese 1,50 Euro teurer als der Monatspreis des
>Providers, kostet also statt 29,90 Euro 31,40 Euro im Monat. Ist das ein
>Problem? 

Nein, alleine DAS wäre kein Problem. Abgesehen davon, dass man 
den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219903

Am 04.01.2017 um 12:00 schrieb Heinz Schmitz:

> Nein, alleine DAS wäre kein Problem.

Sondern? Was ist das Problem?

> Abgesehen davon, dass man
> den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
> braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.

Milchmädchenrechnung.

Auch der für den Betrieb eines ISDN- oder Analoganschlusses benötigte 
Strom wuchs nicht auf Bäumen, sondern musste von einem Kraftwerk erzeugt 
und über die Vermittlungsstelle an die Endgeräte geliefert werden. Mit 
beachtlichen Verlusten sowohl in der stromhungrigen, altertümlichen 
Vermittlungstechnik als auch auf den dünnen Drähtchen Richtung Teilnehmer.

Und wenn man den Internetzugang unter "braucht man sowieso" verbucht, 
ist der NGN-Anschluss mit Sicherheit energetisch deutlich günstiger, als 
die alte Kombination aus DSL- und ISDN/POTS-Technik parallel.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219936

Hergen Lehmann wrote:
> Am 04.01.2017 um 12:00 schrieb Heinz Schmitz:
> 
> > Nein, alleine DAS wäre kein Problem.
> 
> Sondern? Was ist das Problem?
> 
> > Abgesehen davon, dass man
> > den Einzelverbrauch mit der Zahl der Nutzer multiplizieren muss - dann
> > braucht es wohl ein zusätzliches Kraftwerk. Und das VÖLLIG SINNLOS.
> 
> Auch der für den Betrieb eines ISDN- oder Analoganschlusses benötigte 
> Strom ...

Solange der Hörer aufliegt, benötigt ein vernünftiges Telefon
(z.B. eines mit Wählscheibe) genau gar keinen Strom.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219977

Am 05.01.2017 um 09:04 schrieb Volker Borchert:

> Solange der Hörer aufliegt, benötigt ein vernünftiges Telefon

Der Hörer wurde nie aufgelegt, sondern eingehängt. Aufgelegt wird nur der 
Handapparat :-)

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web