Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219114 > unrolled thread

Chinese Engineering

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2016-12-26 19:34 +0100
Last post2017-01-03 12:11 +0100
Articles 20 on this page of 198 — 34 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 19:34 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2016-12-26 20:36 +0000
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 21:54 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-26 22:06 +0100
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 22:26 +0100
    Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-26 22:13 +0100
    Re: Chinese Engineering "MaWin" <me@private.net> - 2016-12-26 22:58 +0100
    Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-26 23:49 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-26 23:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:17 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:22 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:33 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 17:27 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:36 +0100
                      Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 19:33 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:21 +0100
                          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 20:27 +0100
                            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-28 10:08 +0100
                          Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:36 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:52 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-12-28 17:24 +0000
                                Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:30 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:38 +0100
                                    Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:44 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:56 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:31 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 13:30 +0100
            Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:26 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:36 +0100
                Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 09:43 +0100
                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 10:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:28 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:54 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 12:22 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:29 +0100
                        Re: Chinese Engineering Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-12-27 23:49 +0100
                      Re: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-27 14:14 +0100
                      Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 15:44 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 15:53 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 16:29 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:26 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:50 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
                                Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:11 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-28 01:46 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 12:10 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:40 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:14 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:25 +0100
                              Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-29 10:21 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:32 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-12-29 11:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-29 11:16 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-30 19:22 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:34 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:31 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:53 +0100
                                      Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:14 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:15 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:31 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:49 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:16 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-05 03:35 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:56 +0100
                                          Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 09:04 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:59 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-05 11:32 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 11:55 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:02 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:15 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:09 +0100
                                      Re: Chinese Engineering v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:01 +0000
                                        Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 09:45 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 10:21 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 10:28 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:15 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:56 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:06 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:21 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-31 17:07 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-31 17:43 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-02 19:55 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 20:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:22 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 21:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 21:20 +0100
                        Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-27 18:32 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 18:46 +0100
                            Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 19:35 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:29 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:38 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:39 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:51 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 23:10 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:19 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 09:21 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 10:43 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 12:26 +0100
                          Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 19:25 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:58 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 22:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:12 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:37 +0100
                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:38 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:09 +0100
      Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:50 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:00 +0100
          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 21:11 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:04 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 22:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:55 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-28 00:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 10:15 +0100
                      Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 11:03 +0100
                        Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 11:44 +0100
          Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-28 03:59 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:45 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:31 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
      Re: Chinese Engineering Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:19 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:58 +0100
          Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:09 +0100
          Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 18:12 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:38 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:55 -0300
            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-30 09:13 +0100
              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-30 17:30 +0100
                Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:22 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-31 10:37 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 09:36 +0100
    Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-27 16:23 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:33 +0100
        Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-28 00:08 +0100
      Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
        Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 11:46 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:04 +0100
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 21:55 +0100
            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-29 17:25 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:44 +0100
              Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:57 -0300
    Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:59 +0100
      Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-27 22:17 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:34 +0100
          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-28 05:46 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-28 07:33 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-30 05:10 +0100
            Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
              Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-31 08:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:16 +0100
        Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-12-29 01:51 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:52 +0100
    Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-28 08:50 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:28 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-29 09:42 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 11:03 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 09:17 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 09:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:26 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 16:18 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:49 +0100
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 17:09 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 17:52 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 18:50 +0000
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 19:55 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:10 +0000
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:11 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:14 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:24 +0000
                      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:49 +0100
                        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 20:16 +0000
                          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 21:32 +0100
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 01:18 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-03 03:53 +0000
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:07 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 10:29 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-03 12:11 +0100

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

#219986

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-05 12:02 +0100
Message-ID<o4l97c$gam$1@news.albasani.net>
In reply to#219975
Am 05.01.2017 um 11:32 schrieb Falk Duebbert:
> Alexander Schreiber:
>>>> Jod kenne ich noch von ganz früher
>>>
>>>    Hab ich kuerzlich nochmal kaufen wollen, keine Chance.
>>
>> Suche nach "Jodtinktur Hetterich", werde fündig. Gibt es nach wie vor,
>> evtl. nicht mehr in der Apotheke, aber z.B. amazon.de hat es definitiv.
>
> Amazon hat auch Schröpfkugeln, wenn man unbedingt überholte Behandlungen
> aus der Urne holen möchte.
>
> Bitte, bitte, macht den Scheiß mit veralteten Medikamenten - wenn
> überhaupt- nur bei euch selbst! Die Lugol'sche Jodlösung ist seit 1964
> zurecht obsolet.
>
> Spülen/Erstdesinizieren mit z.B. Octenidin oder Povidon-Iod, wobei
> letzteres viele Folgebehandlungen erschwert.
> Bei sekundärer Heilung, Probleme mit Kokken oder Unterstützung in der
> Proliferationsphase z.B. mit Polyhexanid.

Mach's halblang mit deinem neumodischen Chemiekram. Das einzig Reele ist 
eine Tetanus - Schutzimpfung (hatten wir schon).

Die Viecher haben nämlich nur unter Luftabschluss eine Überlebenschance, 
und da nützt dir das raffinierteste Mittel nichts, wenn'S gar nicht 
dahin gelangt, wo's hinsoll - Paradebeispiel: Rostiger Nagel eingetreten 
und wieder 'rausgezogen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219899

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2017-01-04 23:15 +0100
Message-ID<slrno6qsvj.oqp.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#219453
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> Am 31.12.2016 um 23:31 schrieb Alexander Schreiber:
>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer:
>>>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>>>
>>>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein
>>>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also
>>>>> nicht stationären) Behandlung erledigt.
>>>>
>>>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig.
>>>
>>> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben,
>>> werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;)
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus
>>
>> Dagegen gibt es erstens Jodtinktur
>
> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens schon 
> vor längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in 
> offenen Wunden wie Feuer.)

Weichei ;-)

So schlimm ist der Schmerz bei Jod-Tinktur nun wirklich nicht.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219987

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-05 12:09 +0100
Message-ID<o4l9jm$gm8$1@news.albasani.net>
In reply to#219899
Am 04.01.2017 um 23:15 schrieb Alexander Schreiber:
> Weichei ;-)
>
> So schlimm ist der Schmerz bei Jod-Tinktur nun wirklich nicht.

Dann hast du's wohl noch nie in einer offenen Wunde gehabt.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219937

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-01-05 08:01 +0000
Message-ID<o4kuhn$js3$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#219453
Hartmut Kraus wrote:
> Am 31.12.2016 um 23:31 schrieb Alexander Schreiber:
> >
> > Dagegen gibt es erstens Jodtinktur
> 
> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens schon 
> vor längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in 
> offenen Wunden wie Feuer.)

Es ist nicht das Jod, das da brennt, sondern der Alkohol, in dem
es gelöst ist. Probier mal eine wäßrige Tinktur oder Salbe mit
$NONMEMORIZABLE-Jod-Komplex, z.B. Betaisodona, VetSept.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219941

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-01-05 09:45 +0100
Message-ID<o4l12a$125a$1@gioia.aioe.org>
In reply to#219937
Am 05.01.2017 um 09:01 schrieb Volker Borchert:

> Es ist nicht das Jod, das da brennt, sondern der Alkohol, in dem
> es gelöst ist. Probier mal eine wäßrige Tinktur oder Salbe mit
> $NONMEMORIZABLE-Jod-Komplex, z.B. Betaisodona, VetSept.

Kaliumtriiodid. Und das bekommt man beim Apotheker auch heute noch.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219948

FromVolker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date2017-01-05 10:21 +0100
Message-ID<2ydz96rqqj9k.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#219937
On 5 Jan 2017 08:01:59 GMT, Volker Borchert wrote:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Am 31.12.2016 um 23:31 schrieb Alexander Schreiber:
>>> Dagegen gibt es erstens Jodtinktur
>> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens schon 
>> vor längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in 
>> offenen Wunden wie Feuer.)
> Es ist nicht das Jod, das da brennt, sondern der Alkohol, in dem
> es gelöst ist. Probier mal eine wäßrige Tinktur oder Salbe mit
> $NONMEMORIZABLE-Jod-Komplex, z.B. Betaisodona, VetSept.

PVP-Jod. Und, nein, die Ablösung durch "verträglichere" Mittel ist nicht
erfolgt, wie jeder weiß, der mal chirurgisch an sich herumschnippeln
lassen mußte. Das liegt daran, daß die wässrige Lösung von PVP-Jod - im
Gegensatz zu vielen anderen Präparaten - keine bekannten Wirkungslücken
hat und Bakterien, Pilze, Pilzsporen und Viren zuverlässig abtötet.

Wer Jod nicht mag, beispielsweise, weil es färbt, der kann auf Polyhexanid
ausweichen - im Handel beispielsweise von Braun erhältlich unter dem Namen
"Prontosan C": https://www.bbraun.de/de/products/b/prontosan-c.html.
Vorsicht: Polyhexanid beschleunigt, wie auch Octenidin, den Zelltod von
Knorpelzellen.

Kurz: Wer über Alternativen zu Jod nachdenkt, sollte sich deren
Nebenwirkungen gut durchlesen (s. auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Antiseptikum).

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219950

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-01-05 10:28 +0100
Message-ID<o4l3j7$163u$1@gioia.aioe.org>
In reply to#219948
Am 05.01.2017 um 10:21 schrieb Volker Bartheld:

> PVP-Jod.

Aber erst seit etwa 50 Jahren! ;-)



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219988

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-05 12:15 +0100
Message-ID<o4l9v5$f53$1@news.albasani.net>
In reply to#219948
Am 05.01.2017 um 10:21 schrieb Volker Bartheld:

> Wer Jod nicht mag, beispielsweise, weil es färbt, der kann auf Polyhexanid
> ausweichen - im Handel beispielsweise von Braun erhältlich unter dem Namen
> "Prontosan C": https://www.bbraun.de/de/products/b/prontosan-c.html.
> Vorsicht: Polyhexanid beschleunigt, wie auch Octenidin, den Zelltod von
> Knorpelzellen.

Da hast du's wieder mal. "Zu Risiken und Nebenwirkungen essen Sie die 
Packungsbeilage oder schlagen Sie Ihren Arzt oder Apotheker."

Zur Packungsbeilage (gewöhnlich ein Faltblatt, das mit einem "lesbaren" 
Schriftgrad wohl die dreifache Größe hätte) - s. das Merkbaltt für neue 
Patienten in einer Arztpraxis: "Wenn Sie das alles gelesen haben, sind 
Sie kein dringender Fall. Kommen Sie morgen wieder!"


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219454

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-31 23:56 +0100
Message-ID<o49d57$doi$2@news.albasani.net>
In reply to#219452
Am 31.12.2016 um 23:31 schrieb Alexander Schreiber:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>> Am 29.12.2016 um 10:21 schrieb Thomas Prufer:
>>> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>>
>>>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein
>>>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also
>>>> nicht stationären) Behandlung erledigt.
>>>
>>> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig.
>>
>> Kommt drauf an. ;) Wenn sie schon mal was von Tetanus gehört haben,
>> werden sie sich's wohl auch nicht ganz so einfach machen. ;)
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus
>
> Dagegen gibt es erstens Jodtinktur (bei kleineren Sachen, bei tiefen
> Fleischwunden muss eh jemand ran, der Ahnung von sowas hat)

Richtig. Also wie hab' ich das mal gemacht (mir beim Basteln in den 
Finger geschnitten): Erst mal richtig bluten lassen - Dreck also 'raus, 
und dann hatte ich bloß kein Pflaster da - also ein bisschen Mull, 
Klebeband drumgewurschtelt, feddich.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219397

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-30 19:06 +0100
Message-ID<o467k8$ng0$1@dont-email.me>
In reply to#219322
Thomas Prufer schrieb:
> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>> In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein
>> Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also
>> nicht stationären) Behandlung erledigt.
>
> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig.

Du meinst, zwei Stiche am Kinn, nachdem du eine Rolle Isolierband
an die Birne gekriegt hast? Lothar-Sturm-Kollateralschaden, natürlich
bei mir. Ich bin ein Magnet für so was.
C /fertig/fix und fertig

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219422

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2016-12-31 10:21 +0100
Message-ID<obte6chlaq093skrdtc7mt0nf23mjaplte@4ax.com>
In reply to#219397
On Fri, 30 Dec 2016 19:06:30 +0100, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Du meinst, zwei Stiche am Kinn, nachdem du eine Rolle Isolierband
>an die Birne gekriegt hast? Lothar-Sturm-Kollateralschaden, natürlich
>bei mir. Ich bin ein Magnet für so was.
>C /fertig/fix und fertig

Der Sturm löste von einem Kabelbaum eine Rolle Isolierband. Mit sowas muß man
bei Orkan halt rechnen!

(Erinnert mich an einen Bademeister, der erzählte: in einem Erholungsbetrieb der
Stadt mit Freibad (Sommer), Eisstadion (Winter) und ganzjährig Sauna rutschte
einer in der Sauna auf einem Eiswürfel aus und verletzte sich. Die Versicherung
nahm einen Unfall auf der Eisfläche das Stadions an, woraufhin sich eine
valentineske Korrspondenz entfaltete. ("... und fiel gegen den Ofen", "was macht
ein Ofen auf der Eisfläche?" "welche Eisfläche?" ...)


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219431

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-31 17:07 +0100
Message-ID<o48l0j$3fs$1@dont-email.me>
In reply to#219422
Thomas Prufer schrieb:
> On Fri, 30 Dec 2016 19:06:30 +0100, Rolf Bombach
> <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>> Du meinst, zwei Stiche am Kinn, nachdem du eine Rolle Isolierband
>> an die Birne gekriegt hast? Lothar-Sturm-Kollateralschaden, natürlich
>> bei mir. Ich bin ein Magnet für so was.
>> C /fertig/fix und fertig
>
> Der Sturm löste von einem Kabelbaum eine Rolle Isolierband. Mit sowas muß man
> bei Orkan halt rechnen!

Nee, eher indirekt. FW-Pikett rückte aus, um zahlreiche zersplitterte
Wegelampen zusammenzufegen, eingeschlagene Fenster und abgerissene Vordächer
zu sichern und dergleichen. Wichtiges Material dabei war breites Isolierband.
Auf den Ruf "fang maa" habe ich dummerweise in diese Richtung geschaut,
da knallte es und es wurde finster...
BTW, das Verhalten eines normalen Feuerwehrmanns angesichts einiger mehr
oder weniger frei rumhängender Drähte, vormals an Lampen in besagtem
abgerissenen Vordach, war schon irgendwie peinlich. Totale Panik.
Typischerweise bei Leuten, die keine Probleme haben, z.B. eine Bohrmaschine
mit reichlich durchgescheuertem Kabel zu benutzen.

> (Erinnert mich an einen Bademeister, der erzählte: in einem Erholungsbetrieb der
> Stadt mit Freibad (Sommer), Eisstadion (Winter) und ganzjährig Sauna rutschte
> einer in der Sauna auf einem Eiswürfel aus und verletzte sich. Die Versicherung
> nahm einen Unfall auf der Eisfläche das Stadions an, woraufhin sich eine
> valentineske Korrspondenz entfaltete. ("... und fiel gegen den Ofen", "was macht
> ein Ofen auf der Eisfläche?" "welche Eisfläche?" ...)

Auch juristisch ganz dünnes Eis. Da werden hiesige Spezialisten sicher noch
was zu absondern. Der Besitzer hätte z.B. dafür sorgen müssen, dass Gehwege
eisfrei sind.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219435

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-12-31 17:43 +0100
Message-ID<ecq5gfF9j0dU1@mid.individual.net>
In reply to#219431
Rolf Bombach schrieb:
> Thomas Prufer schrieb:
>> (Erinnert mich an einen Bademeister, der erzählte: in einem
>> Erholungsbetrieb der
>> Stadt mit Freibad (Sommer), Eisstadion (Winter) und ganzjährig Sauna
>> rutschte
>> einer in der Sauna auf einem Eiswürfel aus und verletzte sich. Die
>> Versicherung
>> nahm einen Unfall auf der Eisfläche das Stadions an, woraufhin sich eine
>> valentineske Korrspondenz entfaltete. ("... und fiel gegen den Ofen",
>> "was macht
>> ein Ofen auf der Eisfläche?" "welche Eisfläche?" ...)
>
> Auch juristisch ganz dünnes Eis. Da werden hiesige Spezialisten sicher noch
> was zu absondern. Der Besitzer hätte z.B. dafür sorgen müssen, dass Gehwege
> eisfrei sind.
>
Ok, also Gehwege in einer Sauna sind eisfei zu halten. Mal sehen, wann 
diese Vorschrift irgendwo in einer Sauna aushängt. :D Was macht man 
eigentlich mit Eiswürfeln *in* der Sauna? Drinks kühlen?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219600

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2017-01-02 19:55 +0100
Message-ID<078l6chjgjvpki6d7jokllds4nr8ejgvtg@4ax.com>
In reply to#219435
On Sat, 31 Dec 2016 17:43:10 +0100, Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
wrote:

>Was macht man 
>eigentlich mit Eiswürfeln *in* der Sauna? Drinks kühlen?

Meist: sich abreiben. Machen die hier zu sog. "Erlebnisaufgüssen". Da gibt's
auch Salz und Honig zum sich-Einreiben (wie einen Braten), das soll als Peeling
die Haut weich machen. 

Aber auch schon gesehen: Statt Aufguss kommt ein großer Block Eis (aus Wasser
mit Kräuteressenzen) auf den Ofen, und dann wird durchgewedelt bis das Eis weg
ist. Nix für Anfänger...


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219444

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-31 20:09 +0100
Message-ID<o48vr4$aiq$2@news.albasani.net>
In reply to#219431
Am 31.12.2016 um 17:07 schrieb Rolf Bombach:
> Auch juristisch ganz dünnes Eis. Da werden hiesige Spezialisten sicher noch
> was zu absondern. Der Besitzer hätte z.B. dafür sorgen müssen, dass Gehwege
> eisfrei sind.

Nein, nein, nicht nur der Besitzer. Ich traf mal meinen Zahnarzt 
schneeräumenderweise vor seiner Praxis: "Ist das Ihre Aufgabe als 
Hauseigentümer oder als Mieter?" "Als Mieter der Praxis." "Aha, also 
wenn ich hier wieder auf Schnauze gefallen wäre und mir einen Zahn 
eingedrückt hätte, hätten Sie mich umsonst behandeln müssen." "Genau."





-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219451

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2016-12-31 23:22 +0100
Message-ID<slrno6gbtq.ti1.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#219322
Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:
> On Wed, 28 Dec 2016 21:20:57 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>
>>In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein 
>>Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also 
>>nicht stationären) Behandlung erledigt.
>
> Freilich: Schnittverletzung, nähen/kleben, fertig. 

Bisschen Cyanoacrylat kann da sehr hilfreich sein, BTDT ;-)

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219339

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-28 21:04 +0100
Message-ID<o415p2$isr$1@dont-email.me>
In reply to#219225
Rupert Haselbeck schrieb:

> Es gilt die Devise "Wer noch selber laufen kann, ist kein dringender Notfall
> und wartet wie all die anderen, bis er drankommt"

Jein. Am Neusiedler See konnte ich aus eigener Kraft zu Fuss bis
ins Notfallambulatorium laufen, Lebensmittelvergiftung.

Ambulatorium kommt ja von ambulare, dahergelaufen....

Nach dreimaligem erfolglosem Blutdruckmessen hat der Arzt entschieden,
dass es nicht sein kann, dass ich ohne Hilfe zu Fuss bis in die
Klinik gekommen sein kann und ich deshalb ein Notfall wäre.

Die Bande hängt am Strand rum, ich am Tropf...

BTW, anlässlich eines "ambulanten" Eingriffs habe ich dann noch
lernen müssen, dass sich das ambulare nur darauf bezieht, dass
es der Patient aus eigener Kraft _in_ die Klinik schafft.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219346

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-28 21:20 +0100
Message-ID<o416ti$idd$1@news.albasani.net>
In reply to#219339
Am 28.12.2016 um 21:04 schrieb Rolf Bombach:
> Rupert Haselbeck schrieb:
>
>> Es gilt die Devise "Wer noch selber laufen kann, ist kein dringender
>> Notfall
>> und wartet wie all die anderen, bis er drankommt"
>
> Jein. Am Neusiedler See konnte ich aus eigener Kraft zu Fuss bis
> ins Notfallambulatorium laufen, Lebensmittelvergiftung.
>
> Ambulatorium kommt ja von ambulare, dahergelaufen....
>
> Nach dreimaligem erfolglosem Blutdruckmessen hat der Arzt entschieden,
> dass es nicht sein kann, dass ich ohne Hilfe zu Fuss bis in die
> Klinik gekommen sein kann und ich deshalb ein Notfall wäre.
>
> Die Bande hängt am Strand rum, ich am Tropf...

Und schon warst du ein stationärer Fall, kein ambulanter mehr. ;)

In diesem Sinne ist "Notfallambulanz" wohl ein Widerspruch in sich - ein 
Notfall ist wohl in den seltensten Fällen mit einer ambulanten (also 
nicht stationären) Behandlung erledigt.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219213

FromFalk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date2016-12-27 18:32 +0100
Message-ID<MPG.32ccc411220524c09896c0@reader.albasani.net>
In reply to#219199
Bernd Laengerich:
> Einen Freund haben sie nach Hochspannungsschlag erst Stunden in der 
> Notaufnahme sitzen lassen und später dann unverrichtet nach Hause geschickt.

Vor oder nach der Übernahme durch Asklepios?

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219215

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 18:46 +0100
Message-ID<o3u9g0$d7s$1@news.albasani.net>
In reply to#219213
Am 27.12.2016 um 18:32 schrieb Falk Duebbert:
> Bernd Laengerich:
>> Einen Freund haben sie nach Hochspannungsschlag erst Stunden in der
>> Notaufnahme sitzen lassen und später dann unverrichtet nach Hause geschickt.
>
> Vor oder nach der Übernahme durch Asklepios?

Das finde ich einen ähnlich makaberen Scherz wie den, den sich der gute 
Dr. Brusis mit mir erlaubt hat (einem ALG II - Empfänger eine Behandlung 
für 300 Euren mit zweifelhaftem Erfolg anbieten, aber für Leistungen, 
die die Kasse anstandslos bezahlt, "keine Zeit" haben):

http://www.orthopaedie-germering.de/aerzte.php

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web