Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219427 > unrolled thread

Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-31 11:38 +0100
    Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-12-31 11:36 +0000
    Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-31 16:57 +0100
    Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-31 08:12 -0800
      Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-31 18:49 +0100
        Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-31 10:20 -0800
          Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-31 23:14 +0100
            Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:25 +0100
            Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-01 00:26 +0100
    Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-12-31 17:44 +0100
    Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-01-01 10:55 +0100
      Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-01 12:48 +0100
      Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-01-01 15:15 +0000
        Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 17:05 +0100
        Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-01 16:12 +0000
      Re: Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-01 17:54 +0100

#219427 — Gigaohm-Widerstände verlöten mit Amateurmitteln

Hallo! 

Durch das Strahlungs-Geschichten-Erzählen habe ich mein Ionenkammer-
Projekt wieder nach vorne gekramt. 

Das ist die Vorlage:
http://www.techlib.com/science/ionpage2.html#Super%20Sensitive 

Als JFET wollte ich auf den BF545C gehen. Schaltungsaufbau in SMD auf 
FR5. 

50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass 
es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu 
kontaminieren. 

Hat da jemand Erfahrungen?

Falk D. 

P.S. Hat jemand eine Quelle für dünne Mylarfolien? 

[toc] | [next] | [standalone]

#219428 — Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln

Falk Duebbert <falk@duebbert.com> wrote:
> Hallo! 

> Durch das Strahlungs-Geschichten-Erzählen habe ich mein Ionenkammer-
> Projekt wieder nach vorne gekramt. 

> Das ist die Vorlage:
> http://www.techlib.com/science/ionpage2.html#Super%20Sensitive 

> Als JFET wollte ich auf den BF545C gehen. Schaltungsaufbau in SMD auf 
> FR5. 

> 50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass 
> es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu 
> kontaminieren. 

> Hat da jemand Erfahrungen?

Mit Aufmerksamkeit und Nachdenken ist das machbar.

> Falk D. 

> P.S. Hat jemand eine Quelle für dünne Mylarfolien? 

Hier am Institut fliegt verschiedenes an bedampften Folien herum...


-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219430

Falk Duebbert schrieb:
>
> Das ist die Vorlage:
> http://www.techlib.com/science/ionpage2.html#Super%20Sensitive
>
> Als JFET wollte ich auf den BF545C gehen. Schaltungsaufbau in SMD auf
> FR5.
>
> 50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass
> es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu
> kontaminieren.

Keine Ahnung, hätte ich nicht gemacht. 5 Stück 10 GOhm bedrahtet
scheinen mir schon grenzwertig.

BTW, ich hätte noch eine Ionisationskammer "ohne alles", ist allerdings
einige Liter gross, mit Hohlraum. Ich schmeiss sie mal sicherheitshalber
noch nicht weg, aber vor 10-Jan-17 kann ich keine genauere Bezeichnung
liefern.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219432

On 2016-12-31 02:38, Falk Duebbert wrote:
> Hallo!
>
> Durch das Strahlungs-Geschichten-Erzählen habe ich mein Ionenkammer-
> Projekt wieder nach vorne gekramt.
>
> Das ist die Vorlage:
> http://www.techlib.com/science/ionpage2.html#Super%20Sensitive
>
> Als JFET wollte ich auf den BF545C gehen. Schaltungsaufbau in SMD auf
> FR5.
>
> 50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass
> es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu
> kontaminieren.
>
> Hat da jemand Erfahrungen?
>

Selbst wenn das lange Varianten sind, wird das nichts, wenn sie auf dem 
Board aufliegen. Dann bekommt man das Flussmittel kaum raus. Ich wuerde 
bedrahtet empfehlen und auf Keramik. Falls es unbedingt SMT sein muss, 
loete sie von Hand, aber mit einem kleinen Holzstreifchen drunter, 
welches Du nachher herausziehst. Halbiert gespaltenes Streichholz oder 
so. Danach gruendlichst saubermachen. Der Reiniger kommt dadurch besser 
drunter.

Die Hygroskopie des Montagematerials ist auch zu beachten. Mit FR5 habe 
ich keine Erfahrungen.


> Falk D.
>
> P.S. Hat jemand eine Quelle für dünne Mylarfolien?
>

Muss ich passen, da in Auslandia wohnend. Kannst Du nicht breite 
Kaptonfolie nehmen? Die gibt es selbstklebend auf Rolle, sollte auch bei 
Euch kein Problem sein.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219440

Joerg:
> 
> Selbst wenn das lange Varianten sind, wird das nichts, wenn sie auf dem 
> Board aufliegen. 

Ich wollte an der Stelle einen Schlitz in die Platine fräsen (lassen). 
Sie lägen also nicht auf. 

Falk D.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219443

On 2016-12-31 09:49, Falk Duebbert wrote:
> Joerg:
>>
>> Selbst wenn das lange Varianten sind, wird das nichts, wenn sie auf dem
>> Board aufliegen.
>
> Ich wollte an der Stelle einen Schlitz in die Platine fräsen (lassen).
> Sie lägen also nicht auf.
>

Das habe ich dieses Jahr bei einem Hochvolt-Design ebenfalls getan. Bei 
Euch ist es schon vergangenes Jahr :-)

Der Schlitz muss auch lang genug sein, dass er ueber den ueblichen 
"Sekretierungsbereich" des Flussmittels hinausragt. Zumindest soweit man 
nicht richtig rankommt zum Reinigen. Auch bedenken, dass Flussmittel in 
die Fraesnut laeuft und sich an den vertikalen Waenden selbiger 
festsetzt. Schlitze haben dann noch den Nachteil, dass sich Siff darin 
sammelt. In meinem Fall verhindet durch gekapselten Einbau der Platine.

Oft ist es besser, solche Widerstaende wenigstens in eine 
Serienschaltung kleinerer Werte aufzuteilen. IME ist der Einsatz von 
Einzelwerten ueber 10Mohm auf Leiterplatten "iffy".

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219448

Am 31.12.2016 um 19:20 schrieb Joerg:

> Das habe ich dieses Jahr bei einem Hochvolt-Design ebenfalls getan. Bei
> Euch ist es schon vergangenes Jahr :-)

Raum-Zeit-Kontinuum verlassen?

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219449

Am 31.12.2016 um 23:14 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 31.12.2016 um 19:20 schrieb Joerg:
>
>> Das habe ich dieses Jahr bei einem Hochvolt-Design ebenfalls getan. Bei
>> Euch ist es schon vergangenes Jahr :-)
>
> Raum-Zeit-Kontinuum verlassen?

Nein, 9h Zeitverschiebung (Kalifornien <-> Mitteleuropa), so etwa.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219458

Am 31.12.2016 um 23:14 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 31.12.2016 um 19:20 schrieb Joerg:
>
>> Das habe ich dieses Jahr bei einem Hochvolt-Design ebenfalls getan. Bei
>> Euch ist es schon vergangenes Jahr :-)
>
> Raum-Zeit-Kontinuum verlassen?

Für so einen einfachen Löter und Märchenerzähler ist das kein Problem.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219437

Am Sat, 31 Dec 2016 11:38:16 +0100 schrieb Falk Duebbert:

> Durch das Strahlungs-Geschichten-Erzählen habe ich mein Ionenkammer-
> Projekt wieder nach vorne gekramt. 
> 
> Das ist die Vorlage:
> http://www.techlib.com/science/ionpage2.html#Super%20Sensitive 
> 
> Als JFET wollte ich auf den BF545C gehen. Schaltungsaufbau in SMD auf 
> FR5. 
> 
> 50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass 
> es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu 
> kontaminieren. 
> 
> Hat da jemand Erfahrungen?

Nein, aber eine andere Frage: die andere Schaltung kam ohne diesen
Widerstand aus. Liegt das an dem JFET?

Wie man merkt: ich habe in dem Gebiet keinerlei Erfahrungen.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219463

On Sat, 31 Dec 2016 11:38:16 +0100, in de.sci.electronics you wrote:

>Hallo! 
>
>Durch das Strahlungs-Geschichten-Erzählen habe ich mein Ionenkammer-
>Projekt wieder nach vorne gekramt. 
>
>Das ist die Vorlage:
>http://www.techlib.com/science/ionpage2.html#Super%20Sensitive 
>
>Als JFET wollte ich auf den BF545C gehen. Schaltungsaufbau in SMD auf 
>FR5. 
>
>50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass 
>es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu 
>kontaminieren. 
>
>Hat da jemand Erfahrungen?
>
>Falk D. 
>
>P.S. Hat jemand eine Quelle für dünne Mylarfolien? 

LUDLUM hat:
http://www.ludlums.com/component/content/article?id=67:mylar-windows&catid=18:parts

Mit SMD baust du keinen 50 Gigaohm resistor.
Vergiß es. 
Nimm zB. die Glasampullen aus den alten Jonisationskammern.
http://www.caddock.com/Online_catalog/high_resistance/high_resistance.html

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219471

> On Sat, 31 Dec 2016 11:38:16 +0100, in de.sci.electronics you wrote:

>> 50 GOhm - Widerstände habe ich in SMD. Allerdings habe ich gelesen, dass
>> es für Amateure unmöglich sein soll, diese zu verlöten ohne sie zu
>> kontaminieren.
>>
>> Hat da jemand Erfahrungen?

Statt löten & Flussmittel könnte man den silbergefüllten Epoxykleber
nehmen mit dem man beam lead-Dioden als Bonding-Ersatz montiert?

Gruß, Gerhard

der gerade 3V über 100 Meg verliert, im bias servo für 25 parallele
BF862. Zumindest in der Simulation..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219485 — Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln

Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:

...
> Mit SMD baust du keinen 50 Gigaohm resistor.

Und,  warum bietet dann SRT bis 1TOhm als SMD an?

http://www.srt-restech.de//index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=85

Vielleicht nicht als 0402, aber als 4020 geht das bestimmt...

Ein gutes Neues!
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219493 — Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln

Am 01.01.2017 um 16:15 schrieb Uwe Bonnes:
> Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
>
> ...
>> Mit SMD baust du keinen 50 Gigaohm resistor.
>
> Und,  warum bietet dann SRT bis 1TOhm als SMD an?
>
> http://www.srt-restech.de//index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=85
>
> Vielleicht nicht als 0402, aber als 4020 geht das bestimmt...

Dann nimm das Angebot doch mal an. 1TOhm dürfte allerdings schon in der 
Größenordnung des Isolationswiderstands "üblicher" Platinenmaterialen 
liegen, also wirst du wohl Keramik oder sowas brauchen - oder eben 
Löcher 'reinfäsen. Womit die Sinnfälligkeit von SMD aber schon wieder in 
Frage gestellt sein dürfte ...

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219496 — Re: Gigaohm-Widerst?nde verl?ten mit Amateurmitteln

Uwe Bonnes wrote:
> Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> wrote:
> 
> ....
> > Mit SMD baust du keinen 50 Gigaohm resistor.
> 
> Und,  warum bietet dann SRT bis 1TOhm als SMD an?

(Type "CHM" bis 10 T) Weil SRT nicht "du" (= Falk) ist?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219501

Helmut Wabnig:
> Mit SMD baust du keinen 50 Gigaohm resistor.

WELWYN HR1206F-50G5I 

Falk D.   

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web