Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219114 > unrolled thread

Chinese Engineering

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2016-12-26 19:34 +0100
Last post2017-01-03 12:11 +0100
Articles 20 on this page of 198 — 34 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 19:34 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2016-12-26 20:36 +0000
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 21:54 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-26 22:06 +0100
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 22:26 +0100
    Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-26 22:13 +0100
    Re: Chinese Engineering "MaWin" <me@private.net> - 2016-12-26 22:58 +0100
    Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-26 23:49 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-26 23:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:17 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:22 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:33 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 17:27 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:36 +0100
                      Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 19:33 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:21 +0100
                          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 20:27 +0100
                            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-28 10:08 +0100
                          Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:36 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:52 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-12-28 17:24 +0000
                                Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:30 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:38 +0100
                                    Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:44 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:56 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:31 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 13:30 +0100
            Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:26 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:36 +0100
                Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 09:43 +0100
                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 10:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:28 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:54 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 12:22 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:29 +0100
                        Re: Chinese Engineering Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-12-27 23:49 +0100
                      Re: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-27 14:14 +0100
                      Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 15:44 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 15:53 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 16:29 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:26 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:50 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
                                Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:11 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-28 01:46 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 12:10 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:40 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:14 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:25 +0100
                              Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-29 10:21 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:32 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-12-29 11:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-29 11:16 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-30 19:22 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:34 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:31 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:53 +0100
                                      Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:14 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:15 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:31 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:49 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:16 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-05 03:35 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:56 +0100
                                          Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 09:04 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:59 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-05 11:32 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 11:55 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:02 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:15 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:09 +0100
                                      Re: Chinese Engineering v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:01 +0000
                                        Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 09:45 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 10:21 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 10:28 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:15 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:56 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:06 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:21 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-31 17:07 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-31 17:43 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-02 19:55 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 20:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:22 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 21:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 21:20 +0100
                        Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-27 18:32 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 18:46 +0100
                            Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 19:35 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:29 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:38 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:39 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:51 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 23:10 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:19 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 09:21 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 10:43 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 12:26 +0100
                          Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 19:25 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:58 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 22:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:12 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:37 +0100
                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:38 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:09 +0100
      Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:50 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:00 +0100
          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 21:11 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:04 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 22:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:55 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-28 00:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 10:15 +0100
                      Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 11:03 +0100
                        Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 11:44 +0100
          Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-28 03:59 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:45 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:31 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
      Re: Chinese Engineering Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:19 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:58 +0100
          Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:09 +0100
          Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 18:12 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:38 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:55 -0300
            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-30 09:13 +0100
              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-30 17:30 +0100
                Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:22 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-31 10:37 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 09:36 +0100
    Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-27 16:23 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:33 +0100
        Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-28 00:08 +0100
      Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
        Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 11:46 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:04 +0100
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 21:55 +0100
            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-29 17:25 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:44 +0100
              Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:57 -0300
    Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:59 +0100
      Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-27 22:17 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:34 +0100
          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-28 05:46 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-28 07:33 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-30 05:10 +0100
            Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
              Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-31 08:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:16 +0100
        Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-12-29 01:51 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:52 +0100
    Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-28 08:50 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:28 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-29 09:42 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 11:03 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 09:17 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 09:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:26 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 16:18 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:49 +0100
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 17:09 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 17:52 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 18:50 +0000
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 19:55 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:10 +0000
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:11 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:14 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:24 +0000
                      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:49 +0100
                        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 20:16 +0000
                          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 21:32 +0100
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 01:18 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-03 03:53 +0000
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:07 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 10:29 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-03 12:11 +0100

Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10  Next page →

#219269

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2016-12-28 10:08 +0100
Message-ID<42076clr1qji4t25cukurbat4m9qqacra9@4ax.com>
In reply to#219222
On Tue, 27 Dec 2016 20:27:08 +0100, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:

>Hast Du schon mal etwas von Türen gehört?!
>
>Gruß
>
>Gregor


Das ist unverantwortlich und unzulässig!111eins11!!

Richtig funktioniert das mit einem Schild -- soviel* muß einem die Sicherheit
wert sein!

http://www.wolkdirekt.com/images/600/111242/warn-kombischild-prueffeld-hier-koennen-auch-ungeschuetzte-teile.jpg


Thomas Prufer



* €4,28 zzgl. Versand

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219239

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-12-27 22:36 +0100
Message-ID<nnd$4650920d$2223f414@fa853c6d76ee8c63>
In reply to#219221
Hartmut Kraus schrieb:
> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:

>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es ein
>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
>
> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
> Lebewesen zuverlässig verhinderst?

Anderes Beispiel: In den 70ern war es normal, dass in meinem Elternhaus 
geladene Waffen in Schränken oder Schubladen lagen. Und Kindern reichte die 
Ansage "Finger weg, das ist gefährlich!" Und? Ist was passiert? Nein!


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219284

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-28 17:52 +0100
Message-ID<o40qh2$alg$1@dont-email.me>
In reply to#219239
Andreas Bockelmann schrieb:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>
>>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es ein
>>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
>>
>> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
>> Lebewesen zuverlässig verhinderst?
>
> Anderes Beispiel: In den 70ern war es normal, dass in meinem Elternhaus geladene Waffen in Schränken oder Schubladen lagen. Und Kindern reichte die Ansage
> "Finger weg, das ist gefährlich!" Und? Ist was passiert? Nein!

Mit 16 hatte ich ein persönliches MG vom Typ Stgw57 und bin damit
völlig unbehelligt in der Strassenbahn und auf dem Mofa gefahren.
Da hat auch noch niemand ein (meist ohnehin rein hypothetisches)
Gefahrenpotential gesehen.

Ermahnungen der Eltern/Grosseltern sind eh mit Vorsicht zu geniessen.
Hiess es zu meiner Kindheit noch "iss auf, damit morgen die
Sonne scheint", haben wir heute adipöse Kinder und Klimaerwärmung.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219287

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-28 18:07 +0100
Message-ID<o40ri8$dov$1@news.albasani.net>
In reply to#219284
Am 28.12.2016 um 17:52 schrieb Rolf Bombach:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Hartmut Kraus schrieb:
>>> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>>
>>>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es
>>>> ein
>>>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
>>>
>>> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
>>> Lebewesen zuverlässig verhinderst?
>>
>> Anderes Beispiel: In den 70ern war es normal, dass in meinem
>> Elternhaus geladene Waffen in Schränken oder Schubladen lagen. Und
>> Kindern reichte die Ansage
>> "Finger weg, das ist gefährlich!" Und? Ist was passiert? Nein!
>
> Mit 16 hatte ich ein persönliches MG vom Typ Stgw57 und bin damit
> völlig unbehelligt in der Strassenbahn und auf dem Mofa gefahren.

Umpf, da muss ich doch aber mal ganz dumm fragen: Wozu hast du das 
"gebraucht", und das in dem Alter?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219290

FromUwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date2016-12-28 17:24 +0000
Message-ID<o40sfr$pud$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de>
In reply to#219287
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> Am 28.12.2016 um 17:52 schrieb Rolf Bombach:
> > Andreas Bockelmann schrieb:
> >> Hartmut Kraus schrieb:
> >>> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
> >>
> >>>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es
> >>>> ein
> >>>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
> >>>
> >>> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
> >>> Lebewesen zuverlässig verhinderst?
> >>
> >> Anderes Beispiel: In den 70ern war es normal, dass in meinem
> >> Elternhaus geladene Waffen in Schränken oder Schubladen lagen. Und
> >> Kindern reichte die Ansage
> >> "Finger weg, das ist gefährlich!" Und? Ist was passiert? Nein!
> >
> > Mit 16 hatte ich ein persönliches MG vom Typ Stgw57 und bin damit
> > völlig unbehelligt in der Strassenbahn und auf dem Mofa gefahren.

> Umpf, da muss ich doch aber mal ganz dumm fragen: Wozu hast du das 
> "gebraucht", und das in dem Alter?

Baujajr 39 ?

-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219292

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-12-28 18:30 +0100
Message-ID<ecib63Fd422U1@mid.individual.net>
In reply to#219287
Am 28.12.2016 um 18:07 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 28.12.2016 um 17:52 schrieb Rolf Bombach:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>
>>>>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es
>>>>> ein
>>>>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
>>>>
>>>> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
>>>> Lebewesen zuverlässig verhinderst?
>>>
>>> Anderes Beispiel: In den 70ern war es normal, dass in meinem
>>> Elternhaus geladene Waffen in Schränken oder Schubladen lagen. Und
>>> Kindern reichte die Ansage
>>> "Finger weg, das ist gefährlich!" Und? Ist was passiert? Nein!
>>
>> Mit 16 hatte ich ein persönliches MG vom Typ Stgw57 und bin damit
>> völlig unbehelligt in der Strassenbahn und auf dem Mofa gefahren.
>
> Umpf, da muss ich doch aber mal ganz dumm fragen: Wozu hast du das
> "gebraucht", und das in dem Alter?
>

Zivilverteidigung nennt man, glaub ich, so was. Die Schwyzer haben ihre 
Schießprügel zu Haus im Schrank. Die Schweiz ist eben kein Arbeiter & 
Bauernstaat. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219294

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-28 18:38 +0100
Message-ID<o40tc6$9t0$1@news.albasani.net>
In reply to#219292
Am 28.12.2016 um 18:30 schrieb horst-d.winzler:
> Am 28.12.2016 um 18:07 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 28.12.2016 um 17:52 schrieb Rolf Bombach:
>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>>> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>>
>>>>>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es
>>>>>> ein
>>>>>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
>>>>>
>>>>> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
>>>>> Lebewesen zuverlässig verhinderst?
>>>>
>>>> Anderes Beispiel: In den 70ern war es normal, dass in meinem
>>>> Elternhaus geladene Waffen in Schränken oder Schubladen lagen. Und
>>>> Kindern reichte die Ansage
>>>> "Finger weg, das ist gefährlich!" Und? Ist was passiert? Nein!
>>>
>>> Mit 16 hatte ich ein persönliches MG vom Typ Stgw57 und bin damit
>>> völlig unbehelligt in der Strassenbahn und auf dem Mofa gefahren.
>>
>> Umpf, da muss ich doch aber mal ganz dumm fragen: Wozu hast du das
>> "gebraucht", und das in dem Alter?
>>
>
> Zivilverteidigung nennt man, glaub ich, so was. Die Schwyzer haben ihre
> Schießprügel zu Haus im Schrank.

Ach so, Schweiz, alles klar. Nee, da ist das keine Zivilverteidgung, 
sondern Im Rahmen des "normalen" Wehrdienstes. (Das stelle man sich mal 
in D vor - dagegen wäre der wilde Westen harmlos. ;) ) Aber schon mit 16?


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219295

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-12-28 18:44 +0100
Message-ID<ecibvuFd9bvU1@mid.individual.net>
In reply to#219294
Am 28.12.2016 um 18:38 schrieb Hartmut Kraus:

> ---- Aber schon mit 16?

Die Schweizer sind eben Frühreif?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219335

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-28 20:56 +0100
Message-ID<o4159k$guk$1@dont-email.me>
In reply to#219295
horst-d.winzler schrieb:
> Am 28.12.2016 um 18:38 schrieb Hartmut Kraus:
>
>> ---- Aber schon mit 16?
>
> Die Schweizer sind eben Frühreif?

Jungschützenkurs. Ich war allerdings dann doch wehruntauglich,
aus undurchsichtigen Gründen, Fichenskandal nicht ausgeschlossen.
Jedenfalls war es der perfekte "Beweis", dass ich mich nicht
drücken wollte. (Auf die Fangfrage "hätten sie überhaupt gewollt"
war mir das "selbstverständlich" etwas zu schnell rausgerutscht...)
Letztendlich habe ich mit einem Aufwand von wenigen Stunden mir
viel Zeit und Ärger im Leben erspart. Bin eventuell der einzige
Schweizer, der nie im Militär war und dennoch berechtigt ist,
das Schützenabzeichen zu tragen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219305

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-29 16:31 +0100
Message-ID<o43aah$npq$1@news.albasani.net>
In reply to#219292
Am 29.12.2016 um 13:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>> Zivilverteidigung nennt man, glaub ich, so was. Die Schwyzer haben ihre
>> Schießprügel zu Haus im Schrank. Die Schweiz ist eben kein Arbeiter &
>> Bauernstaat. ;-)
>
> Das mag sein. Und nicht umsonst liegt die Schweiz aufgrund der sehr hohen
> Zahl an Schusswaffen in der Bevölkerung auch europaweit an der Spitze bei
> den Toten durch Schusswaffen (obgleich sie damit noch immer recht weit
> entfernt ist von Ländern wie den USA oder gar Venezuale und Brasilien)

Allerdings. Und der größte Teil sind Suizide:

http://www.watson.ch/imgdb/61c0/Qx,E,0,0,1250,888,520,370,208,148/2955354575278820

22 Morde mit Schusswaffen in einem Jahr (2011) - im "freiheitlich - 
demokratischen Rechtsstaat Bundesrepublik Deustchland" waren's übrigens 
818 (ok, 2006)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219348

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-12-29 13:30 +0100
Message-ID<61cfjd-9dk.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#219292
horst-d.winzler schrieb:

> Zivilverteidigung nennt man, glaub ich, so was. Die Schwyzer haben ihre
> Schießprügel zu Haus im Schrank. Die Schweiz ist eben kein Arbeiter &
> Bauernstaat. ;-)

Das mag sein. Und nicht umsonst liegt die Schweiz aufgrund der sehr hohen 
Zahl an Schusswaffen in der Bevölkerung auch europaweit an der Spitze bei 
den Toten durch Schusswaffen (obgleich sie damit noch immer recht weit 
entfernt ist von Ländern wie den USA oder gar Venezuale und Brasilien)

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219153

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 00:26 +0100
Message-ID<o3s8v8$2nf$1@news.albasani.net>
In reply to#219151
Am 27.12.2016 um 00:17 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 00:16 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 26.12.2016 um 23:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>>> Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)
>> -v pls
>> Soll ich mich dafür schämen, dass ich hin und wieder motiviert bin, oder
>> was?
> Nein, für deinen Geiz auf Kosten der Sicherheit. ;)

Na jetzt aber. Bist Du ein solches Weichei?

Gruß

Gregor



-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219155

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 00:27 +0100
Message-ID<o3s93j$2oa$2@news.albasani.net>
In reply to#219153
Am 27.12.2016 um 00:26 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 27.12.2016 um 00:17 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 27.12.2016 um 00:16 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Am 26.12.2016 um 23:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>>>> Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)
>>> -v pls
>>> Soll ich mich dafür schämen, dass ich hin und wieder motiviert bin, oder
>>> was?
>> Nein, für deinen Geiz auf Kosten der Sicherheit. ;)
>
> Na jetzt aber. Bist Du ein solches Weichei?

Nicht wirklich. Hast du schonmal an 16kV genascht? Dann darfst du mich 
Weichei schimpfen! Ich schon (Schwarzweiß-Bildröhre).

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219157

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 00:36 +0100
Message-ID<o3s9kg$1aa$1@news.albasani.net>
In reply to#219155
Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 00:26 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 27.12.2016 um 00:17 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 27.12.2016 um 00:16 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>> Am 26.12.2016 um 23:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>>>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>>>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>>>>> Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)
>>>> -v pls
>>>> Soll ich mich dafür schämen, dass ich hin und wieder motiviert bin,
>>>> oder
>>>> was?
>>> Nein, für deinen Geiz auf Kosten der Sicherheit. ;)
>>
>> Na jetzt aber. Bist Du ein solches Weichei?
>
> Nicht wirklich. Hast du schonmal an 16kV genascht? Dann darfst du mich
> Weichei schimpfen! Ich schon (Schwarzweiß-Bildröhre).

Also: Die Minus-Strippe von meinem Messfix hatte ich schon an Masse 
angeklemmt, die Plus-Strippe in der Hand. Ja, die 
Hochspannungs-Messpitze wollte ich gerade dranstecken. ;) Da kam ich mit 
dem anderen Ellenbogen an den Hochspannungsclip der Bildröhre, und der 
hupfte 'runter ...

Der Messverstärker war durch - der Doppel-FET in der Eingangsstufe hat's 
überlebt (naja, gusseisern robust halt - russische Produktion). ;) Ich 
als Vorwiderstand auch.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219161

Frompoint@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date2016-12-27 01:16 +0100
Message-ID<DsgbRGljnYB@tipota.de>
In reply to#219155
  hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) schrieb:

> Nicht wirklich. Hast du schonmal an 16kV genascht? Dann darfst du
> mich Weichei schimpfen! Ich schon (Schwarzweiß-Bildröhre).

  Das war in den 80ern geuebte Praxis beim Reparieren von Arcadegeraeten
  in Spielhallen, wenn der Vorgaenger den Jochstecker am Bildschirm des 
  Hantarex-Monitors mal wieder nachlaessig aufgesetzt hatte. Ueberschlag 
  auf die Pfoten und dann am Arsch wieder raus in den Heizkoerper, wenn 
  man wie ueblich hinterm Geraet stand.

-- 
> Schweres Problem.
[befuerchtet Ohlemacher in <2gkkw58ihgyb$.b52oza61rnmd$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219170

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-12-27 09:43 +0100
Message-ID<nnd$20213999$60452866@025af86619dfcbe5>
In reply to#219155
Hartmut Kraus schrieb:
> Am 27.12.2016 um 00:26 schrieb Gregor Szaktilla:

>> Na jetzt aber. Bist Du ein solches Weichei?
>
> Nicht wirklich. Hast du schonmal an 16kV genascht? Dann darfst du mich
> Weichei schimpfen! Ich schon (Schwarzweiß-Bildröhre).
>

Ich erinnere mich schmerzhaft. Der Arm schmerzte eine gute Woche von dem 
Schlag.
Ankedote: Für ein Zukunftsprojekt hatte ich eine S/W-Bildröhre aus einem 
70er-Jahre TV-Portable amputiert und an drei Angelschnüren aufgehängt. 
Strippen verlängert und mit dem Chassis verbunden. Ein faden riss im 
Betrieb und reflexartig wollte ich die Röhre auffangen.

Es war eine doofe Idee. Ich hatte eine Woche Muskelschmerzen im Arm und 
die Röhre hatte dennoch einen abgebrochenen Hals.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219173

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 10:06 +0100
Message-ID<o3tb0r$pl6$1@news.albasani.net>
In reply to#219170
Am 27.12.2016 um 09:43 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> Am 27.12.2016 um 00:26 schrieb Gregor Szaktilla:
>
>>> Na jetzt aber. Bist Du ein solches Weichei?
>>
>> Nicht wirklich. Hast du schonmal an 16kV genascht? Dann darfst du mich
>> Weichei schimpfen! Ich schon (Schwarzweiß-Bildröhre).
>>
>
> Ich erinnere mich schmerzhaft. Der Arm schmerzte eine gute Woche von dem
> Schlag.
> Ankedote: Für ein Zukunftsprojekt hatte ich eine S/W-Bildröhre aus einem
> 70er-Jahre TV-Portable amputiert und an drei Angelschnüren aufgehängt.
> Strippen verlängert und mit dem Chassis verbunden. Ein faden riss im
> Betrieb und reflexartig wollte ich die Röhre auffangen.
>
> Es war eine doofe Idee. Ich hatte eine Woche Muskelschmerzen im Arm und
> die Röhre hatte dennoch einen abgebrochenen Hals.

Zum Glück im Unglück also einen guten Implosionsschutz. ;)

Wenn ich den Stromverlauf in meinem Fall so rekonstuiere: Vom linken 
Ellenbogen zur rechten Hand - mit einem schwachen Herzen hätte ich das 
wohl nicht überlebt. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219176

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-12-27 10:22 +0100
Message-ID<nnd$2eefcad3$715f1221@9bce164c311573ef>
In reply to#219173
Hartmut Kraus schrieb:

> Wenn ich den Stromverlauf in meinem Fall so rekonstuiere: Vom linken
> Ellenbogen zur rechten Hand - mit einem schwachen Herzen hätte ich das
> wohl nicht überlebt. ;)
>

Dito. In einer Hand die noch mit GND verbundene Röhre am metallenen 
Außenrahmen, die andere Hand am abgerissenen und nackten Anodenkabel.
Anekdote2: Erst ein paar Jahre später hörte ich in der Vorlesung 
"Elektrische Sicherheit(stechnik)", dass ich eigentlich min. 24 Stunden 
zur Überwachung ans EKG gehört hätte."

Wie haben wir das nur immer überlebt? :-)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219177

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 10:28 +0100
Message-ID<o3tc9d$mlp$1@news.albasani.net>
In reply to#219176
Am 27.12.2016 um 10:22 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hartmut Kraus schrieb:
>
>> Wenn ich den Stromverlauf in meinem Fall so rekonstuiere: Vom linken
>> Ellenbogen zur rechten Hand - mit einem schwachen Herzen hätte ich das
>> wohl nicht überlebt. ;)
>>
>
> Dito. In einer Hand die noch mit GND verbundene Röhre am metallenen
> Außenrahmen, die andere Hand am abgerissenen und nackten Anodenkabel.

Da hattest du also noch viel besseren Kontakt als ich. Mich hat 
wenigstens der Hemdsärmel noch ein bisschen isoliert. ;)

> Anekdote2: Erst ein paar Jahre später hörte ich in der Vorlesung
> "Elektrische Sicherheit(stechnik)", dass ich eigentlich min. 24 Stunden
> zur Überwachung ans EKG gehört hätte."

Korrekt.

> Wie haben wir das nur immer überlebt? :-)

Wie Richard Löwenherz eben. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219178

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 10:54 +0100
Message-ID<o3tdq1$hin$1@news.albasani.net>
In reply to#219176
Am 27.12.2016 um 10:22 schrieb Andreas Bockelmann:
> Hartmut Kraus schrieb:
>
>> Wenn ich den Stromverlauf in meinem Fall so rekonstuiere: Vom linken
>> Ellenbogen zur rechten Hand - mit einem schwachen Herzen hätte ich das
>> wohl nicht überlebt. ;)
>>
>
> Dito. In einer Hand die noch mit GND verbundene Röhre am metallenen
> Außenrahmen, die andere Hand am abgerissenen und nackten Anodenkabel.
> Anekdote2: Erst ein paar Jahre später hörte ich in der Vorlesung
> "Elektrische Sicherheit(stechnik)", dass ich eigentlich min. 24 Stunden
> zur Überwachung ans EKG gehört hätte."
>
> Wie haben wir das nur immer überlebt? :-)

Vermutlich deshalb, weil sich 16kV zwar gewaltig anhören, aber nur ein 
relativ schwacher Strom fließen konnte. Hab' gerade mal meinen 
Widerstand zwischen beiden Händen "gemessen" (beide Strippen zwischen 
Daumen und Zeigefinger): 3M Naja, bei 3V ...

Und die Hochspannung bricht auch schnell zusammen, das ist eine ziemlich 
hochohmige Quelle - aber es war schon noch einiges dahinter. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web