Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219114 > unrolled thread

Chinese Engineering

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2016-12-26 19:34 +0100
Last post2017-01-03 12:11 +0100
Articles 20 on this page of 198 — 34 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 19:34 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2016-12-26 20:36 +0000
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 21:54 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-26 22:06 +0100
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 22:26 +0100
    Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-26 22:13 +0100
    Re: Chinese Engineering "MaWin" <me@private.net> - 2016-12-26 22:58 +0100
    Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-26 23:49 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-26 23:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:17 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:22 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:33 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 17:27 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:36 +0100
                      Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 19:33 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:21 +0100
                          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 20:27 +0100
                            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-28 10:08 +0100
                          Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:36 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:52 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-12-28 17:24 +0000
                                Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:30 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:38 +0100
                                    Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:44 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:56 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:31 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 13:30 +0100
            Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:26 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:36 +0100
                Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 09:43 +0100
                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 10:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:28 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:54 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 12:22 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:29 +0100
                        Re: Chinese Engineering Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-12-27 23:49 +0100
                      Re: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-27 14:14 +0100
                      Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 15:44 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 15:53 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 16:29 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:26 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:50 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
                                Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:11 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-28 01:46 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 12:10 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:40 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:14 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:25 +0100
                              Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-29 10:21 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:32 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-12-29 11:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-29 11:16 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-30 19:22 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:34 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:31 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:53 +0100
                                      Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:14 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:15 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:31 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:49 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:16 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-05 03:35 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:56 +0100
                                          Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 09:04 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:59 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-05 11:32 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 11:55 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:02 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:15 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:09 +0100
                                      Re: Chinese Engineering v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:01 +0000
                                        Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 09:45 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 10:21 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 10:28 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:15 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:56 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:06 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:21 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-31 17:07 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-31 17:43 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-02 19:55 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 20:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:22 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 21:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 21:20 +0100
                        Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-27 18:32 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 18:46 +0100
                            Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 19:35 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:29 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:38 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:39 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:51 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 23:10 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:19 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 09:21 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 10:43 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 12:26 +0100
                          Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 19:25 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:58 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 22:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:12 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:37 +0100
                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:38 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:09 +0100
      Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:50 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:00 +0100
          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 21:11 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:04 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 22:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:55 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-28 00:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 10:15 +0100
                      Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 11:03 +0100
                        Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 11:44 +0100
          Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-28 03:59 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:45 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:31 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
      Re: Chinese Engineering Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:19 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:58 +0100
          Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:09 +0100
          Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 18:12 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:38 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:55 -0300
            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-30 09:13 +0100
              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-30 17:30 +0100
                Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:22 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-31 10:37 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 09:36 +0100
    Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-27 16:23 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:33 +0100
        Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-28 00:08 +0100
      Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
        Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 11:46 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:04 +0100
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 21:55 +0100
            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-29 17:25 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:44 +0100
              Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:57 -0300
    Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:59 +0100
      Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-27 22:17 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:34 +0100
          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-28 05:46 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-28 07:33 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-30 05:10 +0100
            Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
              Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-31 08:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:16 +0100
        Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-12-29 01:51 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:52 +0100
    Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-28 08:50 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:28 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-29 09:42 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 11:03 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 09:17 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 09:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:26 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 16:18 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:49 +0100
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 17:09 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 17:52 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 18:50 +0000
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 19:55 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:10 +0000
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:11 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:14 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:24 +0000
                      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:49 +0100
                        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 20:16 +0000
                          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 21:32 +0100
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 01:18 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-03 03:53 +0000
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:07 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 10:29 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-03 12:11 +0100

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

#219240

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-27 22:38 +0100
Message-ID<o3umul$l8s$1@dont-email.me>
In reply to#219170
Andreas Bockelmann schrieb:
>
> Ich erinnere mich schmerzhaft. Der Arm schmerzte eine gute Woche von dem Schlag.
> Ankedote: Für ein Zukunftsprojekt hatte ich eine S/W-Bildröhre aus einem 70er-Jahre TV-Portable amputiert und an drei Angelschnüren aufgehängt. Strippen
> verlängert und mit dem Chassis verbunden. Ein faden riss im Betrieb und reflexartig wollte ich die Röhre auffangen.
>
> Es war eine doofe Idee. Ich hatte eine Woche Muskelschmerzen im Arm und die Röhre hatte dennoch einen abgebrochenen Hals.

Ebenso doofe Idee: Bildröhre ordnungsgemäss entladen, dann aber ohne
Kabel einen Tag rumstehen lassen... Da gibt es einen "interessanten"
Memory-Effekt (für alle Beteiligten).

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219249

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 23:09 +0100
Message-ID<o3uotf$91t$1@news.albasani.net>
In reply to#219240
Am 27.12.2016 um 22:38 schrieb Rolf Bombach:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>>
>> Ich erinnere mich schmerzhaft. Der Arm schmerzte eine gute Woche von
>> dem Schlag.
>> Ankedote: Für ein Zukunftsprojekt hatte ich eine S/W-Bildröhre aus
>> einem 70er-Jahre TV-Portable amputiert und an drei Angelschnüren
>> aufgehängt. Strippen
>> verlängert und mit dem Chassis verbunden. Ein faden riss im Betrieb
>> und reflexartig wollte ich die Röhre auffangen.
>>
>> Es war eine doofe Idee. Ich hatte eine Woche Muskelschmerzen im Arm
>> und die Röhre hatte dennoch einen abgebrochenen Hals.
>
> Ebenso doofe Idee: Bildröhre ordnungsgemäss entladen, dann aber ohne
> Kabel einen Tag rumstehen lassen... Da gibt es einen "interessanten"
> Memory-Effekt (für alle Beteiligten).

Wirklich interessant - wie äußert sich der?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219219

FromWolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com>
Date2016-12-27 19:50 +0100
Message-ID<o3ud21$hqu$1@dont-email.me>
In reply to#219145
Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>
> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>


Also den Schutzleiter hätte ich noch mit etwas Klebeband am Gehäuse fest 
gemacht. ;-)

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219229

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 21:00 +0100
Message-ID<o3uhb5$qu5$2@news.albasani.net>
In reply to#219219
Am 27.12.2016 um 19:50 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>
>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>
>
> Also den Schutzleiter hätte ich noch mit etwas Klebeband am Gehäuse fest
> gemacht. ;-)

Siehst du auf dem Bild einen Schutzleiter? ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219230

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 21:11 +0100
Message-ID<o3uht1$pdr$1@news.albasani.net>
In reply to#219229
Am 27.12.2016 um 21:00 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 19:50 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>> Also den Schutzleiter hätte ich noch mit etwas Klebeband am Gehäuse fest
>> gemacht. ;-)
> Siehst du auf dem Bild einen Schutzleiter? ;)

Bist Du wirklich dermaßen dämlich? Selbstverständlich ist in dem Bild
ein Schutzleiter zu sehen.

Gruß

Gregor

PS: Hat man Dich eigentlich aus d.r.m.h. rausgeworfen oder will sich da
niemand mehr mit Dir unterhalten?
-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219232

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 22:04 +0100
Message-ID<o3ul2n$gm5$1@news.albasani.net>
In reply to#219230
Am 27.12.2016 um 21:11 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 27.12.2016 um 21:00 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 27.12.2016 um 19:50 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>>> Also den Schutzleiter hätte ich noch mit etwas Klebeband am Gehäuse fest
>>> gemacht. ;-)
>> Siehst du auf dem Bild einen Schutzleiter? ;)
>
> Bist Du wirklich dermaßen dämlich?

Alt und grau darfst du werden, aber nicht frech - verstehen wir uns?

> Selbstverständlich ist in dem Bild
> ein Schutzleiter zu sehen.

Ein Leiter, der in der Luft hängt, vielleicht. ;) "Schutz" - Leiter 
könntest du den also vielleicht nennen, wenn du ihn mit Gerätemasse 
verbunden hättest. Aber so, dass er im "Ernstfall" zuletzt abreißt

> PS: Hat man Dich eigentlich aus d.r.m.h. rausgeworfen

Nein, wieso? Das geht übrigens auch gar nicht.

> oder will sich da
> niemand mehr mit Dir unterhalten?

Das sehe ich nicht ganz so. Das wüsstest du übrigens selber, wenn du nur 
mal die Postings der letzten Tage gelesen hättest.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219236

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 22:29 +0100
Message-ID<o3umg3$dv9$1@news.albasani.net>
In reply to#219232
Am 27.12.2016 um 22:04 schrieb Hartmut Kraus:
> Nein, wieso? Das [rauswerfen] geht übrigens auch gar nicht.

Naja, dann steck ich Dich eben auch hier in den Filter.

Ciao

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219252

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2016-12-27 23:55 +0100
Message-ID<ecg9qiFsr9vU2@mid.individual.net>
In reply to#219236
Am 27.12.2016 um 22:29 schrieb Gregor Szaktilla:

> Naja, dann steck ich Dich eben auch hier in den Filter.

Sei weise, plonk leise.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219254

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-28 00:10 +0100
Message-ID<o3uscn$ude$1@news.albasani.net>
In reply to#219252
Am 27.12.2016 um 23:55 schrieb Bernd Laengerich:
> Sei weise, plonk leise.

Du meinst, der Gefilterte und andere sollen nicht mitbekommen, dass ich
jemanden in den Filter stecke?

Das kann man unterschiedlich sehen.

Gruß

Gregor



-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219270

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-12-28 10:15 +0100
Message-ID<eche5qF5uu8U1@mid.individual.net>
In reply to#219254
Gregor Szaktilla schrieb:
> Am 27.12.2016 um 23:55 schrieb Bernd Laengerich:
>> Sei weise, plonk leise.
>
> Du meinst, der Gefilterte und andere sollen nicht mitbekommen, dass ich
> jemanden in den Filter stecke?

Nunja, manche Zeitgenossen ziehen gerne mal einen Zweitaccount aus dem 
Ärmel und dann geht der Tanz richtig los.

> Das kann man unterschiedlich sehen.

Kann man. ;) ICh würde auch sagen, es ist situationsabhängig, ob man 
laut oder leise plonkt.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219274

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-12-28 11:03 +0100
Message-ID<nnd$6f147886$36b22901@dc9d9bd05570687d>
In reply to#219270
Guido Grohmann schrieb:

> Kann man. ;) ICh würde auch sagen, es ist situationsabhängig, ob man laut
> oder leise plonkt.

Leise plonkt es aber nicht ;-)



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219275

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-12-28 11:44 +0100
Message-ID<echjcoF7abqU1@mid.individual.net>
In reply to#219274
Andreas Bockelmann schrieb:
> Guido Grohmann schrieb:
>
>> Kann man. ;) ICh würde auch sagen, es ist situationsabhängig, ob man laut
>> oder leise plonkt.
>
> Leise plonkt es aber nicht ;-)

Man muß halt eben genau hinhören. ;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219258

FromWolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com>
Date2016-12-28 03:59 +0100
Message-ID<o3v9mv$44v$1@dont-email.me>
In reply to#219229
Am 27.12.2016 um 21:00 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 19:50 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>>
>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>>
>>
>> Also den Schutzleiter hätte ich noch mit etwas Klebeband am Gehäuse fest
>> gemacht. ;-)
>
> Siehst du auf dem Bild einen Schutzleiter? ;)
>

Also vorhin war der Schutzleiter noch da.
Egal, da fädle ich eben einen nassen Bindfaden durch einer
der blanken Ösen der Steckdose, und das andere Ende lege ich
provisorisch aufs Gerätegehäuse. ;-)

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219242

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-27 22:45 +0100
Message-ID<o3unav$m7r$1@dont-email.me>
In reply to#219219
Wolf gang P u f f e schrieb:
> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>
>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>
>
> Also den Schutzleiter hätte ich noch mit etwas Klebeband am Gehäuse fest gemacht. ;-)

Dann wäre der Leiter aber nicht mehr geschützt gewesen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219237

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-27 22:31 +0100
Message-ID<o3umhn$jqb$1@dont-email.me>
In reply to#219145
Gregor Szaktilla schrieb:
> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>
> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>

Zum Glück ist der Schutzkragen nicht geerdet, sonst könnte
man sich leicht elektrisieren.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219158

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-12-27 00:42 +0100
Message-ID<euu26c5428mpmtegf9v3cc6e0uv2eafd2b@4ax.com>
In reply to#219114
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> schrieb:

> Hier was zur Erheiterung:

Wieso? 

> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg

> Das Gerät selber finde ich eigentlich ganz gut. Es ist auch recht preiswert:
> http://www.ebay.com/itm/4-in-1-AC-Volt-Amp-kWh-Watt-Power-Monitor-Tester-Digital-Electrical-Combo-Meter-/192022698031

> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau ...

Wer selbst noch nie eine solche Versuchsschaltung aufgebaut hat, der
werfe den ersten Stein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219159

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-12-27 00:49 +0100
Message-ID<o3sab1$t74$1@solani.org>
In reply to#219158
Am 27.12.2016 um 00:42 schrieb Martin Gerdes:
> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> schrieb:
>
>> Hier was zur Erheiterung:
>
> Wieso?
>
>> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg
>
>> Das Gerät selber finde ich eigentlich ganz gut. Es ist auch recht preiswert:
>> http://www.ebay.com/itm/4-in-1-AC-Volt-Amp-kWh-Watt-Power-Monitor-Tester-Digital-Electrical-Combo-Meter-/192022698031
>
>> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau ...
>
> Wer selbst noch nie eine solche Versuchsschaltung aufgebaut hat, der
> werfe den ersten Stein.
>

Wofür gibt's den Sticker "Labor"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219180

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 11:19 +0100
Message-ID<o3tfaj$cu6$1@news.albasani.net>
In reply to#219159
Am 27.12.2016 um 00:49 schrieb Leo Baumann:
> Am 27.12.2016 um 00:42 schrieb Martin Gerdes:
>> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> schrieb:
>>
>>> Hier was zur Erheiterung:
>>
>> Wieso?
>>
>>> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg
>>>
>>
>>> Das Gerät selber finde ich eigentlich ganz gut. Es ist auch recht
>>> preiswert:
>>> http://www.ebay.com/itm/4-in-1-AC-Volt-Amp-kWh-Watt-Power-Monitor-Tester-Digital-Electrical-Combo-Meter-/192022698031
>>>
>>
>>> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau ...
>>
>> Wer selbst noch nie eine solche Versuchsschaltung aufgebaut hat, der
>> werfe den ersten Stein.
>>
>
> Wofür gibt's den Sticker "Labor"?

Nur für den Einlass zu Parties im Labor - halt, nein, nur für Mitglieder 
der Laborpartei, nee ... Labour Party, jetzt haben wir's! ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219285

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-28 17:58 +0100
Message-ID<o40qta$bti$1@dont-email.me>
In reply to#219159
Leo Baumann schrieb:

> Wofür gibt's den Sticker "Labor"?

Nur für Laboratorien. Das Wort kommt von laborare = „arbeiten“, „leiden“, „sich abmühen“
und bezeichnet damit explizit keine Bildschirmarbeitsplätze.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219288

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-12-28 18:09 +0100
Message-ID<eci9ueFcomlU1@mid.individual.net>
In reply to#219285
Am 28.12.2016 um 17:58 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>
>> Wofür gibt's den Sticker "Labor"?
>
> Nur für Laboratorien. Das Wort kommt von laborare = „arbeiten“,
> „leiden“, „sich abmühen“

Desterwegen auch ora et labora. Arbeite sorgfältig und bete das es kein 
Fehlschlag wird.

> und bezeichnet damit explizit keine Bildschirmarbeitsplätze.

Für die sind ja auch 10min/h Pause vorgeschrieben.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web