Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #219114 > unrolled thread

Chinese Engineering

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2016-12-26 19:34 +0100
Last post2017-01-03 12:11 +0100
Articles 20 on this page of 198 — 34 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-26 19:34 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2016-12-26 20:36 +0000
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 21:54 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-26 22:06 +0100
      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-26 22:26 +0100
    Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-26 22:13 +0100
    Re: Chinese Engineering "MaWin" <me@private.net> - 2016-12-26 22:58 +0100
    Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-26 23:49 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-26 23:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:17 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:22 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:33 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 17:27 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:36 +0100
                      Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 19:33 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:21 +0100
                          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 20:27 +0100
                            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-28 10:08 +0100
                          Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:36 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:52 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-12-28 17:24 +0000
                                Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:30 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 18:38 +0100
                                    Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:44 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:56 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:31 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 13:30 +0100
            Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 00:26 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:27 +0100
                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:36 +0100
                Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 09:43 +0100
                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 10:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:28 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 10:54 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 12:22 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:29 +0100
                        Re: Chinese Engineering Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-12-27 23:49 +0100
                      Re: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-27 14:14 +0100
                      Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 15:44 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 15:53 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-27 16:29 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:26 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:50 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
                                Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:11 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-12-28 01:46 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 16:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 20:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-29 12:10 +0100
                            Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 20:40 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:14 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:25 +0100
                              Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-29 10:21 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:32 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-12-29 11:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-29 11:16 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 10:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:09 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-30 19:22 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:34 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:57 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:31 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:53 +0100
                                      Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:14 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:15 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-01 00:31 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 00:49 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:16 +0100
                                          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-01-05 03:35 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:56 +0100
                                          Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-05 09:04 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 11:59 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-01-05 11:32 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 11:55 +0100
                                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:02 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-01-04 23:15 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:09 +0100
                                      Re: Chinese Engineering v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-05 08:01 +0000
                                        Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 09:45 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-05 10:21 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-05 10:28 +0100
                                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-05 12:15 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 23:56 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-30 19:06 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:21 +0100
                                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-31 17:07 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-31 17:43 +0100
                                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-01-02 19:55 +0100
                                      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-31 20:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-12-31 23:22 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 21:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 21:20 +0100
                        Re: Chinese Engineering Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-12-27 18:32 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 18:46 +0100
                            Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 19:35 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:29 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:38 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:39 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:51 +0100
                                Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 23:10 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:19 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:04 +0100
                                Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 09:21 +0100
                                  Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 10:43 +0100
                              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:07 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 09:09 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 12:26 +0100
                          Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 19:25 +0100
                            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 20:58 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-27 22:20 +0100
                                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:54 +0100
                                Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-28 08:12 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 14:37 +0100
                  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:38 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 23:09 +0100
      Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:50 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 21:00 +0100
          Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 21:11 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 22:04 +0100
              Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-27 22:29 +0100
                Re: Chinese Engineering Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-12-27 23:55 +0100
                  Re: Chinese Engineering Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-12-28 00:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 10:15 +0100
                      Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-28 11:03 +0100
                        Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 11:44 +0100
          Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-28 03:59 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:45 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:31 +0100
    Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
      Re: Chinese Engineering Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 11:19 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 17:58 +0100
          Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 18:09 +0100
          Re: Chinese Engineering Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-12-28 18:12 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:38 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:55 -0300
            Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-30 09:13 +0100
              Re: Chinese Engineering Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-12-30 17:30 +0100
                Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-12-31 10:22 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-31 10:37 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 00:49 +0100
        Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-27 01:16 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 09:36 +0100
    Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-27 16:23 +0100
      Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-27 17:33 +0100
        Re: Chinese Engineering Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-12-28 00:08 +0100
      Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
        Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-28 11:46 +0100
        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:04 +0100
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 21:55 +0100
            Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-29 17:25 +0100
              Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 17:44 +0100
              Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-12-29 07:57 -0300
    Re: Chinese Engineering Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2016-12-27 19:59 +0100
      Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-27 22:17 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-12-27 22:34 +0100
          Re: Chinese Engineering point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-12-28 05:46 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-28 07:33 +0100
          Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-30 05:10 +0100
            Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-30 19:02 +0100
              Re: Chinese Engineering Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-12-31 08:52 +0100
        Re: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-28 00:16 +0100
        Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-12-29 01:51 +0100
    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-27 22:52 +0100
    Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-28 08:50 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-28 18:28 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-12-29 09:42 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2016-12-29 11:03 +0100
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 09:17 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-01 09:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:26 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 11:54 +0100
          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 16:18 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 16:49 +0100
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-01 17:09 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-01 17:52 +0100
            Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 18:50 +0000
              Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 19:55 +0100
                Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:10 +0000
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:11 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:14 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 19:24 +0000
                      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 20:49 +0100
                        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-02 20:16 +0000
                          Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-02 21:32 +0100
                  Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-03 01:18 +0100
                    Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2017-01-03 03:53 +0000
      Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-01-03 08:07 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-03 10:29 +0100
        Re: Hochmut kommt vor den Fall: Chinese Engineering Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-01-03 12:11 +0100

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

#219114 — Chinese Engineering

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2016-12-26 19:34 +0100
SubjectChinese Engineering
Message-ID<ecd65sF675dU1@mid.individual.net>
Hi NG

hier was zur Erheiterung:

https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg

Das Gerät selber finde ich eigentlich ganz gut. Es ist auch recht preiswert:
http://www.ebay.com/itm/4-in-1-AC-Volt-Amp-kWh-Watt-Power-Monitor-Tester-Digital-Electrical-Combo-Meter-/192022698031

Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...


TH

[toc] | [next] | [standalone]

#219122

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2016-12-26 20:36 +0000
Message-ID<slrno62vr9.236l.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#219114
On Mon, 26 Dec 2016 19:34:33 +0100, Thomas Heger wrote:
> Hi NG
>
> hier was zur Erheiterung:
>
> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg
>
> Das Gerät selber finde ich eigentlich ganz gut. Es ist auch recht preiswert:
> http://www.ebay.com/itm/4-in-1-AC-Volt-Amp-kWh-Watt-Power-Monitor-Tester-Digital-Electrical-Combo-Meter-/192022698031
>
> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...

Für 10 € bekomme ich doch auch schon ein komplettes
Energiekostenmeßgerät im Doppel-Steck-Gehäuse. Dan kann man sich solch
gefährliche Kabbeleien sparen.

Interessant ist das Teil, wenn man wirklich mal ein Einbaugerät braucht.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219123

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-12-26 21:54 +0100
Message-ID<ecdebrF84ktU1@mid.individual.net>
In reply to#219122
Am 26.12.2016 um 21:36 schrieb Martin Τrautmann:
> On Mon, 26 Dec 2016 19:34:33 +0100, Thomas Heger wrote:
>> Hi NG
>>
>> hier was zur Erheiterung:
>>
>> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg
>>
>> Das Gerät selber finde ich eigentlich ganz gut. Es ist auch recht preiswert:
>> http://www.ebay.com/itm/4-in-1-AC-Volt-Amp-kWh-Watt-Power-Monitor-Tester-Digital-Electrical-Combo-Meter-/192022698031
>>
>> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>
> Für 10 € bekomme ich doch auch schon ein komplettes
> Energiekostenmeßgerät im Doppel-Steck-Gehäuse. Dan kann man sich solch
> gefährliche Kabbeleien sparen.
>
> Interessant ist das Teil, wenn man wirklich mal ein Einbaugerät braucht.

Wenn man diese Geräte mit separater Stromversorgung betreibt, muß etwas 
gebastelt werden. Separate Stromversorgung ist zB notwendig wenn das 
Gerät in einem Regeltrafo etc verwendet werden soll. Dann kommt man auch 
unter die min. Spannung von 80V. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219124

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-12-26 22:06 +0100
Message-ID<o3s0l0$jus$1@dont-email.me>
In reply to#219114
Thomas Heger schrieb:
> Hi NG
>
> hier was zur Erheiterung:
>
> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg

Vorbildlich. Es wurde auf die gefährlichen Bananenstecker
ohne Hüllrohr verzichtet. Jetzt kann eigentlich gar nichts
mehr passieren. Verbraucherseitig jedenfalls.

Weitere Verbesserung wäre mit zwei Stückchen Isolierband
möglich, die man über die Madenschrauben bei den quellseitigen
Steckern kleben könnte. Dabei spreche ich übrigens aus Erfahrung.

SCNR
-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219128

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-12-26 22:26 +0100
Message-ID<ecdg8eF8ir5U1@mid.individual.net>
In reply to#219124
Am 26.12.2016 um 22:06 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>> Hi NG
>>
>> hier was zur Erheiterung:
>>
>> https://img.alicdn.com/imgextra/i2/121163002/TB2u2o0cFXXXXbRXXXXXXXXXXXX_!!121163002.jpg
>>
>
> Vorbildlich. Es wurde auf die gefährlichen Bananenstecker
> ohne Hüllrohr verzichtet. Jetzt kann eigentlich gar nichts
> mehr passieren. Verbraucherseitig jedenfalls.
>
> Weitere Verbesserung wäre mit zwei Stückchen Isolierband
> möglich, die man über die Madenschrauben bei den quellseitigen
> Steckern kleben könnte. Dabei spreche ich übrigens aus Erfahrung.

Die steckerlosen, krokobehafteten Enden sollten bezüglich Isolierens 
nicht aus dem Augenwinkel verloren gehen.

> SCNR

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219125

FromFalk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date2016-12-26 22:13 +0100
Message-ID<MPG.32cba671369dc5ca9898c7@news.albasani.net>
In reply to#219114
Thomas Heger:
> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
> 

Kein Wunder, dass uns die Chinesen überholen. Die messen schon, während 
wir noch Netzteile mit Klemm-Ausgängen und 4mm Bananenstecker 
verstecken.  

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219132

From"MaWin" <me@private.net>
Date2016-12-26 22:58 +0100
Message-ID<o3s3q2$gun$1@news.albasani.net>
In reply to#219114
"Thomas Heger" <ttt_heg@web.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:ecd65sF675dU1@mid.individual.net...

> hier was zur Erheiterung:

Wo bitte ist das Problem ?
225 * 0.26 ist nicht 57.4 ?
Wer darin ein Problem sieht, ist dümmer als jeder Chinese.
224.5 * 0.255 passt schon.

> Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...

Echt, machst du dir bei 230V gleich in die Hose weil deine
Mami gesagt hat die wären gefährlich ?

Kein Wunder, daß uns Chinesen in Allem überholen. Mehr Mut,
schnellere Ergebnisse.

Der Versuchsaufbau ist völlig in Ordnung denn wie du sagst,
es ist ein Versuchsaufbau zur Darstellung ohne daß irgendetwas
verschleiert wird.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219145

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-26 23:49 +0100
Message-ID<o3s6pm$9cj$1@news.albasani.net>
In reply to#219114
Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...

WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219147

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-26 23:52 +0100
Message-ID<o3s71o$tt4$2@news.albasani.net>
In reply to#219145
Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>
> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>

Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219149

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 00:16 +0100
Message-ID<o3s8cc$4l6$1@news.albasani.net>
In reply to#219147
Am 26.12.2016 um 23:52 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
> Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)

-v pls

Soll ich mich dafür schämen, dass ich hin und wieder motiviert bin, oder
was?

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219151

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 00:17 +0100
Message-ID<o3s8gh$4mb$2@news.albasani.net>
In reply to#219149
Am 27.12.2016 um 00:16 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 26.12.2016 um 23:52 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>> Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)
>
> -v pls
>
> Soll ich mich dafür schämen, dass ich hin und wieder motiviert bin, oder
> was?

Nein, für deinen Geiz auf Kosten der Sicherheit. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219152

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 00:22 +0100
Message-ID<o3s8p7$2oa$1@news.albasani.net>
In reply to#219151
Am 27.12.2016 um 00:17 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 00:16 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 26.12.2016 um 23:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 26.12.2016 um 23:49 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>> Am 26.12.2016 um 19:34 schrieb Thomas Heger:
>>>>> ... Aber ein wenig bedenklich finde ich den Versuchsaufbau...
>>>> WAS?! Wenn man nur motiviert genug ist, braucht man nichtmal
>>>> Heißgerätestecker: <http://test.szaktilla.de/nmz/>
>>> Was heißt hier "motiviert" - schäm' dich was! ;)
>>
>> -v pls
>>
>> Soll ich mich dafür schämen, dass ich hin und wieder motiviert bin, oder
>> was?
>
> Nein, für deinen Geiz auf Kosten der Sicherheit. ;)

Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)

https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg 



-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219154

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 00:27 +0100
Message-ID<o3s91j$2nf$2@news.albasani.net>
In reply to#219152
Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg

Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
<http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219156

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 00:29 +0100
Message-ID<o3s971$2oa$3@news.albasani.net>
In reply to#219154
Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>
> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>

Dann kannst du doch Kohle machen: Das Gerät an ein Museum verkaufen. Mit 
deinem Anschluss aber am besten ans Kriminalmuseum. ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219182

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 11:33 +0100
Message-ID<o3tg4k$bhi$1@news.albasani.net>
In reply to#219154
Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>
> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>

Och nö, sooooo heiß wird dein Gerät doch nicht, dass du Keramik 
brauchst? Heutzutage gibt's doch auch Kunststoffe, die einiges abkönnen 
- die verlinkte Kupplung für 1,80 ist bis 150 °C zugelassen ...

Haste noch 'ne Ausrede? ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219205

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 17:27 +0100
Message-ID<o3u4p7$o83$1@news.albasani.net>
In reply to#219182
Am 27.12.2016 um 11:33 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
>> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
>> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>
> Och nö, sooooo heiß wird dein Gerät doch nicht, dass du Keramik
> brauchst? Heutzutage gibt's doch auch Kunststoffe, die einiges abkönnen
> - die verlinkte Kupplung für 1,80 ist bis 150 °C zugelassen ...
> Haste noch 'ne Ausrede? ;)

Ausrede? Wofür?

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219208

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 17:36 +0100
Message-ID<o3u5d5$n0q$1@news.albasani.net>
In reply to#219205
Am 27.12.2016 um 17:27 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 27.12.2016 um 11:33 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>>>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>>> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
>>> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
>>> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>
>> Och nö, sooooo heiß wird dein Gerät doch nicht, dass du Keramik
>> brauchst? Heutzutage gibt's doch auch Kunststoffe, die einiges abkönnen
>> - die verlinkte Kupplung für 1,80 ist bis 150 °C zugelassen ...
>> Haste noch 'ne Ausrede? ;)
>
> Ausrede? Wofür?

Na, für deine "Motivation" ;) Oder "Mut zum Improvisieren"? ("Wer da 
'reinfasst, ist selber schuld"" - oder so ...

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219217

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 19:33 +0100
Message-ID<o3uc55$7rr$1@news.albasani.net>
In reply to#219208
Am 27.12.2016 um 17:36 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 17:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 27.12.2016 um 11:33 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>>>>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>>>>>
>>>> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
>>>> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
>>>> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>
>>> Och nö, sooooo heiß wird dein Gerät doch nicht, dass du Keramik
>>> brauchst? Heutzutage gibt's doch auch Kunststoffe, die einiges abkönnen
>>> - die verlinkte Kupplung für 1,80 ist bis 150 °C zugelassen ...
>>> Haste noch 'ne Ausrede? ;)
>> Ausrede? Wofür?
> Na, für deine "Motivation" ;) Oder "Mut zum Improvisieren"? ("Wer da
> 'reinfasst, ist selber schuld"" - oder so ...

Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es ein
anderes Lebewesen im Raum gibt. Hältst Du andere etwa für dermaßen
dämlich und verantwortungslos?!

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219221

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2016-12-27 20:21 +0100
Message-ID<o3uf1e$vp$1@news.albasani.net>
In reply to#219217
Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 27.12.2016 um 17:36 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 27.12.2016 um 17:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Am 27.12.2016 um 11:33 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>>> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>>>>>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>>>>>>
>>>>> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man einen
>>>>> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
>>>>> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>
>>>> Och nö, sooooo heiß wird dein Gerät doch nicht, dass du Keramik
>>>> brauchst? Heutzutage gibt's doch auch Kunststoffe, die einiges abkönnen
>>>> - die verlinkte Kupplung für 1,80 ist bis 150 °C zugelassen ...
>>>> Haste noch 'ne Ausrede? ;)
>>> Ausrede? Wofür?
>> Na, für deine "Motivation" ;) Oder "Mut zum Improvisieren"? ("Wer da
>> 'reinfasst, ist selber schuld"" - oder so ...
>
> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es ein
> anderes Lebewesen im Raum gibt.

Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer 
Lebewesen zuverlässig verhinderst?

> Hältst Du andere etwa für dermaßen
> dämlich und verantwortungslos?!

Da schweigt des Sängers Höflichkeit. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219222

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-12-27 20:27 +0100
Message-ID<o3ufac$up8$1@news.albasani.net>
In reply to#219221
Am 27.12.2016 um 20:21 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 27.12.2016 um 19:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 27.12.2016 um 17:36 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 27.12.2016 um 17:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>> Am 27.12.2016 um 11:33 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>> Am 27.12.2016 um 00:27 schrieb Gregor Szaktilla:
>>>>>> Am 27.12.2016 um 00:22 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>>>> Die Dinger gibt's ab 1,80 Euren. ;)
>>>>>>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=8546&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CKr67u7_ktECFW4A0wodn7ANwg
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Guck das nächste Mal ein bisschen genauer hin. Dafür braucht man
>>>>>> einen
>>>>>> ziemlich alten Heißgerätestecker. So einen:
>>>>>> <http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Stecker.jpg.html>
>>>>> Och nö, sooooo heiß wird dein Gerät doch nicht, dass du Keramik
>>>>> brauchst? Heutzutage gibt's doch auch Kunststoffe, die einiges
>>>>> abkönnen
>>>>> - die verlinkte Kupplung für 1,80 ist bis 150 °C zugelassen ...
>>>>> Haste noch 'ne Ausrede? ;)
>>>> Ausrede? Wofür?
>>> Na, für deine "Motivation" ;) Oder "Mut zum Improvisieren"? ("Wer da
>>> 'reinfasst, ist selber schuld"" - oder so ...
>>
>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass ich sowas machen würde, wenn es ein
>> anderes Lebewesen im Raum gibt.
> Dann isses ja gut. ;) Verrätst du mir noch, wie du den Zutritt anderer
> Lebewesen zuverlässig verhinderst?

Hast Du schon mal etwas von Türen gehört?!

Gruß

Gregor




-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web