Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #218043 > unrolled thread
| Started by | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-07 15:17 +0000 |
| Last post | 2016-12-08 01:11 +0100 |
| Articles | 5 — 5 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Was taugen billige Lötdampfabsauger? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-07 15:17 +0000
Re: Was taugen billige Lötdampfabsauger? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-07 16:23 +0100
Re: Was taugen billige Lötdampfabsauger? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-12-07 17:05 +0100
Re: Was taugen billige Lötdampfabsauger? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-07 21:17 +0100
Re: Was taugen billige Lötdampfabsauger? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-12-08 01:11 +0100
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-07 15:17 +0000 |
| Subject | Was taugen billige Lötdampfabsauger? |
| Message-ID | <eaqngvF2c06U1@mid.individual.net> |
Bei Reichelt gibt es das Absaugegerät ZD-153 von Zhongdi um ca. 30 EUR. Ist das Gerät brauchbar, um den Lötdampf merklich zu filtern oder bedarf es dazu wesentlich teuerer Anlagen? Mir geht es hauptsächlich darum, daß ich den Dampf nicht dauern einzuatmen brauche. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-07 16:23 +0100 |
| Message-ID | <o299hr$eg9$1@solani.org> |
| In reply to | #218043 |
Am 07.12.2016 um 16:17 schrieb Peter Heitzer: > Bei Reichelt gibt es das Absaugegerät ZD-153 von Zhongdi um ca. 30 EUR. > Ist das Gerät brauchbar, um den Lötdampf merklich zu filtern oder > bedarf es dazu wesentlich teuerer Anlagen? > Mir geht es hauptsächlich darum, daß ich den Dampf nicht dauern einzuatmen > brauche. > Ich habe einen alten gebrauchten Papst-Lüfter für 230 V~ den ich hinter meine zu lötenden Teile stelle. Der saugt zuverlässig allen Lötdampf von meiner Nase weg. - Aber Koliphonium rieche ich eigentlich gerne :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-07 17:05 +0100 |
| Message-ID | <eaqqaiF37lcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #218043 |
Am 07.12.2016 um 16:17 schrieb Peter Heitzer: > Bei Reichelt gibt es das Absaugegerät ZD-153 von Zhongdi um ca. 30 EUR. > Ist das Gerät brauchbar, um den Lötdampf merklich zu filtern oder > bedarf es dazu wesentlich teuerer Anlagen? > Mir geht es hauptsächlich darum, daß ich den Dampf nicht dauern einzuatmen > brauche. > Als Sauger ist er Kinderspielzeug. Als Gebläse funktioniert er gut. Allerdings dann etwas stark. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-12-07 21:17 +0100 |
| Message-ID | <o29qla$d5m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #218043 |
Peter Heitzer schrieb: > Bei Reichelt gibt es das Absaugegerät ZD-153 von Zhongdi um ca. 30 EUR. > Ist das Gerät brauchbar, um den Lötdampf merklich zu filtern oder > bedarf es dazu wesentlich teuerer Anlagen? > Mir geht es hauptsächlich darum, daß ich den Dampf nicht dauern einzuatmen > brauche. Beim Löten immer leicht pusten. Das dürfte ähnlich wirksam sein wie das Gerät. Richtige Anlagen haben so was wie eine Abzugshaube und Luftweg nach draussen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-08 01:11 +0100 |
| Message-ID | <o2a8fo$hmd$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #218043 |
Peter Heitzer wrote: > Bei Reichelt gibt es das Absaugegerät ZD-153 von Zhongdi um ca. 30 > EUR. Ist das Gerät brauchbar, um den Lötdampf merklich zu filtern Kurze Antwort: Ja. Lange Antwort: Ich betreue eine Hand voll Gelegenheits-Löt-Arbeitsplätze. BVei denen haben wir jeweils so einen Absauger aufgestellt. Eine wissenschaftliche Untersuchung zur Luftqualität mit und ohne Filter haben wir natürlich nicht gemacht. Es gibt aber Indizien für die Wirksamkeit. * Der Lötdampf wird sichtbar in den Filter gezogen. * Auf der Lötseite der tiefschwearzen Filter lagert sich ein grauer Belag ab. * Ich habe mal einen solchen "grauen" Filter mit einem Skalpell aufgeschnitten. Das ließ erkennen, dass der Belag ein paar Milimeter weit gekommen war. Richtig gut funktioniert die Absaugung allerdings nur in einem Bereich, der maximal 10 Zentimeter vor dem Filter liegt. Dort beschattet allerdings der Schirm und der schwarze Filter die Lötstelle. Wir haben deshalb die Filter mit jeweils zwei LED-Strahlern in den beiden oberen Ecken ausgestattet. Durch die Beleuchtung von seitlich-oben gibt es recht wenig Probleme mit blendenden Reflexen. > oder bedarf es dazu wesentlich teuerer Anlagen? An der Aerodynamik können auch hohe Preise nicht viel ändern. Leider kann man nicht so gezielt auf Entfernung saugen, wie man pusten kann. Ein mobiles Handgerät kann damit nicht viel besser werden, als das von Dir verlinkt. Etwas anderes sind natürlich stationäre Aufbauten. Man denke etwa an den Abzugs, wie man ihn aus der Chemie kennt. Das kostet dann allerdings auch vierstellig. > Mir geht es hauptsächlich darum, daß ich den Dampf nicht dauern > einzuatmen brauche. Dafür ist das Ding da. ---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web