Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #216570 > unrolled thread

OT USA Wahl

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  OT USA Wahl "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-11-09 17:52 -0300
    Re: OT USA Wahl Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-09 22:02 +0100
      Re: OT USA Wahl "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-11-09 20:24 -0300
        Re: OT USA Wahl Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-10 07:00 +0000
      Re: OT USA Wahl Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-11-10 21:15 +0100
        Re: OT USA Wahl "MaWin" <me@private.net> - 2016-11-10 21:55 +0100
        Re: OT USA Wahl Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-13 23:07 +0100
        Re: OT USA Wahl Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-13 23:20 +0100
          Re: OT USA Wahl "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-14 05:25 +0100
            Re: OT USA Wahl Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-20 19:07 +0100
          Re: OT USA Wahl Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-11-14 07:11 +0100
    Re: OT USA Wahl Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-11-09 23:01 +0100
      Re: OT USA Wahl "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-11-09 20:21 -0300
      Re: OT USA Wahl Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-10 00:39 +0100
    Re: OT USA Wahl Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-11-10 10:22 +0100
      Re: OT USA Wahl Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-11-10 19:09 +0100
    Re: OT USA Wahl Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-11-10 11:59 +0100
      Re: OT USA Wahl Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-10 12:21 +0100
        Re: OT USA Wahl "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-11-11 13:12 +0100
      Re: OT USA Wahl Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-10 13:34 +0100
        Re: OT USA Wahl Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-11-10 14:51 +0100
          Re: OT USA Wahl Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-10 15:36 +0100
            Re: OT USA Wahl Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-11-10 15:47 +0100
              Re: OT USA Wahl "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-10 16:12 +0100
                Re: OT USA Wahl Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-11-10 17:12 +0100
              Re: OT USA Wahl Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-10 18:19 +0100
                Re: OT USA Wahl wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-11-10 10:07 -0800
            Re: OT USA Wahl Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-10 16:36 +0100
              Re: OT USA Wahl Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-10 18:06 +0100
                Re: OT USA Wahl Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-10 19:15 +0100
        Re: OT USA Wahl Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-10 15:14 +0000
          Re: OT USA Wahl Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-10 16:30 +0100
          Re: OT USA Wahl Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-10 22:16 +0100
          Re: OT USA Wahl Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-11-11 14:52 +0100
            Re: OT USA Wahl Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-11 15:54 +0100
              Re: OT USA Wahl Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-11-11 16:02 +0100
                Re: OT USA Wahl Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-11 19:50 +0100
                Re: OT USA Wahl Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-12 09:04 +0100
                  Re: OT USA Wahl Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-11-12 18:30 +0100
                    Re: OT USA Wahl Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-11-20 09:29 +0100
                      Re: OT USA Wahl Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
          Re: OT USA Wahl Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-11-11 15:30 +0100
            Re: OT USA Wahl "MaWin" <me@private.net> - 2016-11-11 15:46 +0100
              Re: OT USA Wahl Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-11-11 16:20 +0100
                Re: OT USA Wahl Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-11 19:57 +0100
                  Re: OT USA Wahl Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-11-12 10:10 +0100
                    Re: OT USA Wahl Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-11-12 16:00 +0100
                      Re: OT USA Wahl wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-11-12 07:06 -0800
                      Re: OT USA Wahl Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-11-12 18:36 +0100
                      Re: OT USA Wahl Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-11-20 09:43 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#216606

Am Thu, 10 Nov 2016 13:34:14 +0100 schrieb Werner Holtfreter:

>> Aber immer, wenn das Volk abgestimmt hat, sindse "geschockt".
>> Brexit, AfD, Erdogan, Trump, ...
> 
> Die DDR-Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld hat die Zeitenwende in den
> USA mit der friedlichen Revolution im Ostblock verglichen:
> 
> http://vera-lengsfeld.de/2016/11/09/mauerfall-in-den-usa
> 
> Ich möchte ergänzen, dass bei aller Unterschiedlichkeit zwischen 
> Establishment und Normenklatur eine Gemeinsamkeit besteht: Die
> Wende entstand im Volk, der Durchbruch kam aber erst, nachdem die
> die Führungsmacht gewendet war. Das gibt Hoffnung auch für uns.

Mir fiel die Tage Gorbatschow ein, der auch von innen heraus etwas geändert
hat. Möglich ist das also.

Ob Trump dafür der richtige Mann ist kann ich nicht beurteilen, aber dass er
wirklich so einseitig mies ist wie unsere Medien ihn darstellten denke ich
nicht.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216608

Am 10.11.2016 14:51 schrieb Lutz Schulze:

> Ob Trump dafür der richtige Mann ist kann ich nicht beurteilen, aber dass er
> wirklich so einseitig mies ist wie unsere Medien ihn darstellten denke ich
> nicht.

Intelligenter als Reagan dürfte er allemal sein.

Können wir das hier aber bitte beenden? Ich hab prinzipiell nichts gegen 
offtopic, aber das gleiche Thema überall ist doch etwas nervig.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216609

Am 10.11.2016 um 15:36 schrieb Hanno Foest:
> Am 10.11.2016 14:51 schrieb Lutz Schulze:
>
>> Ob Trump dafür der richtige Mann ist kann ich nicht beurteilen, aber
>> dass er
>> wirklich so einseitig mies ist wie unsere Medien ihn darstellten denke
>> ich
>> nicht.
>
> Intelligenter als Reagan dürfte er allemal sein.

Anders als es hierzulande in den Medien dargestellt wird, war Ronald 
Reagan einer der beliebtesten und geachtetsten Präsidenten die die USA 
jemals hatten.
Und er war auch einer der erfolgreichsten...

> Können wir das hier aber bitte beenden? Ich hab prinzipiell nichts gegen
> offtopic, aber das gleiche Thema überall ist doch etwas nervig.
>
> Hanno
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216610

Am 10.11.2016 um 15:47 schrieb Stefan:
> Am 10.11.2016 um 15:36 schrieb Hanno Foest:
>> Am 10.11.2016 14:51 schrieb Lutz Schulze:
>>
>>> Ob Trump dafür der richtige Mann ist kann ich nicht beurteilen, aber
>>> dass er
>>> wirklich so einseitig mies ist wie unsere Medien ihn darstellten denke
>>> ich
>>> nicht.
>>
>> Intelligenter als Reagan dürfte er allemal sein.
>
> Anders als es hierzulande in den Medien dargestellt wird, war Ronald
> Reagan einer der beliebtesten und geachtetsten Präsidenten die die USA
> jemals hatten.

Ronald Reagen

Beruf: Schauspieler
------
Georg W. Bush

Politiker, ehemals Alkoholiker (Berufskrankheit von Politikern?), 
wiedergeborener Christ.
------
Barack Obama

Beruf: Auf US-Verfassungsrecht spezialisierter Rechtsanwalt
------
D.Trump

Beruf: Unternehmer

Hobby: Heiraten attraktiver Frauen

Die US-Amerikaner haben gewählt. Damit müssen wir uns abfinden. Was die 
Zukunft bringt wird man sehen. Zumindest kann die, im Gegensatz zur 
Vergangenheit, noch gestaltet werden.
Ob das mit Merkel & Co KG noch sinnvoll möglich ist, die Zukunft wird 
zeigen. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216615

horst-d.winzler schrieb:

> Ronald Reagen
>
> Beruf: Schauspieler
> ------

Er war kein guter POTUS, konnte aber gut einen spielen. :)

> Georg W. Bush

Auf welcher Bush klopfst du hier? Den Junior oder den Senior?

> D.Trump
>
> Hobby: Heiraten attraktiver Frauen

Teures Hobby, aber wers sich leisten kann ... <eg>

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216619

Am 10.11.2016 15:47 schrieb Stefan:

>> Intelligenter als Reagan dürfte er allemal sein.
>
> Anders als es hierzulande in den Medien dargestellt wird, war Ronald
> Reagan einer der beliebtesten und geachtetsten Präsidenten die die USA
> jemals hatten.

Das ist kein Widerspruch zu meiner Aussage.

> Und er war auch einer der erfolgreichsten...

Das auch nicht. - Aber sofern man "Erfolg" nicht gerade auf unintuitive 
Weise definiert, ist das lediglich Legendenbildung. Einfach mal die 
Staatsverschuldung angucken.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216621

Am Donnerstag, 10. November 2016 18:19:06 UTC+1 schrieb Hanno Foest:
> Am 10.11.2016 15:47 schrieb Stefan:
> 
> >> Intelligenter als Reagan dürfte er allemal sein.
> >
> > Anders als es hierzulande in den Medien dargestellt wird, war Ronald
> > Reagan einer der beliebtesten und geachtetsten Präsidenten die die USA
> > jemals hatten.
> 
> Das ist kein Widerspruch zu meiner Aussage.
> 
> > Und er war auch einer der erfolgreichsten...
> 
> Das auch nicht. - Aber sofern man "Erfolg" nicht gerade auf unintuitive 
> Weise definiert, ist das lediglich Legendenbildung. Einfach mal die 
> Staatsverschuldung angucken.
> 
> Hanno

gerade hat mir meine Frau gesagt das Trump am Hintereingang des Weißen Hause reingelassen wurde.
Jetzt schleimt er so rein.
Die zwei verstehen sich gut hieß es.
Die nächste Wahl (vor dem Dollar Cut) findet mit den Hauswaffeninstrumentarium
(inklusive Automatische) statt.
Oder die Schlafschafe furzen nur ein wenig mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216613

Hanno Foest wrote:

> Können wir das hier aber bitte beenden? Ich hab prinzipiell nichts
> gegen offtopic, aber das gleiche Thema überall ist doch etwas
> nervig.

Ich füge mich gern den Wünschen meiner Mitmenschen, wenn ich die
Wünsche nachvollziehen kann. Es ist zwar lästig, wenn immer wieder
neue OT-Threads eröffnet werden. Doch die Länge des OT-Treads
sollte völlig unkritisch sein, weil ihn ja jeder mit "Tread
ignorieren" ausblenden kann. Bei meinem KNode liegt die Funktion
standardmäßig auf der i-Taste. Und die i-Tast wird sehr häufig
benutzt, weil ich schon aus Zeitgründen nicht alles lesen kann.
-- 
Gruß Werner
www.youtube.com/watch?v=hbh5sGLpQm0
www.youtube.com/watch?v=REovZ_1jsn8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216618

Am 10.11.2016 16:36 schrieb Werner Holtfreter:

> Doch die Länge des OT-Treads
> sollte völlig unkritisch sein, weil ihn ja jeder mit "Tread
> ignorieren" ausblenden kann.

Du weißt leider nicht, ob oder wann der Thread wieder zu ontopic mutiert.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216623

Hanno Foest wrote:

> Am 10.11.2016 16:36 schrieb Werner Holtfreter:
> 
>> Doch die Länge des OT-Treads
>> sollte völlig unkritisch sein, weil ihn ja jeder mit "Tread
>> ignorieren" ausblenden kann.
> 
> Du weißt leider nicht, ob oder wann der Thread wieder zu ontopic
> mutiert.

Wenn ein von vorneherein mit OT markierter Tread zum Gruppenthema
wechselt - dann ist er offtopic im Sinne des Subjects. Damit rechne
ich eigentlich nicht. Und wenn doch, muss man auch nicht alles
mitbekommen.
-- 
Gruß Werner
www.youtube.com/watch?v=hbh5sGLpQm0
www.youtube.com/watch?v=REovZ_1jsn8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216611

Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de>:

> Heinz Schmitz wrote:
> 
>> Aber immer, wenn das Volk abgestimmt hat, sindse "geschockt".
>> Brexit, AfD, Erdogan, Trump, ...
> 
> Die DDR-Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld hat die Zeitenwende in den
> USA mit der friedlichen Revolution im Ostblock verglichen:
> 
> http://vera-lengsfeld.de/2016/11/09/mauerfall-in-den-usa
> 
> Ich möchte ergänzen, dass bei aller Unterschiedlichkeit zwischen 
> Establishment und Normenklatur eine Gemeinsamkeit besteht: Die
> Wende entstand im Volk, der Durchbruch kam aber erst, nachdem die
> die Führungsmacht gewendet war. Das gibt Hoffnung auch für uns.

Es war eine Protestwahl, gegen das Abzocken der Mehrheit der Amerikaner. Das 
z.B. sogar studierte Leute ("unterer Mittelstand") zwangsweise obdachlos 
werden, weil sie noch einen Hauskredit (oder Ihr Studium) abbezahlen müssen, 
aber trotzdem in dem Haus nicht mehr wohnen dürfen; das ist schon ein starkes 
Stück. Da kann ich das schon nachvollziehen, dass man aus Rache die aktuell 
Mächtigen einfach mal abwählt. Es ist aber schon ein Kuriosum, dass man dann 
den ausgrechnet Belzebub wählt. Trump hat doch bei der Immokrise sicher auch 
mitgemischt. In der Hinsicht kann ich der Vera nicht zustimmen, es wird sich 
für die Wähler nix zum Guten ändern.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216612

Matthias Weingart wrote:

> Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de>:
> 
>> Die DDR-Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld hat die Zeitenwende in
>> den USA mit der friedlichen Revolution im Ostblock verglichen:
>> 
>> http://vera-lengsfeld.de/2016/11/09/mauerfall-in-den-usa
>> 
>> Ich möchte ergänzen, dass bei aller Unterschiedlichkeit zwischen
>> Establishment und Normenklatur eine Gemeinsamkeit besteht: Die
>> Wende entstand im Volk, der Durchbruch kam aber erst, nachdem die
>> die Führungsmacht gewendet war. Das gibt Hoffnung auch für uns.
> 
> Es war eine Protestwahl, gegen das Abzocken der Mehrheit der
> Amerikaner.

Mag sein. Wenn Merkel gegen Bohlen antreten würde, wäre ich auch für
Bohlen. Aber am Ende stellt sich dann vielleicht doch heraus, dass
Bohlen nicht halb so viel falsch macht, wie Merkel, und dann wäre
es am Ende eine gute Wahl und nicht nur eine Protestwahl gewesen.

Für mich verkörpert Trump die Hoffnung auf eine friedlichere,
weniger interventionistische und konfrontative Welt. Killary steht
für das Gegenteil.
-- 
Gruß Werner
www.youtube.com/watch?v=hbh5sGLpQm0
www.youtube.com/watch?v=REovZ_1jsn8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216631

Matthias Weingart wrote:
> Trump hat doch bei der Immokrise sicher auch mitgemischt.

Natürlich hat er. Als die Beschlüsse fielen, die sie später dann
auslösten, erklärte er schon, für ihn sei das ideal, er könne dann am
Tiefpunkt billig einkaufen - genau das hat er später getan.
Aber: Er hat die Situation genutzt aber nicht geschaffen und gegen
eigenen Vorteil ihr Schaffen sogar zu verhindern versucht. Und hätten er
und andere wie er aus hochmoralischen Gründen damals nicht gekauft, dann
hätte das was bewirkt? Das Senken der Nachfrage ändert Preise wie? Und
das hätte genau wem genützt?

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216638

Am 10.11.2016 um 16:14 schrieb Matthias Weingart:

> Es war eine Protestwahl, gegen das Abzocken der Mehrheit der Amerikaner. Das
> z.B. sogar studierte Leute ("unterer Mittelstand") zwangsweise obdachlos
> werden, weil sie noch einen Hauskredit (oder Ihr Studium) abbezahlen müssen,
> aber trotzdem in dem Haus nicht mehr wohnen dürfen; das ist schon ein starkes
> Stück.

Das klingt jetzt etwas wirr und ich versteh ehrlich nicht, worauf du 
hinaus willst.

Wenn du in D einen Kredit aufnimmst, um ein Haus zu finanzieren und 
deiner Verpflichtung nicht nachkommst, wird das Haus zwangsversteigert, 
und wenn der Erlös nicht ausreicht, den Kredit zu tilgen, zahlst du weiter.

Wobei ich meine mal gehört zu haben, dass die Immobilienfinanzierung in 
den USA etwas anders abläuft, also wenn du dort eine Hypothek auf deinem 
Haus hast, du den Kredit nicht mehr bedienen kannst und die Bank pfändet 
und der Erlös nicht ausreicht, dass dann dort die Bank auf ihrer 
Restforderung sitzen bleibt. Unterm Strich also eine erheblich 
günstigere Situation für den Schuldner als in D.

Wie geschrieben, irgendwo aufgeschnappt, wenn es anders ist, lasse ich 
mich gerne belehren...

Das das Thema Protestwahl angeht, glaube ich schon, dass es eine 
Protestwahl gegen eine gewisse Schicht war, die es auch hierzulande 
gibt: Gutsituierte sogenannte Linke, die sich als Elite fühlen und die 
sich geschützte Bereiche geschaffen haben wo ihr Auskommen gesichert ist 
und die so mehr oder weniger auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung leben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216643

Stefan wrote:
> Wobei ich meine mal gehört zu haben, dass die Immobilienfinanzierung in
> den USA etwas anders abläuft, also wenn du dort eine Hypothek auf deinem
> Haus hast, du den Kredit nicht mehr bedienen kannst und die Bank pfändet
> und der Erlös nicht ausreicht, dass dann dort die Bank auf ihrer
> Restforderung sitzen bleibt. Unterm Strich also eine erheblich
> günstigere Situation für den Schuldner als in D.

Wie das? Ein Hypothekenkredit ist in Deutschland über die Hypothek
abgesichert und mit sonst nichts, also genau wie von Dir für die USA
beschrieben. Nur kommt die Zwangsversteigerung selten sofort sondern
erst, nachdem bereits eine gute Weile getilgt wurde. Der Bank ist es
völlig egal, ob sie weit unter Wert verkauft, solange ihr Außenstand
reinkommt. Du hast dann jahrelang abbezahlt und stehst da mit nix.

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216644

Am 11.11.2016 um 15:54 schrieb Axel Berger:

> Wie das? Ein Hypothekenkredit ist in Deutschland über die Hypothek
> abgesichert und mit sonst nichts, also genau wie von Dir für die USA
> beschrieben. Nur kommt die Zwangsversteigerung selten sofort sondern
> erst, nachdem bereits eine gute Weile getilgt wurde. Der Bank ist es
> völlig egal, ob sie weit unter Wert verkauft, solange ihr Außenstand
> reinkommt. Du hast dann jahrelang abbezahlt und stehst da mit nix.

Ne ne, da liegst du falsch, jedenfalls was die Situation hierzulande angeht.

Schulner ist der Kreditnehmer und nicht das Haus. Wenn du dir 
hierzulande ein Haus für sagen wir mal 300.000,- € kaufst, dann 30 Jahre 
lang nicht viel mehr als die Zinsen zahlst und dann nach 30 Jahren noch 
200.000,- € Schulden auf dem Haus hast und die Hütte dann für z.B. 
150.000,- € zwangsversteigert wird, stehst du immer noch mit 50.000,- € 
bei der Bank in der Kreide.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216672

Stefan wrote:

> Am 11.11.2016 um 15:54 schrieb Axel Berger:
> 
>> Wie das? Ein Hypothekenkredit ist in Deutschland über die
>> Hypothek abgesichert und mit sonst nichts, also genau wie von Dir
>> für die USA beschrieben. Nur kommt die Zwangsversteigerung selten
>> sofort sondern erst, nachdem bereits eine gute Weile getilgt
>> wurde. Der Bank ist es völlig egal, ob sie weit unter Wert
>> verkauft, solange ihr Außenstand reinkommt. Du hast dann
>> jahrelang abbezahlt und stehst da mit nix.
> 
> Ne ne, da liegst du falsch, jedenfalls was die Situation
> hierzulande angeht.
> 
> Schulner ist der Kreditnehmer und nicht das Haus. Wenn du dir
> hierzulande ein Haus für sagen wir mal 300.000,- € kaufst, dann 30
> Jahre lang nicht viel mehr als die Zinsen zahlst und dann nach 30
> Jahren noch 200.000,- € Schulden auf dem Haus hast und die Hütte
> dann für z.B. 150.000,- € zwangsversteigert wird, stehst du immer
> noch mit 50.000,- € bei der Bank in der Kreide.

So ist es. Und die Situation in den USA dürfte so sein, wie du es
beschrieben hast: Du kannst jederzeit das Haus an die Bank geben
und bist deiner Restschuld ledig.

Daraus folgt: Wenn die Immobilienpreise auf breiter Front fallen,
haben die Banken ein ernstes Problem: Sie bekommen Häuser, deren
Verwertung immer weniger einbringt. Und das ist ein Domino-Effekt.
-- 
Gruß Werner
www.youtube.com/watch?v=hbh5sGLpQm0
www.youtube.com/watch?v=REovZ_1jsn8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216683

Stefan wrote:
> da liegst du falsch,

Danke, gut zu wissen, und gut schuldenfrei zu sein. Da war das alte
Pfandleihhaus ehrlicher.

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216711

Am 12.11.2016 um 09:04 schrieb Axel Berger:
> Stefan wrote:
>> da liegst du falsch,
>
> Danke, gut zu wissen, und gut schuldenfrei zu sein. Da war das alte
> Pfandleihhaus ehrlicher.

Das hat nichts mit Ehrlichkeit zu tun. Wichtig ist nur, dass man die 
Regeln kennt, seine Risiken einschätzen kann und wirtschaftlich 
vernünftig handelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217084

Am 12.11.2016 18:30, schrieb Stefan:

>>> da liegst du falsch,
>>
>> Danke, gut zu wissen, und gut schuldenfrei zu sein. Da war das alte
>> Pfandleihhaus ehrlicher.
>
> Das hat nichts mit Ehrlichkeit zu tun. Wichtig ist nur, dass man die
> Regeln kennt, seine Risiken einschätzen kann und wirtschaftlich
> vernünftig handelt.
>

Wieso sind dann Leute auf die Idee gekommen, solche Kreditforderungen zu 
erwerben?

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web