Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #216377 > unrolled thread

Uhrwerk zum steuern durch uC

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Uhrwerk zum steuern durch uC Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-11-03 19:17 +0100
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "MaWin" <me@private.net> - 2016-11-03 19:36 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-11-05 17:23 +0100
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-03 20:16 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Henrik <Metabastler@gmx.de> - 2016-11-03 22:28 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-11-05 17:12 +0100
        Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-05 17:46 +0100
          Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-07 13:47 +0000
            Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-07 14:57 +0100
            Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-07 15:32 +0100
              Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-11-07 23:07 +0100
                Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-11-08 06:03 +0100
                  Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-11-08 06:06 +0100
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-04 02:00 +0100
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-04 06:13 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-11-05 13:24 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Arne Pagel <arne@pagelnet.de> - 2016-11-05 17:29 +0100
        Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-05 18:01 +0100
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-11-04 07:54 +0000
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-11-07 16:45 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-11-07 16:45 +0000
    Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Hans.Alborg" <Hans.Alborg@arcor.de> - 2016-11-07 17:25 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-07 17:28 +0100
        Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Hans.Alborg" <Hans.Alborg@arcor.de> - 2016-11-07 18:22 +0100
          Re: Uhrwerk zum steuern durch uC Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-07 18:35 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-07 18:50 +0100
      Re: Uhrwerk zum steuern durch uC "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-07 18:58 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#216377 — Uhrwerk zum steuern durch uC

Hallo Leute,

Wir haben diverse Quarzuhren, da DCF nicht empfangen werden kann, an Stellen an denen man nur mit 
Aufwand (Leiter + Schraubenzieher) hinkommt.

gibt es günstige Zeigeruhrwerke, die ich absolut (von einem µC etc.) stellen kann?
Kann auch heißen, das es einen 12Uhr Indikator gibt, den ich auswerten kann.

Es gibt ja so was wie Nebenuhren, aber wie ich das verstanden habe, müssen die manuell gestellt 
werden, und bekommen dann nur einen Takt oder?

p.s. nein, die PoE / NTP Variante möchte ich nicht bezahlen.

Gruß
   Arne

[toc] | [next] | [standalone]

#216378

"Arne Pagel" <arne@pagelnet.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:nvfuvi$qq9$1@news.albasani.net...

> gibt es günstige Zeigeruhrwerke, die ich absolut (von einem µC etc.) 
> stellen kann?

Kaum.

Aber es gibt viele Quartzuhren, die man von entfernt steuern kann,
per Kabel, nämlich fast alle mit digitaler Anzeige, die haben i.A.
Tasten für Set, Stunden und Minuten, an deren Kontakte man lediglich
Kabel anlöten muss damit man die Tasten woanders anbringen kann,
woanders wo man zumindest freie Sicht auf die ausser Reichweite
befindliche Uhr hat.

Und jetzt jammerst du, daß dir digitale Uhren nicht gefallen und du
lieber den Winkel der Zeigerstellung jedesmal im Kopf in die Uhrzeit
umrechnest.

Hmm, Zeigeruhren mit Tasten um sie zu stellen finde ich wenige,
das hier wäre ein stellbares Zentraluhrwerk:
http://www.buerk-mobatime.de/download/downloads/BD-800936.05-SEI%2040-.pdf
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216429

> Kabel anlöten muss damit man die Tasten woanders anbringen kann,
> woanders wo man zumindest freie Sicht auf die ausser Reichweite
> befindliche Uhr hat.
Wäre eine Idee, möglicherweise lässt sich das sogar zuverlässig per µC stellen, evtl. vorher mit 
Strom weg dann stellen.

> Und jetzt jammerst du, daß dir digitale Uhren nicht gefallen und du
> lieber den Winkel der Zeigerstellung jedesmal im Kopf in die Uhrzeit
> umrechnest.
Die Mehrzahl der Uhren, die da rumhängen sind halt Zeigeruhren mit ca. 35cm Durchmesser
LCD Uhren in der Größe sind wohl teuer.

Gruß
   Arne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216379

Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:

> da DCF nicht empfangen werden kann,

Dann bau doch einfach einen eigenen DCF Sender.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216383

Am 03.11.2016 um 20:16 schrieb Dieter Wiedmann:

> Dann bau doch einfach einen eigenen DCF Sender.

Oder nehme Tochteruhren.  Die kann man sehrwohl eine Stunde anhalten, 
bzw. sie mal eine Stunde vorstellen. Glaubst Du dass alle Tochteruhren 
zB. in einem Bahnhof per Hand auf So/Wi-Zeit umgestellt werden?

Gruß Henrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216427

Am 03.11.2016 um 20:16 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
>
>> da DCF nicht empfangen werden kann,
>
> Dann bau doch einfach einen eigenen DCF Sender.
Das hatte ich auch schon mal überlegt,
mal sehen wer in der Nachbarschaft dann alles einen Funkwecker hat und dann zu ungewöhnlichen Zeiten 
aufsteht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216433

Am 05.11.2016 um 17:12 schrieb Arne Pagel:
> Am 03.11.2016 um 20:16 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
>>
>>> da DCF nicht empfangen werden kann,
>>
>> Dann bau doch einfach einen eigenen DCF Sender.

> Das hatte ich auch schon mal überlegt,
> mal sehen wer in der Nachbarschaft dann alles einen Funkwecker hat und
> dann zu ungewöhnlichen Zeiten aufsteht...

Wenn dort kein DCF Empfang ist, dann geht da auch nichts nennenswertes 
nach draussen. Und wenn man das Signal via Strippe bis zu jeder Uhr vor 
Ort schickt und dann erst eine kleine Ferritantenne dran hängt, dann 
sieht auch das Hirschgeweihauto nichts.

Batteriebetrieben Uhrwerke nehmen den Empfänger eh nur ein oder zwei mal 
pro Tag in Betrieb, üblicherweise um 2:00 und 3:00 Uhr.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216508

Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>:

> Am 05.11.2016 um 17:12 schrieb Arne Pagel:
>> Am 03.11.2016 um 20:16 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
>>>
>>>> da DCF nicht empfangen werden kann,
>>>
>>> Dann bau doch einfach einen eigenen DCF Sender.
> 
>> Das hatte ich auch schon mal überlegt,
>> mal sehen wer in der Nachbarschaft dann alles einen Funkwecker hat und
>> dann zu ungewöhnlichen Zeiten aufsteht...
> 
> Wenn dort kein DCF Empfang ist, dann geht da auch nichts nennenswertes 
> nach draussen. Und wenn man das Signal via Strippe bis zu jeder Uhr vor 
> Ort schickt und dann erst eine kleine Ferritantenne dran hängt, dann 
> sieht auch das Hirschgeweihauto nichts.

Naja, das "Hirschgeweihauto" fährt heutzutage sowieso nicht mehr rum, hat 
auch gar keinen Auftrag mehr, ausser es beschwert sich eine wichtige Behörde:

http://funkamateur.de/editorial.html 
(vom Heft 11/2016)
"Die Bundesnetzagentur ist demnach weiterhin nicht verpflichtet, bei 
Funkstörungen für Abhilfe zu sorgen. Einen verbindlichen und umfassenden 
Funkschutz gibt es jetzt nur noch für Sicherheitsfunkdienste wie die von 
Polizei und Feuerwehr."

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216509

Am 07.11.2016 um 14:47 schrieb Matthias Weingart:

> Naja, das "Hirschgeweihauto" fährt heutzutage sowieso nicht mehr rum, hat
> auch gar keinen Auftrag mehr, ausser es beschwert sich eine wichtige Behörde:
>
> http://funkamateur.de/editorial.html
> (vom Heft 11/2016)
> "Die Bundesnetzagentur ist demnach weiterhin nicht verpflichtet, bei
> Funkstörungen für Abhilfe zu sorgen. Einen verbindlichen und umfassenden
> Funkschutz gibt es jetzt nur noch für Sicherheitsfunkdienste wie die von
> Polizei und Feuerwehr."

Ist ja nichts neues.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216510

Am 07.11.2016 um 14:47 schrieb Matthias Weingart:
ert sich eine wichtige Beh�rde:
>
> http://funkamateur.de/editorial.html
> (vom Heft 11/2016)
> "Die Bundesnetzagentur ist demnach weiterhin nicht verpflichtet, bei
> Funkst�rungen f�r Abhilfe zu sorgen. Einen verbindlichen und umfassenden
> Funkschutz gibt es jetzt nur noch f�r Sicherheitsfunkdienste wie die von
> Polizei und Feuerwehr."

Aber auch die werden(bekommen noch) ihr Fett ab. Denn die 
Verpflichtungen des Staates gegenüber seinen Bürgern verflüchtigen sich 
zusehends. Das in atemberaubenden Tempo. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216534

Am 07.11.2016 um 15:32 schrieb horst-d.winzler:

> Aber auch die werden(bekommen noch) ihr Fett ab. Denn die
> Verpflichtungen des Staates gegenüber seinen Bürgern verflüchtigen sich
> zusehends. Das in atemberaubenden Tempo. ;-)
Hoffentlich im September 2017 auch vice versa.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216539

Am Mon, 7 Nov 2016 23:07:23 +0100 schrieb Klaus Butzmann:

> Am 07.11.2016 um 15:32 schrieb horst-d.winzler:
> 
>> Aber auch die werden(bekommen noch) ihr Fett ab. Denn die
>> Verpflichtungen des Staates gegenüber seinen Bürgern verflüchtigen sich
>> zusehends. Das in atemberaubenden Tempo. ;-)
> Hoffentlich im September 2017 auch vice versa.

Unwahrscheinlich, da doch mittlerweile alle grossen Parteien Forderungen der
'Rechtspopulisten' übernommen haben.

Umgesetzt werden wird davon nichts, aber der Bürger ist beruhigt.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216540

Am Tue, 8 Nov 2016 06:03:50 +0100 schrieb Lutz Schulze:

>>> Aber auch die werden(bekommen noch) ihr Fett ab. Denn die
>>> Verpflichtungen des Staates gegenüber seinen Bürgern verflüchtigen sich
>>> zusehends. Das in atemberaubenden Tempo. ;-)
>> Hoffentlich im September 2017 auch vice versa.
> 
> Unwahrscheinlich, da doch mittlerweile alle grossen Parteien Forderungen der
> 'Rechtspopulisten' übernommen haben.

jüngstes Beispiel:

http://www.heute.de/bevoelkerungsschwund-spd-schlaegt-einwanderung-wie-in-kanada-vor-punktesystem-45847666.html

https://www.alternativefuer.de/programm-hintergrund/fragen-und-antworten/zuwanderung-und-asyl/

Lutz


-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216385

Arne Pagel wrote:

> Es gibt ja so was wie Nebenuhren, aber wie ich das verstanden habe,
> müssen die manuell gestellt werden, und bekommen dann nur einen Takt
> oder?

Ja, normalerweise ist das ein Minutenimpuls, aber MaWin hat ja auch 
eine mit Sekundenimpuls entdeckt. Gestellt werden müssen beide Typen 
nur einmalig, weil sie dem zentralen Impuls folgen, der heute von 
einer Funkuhr abgeleitet wird. Nicht unbedingt eine Billiglösung.

An deiner Stelle würde ich versuchen, die unzugänglichen Funk-Uhren 
mit einem vieradrigen Kabel zu versehen und die Stromversorgung wie 
auch die Ferritantenne an geeignete Stelle zu platzieren. Die Frequenz 
ist ja nicht so hoch - Langwelle.
-- 
Gruß Werner
www.youtube.com/watch?v=hbh5sGLpQm0
www.youtube.com/watch?v=REovZ_1jsn8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216386

Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
> Hallo Leute,
>
> Wir haben diverse Quarzuhren, da DCF nicht empfangen werden kann,

Zu hoher Störnebel? PLC?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216421

Am 04.11.2016 um 06:13 schrieb Horst-D.Winzler:
> Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
>> Hallo Leute,
>>
>> Wir haben diverse Quarzuhren, da DCF nicht empfangen werden kann,
>
> Zu hoher Störnebel? PLC?

Wäre interessant, auch ein weit entfernter Standort könnte eine Rolle 
spielen.

Wenn nur einige aber nicht alle Funkuhren nicht gehen, kann es auch an 
"mistigen" Empfängern liegen, hatte ich bisher nur  mit einer 
DCF77-Schaltuhr, die synchronisierte nicht mal Stellen wo eine DCF 
Armbanduhr synchronisierte, am Fenster ging sie.

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216430

Am 04.11.2016 um 06:13 schrieb Horst-D.Winzler:
> Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
>> Hallo Leute,
>>
>> Wir haben diverse Quarzuhren, da DCF nicht empfangen werden kann,
>
> Zu hoher Störnebel? PLC?

Also das sind vermutlich einen viel zahl von Faktoren, je nach Raum, bzw Gebäude kommen Dicke 
Mauern, viele Stahlträger oder Aluminiumhülle + Beschichtete Fenster in Frage.

Klar, das ist einen Industrieumgebung, Störungsfrei wird das auch nachts nicht sein.

PLC? = SPS?


Gruß
   Arne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216439

Arne Pagel schrieb:
> Am 04.11.2016 um 06:13 schrieb Horst-D.Winzler:
>> Am 03.11.2016 um 19:17 schrieb Arne Pagel:
>>> Hallo Leute,
>>>
>>> Wir haben diverse Quarzuhren, da DCF nicht empfangen werden kann,
>>
>> Zu hoher Störnebel? PLC?
>
> Also das sind vermutlich einen viel zahl von Faktoren, je nach Raum, bzw Gebäude kommen Dicke Mauern, viele Stahlträger oder Aluminiumhülle + Beschichtete
> Fenster in Frage.
>
> Klar, das ist einen Industrieumgebung, Störungsfrei wird das auch nachts nicht sein.
>
> PLC? = SPS?

https://de.wikipedia.org/wiki/PowerLAN

Leitungsgebundener Elektrosmog und dessen Emanationen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216388

Arne Pagel <arne@pagelnet.de> wrote:
>Hallo Leute,

>Wir haben diverse Quarzuhren, da DCF nicht empfangen werden kann, an Stellen an denen man nur mit 
>Aufwand (Leiter + Schraubenzieher) hinkommt.

>gibt es günstige Zeigeruhrwerke, die ich absolut (von einem µC etc.) stellen kann?
>Kann auch heißen, das es einen 12Uhr Indikator gibt, den ich auswerten kann.
Es fällt mir eine recht krude Methode ein, die aber dauern kann.
Du hältst die Uhr solange an, bis die aktuelle Uhrzeit mit der auf der angehaltenen
Uhr angezeigten übereinstimmt. Für Justierungen im einstelligen Minutenbereich wäre
das IMO noch praktikabel. Dem µC müsstest du allerdings die Uhrzeit an der zu
stellenden Uhr mitteilen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216517

On 11/03/2016 07:17 PM, Arne Pagel wrote:
> gibt es günstige Zeigeruhrwerke, die ich absolut (von einem µC etc.)
> stellen kann?
> Kann auch heißen, das es einen 12Uhr Indikator gibt, den ich auswerten
> kann.

Könnte man nicht einfach den Quarz aus der Uhr hauen und dort selber 
einen Takt einspeisen? Der passende Takt wird dann zentral in der 
gewünschten Genauigkeit erzeugt.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web