Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #215840 > unrolled thread

Wandlampe "drosseln"

Started byLutz Guettler <l.guettler@vodafone.de>
First post2016-10-21 15:58 +0000
Last post2016-11-11 16:47 +0000
Articles 20 on this page of 71 — 29 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-21 15:58 +0000
    Re: Wandlampe "drosseln" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-21 18:03 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-21 16:59 +0000
        Re: Wandlampe "drosseln" Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-23 16:23 +0200
          Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-23 15:36 +0000
            Re: Wandlampe "drosseln" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-24 05:50 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-21 22:24 +0200
    Re: Wandlampe "drosseln" RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-10-21 18:04 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-21 17:00 +0000
        Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-21 17:08 +0000
          Re: Wandlampe "drosseln" RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-10-22 14:11 +0200
    Re: Wandlampe "drosseln" Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-10-21 18:05 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-21 17:01 +0000
    Re: Wandlampe "drosseln" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 18:08 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-21 17:04 +0000
        Re: Wandlampe "drosseln" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-22 03:19 +0200
        Re: Wandlampe "drosseln" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-22 11:02 +0200
          Re: Wandlampe "drosseln" Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-22 13:22 +0200
            Re: Wandlampe "drosseln" Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2016-10-27 09:04 +0200
              Re: Wandlampe "drosseln" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-27 12:00 +0000
                Re: Wandlampe "drosseln" Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2016-10-28 09:21 +0200
                  Re: Wandlampe "drosseln" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-01 10:37 +0000
                    Re: Wandlampe "drosseln" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 11:48 +0100
                      Re: Wandlampe "drosseln" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-01 22:29 +0100
                      Re: Wandlampe "drosseln" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-02 12:19 +0100
                        Re: Wandlampe "drosseln" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-02 18:13 +0100
                    Re: Wandlampe "drosseln" Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2016-11-02 13:13 +0100
        Re: Wandlampe "drosseln" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-10-22 12:27 +0200
          Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-23 09:47 +0000
            Re: Wandlampe "drosseln" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-23 12:54 +0200
              Re: Wandlampe "drosseln" Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-10-23 23:59 +0200
                Re: Wandlampe "drosseln" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-01 22:37 +0100
            Re: Wandlampe "drosseln" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
              Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-24 09:09 +0000
    Re: Wandlampe "drosseln" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-21 19:44 +0200
    Re: Wandlampe "drosseln" Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-10-21 22:18 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-10-22 10:46 +0200
        Re: Wandlampe "drosseln" Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-22 17:13 +0200
          Re: Wandlampe "drosseln" Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-22 17:18 +0200
            Re: Wandlampe "drosseln" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-22 17:51 +0200
            Re: Wandlampe "drosseln" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-10-22 21:34 -0300
            Re: Wandlampe "drosseln" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-01 22:26 +0100
              Re: Wandlampe "drosseln" Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-11-02 09:23 +0100
              Re: Wandlampe "drosseln" Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-11-02 09:28 +0100
              Re: Wandlampe "drosseln" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-11-02 11:00 +0100
                Re: Wandlampe "drosseln" horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-11-02 11:25 +0100
              Re: Wandlampe "drosseln" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-11-02 21:17 +0100
          Re: Wandlampe "drosseln" Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 00:35 +0200
          Re: Wandlampe "drosseln" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
            Re: Wandlampe "drosseln" Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-23 14:54 +0200
              Re: Wandlampe "drosseln" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
              Re: Wandlampe "drosseln" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-01 22:02 +0100
          Re: Wandlampe "drosseln" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-10-23 11:14 +0200
    Re: Wandlampe "drosseln" Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-10-22 13:41 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-10-22 19:43 +0200
        Re: Wandlampe "drosseln" Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-10-22 20:34 +0200
        Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-23 09:59 +0000
          Re: Wandlampe "drosseln" Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-10-23 15:04 +0200
            Re: Wandlampe "drosseln" Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-23 16:19 +0200
              Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-23 15:42 +0000
          Re: Wandlampe "drosseln" Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-10-23 22:28 +0200
            Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-10-24 09:15 +0000
      Re: Wandlampe "drosseln" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-01 22:03 +0100
        Re: Wandlampe "drosseln" "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-02 05:57 +0100
    Re: Wandlampe "drosseln" Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-10-22 18:28 +0200
      Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-11-08 18:34 +0000
        Re: Wandlampe "drosseln" Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-09 08:05 +0100
          Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-11-09 17:04 +0000
            Re: Wandlampe "drosseln" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-11-09 18:50 +0100
            Re: Wandlampe "drosseln" Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-09 20:03 +0100
    Re: Wandlampe "drosseln" Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> - 2016-11-11 16:47 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#216242

FromHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date2016-10-28 09:21 +0200
Message-ID<nuuu96Uns07L1@news.in-ulm.de>
In reply to#216229
Am 27.10.2016 um 14:00 schrieb Matthias Weingart:
> Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>:
>
>> Am 22.10.2016 um 13:22 schrieb Volker Bartheld:
>>> Die Philips LED Classic E14 Warmweiá ist unauff„llig, gibts als 25 und 40W
>>> Glhlampen„quivalent: https://www.amazon.de/dp/B01J3ZA8UE.
>>
>> Besteht die Chance, daá es so eine („quivalent zu 40 W) irgendwann auch
>> mal in "geeignet fr geschlossene Lampen" gibt? Ich h„tte hier eine, da
>
> Such Dir eine aus:
> http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmittel/
> 470lm entsprechen denk ich alten 40W Glüh

Danke. Das mit der lm zu W Entsprechung würde schon hinkommen. Es steht 
ja auch überall drauf, welche Glühlampe ersetzt wird, und man kann im 
Shop entsprechend filtern.

Bedenken habe ich nach wie vor, ob die in einer komplett geschlossenen 
Leuchte lange überleben. Davon steht nämlich nirgends was in den 
Beschreibungen, und Google zeigt nur Artikel, die davon abraten.

Gruß
Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216292

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-11-01 10:37 +0000
Message-ID<XnsA6B37635D8708AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#216242
Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>:

>> Such Dir eine aus:
>> http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmittel/
>> 470lm entsprechen denk ich alten 40W Glüh
> 
> Danke. Das mit der lm zu W Entsprechung würde schon hinkommen. Es steht 
> ja auch überall drauf, welche Glühlampe ersetzt wird, und man kann im 
> Shop entsprechend filtern.
> 
> Bedenken habe ich nach wie vor, ob die in einer komplett geschlossenen 
> Leuchte lange überleben. Davon steht nämlich nirgends was in den 
> Beschreibungen, und Google zeigt nur Artikel, die davon abraten.

Könnte man ganz einfach abschätzen, wenn man so ein Teil tatsächlich mal 
kauft und einbaut. Wenn das nach 1h überall nur handwarm ist, würde ich mir 
keine Gedanken machen.
Filament-LED-Retrofit wären da ihmo am besten geeignet (gibt es in dem Shop 
aber leider nicht), die 1W Streifchen geben Ihre Wärme tatsächlich 
hauptsächlich über Gasfüllung und das Glas ab und viel Netzteil ist da nicht 
(Kondensator?), aber ob es die als E14 in 40W-Entsprechung gibt? Die 
Filament-LED's haben da auch i.A. bessere lm/W Zahlen, als die herkömmlichen 
LED-Retrofit.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216294

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-11-01 11:48 +0100
Message-ID<nv9ovr$nfg$1@news.bawue.net>
In reply to#216292
On 11/01/2016 11:37 AM, Matthias Weingart wrote:
> Filament-LED-Retrofit wären da ihmo am besten geeignet (gibt es in dem Shop
> aber leider nicht), die 1W Streifchen geben Ihre Wärme tatsächlich
> hauptsächlich über Gasfüllung und das Glas ab und viel Netzteil ist da nicht
> (Kondensator?),

Ich hab hier eine E27 Filament-LED mit 7,5W (6 Streifen) von Philips. 
Wenn man reinschaut sieht man in Sockel eine kleine Platine mit 
Gleichrichter, einem 8pin IC und etwas Kleinkram. Darunter versteckt 
sich sicher ein Elko. Bei den E14 mag das anders aussehen, da ist 
deutlich weniger Platz im Sockel.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216303

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-11-01 22:29 +0100
Message-ID<nvb1ea$8on$2@dont-email.me>
In reply to#216294
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 11/01/2016 11:37 AM, Matthias Weingart wrote:
>> Filament-LED-Retrofit wären da ihmo am besten geeignet (gibt es in dem Shop
>> aber leider nicht), die 1W Streifchen geben Ihre Wärme tatsächlich
>> hauptsächlich über Gasfüllung und das Glas ab und viel Netzteil ist da nicht
>> (Kondensator?),
>
> Ich hab hier eine E27 Filament-LED mit 7,5W (6 Streifen) von Philips. Wenn man reinschaut sieht man in Sockel eine kleine Platine mit Gleichrichter, einem 8pin
> IC und etwas Kleinkram. Darunter versteckt sich sicher ein Elko. Bei den E14 mag das anders aussehen, da ist deutlich weniger Platz im Sockel.

Bei älteren zweifädigen EGLOs E14-Kerzen war da garantiert keine
aufwändige Elektronik drin, die flimmerten gnadenlos (und bleichten
auch recht schnell aus).

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216317

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-11-02 12:19 +0100
Message-ID<e7u0eeFol43U1@mid.individual.net>
In reply to#216294
Am 01.11.2016 11:48 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ich hab hier eine E27 Filament-LED mit 7,5W (6 Streifen) von Philips.
> Wenn man reinschaut sieht man in Sockel eine kleine Platine mit
> Gleichrichter, einem 8pin IC und etwas Kleinkram.

8pin IC? Aufwendig. Ist das Teil dimmbar?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216325

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-11-02 18:13 +0100
Message-ID<nvd3tj$401$1@news.bawue.net>
In reply to#216317
On 11/02/2016 12:19 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 01.11.2016 11:48 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Ich hab hier eine E27 Filament-LED mit 7,5W (6 Streifen) von Philips.
>> Wenn man reinschaut sieht man in Sockel eine kleine Platine mit
>> Gleichrichter, einem 8pin IC und etwas Kleinkram.
>
> 8pin IC? Aufwendig. Ist das Teil dimmbar?

Nicht das ich wüsste, es steht nichts drauf und gekauft habe ich sie 
nach der Leistung (möglichst viel in E27 Filament)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216319

FromHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date2016-11-02 13:13 +0100
Message-ID<nvcl7hUiu7fL1@news.in-ulm.de>
In reply to#216292
Am 01.11.2016 um 11:37 schrieb Matthias Weingart:
> Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>:
>
>>> Such Dir eine aus:
>>> http://www.leds.de/LED-Lampen-Leuchtmittel/
>>> 470lm entsprechen denk ich alten 40W Glüh
>>
>> Danke. Das mit der lm zu W Entsprechung würde schon hinkommen. Es steht
>> ja auch überall drauf, welche Glühlampe ersetzt wird, und man kann im
>> Shop entsprechend filtern.
>>
>> Bedenken habe ich nach wie vor, ob die in einer komplett geschlossenen
>> Leuchte lange überleben. Davon steht nämlich nirgends was in den
>> Beschreibungen, und Google zeigt nur Artikel, die davon abraten.
>
> Könnte man ganz einfach abschätzen, wenn man so ein Teil tatsächlich mal
> kauft und einbaut. Wenn das nach 1h überall nur handwarm ist, würde ich mir
> keine Gedanken machen.

Muß ich dann mal so testen. Meinst Du handwarm im offenen Zustand ohne 
Glaskugel drumrum?

> Filament-LED-Retrofit wären da ihmo am besten geeignet (gibt es in dem Shop
> aber leider nicht), die 1W Streifchen geben Ihre Wärme tatsächlich
> hauptsächlich über Gasfüllung und das Glas ab und viel Netzteil ist da nicht
> (Kondensator?), aber ob es die als E14 in 40W-Entsprechung gibt? Die
> Filament-LED's haben da auch i.A. bessere lm/W Zahlen, als die herkömmlichen
> LED-Retrofit.

Gibt es schon, gefunden habe ich etwa die hier von Attralux:

http://www.attralux.com/de_DE/product-detail/led-lamps/candle/ATR-LEDclear-40W-E14-WW-B35-ND-1BC-6.html

470 lm sollten ja einer 40 W Kerze entsprechen. Bei 4 W ist dann die 
Abwärme hoffentlich nicht so stark. Andere LED-Leuchtmittel nehmen für 
470 lm eher 5-6 W auf. Diese hier wurde auch noch als flimmerfrei getestet:

http://www.derlichtpeter.de/testergebnisse/

Gruß
Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215880

FromGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date2016-10-22 12:27 +0200
Message-ID<e70t8uFrthlU1@mid.individual.net>
In reply to#215850
Am 21.10.2016 um 19:04 schrieb Lutz Guettler:
>>
>> LED-Retrofit-Leuchtmittel mit eingebautem Dimmer?
>
> Nee geht nicht - die Dame hat eine LED-Phobie! ;-)

Tatsächlich "LED" oder unterscheidet sie nur zwischen Glühbirne und 
"Energiesparlampe" jeglicher Form?


Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215944

FromLutz Guettler <l.guettler@vodafone.de>
Date2016-10-23 09:47 +0000
Message-ID<e73f8rFfurnU1@mid.individual.net>
In reply to#215880
Am Sat, 22 Oct 2016 12:27:42 +0200 schrieb Gerald Oppen:

> Am 21.10.2016 um 19:04 schrieb Lutz Guettler:
>>>
>>> LED-Retrofit-Leuchtmittel mit eingebautem Dimmer?
>>
>> Nee geht nicht - die Dame hat eine LED-Phobie! ;-)
> 
> Tatsächlich "LED" oder unterscheidet sie nur zwischen Glühbirne und
> "Energiesparlampe" jeglicher Form?

Sie hat Makuladegeneration und fürchtet, dass das spezielle Lichtspektrum 
ihrer Netzhaut zusätzlich schadet (umstrittenes Thema)

Gruß, Lutz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215947

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-10-23 12:54 +0200
Message-ID<nnd$04233567$5f6a2368@849b73194fab3ee6>
In reply to#215944
Lutz Guettler schrieb:
> Am Sat, 22 Oct 2016 12:27:42 +0200 schrieb Gerald Oppen:
>
>> Am 21.10.2016 um 19:04 schrieb Lutz Guettler:
>>>>
>>>> LED-Retrofit-Leuchtmittel mit eingebautem Dimmer?
>>>
>>> Nee geht nicht - die Dame hat eine LED-Phobie! ;-)
>>
>> Tatsächlich "LED" oder unterscheidet sie nur zwischen Glühbirne und
>> "Energiesparlampe" jeglicher Form?
>
> Sie hat Makuladegeneration und fürchtet, dass das spezielle Lichtspektrum
> ihrer Netzhaut zusätzlich schadet (umstrittenes Thema)

Ich habe mir mal von einem Kindertechnikbastelverlag einen Bausatz für 
ein einfaches Spektrometer zusenden lassen. Während ich bei 
Kompaktleuchtstofflampen ein deutliches Linienspektrum erkenne, kann ich 
bei den hier eingesetzten Warmtoin LED-Lampen nur ein durchgehendes Band 
feststellen. Ob die Intensitätsverteilung über das Spektrum dem Ideal 
des schwarzen Körpers entspricht kann ich nicht sagen. Das Dingen taugt 
nur für qualitative Aussagen nicht für quantitative.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216010

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2016-10-23 23:59 +0200
Message-ID<nujbsp$cr7$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#215947
Andreas Bockelmann wrote:

> Lutz Guettler schrieb:
>> Sie hat Makuladegeneration und fürchtet, dass das spezielle
>> Lichtspektrum ihrer Netzhaut zusätzlich schadet (umstrittenes
>> Thema)
> 
> Ich habe mir mal von einem Kindertechnikbastelverlag einen Bausatz
> für ein einfaches Spektrometer zusenden lassen. Während ich bei
> Kompaktleuchtstofflampen ein deutliches Linienspektrum erkenne, kann
> ich bei den hier eingesetzten Warmtoin LED-Lampen nur ein
> durchgehendes Band feststellen. Ob die Intensitätsverteilung über
> das Spektrum dem Ideal des schwarzen Körpers entspricht kann ich
> nicht sagen.

Das Spektrum von weißen LEDs besteht eigentlich immer aus einem schmalen,
 hohen Berg im Blauen kombiniert mit einem breiten Hügel der von rot bis
 grün reicht. Siehe zum Beispiel:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/White_LED.png
(450 nm ist Blau, 550 nm ist Grün und 600 nm ist Rot)
Dieses spezielle Spektrum sieht nach eine "kalt-weißen" LED aus. Bei
einer "warm-weißen" LED dürfte der blaue Gipfel ein Stück unter dem
Plateau des Hügels liegen. Aber das generelle Prinzip bleibt gleich.

Das Spektrum einer Glühlampe sieht im sichtbaren Spektralbereich
dagegen so aus:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Spectre_d'une_lampe_halog%C3%A8ne.svg
Es zeigt einen stetigen Anstieg der Intensität von Blau nach Rot. 

Von daher gibt es durchaus einen qualitativen Unterschied zwischen 
dem Licht einer weißen LED. Ob das einen medizinisch relevanten
Unterschied macht, ist eine andere Frage.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216304

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-11-01 22:37 +0100
Message-ID<nvb1ua$b1e$1@dont-email.me>
In reply to#216010
Kai-Martin schrieb:
>
> Von daher gibt es durchaus einen qualitativen Unterschied zwischen
> dem Licht einer weißen LED [und einer Glühlampe].

> Ob das einen medizinisch relevanten  Unterschied macht, ist eine andere Frage.

Einigermassen sicher scheint das den Unterschied zwischen
Warmweiss und Kaltweiss/Tageslicht betreffend der Fall zu sein.
Melatoninabbau und so.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216013

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-10-24 00:35 +0200
Message-ID<4maq0chmilea0mvqkakn82vvm2i8tm0t1t@4ax.com>
In reply to#215944
Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> schrieb:

>>>> LED-Retrofit-Leuchtmittel mit eingebautem Dimmer?

>>> Nee geht nicht - die Dame hat eine LED-Phobie! ;-)
 
>> Tatsächlich "LED" oder unterscheidet sie nur zwischen Glühbirne und
>> "Energiesparlampe" jeglicher Form?

>Sie hat Makuladegeneration und fürchtet, dass das spezielle Lichtspektrum 
>ihrer Netzhaut zusätzlich schadet (umstrittenes Thema)

Ich habe mir mal Spektren von Retrofit-LED-Lampen angeschaut. In meinen
Augen sind die ziemlich kontinuierlich, Deine Bekannte wird das aber
nicht anfechten. 

Na denn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216034

FromLutz Guettler <l.guettler@vodafone.de>
Date2016-10-24 09:09 +0000
Message-ID<e761erF449gU1@mid.individual.net>
In reply to#216013
Hallo Martin!

Am Mon, 24 Oct 2016 00:35:59 +0200 schrieb Martin Gerdes:

> Lutz Guettler <l.guettler@vodafone.de> schrieb:
> 
>>>>> LED-Retrofit-Leuchtmittel mit eingebautem Dimmer?
> 
>>>> Nee geht nicht - die Dame hat eine LED-Phobie! ;-)
>  
>>> Tatsächlich "LED" oder unterscheidet sie nur zwischen Glühbirne und
>>> "Energiesparlampe" jeglicher Form?
> 
>>Sie hat Makuladegeneration und fürchtet, dass das spezielle
>>Lichtspektrum ihrer Netzhaut zusätzlich schadet (umstrittenes Thema)
> 
> Ich habe mir mal Spektren von Retrofit-LED-Lampen angeschaut. In meinen
> Augen sind die ziemlich kontinuierlich, Deine Bekannte wird das aber
> nicht anfechten.

Genau. Das ist für sie so gruselig wie für andere die Handy-Strahlung. ;-)

Gruß, Lutz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215852

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2016-10-21 19:44 +0200
Message-ID<nudk6f$tlc$1@news.albasani.net>
In reply to#215840
Am 21.10.2016 um 17:58 schrieb Lutz Guettler:
> Ich weiß, dass 40W-Glühbirnen eine billige Option wären. ;-)

Na denn ...

> Es ist jedoch ein großer Schritt zwischen 120 und 80 W.

So riesig ist dieser Schritt nun nicht.

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215858

FromWerner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de>
Date2016-10-21 22:18 +0200
Message-ID<nudt7c$ail$1@news.albasani.net>
In reply to#215840
Lutz Guettler wrote:

> Ich weiß, dass 40W-Glühbirnen eine billige Option wären. ;-)
> Es ist jedoch ein großer Schritt zwischen 120 und 80 W.

Ich glaube nicht, dass du einen Wert zwischen 120 und 80 W brauchst. 
Probiere es aus. Ansonsten würde ich 1 x 100 W empfehlen, wenn sich 
die Fassung in die Mitte rücken lässt, denn eine starke Glühlampe hat 
einen bessere Lichtausbeute als zwei kleinere.
-- 
Gruß Werner
Die evangelische Kirche hat diesen Weg des "dem Zeitgeist
nach dem Munde sprechen" damit bezahlt, von einer jenseitigen
Kirche in eine diesseitige NGO zu mutieren.     Peter Schmidt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215873

FromGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date2016-10-22 10:46 +0200
Message-ID<e70naoFqhj0U1@mid.individual.net>
In reply to#215858
Am 21.10.2016 um 22:18 schrieb Werner Holtfreter:
> Lutz Guettler wrote:
>
>> Ich weiß, dass 40W-Glühbirnen eine billige Option wären. ;-)
>> Es ist jedoch ein großer Schritt zwischen 120 und 80 W.
>
> Ich glaube nicht, dass du einen Wert zwischen 120 und 80 W brauchst.
> Probiere es aus. Ansonsten würde ich 1 x 100 W empfehlen, wenn sich
> die Fassung in die Mitte rücken lässt, denn eine starke Glühlampe hat
> einen bessere Lichtausbeute als zwei kleinere.

Vorsicht!
Lampen wie die beschriebene sind häufig nur für eine maximale Wattzahl 
zugelassen - Häufig 60W/Birne! Zweimal 60W (=120W) durch eine 100W zu 
ersetzen wäre nicht automatisch als zulässig zubetrachten.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215896

FromAxel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De>
Date2016-10-22 17:13 +0200
Message-ID<580B8233.973E1D55@B.Maus.De>
In reply to#215873
Gerald Oppen wrote:
> Wattzahl

Wenn ich hier in einer sci-Gruppe noch einmal "Wattzahl" lesen muß,
fange ich unkontrolliert an zu schreien und mit Gegenständen zu werfen.

Axel

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215897

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-10-22 17:18 +0200
Message-ID<nug00f$r6l$1@gioia.aioe.org>
In reply to#215896
Am 22.10.2016 um 17:13 schrieb Axel Berger:
> Gerald Oppen wrote:
>> Wattzahl
>
> Wenn ich hier in einer sci-Gruppe noch einmal "Wattzahl" lesen muß,
> fange ich unkontrolliert an zu schreien und mit Gegenständen zu werfen.

Das heißt doch Wattage.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#215901

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-10-22 17:51 +0200
Message-ID<e71g8sF1tkmU1@mid.individual.net>
In reply to#215897
Am 22.10.2016 um 17:18 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 22.10.2016 um 17:13 schrieb Axel Berger:
>> Gerald Oppen wrote:
>>> Wattzahl
>>
>> Wenn ich hier in einer sci-Gruppe noch einmal "Wattzahl" lesen muß,
>> fange ich unkontrolliert an zu schreien und mit Gegenständen zu werfen.
>
> Das heißt doch Wattage.
>

Eher "wattage" ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web