Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #215380 > unrolled thread
| Started by | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| First post | 2016-10-11 12:28 +0200 |
| Last post | 2016-10-18 12:52 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 12:28 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-10-11 13:45 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-11 11:50 +0000
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-10-11 13:49 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-10-11 14:43 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 15:26 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-10-11 16:07 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-10-11 13:29 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 15:49 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 16:09 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 16:41 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 18:25 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 19:21 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-10-11 17:58 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-11 18:38 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-12 06:31 +0000
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-12 08:40 +0200
Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-12 18:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-13 06:27 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-13 11:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-13 11:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-13 13:03 +0200
(no subject) Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-14 03:43 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 15:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-14 16:05 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-14 16:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 16:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:31 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-15 18:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 19:08 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-15 23:44 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-16 04:23 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-17 07:31 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-17 10:53 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-17 09:07 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-17 11:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-10-17 11:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-18 12:26 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-19 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-19 21:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 01:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 11:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 11:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 12:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 21:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 22:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 23:19 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-21 08:11 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-21 13:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-21 13:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 13:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 15:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-22 14:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 21:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-23 14:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 15:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 13:39 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-22 17:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:33 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-22 17:47 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 19:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 20:02 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-20 18:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 22:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2016-10-23 10:00 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:22 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-18 08:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-18 21:13 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:27 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-15 19:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-16 21:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Erik Heinz <eh1610-usenet@42net.de> - 2016-10-18 19:30 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-18 23:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 09:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-19 11:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 13:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-19 16:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz f�r Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 19:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-10-20 07:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:58 +0200
Leerstühle Gender Studies? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 11:56 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 12:57 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 22:32 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2016-10-21 16:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 01:12 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 00:59 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-13 08:32 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-13 20:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-13 20:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-13 21:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-13 21:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 16:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-16 20:44 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-19 21:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-13 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 08:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-14 16:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 17:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 18:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 18:55 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 19:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:55 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 19:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 19:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 20:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 20:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 21:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 21:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 22:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 23:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-15 00:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-15 12:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 11:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 19:08 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-16 19:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 05:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-19 00:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 09:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-19 09:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 05:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-17 08:52 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 21:41 +0200
Re: Beamte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-18 08:33 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-18 18:09 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-15 16:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 12:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 17:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-17 16:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 20:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 05:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-18 05:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 18:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 17:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 17:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-19 06:17 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 13:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-19 17:56 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 18:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-19 20:38 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 22:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 06:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-20 11:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 15:47 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-20 20:31 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 21:09 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 00:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 06:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-20 11:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-20 12:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-21 12:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-21 13:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 09:27 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-20 10:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 10:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-19 01:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 13:13 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-19 22:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-16 19:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-16 20:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-17 09:21 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-21 00:01 +0200
Re: Beamte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-21 08:45 +0200
Re: Beamte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 09:55 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-21 00:01 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-22 11:02 +0200
Re: Beamte Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-10-22 13:34 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
Re: Beamte Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-10-23 11:36 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:08 +0200
Re: Beamte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-24 06:49 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-31 22:51 +0100
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:02 +0200
Re: Beamte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 20:07 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-02 21:27 +0100
Re: Beamte "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-10-23 23:00 -0300
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-02 21:28 +0100
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-15 09:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:02 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 11:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-16 17:14 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 19:12 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-16 19:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-16 22:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-16 22:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 06:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-17 06:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 11:14 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 16:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 16:56 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 05:01 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 12:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 07:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 09:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 14:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-15 09:22 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 08:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 15:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 15:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 19:00 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-12 21:30 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-10-11 18:06 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-12 15:30 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-12 16:31 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-14 09:55 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-14 10:38 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-10-18 12:52 +0200
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-16 11:30 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <sde50c93eq9i8l8m9uvne0gv1ckdmvbl2d@4ax.com> |
| In reply to | #215547 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb: >Und natürlich muss das Pensionssystem nicht sein, aber dann muß beim >Brutto ordentlich(!) aufgelegt werden Nein, das muß es nicht. >- ob das jemand will? Die Beamten wollen das in der Tat nicht. Man hat vor etwa 10 Jahren die Besoldung der Angestellten im öffentlichen Dienst a) verschlechtert und b) von der Benennung der Gehaltsgruppen dem Beamtensystem angepaßt. Man kann nun einen Angestellten im öffentlichen Dienst leichter als früher mit einem Beamten vergleichen. Ein Akademiker beispielsweise steigt als Beamter mit der Gehaltsgruppe A13 ein; wird die Stelle mit einem Angestellten besetzt, wird dieser in die Gehaltsgruppe E13 (gleiche Zahl!) eingestuft. Was das ausmacht, kann man z.B. auf der Seite http://oeffentlicher-dienst.info/ nachschauen. Die östlichen Bundesländer stellen Lehrer in aller Regel als Angestellte ein, zu (niedrigerem) Ost-Tarif, teilweise mit Zeitverträgen. Wenn hier keine persönliche Präferenz dazukommt, versuchen Bewerber aus dem Osten, sich bei westlichen Bundesländern zu bewerben. Dort werden sie mit erheblich höherem Nettogehalt als Beamte eingestellt -- und unbefristet. Kein Elektronikthema.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-16 11:40 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6h08nF400aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #215587 |
Am 16.10.2016 um 11:30 schrieb Martin Gerdes: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb: > >> Und natürlich muss das Pensionssystem nicht sein, aber dann muß beim >> Brutto ordentlich(!) aufgelegt werden > > Nein, das muß es nicht. Doch, sonst wird, wie von mir dargestellt, die Situation bei den qualifizierteren Positionen noch schlechter. [...] > > Die östlichen Bundesländer stellen Lehrer in aller Regel als Angestellte > ein, zu (niedrigerem) Ost-Tarif, teilweise mit Zeitverträgen. Wenn hier > keine persönliche Präferenz dazukommt, versuchen Bewerber aus dem Osten, > sich bei westlichen Bundesländern zu bewerben. Dort werden sie mit > erheblich höherem Nettogehalt als Beamte eingestellt -- und unbefristet. Eben, meine Rede! > > Kein Elektronikthema. und? Warum antwortest Du dann?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-16 16:35 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <en370ctcj13la3dk694io7osvhccd6isi3@4ax.com> |
| In reply to | #215591 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>>> Und natürlich muss das Pensionssystem nicht sein, aber dann muß beim
>>> Brutto ordentlich(!) aufgelegt werden
>> Nein, das muß es nicht.
> Doch, sonst wird, wie von mir dargestellt, die Situation bei den
> qualifizierteren Positionen noch schlechter.
Ich halte den Beamtenstatus ("grundgesetzlich geschützt!", wie seine
Protagonisten obstinat behaupten) für einen Atavismus, der abgeschafft
gehört. Wenn man meint, daß man eine Stelle nicht besetzen kann, weil
sie zu schlecht bezahlt ist, dann muß man sie höherstufen, nicht etwa
mit strukturellen Sonderrechten winken.
Ja, ich weiß, wie beliebt Sonderlocken sind. Rechtzufertigen sind sie
dennoch nicht: Gleiches sollte in einem Rechtsstaat gleich beurteilt
werden.
Eine nicht beamtliche Sonderlocke ist die Steuerfreiheit von Sonntags-
und Nachtzuschlägen. Wozu gibt es sie, nur für Angestellte übrigens, für
Selbständige nicht? Eine punktuelle Steuerfreiheit bestimmter
Einkommensbestandteile ist nicht rechtzufertigen. Sonntagsarbeit
attraktiv zu machen, obliegt den Tarifparteien durch entsprechende
Bezahlung, nicht dem Staat durch eine unsystematische Steuerfreiheit.
>> Die östlichen Bundesländer stellen Lehrer in aller Regel als Angestellte
>> ein, zu (niedrigerem) Ost-Tarif, teilweise mit Zeitverträgen. Wenn hier
>> keine persönliche Präferenz dazukommt, versuchen Bewerber aus dem Osten,
>> sich bei westlichen Bundesländern zu bewerben. Dort werden sie mit
>> erheblich höherem Nettogehalt als Beamte eingestellt -- und unbefristet.
> Eben, meine Rede!
Was ist Deine Rede?
>> Kein Elektronikthema.
>Und? Warum antwortest Du dann?
Im neuen Usenet spielen Betreff und Gruppenthema keine große Rolle mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-16 16:53 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6hijfF8balU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215608 |
Am 16.10.2016 um 16:35 schrieb Martin Gerdes:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>
>>>> Und natürlich muss das Pensionssystem nicht sein, aber dann muß beim
>>>> Brutto ordentlich(!) aufgelegt werden
>
>>> Nein, das muß es nicht.
>
>> Doch, sonst wird, wie von mir dargestellt, die Situation bei den
>> qualifizierteren Positionen noch schlechter.
>
> Ich halte den Beamtenstatus ("grundgesetzlich geschützt!", wie seine
> Protagonisten obstinat behaupten) für einen Atavismus, der abgeschafft
> gehört.
Das bleibt Dir natürlich unbenommen. Mir *persönlich* sind beamtete
Polizisten etc. lieber...
> Wenn man meint, daß man eine Stelle nicht besetzen kann, weil
> sie zu schlecht bezahlt ist, dann muß man sie höherstufen, nicht etwa
> mit strukturellen Sonderrechten winken.
Wie ich bereits mehrfach schrieb, bin ich der erste der bei einer
qualifikationsadequaten Entlohnung dabei wäre.
> Ja, ich weiß, wie beliebt Sonderlocken sind. Rechtzufertigen sind sie
> dennoch nicht: Gleiches sollte in einem Rechtsstaat gleich beurteilt
> werden.
Gleich ist es ja nicht, da auch Pflichten mit dem Status verbunden sind.
> Eine nicht beamtliche Sonderlocke ist die Steuerfreiheit von Sonntags-
> und Nachtzuschlägen. Wozu gibt es sie, nur für Angestellte übrigens, für
> Selbständige nicht? Eine punktuelle Steuerfreiheit bestimmter
> Einkommensbestandteile ist nicht rechtzufertigen. Sonntagsarbeit
> attraktiv zu machen, obliegt den Tarifparteien durch entsprechende
> Bezahlung, nicht dem Staat durch eine unsystematische Steuerfreiheit.
>
>>> Die östlichen Bundesländer stellen Lehrer in aller Regel als Angestellte
>>> ein, zu (niedrigerem) Ost-Tarif, teilweise mit Zeitverträgen. Wenn hier
>>> keine persönliche Präferenz dazukommt, versuchen Bewerber aus dem Osten,
>>> sich bei westlichen Bundesländern zu bewerben. Dort werden sie mit
>>> erheblich höherem Nettogehalt als Beamte eingestellt -- und unbefristet.
>
>> Eben, meine Rede!
>
> Was ist Deine Rede?
Daß es bei noch schlechteren Bedingungen schwierig wird, Stellen zu
besetzen.
>>> Kein Elektronikthema.
>
>> Und? Warum antwortest Du dann?
>
> Im neuen Usenet spielen Betreff und Gruppenthema keine große Rolle mehr.
Was sollte dann der sinnlose Kommentar?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-16 19:08 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6hqh2FabljU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215610 |
Am 16.10.2016 um 16:53 schrieb Eric Bruecklmeier: > --- Mir *persönlich* sind beamtete > Polizisten etc. lieber... solltest du deine Aussage ernst gemeint haben, dürfte rot-grün nicht auf deiner Agenda stehen. Zu Integration hier ein Leserbrief im Focus. Ich nehme mal an, der Focus ist dir nicht zu rechts? http://www.focus.de/regional/muenchen/familie-verlaesst-muenchen-wegen-gescheiterter-integration-verzweifelte-mutter-schreibt-abschiedbrief-an-die-stadt_id_6071842.html -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-16 19:54 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <aff70cdn2086mvamamhmcj6d76hvv3vfa3@4ax.com> |
| In reply to | #215615 |
horst-d.winzler wrote: >Zu Integration hier ein Leserbrief im Focus. Ich nehme mal an, der Focus >ist dir nicht zu rechts? >http://www.focus.de/regional/muenchen/familie-verlaesst-muenchen-wegen-gescheiterter-integration-verzweifelte-mutter-schreibt-abschiedbrief-an-die-stadt_id_6071842.html Es scheint, als brauche Links-Rot-Grün immer eine Gruppe, die man betreuen und der man das Glück verschaffen müsse. Nach Schwulen und Lesben waren es die Frauen und jetzt sind es die "Flüchtlinge". Und stets sind die "Besserverdiener" und die "Reichen" die Feinde, obwohl die alles bezahlen sollen :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 00:29 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <oov70c5f6cgobkrb5up196aqvddn6q92hi@4ax.com> |
| In reply to | #215615 |
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb: >> --- Mir *persönlich* sind beamtete >> Polizisten etc. lieber... >solltest du deine Aussage ernst gemeint haben, dürfte rot-grün nicht auf >deiner Agenda stehen. >Zu Integration hier ein Leserbrief im Focus. Ich nehme mal an, der Focus >ist dir nicht zu rechts? >http://www.focus.de/regional/muenchen/familie-verlaesst-muenchen-wegen-gescheiterter-integration-verzweifelte-mutter-schreibt-abschiedbrief-an-die-stadt_id_6071842.html Ich habe den Eindruck, daß dieser Brief ein Fake ist. Die Schreiberin betont immer wieder, daß ihre Kinder Deutsch lernen sollten. Gemessen daran ist ihre eigene Rechtschreibung durchaus verbesserungsfähig -- aber dafür hast gerade Du ja sicher Verständnis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 05:41 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6ivilFihu7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215633 |
Am 17.10.2016 um 00:29 schrieb Martin Gerdes: > "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb: > >>> --- Mir *persönlich* sind beamtete >>> Polizisten etc. lieber... > >> solltest du deine Aussage ernst gemeint haben, dürfte rot-grün nicht auf >> deiner Agenda stehen. > >> Zu Integration hier ein Leserbrief im Focus. Ich nehme mal an, der Focus >> ist dir nicht zu rechts? > >> http://www.focus.de/regional/muenchen/familie-verlaesst-muenchen-wegen-gescheiterter-integration-verzweifelte-mutter-schreibt-abschiedbrief-an-die-stadt_id_6071842.html > > Ich habe den Eindruck, daß dieser Brief ein Fake ist. Die Schreiberin > betont immer wieder, daß ihre Kinder Deutsch lernen sollten. Gemessen > daran ist ihre eigene Rechtschreibung durchaus verbesserungsfähig -- > aber dafür hast gerade Du ja sicher Verständnis. > Ist er ein Fake oder ist er es nicht? Einfach eine Verdächtigung in den Raum Stellen weil einem die Richtung nicht schmeckt, ist billig. Und was Grammatik anbelangt, dürfte dir folgender Artikel einiges zu sagen haben? http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/sprachkompetenz-von-jurastudenten-das-ergebnis-war-teils-verheerend-a-900387.html -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 00:42 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <hb9d0chiqfi3fp4o57ues6oqvtab8gd0ug@4ax.com> |
| In reply to | #215635 |
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb:
>>> http://www.focus.de/regional/muenchen/familie-verlaesst-muenchen-wegen-gescheiterter-integration-verzweifelte-mutter-schreibt-abschiedbrief-an-die-stadt_id_6071842.html
>> Ich habe den Eindruck, daß dieser Brief ein Fake ist. Die Schreiberin
>> betont immer wieder, daß ihre Kinder Deutsch lernen sollten. Gemessen
>> daran ist ihre eigene Rechtschreibung durchaus verbesserungsfähig --
>> aber dafür hast gerade Du ja sicher Verständnis.
>Ist er ein Fake oder ist er es nicht? Einfach eine Verdächtigung in den
>Raum Stellen weil einem die Richtung nicht schmeckt, ist billig.
^ ^
>Und was Grammatik anbelangt, dürfte dir folgender Artikel einiges zu
>sagen haben?
^
>http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/sprachkompetenz-von-jurastudenten-das-ergebnis-war-teils-verheerend-a-900387.html
Ich wußte bisher nicht, daß Du Jurastudent bist, aber Deine
"das"-Schwäche ist mir sehr wohl schon aufgefallen.
Kein Elektronikthema.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 09:30 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6olpfFta6kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215691 |
Am 19.10.2016 um 00:42 schrieb Martin Gerdes: > "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb: > >>>> http://www.focus.de/regional/muenchen/familie-verlaesst-muenchen-wegen-gescheiterter-integration-verzweifelte-mutter-schreibt-abschiedbrief-an-die-stadt_id_6071842.html > >>> Ich habe den Eindruck, daß dieser Brief ein Fake ist. Die Schreiberin >>> betont immer wieder, daß ihre Kinder Deutsch lernen sollten. Gemessen >>> daran ist ihre eigene Rechtschreibung durchaus verbesserungsfähig -- >>> aber dafür hast gerade Du ja sicher Verständnis. > >> Ist er ein Fake oder ist er es nicht? Einfach eine Verdächtigung in den >> Raum Stellen weil einem die Richtung nicht schmeckt, ist billig. > ^ ^ > >> Und was Grammatik anbelangt, dürfte dir folgender Artikel einiges zu >> sagen haben? > ^ > >> http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/sprachkompetenz-von-jurastudenten-das-ergebnis-war-teils-verheerend-a-900387.html > > Ich wußte bisher nicht, daß Du Jurastudent bist, Du weißt manches nicht. > aber Deine > "das"-Schwäche ist mir sehr wohl schon aufgefallen. Diesbezüglich wirst du noch einige andere schwächen finden. > Kein Elektronikthema. Mach dir nichts draus. Immerhin halten die fachfremden Themen diese Rubrik am Leben. Das sollte trösten. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 09:33 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <56a0ca9b900ff34e65dd434f87ec6491@dizum.com> |
| In reply to | #215691 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Kein Elektronikthema. Laesst Holger dich nicht mehr ran oder warum hast du so einen Stau?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 00:29 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <jnv70chmjt2445e4q1aukm0drj8mvcj2ei@4ax.com> |
| In reply to | #215610 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>> Ich halte den Beamtenstatus ("grundgesetzlich geschützt!", wie seine
>> Protagonisten obstinat behaupten) für einen Atavismus, der abgeschafft
>> gehört.
>Das bleibt Dir natürlich unbenommen. Mir *persönlich* sind beamtete
>Polizisten etc. lieber ...
Daß Du als Beamter nicht gegen den Beamtenstatus sprichst, ist logisch.
Selbstverständlich lassen sich verschiedene Amtspflichten, die
beispielsweise die Tätigkeit eines Lehrers, Polizisten oder Juristen mit
sich bringt, auch ohne grundgesetzliche Flankierung und ohne zwingendes
Junktim mit einer speziellen Altersversorung definieren. Andere Länder
schaffen das ja auch.
>> Wenn man meint, daß man eine Stelle nicht besetzen kann, weil
>> sie zu schlecht bezahlt ist, dann muß man sie höherstufen, nicht etwa
>> mit strukturellen Sonderrechten winken.
>Wie ich bereits mehrfach schrieb, bin ich der erste, der bei einer
>qualifikationsadequaten Entlohnung dabei wäre.
Du wolltest genau diese Stelle, Du hast ganz bewußt unter
Einkommenseinbuße eine Stelle in der Industrie aufgegeben, weil Du in
die Sicherheit des öffentlichen Dienstes wolltest. Nun beklag Dich bitte
deswegen nicht.
>> Ja, ich weiß, wie beliebt Sonderlocken sind. Rechtzufertigen sind sie
>> dennoch nicht: Gleiches sollte in einem Rechtsstaat gleich beurteilt
>> werden.
> Gleich ist es ja nicht, da auch Pflichten mit dem Status verbunden sind.
Hachja! "Streikverbot" (es sei denn, der zuständige Landesminister
signalisiert, daß Verstöße dagegen nicht sanktioniert werden, wie
neulich mal in Hamburg geschehen).
>>> Eben, meine Rede!
>> Was ist Deine Rede?
>Daß es bei noch schlechteren Bedingungen schwierig wird, Stellen zu
>besetzen.
Bei der Besetzung Deiner Stelle hat das aber trotzdem geklappt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 05:53 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6j0a6Fimk7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215632 |
Am 17.10.2016 um 00:29 schrieb Martin Gerdes:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>
>>> Ich halte den Beamtenstatus ("grundgesetzlich geschützt!", wie seine
>>> Protagonisten obstinat behaupten) für einen Atavismus, der abgeschafft
>>> gehört.
>
>> Das bleibt Dir natürlich unbenommen. Mir *persönlich* sind beamtete
>> Polizisten etc. lieber ...
>
> Daß Du als Beamter nicht gegen den Beamtenstatus sprichst, ist logisch.
>
> Selbstverständlich lassen sich verschiedene Amtspflichten, die
> beispielsweise die Tätigkeit eines Lehrers, Polizisten oder Juristen mit
> sich bringt, auch ohne grundgesetzliche Flankierung und ohne zwingendes
> Junktim mit einer speziellen Altersversorung definieren. Andere Länder
> schaffen das ja auch.
Die Treue zum Staat, also der jeweiligen Machtinhaber, ist eigentlich
der wichtigste Grund, der in deiner Aufzählung fehlt. Das dieser Grund
bei genauer Betrachtung bei vielen Menschen heute einen faden
Beigeschmack besitzt, sollte nach den Erfahrungen des 3-Rechs
nachvollziehbar sein.
Ich habe mal nachgefragt, warum Lehrer Beamte sein müssen. Die Antwort
lautet wg. der Unterschrift unter das Zeugnis.
BTW alles was du aufzählst läßt sich ebensogut per Arbeitsvertrag regeln.
--
---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 08:52 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6jap1FkqclU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215632 |
Am 17.10.2016 um 00:29 schrieb Martin Gerdes:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>
>>> Ich halte den Beamtenstatus ("grundgesetzlich geschützt!", wie seine
>>> Protagonisten obstinat behaupten) für einen Atavismus, der abgeschafft
>>> gehört.
>
>> Das bleibt Dir natürlich unbenommen. Mir *persönlich* sind beamtete
>> Polizisten etc. lieber ...
>
> Daß Du als Beamter nicht gegen den Beamtenstatus sprichst, ist logisch.
Soll ich es noch ein paar mal wiederholen: Bei meiner Tätigkeit sehe ich
das anders.
> Selbstverständlich lassen sich verschiedene Amtspflichten, die
> beispielsweise die Tätigkeit eines Lehrers, Polizisten oder Juristen mit
> sich bringt, auch ohne grundgesetzliche Flankierung und ohne zwingendes
> Junktim mit einer speziellen Altersversorung definieren. Andere Länder
> schaffen das ja auch.
>
>>> Wenn man meint, daß man eine Stelle nicht besetzen kann, weil
>>> sie zu schlecht bezahlt ist, dann muß man sie höherstufen, nicht etwa
>>> mit strukturellen Sonderrechten winken.
>
>> Wie ich bereits mehrfach schrieb, bin ich der erste, der bei einer
>> qualifikationsadequaten Entlohnung dabei wäre.
>
> Du wolltest genau diese Stelle, Du hast ganz bewußt unter
> Einkommenseinbuße eine Stelle in der Industrie aufgegeben, weil Du in
> die Sicherheit des öffentlichen Dienstes wolltest. Nun beklag Dich bitte
> deswegen nicht.
Woher willst Du meine Motivation kennen? Außerdem habe ich mich an
keiner Stelle beklagt, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß bei
einem Systemumbau das Grundsalär deutlich aufgestockt werden muß, weil
die Leute sonst weg sind - ganz einfach.
>>> Ja, ich weiß, wie beliebt Sonderlocken sind. Rechtzufertigen sind sie
>>> dennoch nicht: Gleiches sollte in einem Rechtsstaat gleich beurteilt
>>> werden.
>
>> Gleich ist es ja nicht, da auch Pflichten mit dem Status verbunden sind.
>
> Hachja! "Streikverbot"
Das ist jetzt ein bisschen dünn...
> (es sei denn, der zuständige Landesminister
> signalisiert, daß Verstöße dagegen nicht sanktioniert werden, wie
> neulich mal in Hamburg geschehen).
>
>>>> Eben, meine Rede!
>
>>> Was ist Deine Rede?
>
>> Daß es bei noch schlechteren Bedingungen schwierig wird, Stellen zu
>> besetzen.
>
> Bei der Besetzung Deiner Stelle hat das aber trotzdem geklappt.
>
Dunkel Deiner Rede Sinn - an welcher Stelle sind die Bedingungen bei mir
denn schlechter geworden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 21:41 +0200 |
| Subject | Beamte (was: Ablehnungsschreiben) |
| Message-ID | <18t90chsofrv4vhf2fdinmva5nusb6p9g3@4ax.com> |
| In reply to | #215641 |
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb: >> Daß Du als Beamter nicht gegen den Beamtenstatus sprichst, ist logisch. > Soll ich es noch ein paar mal wiederholen: Bei meiner Tätigkeit sehe ich > das anders. Wie jetzt? Immer wenn die Rede auf Beamte kommt, springst Du wie ein Springteufel aus der Kiste. Das hat natürlich sehr wohl mit Deiner Tätigkeit (und dem entsprechenden Status zu tun). >> Du wolltest genau diese Stelle, Du hast ganz bewußt unter >> Einkommenseinbuße eine Stelle in der Industrie aufgegeben, weil Du in >> die Sicherheit des öffentlichen Dienstes wolltest. Nun beklag Dich bitte >> deswegen nicht. >Woher willst Du meine Motivation kennen? Aus Deinen eigenen Texten. >Außerdem habe ich mich an keiner Stelle beklagt, sondern lediglich darauf >hingewiesen, daß bei einem Systemumbau das Grundsalär deutlich aufgestockt >werden muß, weil die Leute sonst weg sind - ganz einfach. "Die Leute" sind dann keineswegs weg, sondern allenfalls kommt kein Nachwuchs mehr. Mangelnder Nachwuchs ist allerdings ein multifaktorielles Geschehen, hierbei dürfte die sinkende Kohortengröße der wichtigste Faktor sein. >>> Daß es bei noch schlechteren Bedingungen schwierig wird, Stellen zu >>> besetzen. >> Bei der Besetzung Deiner Stelle hat das aber trotzdem geklappt. > Dunkel Deiner Rede Sinn - an welcher Stelle sind die Bedingungen bei mir > denn schlechter geworden? Zwischen Daumen und Zeigefinger. Du hast selbst geschrieben, daß Du in Deiner Industrietätigkeit mehr verdient hast als jetzt an der Fachhochschule.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 08:33 +0200 |
| Subject | Re: Beamte |
| Message-ID | <e6lu1fF9fbkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215661 |
Am 17.10.2016 um 21:41 schrieb Martin Gerdes: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb: > >>> Daß Du als Beamter nicht gegen den Beamtenstatus sprichst, ist logisch. > >> Soll ich es noch ein paar mal wiederholen: Bei meiner Tätigkeit sehe ich >> das anders. > > Wie jetzt? Immer wenn die Rede auf Beamte kommt, springst Du wie ein > Springteufel aus der Kiste. Das hat natürlich sehr wohl mit Deiner > Tätigkeit (und dem entsprechenden Status zu tun). Lies nochmal ohne Schaum vor dem Mund, was ich geschrieben habe. >>> Du wolltest genau diese Stelle, Du hast ganz bewußt unter >>> Einkommenseinbuße eine Stelle in der Industrie aufgegeben, weil Du in >>> die Sicherheit des öffentlichen Dienstes wolltest. Nun beklag Dich bitte >>> deswegen nicht. > >> Woher willst Du meine Motivation kennen? > > Aus Deinen eigenen Texten. Interessant, musst ein toller Typ sein. >> Außerdem habe ich mich an keiner Stelle beklagt, sondern lediglich darauf >> hingewiesen, daß bei einem Systemumbau das Grundsalär deutlich aufgestockt >> werden muß, weil die Leute sonst weg sind - ganz einfach. > > "Die Leute" sind dann keineswegs weg, sondern allenfalls kommt kein > Nachwuchs mehr. Mangelnder Nachwuchs ist allerdings ein > multifaktorielles Geschehen, hierbei dürfte die sinkende Kohortengröße > der wichtigste Faktor sein. > >>>> Daß es bei noch schlechteren Bedingungen schwierig wird, Stellen zu >>>> besetzen. > >>> Bei der Besetzung Deiner Stelle hat das aber trotzdem geklappt. > >> Dunkel Deiner Rede Sinn - an welcher Stelle sind die Bedingungen bei mir >> denn schlechter geworden? > > Zwischen Daumen und Zeigefinger. Du hast selbst geschrieben, daß Du in > Deiner Industrietätigkeit mehr verdient hast als jetzt an der > Fachhochschule. Dann lies nochmal ohne Schaum vor dem Mund, was ich geschrieben habe. -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 18:09 +0200 |
| Subject | Re: Beamte |
| Message-ID | <vqhc0chvon3ndanr6u1fgtab171eh6vsvt@4ax.com> |
| In reply to | #215665 |
Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb: >>>> Daß Du als Beamter nicht gegen den Beamtenstatus sprichst, ist logisch. >Lies nochmal ohne Schaum vor dem Mund, was ich geschrieben habe. Ich lese immer ohne Schaum vor dem Mund, was Du schreibst. (Und erkenne daher ganz gelassen, daß dies hier die Stelle ist, den Subthread zu beenden.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-15 16:11 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <nttdej$aa6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #215531 |
Am 14.10.2016 um 23:57 schrieb Eric Bruecklmeier: > Interessant ist in dem Zugsamenhang die Forderung "Beamte mögen doch > ENDLICH auch in die Rentenkasse einzahlen" - übersehen wird dabei > gemeinhin, daß dann auch für sie aus dieser Kasse ausgezahlt werden > müsste... Klar, und bei beiden Varianten ist das "Ausgezahlt" viele Legislaturperioden in der Zukunft... Ich bin halt sehr bei Herrn Mackenroth. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 12:34 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6jnpgFo0hgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215531 |
Am 14.10.2016 um 23:57 schrieb Eric Bruecklmeier: > Interessant ist in dem Zugsamenhang die Forderung "Beamte mögen doch > ENDLICH auch in die Rentenkasse einzahlen" - übersehen wird dabei > gemeinhin, daß dann auch für sie aus dieser Kasse ausgezahlt werden > müsste... > Hier finden sich präzisere Angaben. https://beamten-infoportal.de/ratgeber/krankenversicherungsbeitraege-in-der-pension/ -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:40 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <0trhdd-3h2.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #215649 |
horst-d.winzler schrieb: > Am 14.10.2016 um 23:57 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Interessant ist in dem Zugsamenhang die Forderung "Beamte mögen doch >> ENDLICH auch in die Rentenkasse einzahlen" - übersehen wird dabei >> gemeinhin, daß dann auch für sie aus dieser Kasse ausgezahlt werden >> müsste... >> > Hier finden sich präzisere Angaben. Zu Erics Bemerkung? Nein, dazu findet sich dort nichts präziseres. Oder sollte ich das übersehen haben? > https://beamten-infoportal.de/ratgeber/krankenversicherungsbeitraege-in-der-pension/ > Dennoch recht interessant. Vor allem der Umstand, wie gut sich die Werbung für Versicherungen in angeblich "neutrale" Information verpacken lässt, mag beeindrucken... Ein wenig müsste man dort aber schon noch feilen, um das Gemisch aus Wahrheiten, Halbwahrheiten und Verdrehungen schmackhafter zu machen - Versicherungsvertreter eben... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web