Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #215380 > unrolled thread
| Started by | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| First post | 2016-10-11 12:28 +0200 |
| Last post | 2016-10-18 12:52 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 12:28 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-10-11 13:45 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-11 11:50 +0000
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-10-11 13:49 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-10-11 14:43 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 15:26 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-10-11 16:07 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-10-11 13:29 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 15:49 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 16:09 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 16:41 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 18:25 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 19:21 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-10-11 17:58 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-11 18:38 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-12 06:31 +0000
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-12 08:40 +0200
Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-12 18:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-13 06:27 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-13 11:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-13 11:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-13 13:03 +0200
(no subject) Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-14 03:43 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 15:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-14 16:05 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-14 16:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 16:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:31 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-15 18:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 19:08 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-15 23:44 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-16 04:23 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-17 07:31 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-17 10:53 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-17 09:07 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-17 11:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-10-17 11:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-18 12:26 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-19 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-19 21:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 01:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 11:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 11:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 12:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 21:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 22:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 23:19 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-21 08:11 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-21 13:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-21 13:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 13:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 15:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-22 14:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 21:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-23 14:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 15:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 13:39 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-22 17:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:33 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-22 17:47 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 19:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 20:02 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-20 18:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 22:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2016-10-23 10:00 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:22 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-18 08:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-18 21:13 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:27 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-15 19:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-16 21:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Erik Heinz <eh1610-usenet@42net.de> - 2016-10-18 19:30 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-18 23:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 09:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-19 11:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 13:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-19 16:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz f�r Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 19:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-10-20 07:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:58 +0200
Leerstühle Gender Studies? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 11:56 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 12:57 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 22:32 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2016-10-21 16:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 01:12 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 00:59 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-13 08:32 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-13 20:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-13 20:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-13 21:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-13 21:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 16:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-16 20:44 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-19 21:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-13 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 08:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-14 16:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 17:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 18:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 18:55 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 19:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:55 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 19:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 19:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 20:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 20:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 21:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 21:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 22:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 23:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-15 00:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-15 12:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 11:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 19:08 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-16 19:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 05:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-19 00:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 09:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-19 09:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 05:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-17 08:52 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 21:41 +0200
Re: Beamte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-18 08:33 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-18 18:09 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-15 16:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 12:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 17:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-17 16:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 20:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 05:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-18 05:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 18:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 17:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 17:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-19 06:17 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 13:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-19 17:56 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 18:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-19 20:38 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 22:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 06:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-20 11:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 15:47 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-20 20:31 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 21:09 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 00:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 06:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-20 11:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-20 12:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-21 12:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-21 13:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 09:27 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-20 10:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 10:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-19 01:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 13:13 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-19 22:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-16 19:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-16 20:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-17 09:21 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-21 00:01 +0200
Re: Beamte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-21 08:45 +0200
Re: Beamte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 09:55 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-21 00:01 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-22 11:02 +0200
Re: Beamte Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-10-22 13:34 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
Re: Beamte Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-10-23 11:36 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:08 +0200
Re: Beamte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-24 06:49 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-31 22:51 +0100
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:02 +0200
Re: Beamte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 20:07 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-02 21:27 +0100
Re: Beamte "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-10-23 23:00 -0300
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-02 21:28 +0100
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-15 09:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:02 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 11:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-16 17:14 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 19:12 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-16 19:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-16 22:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-16 22:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 06:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-17 06:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 11:14 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 16:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 16:56 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 05:01 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 12:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 07:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 09:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 14:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-15 09:22 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 08:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 15:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 15:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 19:00 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-12 21:30 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-10-11 18:06 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-12 15:30 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-12 16:31 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-14 09:55 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-14 10:38 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-10-18 12:52 +0200
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
| From | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 12:28 +0200 |
| Subject | LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop |
| Message-ID | <1muyfp2.1lx3gg0i6onicN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> |
Hi Leute, ich habe hier ein älteres Schulmikroskop, dessen Lichtquelle eine von 2 1,5V Batterien versorgte 3V Glühlampe mit E10 Sockel ist. Diese Lampe wird seitlich "angezapft", d.h. sie liegt horizonzal zum Objekttisch. Nun möchte ich - mit möglichst wenig Aufwand - die Lampe durch eine LED ersetzen. 3V-LED-Leuchtmittel mit E10 Sockel gibt es - die strahlen aber meist nach vorne und nicht zur Seite ab. Es gibt wohl auch welche, bei denen mehrere LED in einem Gehäuse zusammengefasst sind und bei denen einige der LED auch zur Seite abstrahlen. Das ist aber auch nicht das Wahre! Deshalb die Idee, eine LED fest zu verbauen und durch die Vorhandene Öffnung nach oben leuchten lassen. Dabei stellen sich mir 2 Fragen. Die eine: Was brauche ich, um die LED direkt an einer (oder zwei) AA-Batterien zu betreiben. Die andere: Gibt das eventuell Probleme wegen zu viel Licht? Immerhin würde man durch das Mikroskop direkt in die LED schauen - und z.B. in meinen Fahrradscheinwerfer schaue ich schon ohne Mirkroskop nicht gerne direkt... Ciao dirk
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 13:45 +0200 |
| Message-ID | <ntijch$v34$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #215380 |
Am 11.10.2016 um 12:28 schrieb Dirk Wagner: > Dabei stellen sich mir 2 Fragen. > Die eine: Was brauche ich, um die LED direkt an einer (oder zwei) > AA-Batterien zu betreiben. > Die andere: Gibt das eventuell Probleme wegen zu viel Licht? Ein Problem ist, dass weisse LEDs verhältnismäßig viel Spannung benötigen. Wenn man nur 3V zur Verfügung hat, ist es da schwer, den Strom sauber einzustellen. Man könnte aber anstelle der 2 Stück 1,5V Zellen einfach 2 Stück gleich große Lithium-Primärbatterien nehmen. Die haben dann jeweils ca. 3,6V, zusammen also ca. 7,2V-8V. Man kann dann über einen Vorwiderstand den LED-Strom sauber einstellen. Also Beispiel: gehen wir von 3V an der LED und 20mA aus, haben wir am Vorwiderstand 4-5V. mit R = U/I kommen wir dann auf ca. 200-250 Ohm. In der Normreihe gibt es dann 220 Ohm. 5V * 20mA macht 100mW. Ein 1/4 Watt Widerstand reicht also aus. > Immerhin würde man durch das Mikroskop direkt in die LED schauen - und > z.B. in meinen Fahrradscheinwerfer schaue ich schon ohne Mirkroskop > nicht gerne direkt... Das musst du ausprobieren, aber in obigem Beispiel haben wir sehr viel weniger Leistung als bei einem Fahrradscheinwerfer. Der Strom läßt sich auch weiter reduzieren. Anstelle der beiden Li Batterien könnte man auch einen Step-Up-Wandler nehmen und den mit zwei ganz normalen 1,5V Zellen speisen. Wenn man da einen nimmt, wo sich die Ausgangsspannung einstellen läßt, kann man darüber die Helligkeit steuern. Vorwiderstand benötigt man natürlich trotzdem. Gruß Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 11:50 +0000 |
| Message-ID | <e64206F1hhvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215380 |
Dirk Wagner <usenet.NOSPAM@diwasoft.de> wrote: >Hi Leute, >ich habe hier ein älteres Schulmikroskop, dessen Lichtquelle eine von 2 >1,5V Batterien versorgte 3V Glühlampe mit E10 Sockel ist. >Diese Lampe wird seitlich "angezapft", d.h. sie liegt horizonzal zum >Objekttisch. >Nun möchte ich - mit möglichst wenig Aufwand - die Lampe durch eine LED >ersetzen. >3V-LED-Leuchtmittel mit E10 Sockel gibt es - die strahlen aber meist >nach vorne und nicht zur Seite ab. >Es gibt wohl auch welche, bei denen mehrere LED in einem Gehäuse >zusammengefasst sind und bei denen einige der LED auch zur Seite >abstrahlen. >Das ist aber auch nicht das Wahre! >Deshalb die Idee, eine LED fest zu verbauen und durch die Vorhandene >Öffnung nach oben leuchten lassen. >Dabei stellen sich mir 2 Fragen. >Die eine: Was brauche ich, um die LED direkt an einer (oder zwei) >AA-Batterien zu betreiben. Einen Aufwärtswandler, z.B. den MCP1623 von Microchip und einen Vorwiderstand für die LED. Wenn dir die Helligkeit einer normalen weissen LED @20 mA reicht, tut es wohl auch ein sog. Joule thief (https://de.wikipedia.org/wiki/Joule_thief) >Die andere: Gibt das eventuell Probleme wegen zu viel Licht? Das kommt auf die LED an. Bei 20 mA sehe ich da kein Problem. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 13:49 +0200 |
| Message-ID | <ntik0h$d6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #215380 |
Dirk Wagner schrieb: > 3V-LED-Leuchtmittel mit E10 Sockel gibt es - die strahlen aber meist > nach vorne und nicht zur Seite ab. Wie wäre es mit einer SMD-LED? Wenn du ein Stück Platine so sägst, dass es an den Seiten die Riffelung einer Fassung bekommt, kannst du die LED so reindrehen, dass sie nach oben strahlt. Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 14:43 +0200 |
| Message-ID | <e6454aF2fi3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215380 |
Am 11.10.2016 um 12:28 schrieb Dirk Wagner: > Hi Leute, > > ich habe hier ein älteres Schulmikroskop, dessen Lichtquelle eine von 2 > 1,5V Batterien versorgte 3V Glühlampe mit E10 Sockel ist. > Diese Lampe wird seitlich "angezapft", d.h. sie liegt horizonzal zum > Objekttisch. > > Nun möchte ich - mit möglichst wenig Aufwand - die Lampe durch eine LED > ersetzen. Semi-off-topic: Nachdem die Lampe meiner 70W-Kaltlichtquelle durchgebrannt war, habe ich das Ringlicht erst mal durch 2 12V/7W-LED-Strahler ersetzt. Das war bei einem Auflicht-Stereomikroskop wie man es zum SMD-Löten gebrauchen kann. Die LED-Strahler waren zu hell und nicht dimm- bar, weil sie mit weniger Spannung einfach mehr Strom ziehen. Ausserdem machen sie üble Schlagschatten. Ich habe sie jetzt durch ein chinesisches EBAY-Ringlicht mit 144 LEDs ersetzt, geliefert aus Karlsruhe, €35. Die Lichtfarbe könnte etwas wärmer sein. Ist etwas Plaste & Elaste-Stil, funktioniert aber gut genug. Insgesamt ein guter Tausch gegen eine neue Kaltlicht-Spezialbirne, den turbinenmäßigen Lüfter der Kaltlichtquelle und das fette Glasfaserkabel. Haptisch & mechanisch war das Original-Glasfaser-Ringlicht aber eine völlig andere Liga. (von Streppel) Gruß, Gerhard.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 15:26 +0200 |
| Message-ID | <e647k6F32l9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215394 |
Am 11.10.2016 14:43 schrieb Gerhard Hoffmann: > Ich habe sie jetzt durch ein chinesisches EBAY-Ringlicht mit 144 > LEDs ersetzt, geliefert aus Karlsruhe, €35. Die Lichtfarbe > könnte etwas wärmer sein. Hast du mal nen Link? Ich hab auch ein Stereomikroskop, was bisher wenig nützlich war, weil ihm bislang noch jede Lichtquelle fehlte. Ich hab mir für wenige Euro 2 LED-Ringlichter besorgt, die eigentlich zur Scheinwerfer-Deko für Autos gedacht sind. Hab ich aber noch nicht dranargumentiert - ist halt etwas fummelig weil nicht vorgesehen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 16:07 +0200 |
| Message-ID | <e64a20F3kp6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215396 |
Am 11.10.2016 um 15:26 schrieb Hanno Foest: > Am 11.10.2016 14:43 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Ich habe sie jetzt durch ein chinesisches EBAY-Ringlicht mit 144 >> LEDs ersetzt, geliefert aus Karlsruhe, €35. Die Lichtfarbe >> könnte etwas wärmer sein. > > Hast du mal nen Link? <http://www.ebay.de/itm/111280023281?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT > > > Ich hab auch ein Stereomikroskop, was bisher wenig nützlich war, weil > ihm bislang noch jede Lichtquelle fehlte. Ich hab mir für wenige Euro 2 > LED-Ringlichter besorgt, die eigentlich zur Scheinwerfer-Deko für Autos > gedacht sind. Hab ich aber noch nicht dranargumentiert - ist halt etwas > fummelig weil nicht vorgesehen. Denke dran, dass die LEDs etwas nach innen geneigt sein müssen, sonst wird nur die Tischplatte hell. Und prüfe den Tubus-Durchmesser. Bei meinem Mikroskop war nicht mehr viel Luft, Glück gehabt. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 13:29 +0200 |
| Subject | Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop |
| Message-ID | <e64578F2gboU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215380 |
Dirk Wagner schrieb: > Hi Leute, > > ich habe hier ein älteres Schulmikroskop, dessen Lichtquelle eine von 2 > 1,5V Batterien versorgte 3V Glühlampe mit E10 Sockel ist. > Diese Lampe wird seitlich "angezapft", d.h. sie liegt horizonzal zum > Objekttisch. > > Nun möchte ich - mit möglichst wenig Aufwand - die Lampe durch eine LED > ersetzen. > > 3V-LED-Leuchtmittel mit E10 Sockel gibt es - die strahlen aber meist > nach vorne und nicht zur Seite ab. > Es gibt wohl auch welche, bei denen mehrere LED in einem Gehäuse > zusammengefasst sind und bei denen einige der LED auch zur Seite > abstrahlen. > Das ist aber auch nicht das Wahre! > > Deshalb die Idee, eine LED fest zu verbauen und durch die Vorhandene > Öffnung nach oben leuchten lassen. Nach unten! > Dabei stellen sich mir 2 Fragen. > Die eine: Was brauche ich, um die LED direkt an einer (oder zwei) > AA-Batterien zu betreiben. > Die andere: Gibt das eventuell Probleme wegen zu viel Licht? > > Immerhin würde man durch das Mikroskop direkt in die LED schauen - und > z.B. in meinen Fahrradscheinwerfer schaue ich schon ohne Mirkroskop > nicht gerne direkt... Das Objekt (Objektträger) muß beleuchtet werden, dahin sollte die LED zielen. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 15:49 +0200 |
| Subject | Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop |
| Message-ID | <1muyosj.lnr7i81a7g2dcN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> |
| In reply to | #215395 |
Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: > Nach unten! Nach oben! > Das Objekt (Objektträger) muß beleuchtet werden, dahin sollte die LED > zielen. Ja. Ich habe ein Durchlichtmikroskop, da sitzt die Lichtquelle UNTER dem Objektträger: <https://img.conrad.de/medias/global/ce/6000_6999/6700/6710/6714/671461_RB_00_FB.EPS_1000.jpg> Ist wohl der Ur-Enkel meines. Hier schon mit LED. Ich müsste dort eine LED platzieren. Entweder in dem an dieser Stelle verfügbaren Loch von ca. 5mm Durchmesser oder so wie hier gezeigt. ciao drik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 16:09 +0200 |
| Message-ID | <964524zs62lk$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #215380 |
Hi! On Tue, 11 Oct 2016 12:28:55 +0200, Dirk Wagner wrote: > ich habe hier ein älteres Schulmikroskop, dessen Lichtquelle eine von 2 > 1,5V Batterien versorgte 3V Glühlampe mit E10 Sockel ist. > Diese Lampe wird seitlich "angezapft", d.h. sie liegt horizonzal zum > Objekttisch. > Nun möchte ich - mit möglichst wenig Aufwand - die Lampe durch eine LED > ersetzen. Ich gehe jetzt einfach von einem Durchlichtmikroskop aus, Auflichtverfahren sind in der Anordung oft abweichend. Also hast Du sowas hier: http://www.mikroskopie.de/kurse/beleuchtung.htm Diese Einrichtung ist (hoffentlich) optisch auf die Abstrahleigenschaften der Lichtquelle (Wendelposition, -länge/-durchmesser) abgestimmt, die Du mit einer LED imitieren mußt. Das kann gelingen, aber nicht zwingend. Da die in der o. g. URL gezeigten Elemente letztlich eigentlich nur Verrenkungen sind, um eine Punktlichtquelle einigermaßen homogen auf die Objektebene zu projizieren, kannst Du den Krempel auch komplett rausschmeißen und durch ein COB-LED-Array mit entsprechendem Diffusor ersetzen. Schon ein ausgeschlachtetes Kindernachtlicht (z. B. https://www.amazon.de/dp/B00GVAP1RK) wäre evtl. ausreichend. Es funktioniert mit zwei Primärzellen und(!) NiMH-Akkus, saugt letztere aber bis zum letzten Elektron leer, was in Deinem Fall aber kein Problem ist. Außerdem ist der Step-Up-Wandler und Stromregler schon inklusive, keine Notwendigkeit mit Längswiderständen Energie zu verheizen. Leider ist da eine warmweiße LED drinnen (Du möchtest vermutlich Tageslichtqualität) und den Dimmer hat man im Design freilich ebenfalls eingespart, d. h. das Teil leuchtet immer auf maximaler Helligkeit. Deine Augen wirst Du Dir damit aber auch nicht verbrennen, selbst, wenn Du mit dem Mikroskop draufschaust, kann man sich bei Bedarf aber aus dem Lichtstrom (Lumen) und der geometrischen Anordung (Abstand vom Objektträger, ausgeleuchtete Fläche, sichtbare Fläche bei minimaler Vergrößerung) auch fix herrechnen. Eine 40W-Glühlampe haut so ungefähr 400lm raus, mehr wird Dein 3V-Glühwürmchen auch nicht schaffen. Und in eine mattierte 40W Glühbirne kannst Du auch ohne Probleme von ziemlich nah hineinschauen. Der Perfektionist denkt evtl. über eine Lumineszenzfolie (http://www.el-light.de/) mit passendem Inverter nach oder greift in das Nichia-Regal (http://www.leds.de/High-Power-LEDs/Chip-On-Board-LEDs/Nichia-Chip-on-Board-Modul-NSBWL066A-1150lm-weiss-CRI90.html) oder besucht CREE (http://www.leds.de/High-Power-LEDs/Chip-On-Board-LEDs/Cree-CXA1304.html) , da gibts passende Konstantstromquellen zu (auch dimmbar) und natürlich Schaltregler zum Selber-Aufbauen. Sprengt aber mglw. Dein Budget und ist von den thermischen/mechanischen Anforderungen (Kühlkörper, Montage, Verkabelung, ...) her schwierig. > 3V-LED-Leuchtmittel mit E10 Sockel gibt es - die strahlen aber meist > nach vorne und nicht zur Seite ab. Da kann man evtl. mit Reflektoren/Reflexionsfolien herumtun, beim originalen Strahlengang ist das aber wohl eher unbefriedigend. > Dabei stellen sich mir 2 Fragen. > Die eine: Was brauche ich, um die LED direkt an einer (oder zwei) > AA-Batterien zu betreiben. Einen Stromregler, ggfs. mit Step-Up-Wandler, so die Brennspannung der LED über der der zwei Zellen liegt (kalkuliere insgesamt 2V, evtl. willst Du ja auch mit Akkus arbeiten). > Die andere: Gibt das eventuell Probleme wegen zu viel Licht? Kann sein. Weiße LEDs existieren inzwischen in anähernd jeder Leistungsklasse. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 16:41 +0200 |
| Message-ID | <1muyray.wtbau10sa2ooN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de> |
| In reply to | #215401 |
Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote: > Ich gehe jetzt einfach von einem Durchlichtmikroskop aus, Auflichtverfahren > sind in der Anordung oft abweichend. Also hast Du sowas hier: > > http://www.mikroskopie.de/kurse/beleuchtung.htm Es gibt den Kollektor unterhalb der Leuchtfeldblende. Eine Blende zur Belichtungssteuerung und der Kondensor fehlt. Es handelt sich um ein einfaches Mikroskop von ca. 1980. > Da die in der o. g. URL gezeigten Elemente letztlich eigentlich nur > Verrenkungen sind, um eine Punktlichtquelle einigermaßen homogen auf die > Objektebene zu projizieren, kannst Du den Krempel auch komplett > rausschmeißen und durch ein COB-LED-Array mit entsprechendem Diffusor > ersetzen. OK > > Schon ein ausgeschlachtetes Kindernachtlicht (z. B. > https://www.amazon.de/dp/B00GVAP1RK) wäre evtl. ausreichend. Es > funktioniert mit zwei Primärzellen und(!) NiMH-Akkus, saugt letztere aber > bis zum letzten Elektron leer, was in Deinem Fall aber kein Problem ist. > Außerdem ist der Step-Up-Wandler und Stromregler schon inklusive, keine > Notwendigkeit mit Längswiderständen Energie zu verheizen. Wäre nur die Frage der Größe. Die jetzige Beleuchtungseinheit hat ca. 3cm im Durchmesser, die Leuchtfeldblende ca. 0,5cm und das Loch im Objektträger-Tisch ca 1,5cm. Aber rein von der Idee her, wäre das wohl das einfachste... > Leider ist da eine warmweiße LED drinnen (Du möchtest vermutlich > Tageslichtqualität) Das habe ich bei der Glühlampe auch nicht. Es geht hier eher darum, in der Schule gesehenes in Ruhe zu Hause noch mal nachzuvollziehen. Wissenschaftliche Exaktheit ist wohl eher nebensächlich. Ciao dirk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 18:25 +0200 |
| Message-ID | <1p54vpbj55xzt$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #215404 |
On Tue, 11 Oct 2016 16:41:10 +0200, Dirk Wagner wrote: > Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote: >> Schon ein ausgeschlachtetes Kindernachtlicht (z. B. >> https://www.amazon.de/dp/B00GVAP1RK) wäre evtl. ausreichend. > Wäre nur die Frage der Größe. Die jetzige Beleuchtungseinheit hat ca. > 3cm im Durchmesser, die Leuchtfeldblende ca. 0,5cm und das Loch im > Objektträger-Tisch ca 1,5cm. Ich kann demnächst ein Foto von den Innereien dieses Chinakrachers mit Skala daneben knipsen und irgendwo einstellen. Bleibt natürlich immer noch ein Experiment mit ungewissem Ausgang. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 19:21 +0200 |
| Message-ID | <oz1l1b166gds.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #215410 |
On Tue, 11 Oct 2016 18:25:40 +0200, Volker Bartheld wrote: > On Tue, 11 Oct 2016 16:41:10 +0200, Dirk Wagner wrote: >> Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote: >>> Schon ein ausgeschlachtetes Kindernachtlicht (z. B. >>> https://www.amazon.de/dp/B00GVAP1RK) wäre evtl. ausreichend. >> Wäre nur die Frage der Größe. Die jetzige Beleuchtungseinheit hat ca. >> 3cm im Durchmesser, die Leuchtfeldblende ca. 0,5cm und das Loch im >> Objektträger-Tisch ca 1,5cm. > > Ich kann demnächst ein Foto von den Innereien dieses Chinakrachers mit > Skala daneben knipsen und irgendwo einstellen. Bleibt natürlich immer noch > ein Experiment mit ungewissem Ausgang. http://bartheld.net/temp/reer5720_1.jpg http://bartheld.net/temp/reer5720_2.jpg http://bartheld.net/temp/reer5720_3.jpg http://bartheld.net/temp/reer5720_4.jpg Vom flüchtigen Blick auf die Platine glaube ich, daß die LEDs parallelgeschaltet sind. Den Rest überlasse ich Deinem Bastlerehrgeiz. Grüße, Volker -- @: W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 17:58 +0200 |
| Message-ID | <aj2qvbh30llsqh7icpcoh1a6l49ga2j2vi@4ax.com> |
| In reply to | #215380 |
On Tue, 11 Oct 2016 12:28:55 +0200, usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) wrote: >Hi Leute, > >ich habe hier ein älteres Schulmikroskop, dessen Lichtquelle eine von 2 >1,5V Batterien versorgte 3V Glühlampe mit E10 Sockel ist. >Diese Lampe wird seitlich "angezapft", d.h. sie liegt horizonzal zum >Objekttisch. > >Nun möchte ich - mit möglichst wenig Aufwand - die Lampe durch eine LED >ersetzen. > >3V-LED-Leuchtmittel mit E10 Sockel gibt es - die strahlen aber meist >nach vorne und nicht zur Seite ab. >Es gibt wohl auch welche, bei denen mehrere LED in einem Gehäuse >zusammengefasst sind und bei denen einige der LED auch zur Seite >abstrahlen. >Das ist aber auch nicht das Wahre! > >Deshalb die Idee, eine LED fest zu verbauen und durch die Vorhandene >Öffnung nach oben leuchten lassen. > >Dabei stellen sich mir 2 Fragen. >Die eine: Was brauche ich, um die LED direkt an einer (oder zwei) >AA-Batterien zu betreiben. >Die andere: Gibt das eventuell Probleme wegen zu viel Licht? > >Immerhin würde man durch das Mikroskop direkt in die LED schauen - und >z.B. in meinen Fahrradscheinwerfer schaue ich schon ohne Mirkroskop >nicht gerne direkt... > >Ciao > >dirk Eine Mikroskoplichtquelle soll klein sein, weil sie wird durch den Kondensor in die Objektebene projiziert und fungiert erst dort als virtuelle Lichtquelle. Ansonsten geht die Auflösung futsch. http://tinyurl.com/jcnpw48 http://www.mikroskopie.de/kurse/koehlertheorie.htm Komisch ich find keinen Wikipedia Artikel darüber. Werden die Deutschen faul oder haben die Löschmeister obsiegt und alle Wissenden von der Wiki endgültig vertrieben. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 18:38 +0200 |
| Message-ID | <ntj4hg$poj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #215407 |
Helmut Wabnig wrote: > Komisch ich find keinen Wikipedia Artikel darüber. Wann kann man Deinen Eintrag dazu lesen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 06:31 +0000 |
| Message-ID | <XnsA69F56B33224CAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #215413 |
Andreas Neumann <an5275@sedo.com>: > Helmut Wabnig wrote: > >> Komisch ich find keinen Wikipedia Artikel darüber. > > Wann kann man Deinen Eintrag dazu lesen? > Vermutlich erst in frühestens 4 Wochen, ich hatte auch mal einige Ergänzungen an Wikipediaartikeln gemacht, ein paar wurden erst nach Wochen (!) freigeschaltet, ein paar ganz abgewiesen - ohne Erklärung. Ich fand das ganz schön frustrierend... M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 08:40 +0200 |
| Message-ID | <e6646kFgp0aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215419 |
Am 12.10.2016 um 08:31 schrieb Matthias Weingart: > Andreas Neumann <an5275@sedo.com>: > > Vermutlich erst in fr�hestens 4 Wochen, ich hatte auch mal einige Erg�nzungen > an Wikipediaartikeln gemacht, ein paar wurden erst nach Wochen (!) > freigeschaltet, ein paar ganz abgewiesen - ohne Erkl�rung. Ich fand das ganz > sch�n frustrierend... Vielleicht aus ähnlichen Gründen weshalb Unternehmen, den abgelehnten Bewerbern, den wirklichen Ablehnungsgrund nicht mehr nennen? ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 18:45 +0200 |
| Subject | Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop |
| Message-ID | <ntlpbe$fq9$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #215420 |
Hallo, Am 12.10.2016 um 08:40 schrieb horst-d.winzler: > Am 12.10.2016 um 08:31 schrieb Matthias Weingart: >> Andreas Neumann <an5275@sedo.com>: >> >> Vermutlich erst in fr�hestens 4 Wochen, ich hatte auch mal einige >> Erg�nzungen an Wikipediaartikeln gemacht, ein paar wurden erst nach >> Wochen (!) freigeschaltet, ein paar ganz abgewiesen - ohne >> Erkl�rung. Ich fand das ganz sch�n frustrierend... > > Vielleicht aus ähnlichen Gründen weshalb Unternehmen, den abgelehnten > Bewerbern, den wirklichen Ablehnungsgrund nicht mehr nennen? ;-) Kann ich mir nicht vorstellen. Rein statistisch gesehen sind mindesten 80% aller Anzeigen ohne Stelle dahinter. Gehe von einer Quote von 90% aus und Du bist ungefähr auf der sicheren Seite. Also müssten etwa 90% aller Ablehnungen im Klartext mit: „Wir haben gerade keine Stellen offen.“ beantwortet werden. Real gibt es da aber andere Formulierungen: „Leider können wir Ihnen keiner Ihrer Qualifikation angemessenes Arbeitsplätzchen anbieten.“ Wenn diese Absage auf eine ganz grob passgenaue Bewerbung auf eine Stellenausschreibung kommt, dann war es mal wieder eine Dummy-Anzeige ... Und jetzt versuche diesen Grund auf Solche Medien zu übertragen. Dem nach will man gar keine Mitarbeit am Medium und das Medium dient nur der Verbreitung von Werbung/Propaganda. Und da habe ich, trotz ausschweifender bis entarteter Fantasie, sehr große und unüberwindbare Probleme. MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-13 06:27 +0000 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop |
| Message-ID | <XnsA6A0560C5AA1AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #215432 |
Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com>: >> Vielleicht aus ÇÏhnlichen GrǬnden weshalb Unternehmen, den abgelehnten >> Bewerbern, den wirklichen Ablehnungsgrund nicht mehr nennen? ;-) > > Kann ich mir nicht vorstellen. Rein statistisch gesehen sind > mindesten 80% aller Anzeigen ohne Stelle dahinter. Gehe von > einer Quote von 90% aus und Du bist ungefÇÏhr auf der sicheren > Seite. Also mǬssten etwa 90% aller Ablehnungen im Klartext mit: > ƒ zWir haben gerade keine Stellen offen.ƒ o beantwortet werden. Nee, mittlerweile ist das so, das viele Unternehmen bei der Auswahl der neuen Mitarbeiter ziemlich stark selektieren (oder anders ausgedrückt, von 30 Bewerbern wird nur einer genommen). Extrem ist Google. Wenn Du bei denen nen Job haben willst, musst du 30 Bewerbungsgespräche (in Worten Dreißig!) überstehen und ein "DaumenOben" von allen Deinen zukünftigen Kollegen haben. Die nehmen wohl im Schnitt nur jeden 100'sten... Am liebsten haben sie Leute, denen ihre Arbeit Spaß macht, die nicht so aufs Geld sehen (allerdings bekommst Du in solchen Firmen aber trotzdem ein sehr gutes Gehalt) und die eine positive Lebenseinstellung haben. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-13 11:25 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop |
| Message-ID | <e6928kF7lg3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #215437 |
Am 13.10.2016 08:27 schrieb Matthias Weingart: > Am liebsten haben sie Leute, denen ihre Arbeit Spaß macht, die nicht so aufs > Geld sehen (allerdings bekommst Du in solchen Firmen aber trotzdem ein sehr > gutes Gehalt) und die eine positive Lebenseinstellung haben. Aus meinem Bekanntenkreis ist neulich einer bei Google untergekommen, der ist wegen Depressionen in Behandlung. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web