Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #214856 > unrolled thread
| Started by | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| First post | 2016-09-29 13:26 +0200 |
| Last post | 2016-09-29 23:32 +0200 |
| Articles | 5 on this page of 45 — 16 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 13:26 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-29 13:34 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 13:47 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-29 14:02 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 14:44 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-29 15:02 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 17:08 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-09-29 18:16 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-09-29 13:54 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 14:44 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2016-09-29 15:02 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 17:08 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-29 15:22 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-09-30 10:53 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-30 11:00 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2016-09-30 11:12 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-09-30 11:18 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-30 11:30 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-30 12:20 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-30 19:45 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-09-30 11:12 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-30 13:17 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-09-30 17:53 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-30 13:17 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-30 21:56 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-29 14:22 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-09-29 21:43 +0000
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-30 00:03 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-09-29 22:40 +0000
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-09-29 19:32 +0000
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-29 14:50 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 17:08 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-09-29 18:18 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-29 18:26 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-29 14:56 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 17:08 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-29 15:40 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-29 15:46 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-29 16:34 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-29 17:27 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-29 21:18 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-29 21:21 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-29 22:23 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-29 23:13 +0200
Re: Eine akademische Frage? Stromverbrauch von SRAM-Zellen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-29 23:32 +0200
Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 21:18 +0200 |
| Message-ID | <e557nnFlprjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #214856 |
Ralf Kiefer schrieb: > So kam's zur konkreten (akademischen) Frage: > hätten die Batterien länger durchgehalten, wenn der größte Teil der in > den Chips ungenutzten Speicherzellen mit dem ein oder anderen Wert > gefüllt worden wären? Nein. Solange die Speicherzellen symmetrisch aufgebaut sind, ziehen sie in beiden Zuständen den gleichen Strom. Wären sie nicht symmetrisch, würden sie langfristig dazu tendieren, einen der beiden unterscheidbaren Zustände einzunehmen - und das muß nicht der sparsamere Zustand sein (EEPROM, Flash...). Der Aufbau aus 6 (oder mehr) Transistoren ist der Integration geschuldet, bei der Transistoren kleiner und besser reproduzierbar hergestellt werden können als die Widerstände in einer 2T Zelle (wie im diskreten Aufbau eines Flipflops). Für den Ersatz der Lastwiderstände benötigt man dann (mindestens) je zwei Transistoren, die zusammen eine Stromquelle bilden. Ob Zellen "ungenutzt" sind, kann man nicht beurteilen, wenn es keinen solchen (dritten) Zustand gibt. Man könnte allenfalls Speicherbereiche abschalten, um Strom zu sparen. Neben SRAM und DRAM gibt es noch mehr statische Speicherarten, von denen z.B. Kernspeicher tatsächlich garkeine Energie zur Erhaltung ihres Zustands benötigen. Nur lassen sie sich schlecht integrieren :-( DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 21:21 +0200 |
| Message-ID | <nsjpil$huk$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #214890 |
Am 29.09.2016 um 21:18 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Neben SRAM und DRAM gibt es noch mehr statische Speicherarten, von denen > z.B. Kernspeicher tatsächlich garkeine Energie zur Erhaltung ihres > Zustands benötigen. Nur lassen sie sich schlecht integrieren :-( Intel 7110 Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 22:23 +0200 |
| Message-ID | <e55bj6FmnkcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #214891 |
Dieter Wiedmann schrieb: > Am 29.09.2016 um 21:18 schrieb Hans-Peter Diettrich: > >> Neben SRAM und DRAM gibt es noch mehr statische Speicherarten, von denen >> z.B. Kernspeicher tatsächlich garkeine Energie zur Erhaltung ihres >> Zustands benötigen. Nur lassen sie sich schlecht integrieren :-( > > > Intel 7110 Das ist ein SAM, kein RAM. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 23:13 +0200 |
| Message-ID | <nsk055$tfm$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #214895 |
Am 29.09.2016 um 22:23 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Dieter Wiedmann schrieb: >> Am 29.09.2016 um 21:18 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> >>> Neben SRAM und DRAM gibt es noch mehr statische Speicherarten, von denen >>> z.B. Kernspeicher tatsächlich garkeine Energie zur Erhaltung ihres >>> Zustands benötigen. Nur lassen sie sich schlecht integrieren :-( >> >> >> Intel 7110 > > Das ist ein SAM, kein RAM. Stimmt, aber damals gabs auch mindestens Labormuster mit echtem wahlfreiem Zugriff. Das ganze kam aber viel zu spät um noch nenneswerte Bedeutung zu erlangen. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 23:32 +0200 |
| Message-ID | <8td0cd-tjk.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #214896 |
Am 29.09.2016 um 23:13 schrieb Dieter Wiedmann: >>> Intel 7110 >> >> Das ist ein SAM, kein RAM. > > Stimmt, aber damals gabs auch mindestens Labormuster mit echtem > wahlfreiem Zugriff. Das ganze kam aber viel zu spät um noch nenneswerte > Bedeutung zu erlangen. Vor allem war es auch extrem aufwändig in der Ansteuerung (AFAIR randvolle Doppel-Eurokarte), zu langsam als Arbeitsspeicher, und zu teuer pro Bit als Massenspeicher. Hergen
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web