Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #213945 > unrolled thread

Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862

Started byLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post2016-09-19 15:54 +0200
Last post2016-09-24 15:26 +0200
Articles 20 on this page of 146 — 22 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 15:54 +0200
    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 15:58 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 16:01 +0200
    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-09-19 17:09 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 17:15 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 17:26 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 21:45 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-09-19 21:58 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 22:02 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-19 22:58 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 23:06 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 23:52 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-20 08:09 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 15:02 +0200
    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-19 23:19 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 23:20 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 23:23 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-19 23:34 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-19 23:55 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-20 00:10 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-12-04 10:48 +0100
    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-20 06:23 +0000
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 13:10 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 13:11 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 13:25 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 16:14 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 16:38 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-20 22:42 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 23:23 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-09-20 23:30 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-21 00:39 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne m  BF862 Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-21 16:33 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne m BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-21 19:03 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-20 23:50 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-22 10:11 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-22 10:16 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-22 11:18 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 10:36 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 10:52 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 11:07 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-22 12:48 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-22 14:02 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-21 01:00 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-22 13:37 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 13:57 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 15:44 +0200
    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2016-09-21 22:13 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2016-09-21 22:17 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-21 23:28 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-21 23:21 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-22 09:11 +0000
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 11:26 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-09-22 17:06 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-22 17:17 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 17:18 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-22 15:24 +0000
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 17:39 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 17:44 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-23 06:48 +0000
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-09-22 18:40 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 20:38 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-09-22 20:52 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 21:05 +0200
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 21:06 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 22:20 +0200
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-09-23 10:17 +0200
                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-23 01:45 -0700
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-23 13:15 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 15:25 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne   mit BF862 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-23 17:03 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 17:59 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 18:18 +0200
    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-22 23:55 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 00:31 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-23 06:53 +0000
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 14:55 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-06 17:01 +0100
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-06 17:10 +0100
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 01:08 +0200
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 04:20 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 09:35 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 14:41 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 14:47 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 15:19 +0200
            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 15:39 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 15:46 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 15:59 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 16:11 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 16:48 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 16:58 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 17:01 +0200
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 19:09 +0200
                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 19:17 +0200
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 19:22 +0200
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 19:47 +0200
                              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 21:27 +0200
                                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 22:30 +0200
                                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 22:52 +0200
              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 15:57 +0200
                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 18:54 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Karl Sauer <ksauer@sogetthis.com> - 2016-09-23 19:22 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 19:25 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 20:14 +0200
                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-09-23 19:31 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 20:18 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 21:29 +0200
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 04:02 +0200
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-09-24 09:59 +0200
                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 10:04 +0200
                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-24 10:05 +0200
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 10:11 +0200
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 10:17 +0200
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-24 10:18 +0200
                              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 10:26 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 21:34 +0200
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 04:00 +0200
                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 21:24 +0200
                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-06 17:31 +0100
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-07 04:16 +0100
                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-24 22:40 +0100
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-24 23:00 +0100
                              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-25 22:11 +0100
                                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-03 20:50 +0100
                                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-04 04:38 +0100
                                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antennemit  BF862 Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-12-04 11:29 +0100
                                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antennemit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-04 12:54 +0100
                              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-25 22:28 +0100
                                Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-25 23:13 +0100
                                  Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-26 00:37 +0100
                                    Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-27 22:09 +0100
                                      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-27 22:21 +0100
                                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-27 22:42 +0100
                                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-27 23:54 +0100
                                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-11-28 10:41 +0100
                                              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-28 10:47 +0100
                                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-03 13:37 +0100
                                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-03 20:27 +0100
                                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-12-04 08:08 +0100
                                              Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-12-04 13:52 +0100
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-24 23:03 +0100
                            Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-25 05:25 +0100
                        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-07 10:48 +0100
                          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-11-07 15:36 +0100
      Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 03:04 +0200
        Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 09:29 +0200
          Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862 Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 15:26 +0200

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#214362

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-22 20:38 +0200
Message-ID<ns18eh$3er$1@solani.org>
In reply to#214339
On 22.09.2016 18:40, Frank Müller wrote:
> Zylinderlänge? Welchen Durchmesser soll der Zylinder haben wenn er
> 1 cm lang ist und im 160 m-Band (rund 1,9 MHz) empfangen soll?

10 kHz - 20 cm

> Senden kann man mit so einer kurzen Antenne schon, und ich kann mir
> Vorstellen wenn man das in eine Simulation eingibt dann mahlt die auch
> ein passendes Diagramm dazu, nur die Realität sieht dann meist anders
> aus...

Das ist nicht lustig. Man kann so eine Antenne nur mit dem Computer 
berechnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214364

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2016-09-22 20:52 +0200
Message-ID<ns198o$drr$1@dont-email.me>
In reply to#214362
Leo Baumann schrieb:
> On 22.09.2016 18:40, Frank Müller wrote:
>> Zylinderlänge? Welchen Durchmesser soll der Zylinder haben wenn er
>> 1 cm lang ist und im 160 m-Band (rund 1,9 MHz) empfangen soll?
>
> 10 kHz - 20 cm

Das verstehe ich jetzt nicht, oder meist du der Strahler wäre dann 1 cm
lang und hätte einen Durchmesser von 20 cm? Dann Probiere ich das
vielleicht mal aus, denn ich habe irgendwo einen Deckel einer Keksdose
in der Größe rum liegen...

>> Senden kann man mit so einer kurzen Antenne schon, und ich kann mir
>> Vorstellen wenn man das in eine Simulation eingibt dann mahlt die auch
>> ein passendes Diagramm dazu, nur die Realität sieht dann meist anders
>> aus...
>
> Das ist nicht lustig. Man kann so eine Antenne nur mit dem Computer
> berechnen.

Für einen Amateurfunker wie mich ist das lustig. Natürlich kann man
ein Programm programmieren was irgendwas ausgibt, aber ich
glaube das in dem Fall erst wenn es wirklich mal einer in der Realität
aufgebaut und getestet hat.
Es gab in der Vergangenheit schon Antennen die trotz geringer
Aufbaugröße verblüffend gut gingen wie die fraktalen Antennen die
heute in Handys eingesetzt werden, aber was du hier angibst würde
ich eher als Programmfehler in deinen Computerprogramm ansehen.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214368

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-22 21:05 +0200
Message-ID<ns1a2c$4j9$1@solani.org>
In reply to#214364
On 22.09.2016 20:52, Frank Müller wrote:
> Das verstehe ich jetzt nicht, oder meist du der Strahler wäre dann 1 cm
> lang und hätte einen Durchmesser von 20 cm? Dann Probiere ich das
> vielleicht mal aus, denn ich habe irgendwo einen Deckel einer Keksdose
> in der Größe rum liegen...

Für die oben genannte Antenne von 10 kHz bis 30 MHz einen Zylinder der 
Höhe 2 mm und des Durchmessers 200 mm.

> Für einen Amateurfunker wie mich ist das lustig. Natürlich kann man
> ein Programm programmieren was irgendwas ausgibt, aber ich
> glaube das in dem Fall erst wenn es wirklich mal einer in der Realität
> aufgebaut und getestet hat.
> Es gab in der Vergangenheit schon Antennen die trotz geringer
> Aufbaugröße verblüffend gut gingen wie die fraktalen Antennen die
> heute in Handys eingesetzt werden, aber was du hier angibst würde
> ich eher als Programmfehler in deinen Computerprogramm ansehen.

Nein, die Berechnung ist fehlerfrei. -

Die Antenne von

http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

ist auch nur eine kleine kupferkaschierte Leiterplatte und arbeitet im 
gleichen Frequenzbereich.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214369

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-22 21:06 +0200
Message-ID<ns1a4e$4j9$2@solani.org>
In reply to#214368
[...]

typo, sorry

Höhe von 82 mm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214384

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-22 22:20 +0200
Message-ID<ns1edp$7sg$1@solani.org>
In reply to#214364
Wir hatten ja schon einen Versuchsaufbau mit einem Kupferkessel als Antenne.

Hört sich so an auf 18.3 kHz :)

www.leobaumann.de/18KHz_LSB.mp3

L.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214427

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2016-09-23 10:17 +0200
Message-ID<ns2oj0$gts$1@dont-email.me>
In reply to#214384
Leo Baumann schrieb:
> Wir hatten ja schon einen Versuchsaufbau mit einem Kupferkessel als 
> Antenne.
>
> Hört sich so an auf 18.3 kHz :)
>
> www.leobaumann.de/18KHz_LSB.mp3

Klingt für mich wie eine Störung durch ein Schaltnetzteil in der Nähe.

Teste doch mal mit einen richtigen Sender wie auf 77,5 kHz.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214431

Fromwernertrp <wernertrp@googlemail.com>
Date2016-09-23 01:45 -0700
Message-ID<4126c949-96d6-4ac7-8fc3-8b0de23f0393@googlegroups.com>
In reply to#214427
Am Freitag, 23. September 2016 10:19:54 UTC+2 schrieb Frank Müller:
> Leo Baumann schrieb:
> > Wir hatten ja schon einen Versuchsaufbau mit einem Kupferkessel als 
> > Antenne.
> >
> > Hört sich so an auf 18.3 kHz :)
> >
> > www.leobaumann.de/18KHz_LSB.mp3
> 
> Klingt für mich wie eine Störung durch ein Schaltnetzteil in der Nähe.
> 
> Teste doch mal mit einen richtigen Sender wie auf 77,5 kHz.
> 
> Frank

Und ich Depp wollte mir schon eine Windom Antenne bestellen und aufspannen fürs 
160 bis 10 Meter Amateurband.
Jetzt lese ich hier mein kleiner Finger reicht auch schon mit der richtigen Transistorlust.

Poste doch diesen Thread man in einem Amateurfunk Google Forum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214444

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-09-23 13:15 +0200
Message-ID<e4kkclFlbfsU3@mid.individual.net>
In reply to#214273
Matthias Weingart schrieb:
> Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>:
> 
>> Dieser andere Weg ist die Rauschanpassung zwischen Elektronik und 
>> Antenne. Hat der VerstÇÏrker ein equivalentes Eingangsrauschen von bspw. 
>> 1.8 nv/(Wurzel aus Hz) bedeutet Rauschanpassung jetzt, dass ich die 
>> zugehÇôrige passive Antenne so klein mache, dass sie *nur* noch 
>> genausoviel Rauschen aufnimmt wie der VerstÇÏrker hat. Dabei kommen sehr 
>> kleine Antennen im Bereich von 10 kHz bis 30 MHz heraus.
>>
>> Also ist die (aktive) Antenne erstmal minimal klein geworden (1 cm .. 1 
>> m). Gleichzeitig ist diese Anpassung breitbandig und nicht nur, wie bei 
> 
> Naja der Grundsatz: "Der beste HF-Verstärker ist eine gute Antenne." gilt auf 
> jeden Fall. Kann mir nicht vorstellen, dass Du auf 160m-LW mit nem 1m Draht 
> und einer aktiven Antenne die gleichen Empfangsverhältnisse hast, wie mit 80m 
> Draht.

Ich habe mir die "Rauschanpassung" mal angeschaut, und für mich basiert
die auf unbewiesenen Annahmen. Man kann zwar nachweisen (rechnen), daß
bei einer Eintakt-Endstufe die maximale Verlustleistung bei U/2
auftritt, aber eine Übertragung dieses 50% Verhältnisses auf
Rauschleistung erschließt sich mir nicht.

Aber ich bin da kein Fachmann, nicht mal Amateur-Funker ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214451

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-23 15:25 +0200
Message-ID<ns3agt$co4$2@solani.org>
In reply to#214444
On 23.09.2016 13:15, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Matthias Weingart schrieb:
>> Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>:
>>
>>> Dieser andere Weg ist die Rauschanpassung zwischen Elektronik und
>>> Antenne. Hat der VerstÇÏrker ein equivalentes Eingangsrauschen von
>>> bspw. 1.8 nv/(Wurzel aus Hz) bedeutet Rauschanpassung jetzt, dass ich
>>> die zugehÇôrige passive Antenne so klein mache, dass sie *nur* noch
>>> genausoviel Rauschen aufnimmt wie der VerstÇÏrker hat. Dabei kommen
>>> sehr kleine Antennen im Bereich von 10 kHz bis 30 MHz heraus.
>>>
>>> Also ist die (aktive) Antenne erstmal minimal klein geworden (1 cm ..
>>> 1 m). Gleichzeitig ist diese Anpassung breitbandig und nicht nur, wie
>>> bei
>>
>> Naja der Grundsatz: "Der beste HF-Verstärker ist eine gute Antenne."
>> gilt auf jeden Fall. Kann mir nicht vorstellen, dass Du auf 160m-LW
>> mit nem 1m Draht und einer aktiven Antenne die gleichen
>> Empfangsverhältnisse hast, wie mit 80m Draht.
>
> Ich habe mir die "Rauschanpassung" mal angeschaut, und für mich basiert
> die auf unbewiesenen Annahmen. Man kann zwar nachweisen (rechnen), daß
> bei einer Eintakt-Endstufe die maximale Verlustleistung bei U/2
> auftritt, aber eine Übertragung dieses 50% Verhältnisses auf
> Rauschleistung erschließt sich mir nicht.
>
> Aber ich bin da kein Fachmann, nicht mal Amateur-Funker ;-)
>
> DoDi
>


  Hallo,

:)

Also ist Prof. Dr.-Ing. H. Lindenmeier von der Universität München eine 
Null u. Ihr habt recht?

:)

https://www.dpma.de/ponline/erfindergalerie/bio_lindenmeier.html

Gruß Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214482 — Re: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-09-23 17:03 +0200
SubjectRe: Funkamateure u. Kurzwellenfreunde - eine besondere aktive Antenne mit BF862
Message-ID<e4kutbFns52U1@mid.individual.net>
In reply to#214451
Leo Baumann schrieb:
> On 23.09.2016 13:15, Hans-Peter Diettrich wrote:

>> Ich habe mir die "Rauschanpassung" mal angeschaut, und für mich basiert
>> die auf unbewiesenen Annahmen. Man kann zwar nachweisen (rechnen), daß
>> bei einer Eintakt-Endstufe die maximale Verlustleistung bei U/2
>> auftritt, aber eine Übertragung dieses 50% Verhältnisses auf
>> Rauschleistung erschließt sich mir nicht.

> Also ist Prof. Dr.-Ing. H. Lindenmeier von der Universität München eine 
> Null u. Ihr habt recht?

Das ist Deine Interpetation. Man kann es auch andersrum sehen: sind alle 
anderen Antennenbauer und -forscher Idioten, wenn sie keine 
Rauschanpassung durchführen?

Mir reicht es einfach nicht als Begründung, daß eine Anpassung auch dann 
optimal ist, wenn (im Grenzfall) nichts mehr rausgeht weil nichts 
reinkommt. Daß zwischen 0 und Unendlich irgendwo ein Optimum liegen 
könnte, bezweifle ich ja garnicht, aber warum dann genau bei 1:1, und 
nicht bei 1/e oder pi?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214490

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-09-23 17:59 +0200
Message-ID<ns3jh6$1lsc$1@gioia.aioe.org>
In reply to#214482
> Leo Baumann schrieb:

>> Also ist Prof. Dr.-Ing. H. Lindenmeier von der Universität München
>> eine Null u. Ihr habt recht?

Erstens war der an der Trachtentruppenuni, und zweitens eine 
Patentscheißmaschine. Gehaltvoll war da ehr wenig, aber das kannst du ja 
nicht erkennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214496

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-23 18:18 +0200
Message-ID<ns3kle$jqc$1@solani.org>
In reply to#214490
On 23.09.2016 17:59, Dieter Wiedmann wrote:
>
>> Leo Baumann schrieb:
>
>>> Also ist Prof. Dr.-Ing. H. Lindenmeier von der Universität München
>>> eine Null u. Ihr habt recht?
>
> Erstens war der an der Trachtentruppenuni, und zweitens eine
> Patentscheißmaschine. Gehaltvoll war da ehr wenig, aber das kannst du ja
> nicht erkennen.
>
>

Die Äußerung ist ausgesprochen unqualifiziert und kommt von einem 
*Halbwissenden* :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214386

FromPeter Bösche <myself@domain.invalid>
Date2016-09-22 23:55 +0200
Message-ID<ejk8ubh15r59ulp62dnik0a72094d1heqp@4ax.com>
In reply to#213945
Hi Leo

On Mon, 19 Sep 2016 15:54:21 +0200, Leo Baumann
<charly020664@yahoo.de> wrote:

>Hallo,
>
>diese Aktivantenne ist so gut, dass ich darauf hinweisen möchte. -
>
>Seit Gestern Nacht sind die theoretischen Berechnungen abgeschlossen. 
>Die Rausch-Eigenschaften des JFET BF862 führen im KW-Bereich zu einem 
>besonders kurzen Passivteil von 8.2 cm, aber etwas dick, 20 cm :).
>
>Erwähnenswert sind die Großsignalfestigkeit für Felder bis 12 Veff/m, 
>die kleinen Intermodulationen -79 dB.
>
>Der passive Teil hat bei 30 MHz eine Resistanz von 0.01 Ohm und eine 
>Fußpunktkapazität von 32 pF.
>
>Der aktive Teil ist besonders einfach.
>
>Schaltung, Berechnung der Strahlerlänge und die Berechnung des 
>Passivteils findet ihr hier:
>
>http://www.leobaumann.de/funk.htm#bg120
>

m.E. fuktionieren Miniwhip-Antennen anders:

http://www.peter-boesche.de/miniwhip.htm

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214388

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-23 00:31 +0200
Message-ID<ns1m3r$cqn$1@solani.org>
In reply to#214386
Hallo Peter,

omg, was ist das, muss ich mir erst durch den Kopf gehen lassen. -

Unsere Aktiven sind am Fußpunkt geerdet oder haben Radials.
Die kleinen Strahler sind die Antenne, das kann man auch nachrechnen.
Die funktionieren auch in 0 m Höhe u. ohne Leitung genau so gut.

Bei der Mini-Whip der Uni Twente ist das wie bei uns auch, aber der Mast 
bringt natürlich Gewinn:

http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn09d.html

Ich bin aber der Meinmung, dass die kleine Kupferplatine in Twente eine 
zu kleine Antennenkapazität hat. Ich glaube die haben das nicht 
berechnet sondern ausprobiert.

Hier die Theorie, die in den 80gern von Prof. Lindenmaier entwickelt 
wurde (aus einem Fachbuch des VDI-Verlags):

http://www.leobaumann.de/Theorie%20aktiver%20Antennen.pdf

Ich habe nach der Theorie von Lindenmaier gerechnet. Mein passiver 
Antennenteil ist kurz und sehr dick (0.01 Ohm u. 32 pF Fußpunktkapazität 
bei 30 MHz). Ich brauche die hohe Fußpunktkapazität wegen des kapazit. 
Spannungsteilers mit der Gate-Kapazität, darum die dicke Antenne.

Natürlich mit Rauschanpassung zw. Antenne und Elektronik, darum so klein.

Gruß Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214416

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-09-23 06:53 +0000
Message-ID<XnsA68C5A6A94ADBAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#214388
Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>:

> Bei der Mini-Whip der Uni Twente ist das wie bei uns auch, aber der Mast 
> bringt nat〉lich Gewinn:
> 
> http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn09d.html
> 
> 

Also hier steht das Prinzip:
http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn07.html
Unten sieht man eine Feldsimulation: Feldverzerrung durch den Mast. Also die 
eigentliche "Antenne" ist der Mast. Ohne Mast ist die MiniWhip grottig 
schlecht im Vergleich zu einer resonanten Antenne (z.B. Lambda/2); das kann 
man ganz einfach mal ausprobieren, indem man die Erdung abmacht.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214449

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-23 14:55 +0200
Message-ID<ns38ng$brp$1@solani.org>
In reply to#214416
On 23.09.2016 08:53, Matthias Weingart wrote:
> Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>:
>
>> Bei der Mini-Whip der Uni Twente ist das wie bei uns auch, aber der Mast
>> bringt natrlich Gewinn:
>>
>> http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn09d.html
>>
>>
>
> Also hier steht das Prinzip:
> http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn07.html
> Unten sieht man eine Feldsimulation: Feldverzerrung durch den Mast. Also die
> eigentliche "Antenne" ist der Mast. Ohne Mast ist die MiniWhip grottig
> schlecht im Vergleich zu einer resonanten Antenne (z.B. Lambda/2); das kann
> man ganz einfach mal ausprobieren, indem man die Erdung abmacht.
>
> M.
>

Hallo Matthias,

das stimmt so nicht. Du hast den Absatz "Isolated Mast" nicht gelesen.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216484

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-11-06 17:01 +0100
Message-ID<nvnk3i$7h8$1@dont-email.me>
In reply to#214416
Matthias Weingart schrieb:
> Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>:
>
>> Bei der Mini-Whip der Uni Twente ist das wie bei uns auch, aber der Mast
>> bringt natrlich Gewinn:
>>
>> http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn09d.html
>>
>>
>
> Also hier steht das Prinzip:
> http://www.pa3fwm.nl/technotes/tn07.html
> Unten sieht man eine Feldsimulation: Feldverzerrung durch den Mast. Also die
> eigentliche "Antenne" ist der Mast. Ohne Mast ist die MiniWhip grottig
> schlecht im Vergleich zu einer resonanten Antenne (z.B. Lambda/2); das kann
> man ganz einfach mal ausprobieren, indem man die Erdung abmacht.

Schau einer guck, da ist ja auch der Kondensator in der Schaltung
so drin, wie ich ihn vorgeschlagen hatte...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#216485

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-11-06 17:10 +0100
Message-ID<nvnklv$1pa0$1@gioia.aioe.org>
In reply to#216484
Am 06.11.2016 um 17:01 schrieb Rolf Bombach:

> Schau einer guck, da ist ja auch der Kondensator in der Schaltung
> so drin, wie ich ihn vorgeschlagen hatte...

Der Leo hat da neue Gesprächspartner erfunden:


https://groups.google.com/forum/#!search/funktionsweise$20mini-whip/de.sci.physik/sNOfy9J_fbo/Cey4MzkkAQAJ




Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214390

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-23 01:08 +0200
Message-ID<ns1o95$dvd$1@solani.org>
In reply to#214386
[...]

Du beschäftigst Dich ja auch mit diesen Aktivantennen. -

Ich habe in meinen Unterlagen von damals noch 2 Zeitungsartikel, die ich 
Dir gescannt und hochgeladen habe.

www.leobaumann.de/Artikel.pdf

Gruß Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214408

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2016-09-23 04:20 +0200
Message-ID<ns23ib$jns$1@solani.org>
In reply to#214386
On 22.09.2016 23:55, Peter B�sche wrote:
> m.E. fuktionieren Miniwhip-Antennen anders:
>
> http://www.peter-boesche.de/miniwhip.htm

Hallo Peter,

ich habe Deine "Erklärungsschaltung" 'mal schnell berechnet. -

Wenn Du richtigerweise den Eingang für Deinen Bode-Plotter an die 
Signalquelle anklemmst und die Schaltung mit 50 Ohm am Ausgang 
belastest, dann macht die bei:

10 kHz	-27 dB
1 MHz	-60 dB
10 MHz	-80 dB
30 MHz	-90 dB

Mit anderen Worten, die Erklärung ist falsch.

Die Miniwhip funktioniert so nicht. Die Signalquelle kann nicht die 
Antennenleitung sein.

sorry

Grüße Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web