Groups > de.sci.electronics > #214163 > unrolled thread

Akku AAA: welche

Started by	Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
First post	2016-09-21 09:43 +0200
Last post	2016-11-11 10:28 +0100
Articles	20 on this page of 103 — 41 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Akku AAA: welche Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-09-21 09:43 +0200
    Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-21 09:56 +0200
      Re: Akku AAA: welche Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-09-21 09:59 +0200
        Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-21 10:11 +0200
          Re: Akku AAA: welche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-21 09:12 +0000
            Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-21 11:57 +0200
              Re: Akku AAA: welche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-21 10:06 +0000
                Re: Akku AAA: welche Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-21 12:12 +0200
                  Re: Akku AAA: welche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-21 10:21 +0000
                    Re: Akku AAA: welche Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-21 12:48 +0200
                      Re: Akku AAA: welche Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-09-21 13:09 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-21 13:36 +0200
                          Re: Akku AAA: welche Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-09-21 13:39 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-21 14:01 +0200
                          Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-21 16:25 +0000
                  Re: Akku AAA: welche Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-09-21 15:12 +0200
                    Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-21 15:50 +0200
              Re: Akku AAA: welche Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-09-21 18:31 +0200
                Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-21 18:55 +0200
              Re: Akku AAA: welche Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-09-21 18:57 +0200
        Re: Akku AAA: welche Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-21 08:22 +0000
        Re: Akku AAA: welche Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-09-21 13:15 +0200
          Re: Akku AAA: welche Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-09-21 13:58 +0200
            Re: Akku AAA: welche Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-22 10:22 +0200
          Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-21 16:22 +0000
            Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-21 18:53 +0200
              Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-21 17:12 +0000
                Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-21 19:41 +0200
                  Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-22 06:16 +0000
                    Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-22 11:41 +0200
                      Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-22 15:02 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-22 18:13 +0200
                          Re: Akku AAA: welche Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-09-23 10:40 +0200
                          Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-23 15:14 +0000
                            Re: Akku AAA: welche Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-23 17:32 +0200
                              Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-23 21:33 +0200
                            Re: Akku AAA: welche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-23 17:41 +0200
                              Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-23 21:45 +0200
                      Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-23 15:07 +0000
                Re: Akku AAA: welche Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2016-09-21 20:03 +0200
                  Re: Akku AAA: welche horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-09-22 07:26 +0200
                    Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-22 11:43 +0200
                      Re: Akku AAA: welche Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-22 12:22 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-22 13:00 +0200
                          Re: Akku AAA: welche Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-09-22 13:39 +0200
                            Re: Akku AAA: welche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-22 15:12 +0200
                            Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-22 18:19 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-09-22 18:14 +0200
                          Re: Akku AAA: welche Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-09-23 11:50 +0200
            Re: Akku AAA: welche Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-09-21 23:47 +0200
            Re: Akku AAA: welche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-09-22 06:30 +0000
          Re: Akku AAA: welche "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-27 11:38 +0200
            Re: Akku AAA: welche Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-27 12:55 +0200
              Re: Akku AAA: welche "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-27 13:29 +0200
                Re: Akku AAA: welche Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-27 13:44 +0200
                  Re: Akku AAA: welche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-27 14:05 +0200
                    Re: Akku AAA: welche Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-27 18:10 +0200
                      Re: Akku AAA: welche Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-09-27 19:42 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-27 20:30 +0200
                      Re: Akku AAA: welche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-27 21:07 +0200
                        Re: Akku AAA: welche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-20 21:55 +0200
                  Re: Akku AAA: welche "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-28 10:31 +0200
                  Re: Akku AAA: welche "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-09-28 15:35 +0200
                  Re: Akku AAA: welche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-28 18:50 +0200
      Re: Akku AAA: welche Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-09-23 15:50 +0200
        Re: Akku AAA: welche Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de> - 2016-09-23 15:19 +0000
          Re: Akku AAA: welche Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-09-23 22:20 +0200
            Re: Akku AAA: welche "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-09-27 13:37 +0200
    Re: Akku AAA: welche Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-09-21 10:38 +0200
    Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-09-26 15:38 +0200
      Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-26 15:45 +0200
        Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-26 16:13 +0200
          Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-26 16:48 +0200
            Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-09-26 16:59 +0200
              Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-26 17:32 +0200
                Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-09-27 23:10 +0200
            Re: Ladeger�t BC 700 Re: Akku AAA: welche Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-26 23:21 +0800
          Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-26 19:09 +0200
            Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-26 19:28 +0200
              Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-26 20:20 +0200
                Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-26 20:39 +0200
                Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-27 17:45 +0200
      Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-26 19:37 +0200
        Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-26 20:16 +0200
          Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-26 21:20 +0200
            Re: Ladeger�t BC 700 Re: Akku AAA: welche Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-26 22:37 +0200
            Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-27 17:47 +0200
              Re: Ladegerät BC 700 Re: Akku AAA: welche Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-09-27 18:06 +0200
              Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-09-28 10:15 +0200
                Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-28 13:07 +0200
                  Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-28 14:33 +0200
                    Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2016-09-29 10:51 +0200
                  Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-28 11:06 -0400
                    Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-28 18:45 +0200
                Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-28 23:45 +0200
                  Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-29 00:13 +0200
                  Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-29 00:40 +0200
                  Re: Ladeger?t BC 700 Re: Akku AAA: welche Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-29 16:30 +0200
    Re: Akku AAA: welche; gleiche Frage Batterien Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-11-10 11:12 +0100
      Re: Akku AAA: welche; gleiche Frage Batterien Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-11-10 13:09 +0100
        Re: Akku AAA: welche; gleiche Frage Batterien Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-11-10 13:20 +0100
      Re: Akku AAA: welche; gleiche Frage Batterien Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-11-10 18:40 +0100
      Re: Akku AAA: welche; gleiche Frage Batterien Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-11 10:28 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

#214167

From	Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>
Date	2016-09-21 08:22 +0000
Message-ID	<AABX4kNeEEkAAAgj.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>
In reply to	#214165

Albrecht Mehl wrote:
> Am 21.09.2016 um 09:56 schrieb Falk Duebbert:
> >
> > [...]
> > Im Alltag nehme ich "Rubin", bei Geräten mit höheren Anforderungen oder
> > geringer Nutzungsfrequenz "eneloop".
> 
> eneloop sind meines Wissens dafür gezüchtet, auch nach längerer 
> Lagerzeit sofort einsetzbar zu sein.

Ja, das nennt sich LSD (Low Self Discharge).

> Brauche ich nicht; ich kaufe und 
> lade vor dem Einsatz.

Dann sollten sich auch andere Zellen finden lassen, die bei gleicher
Baugröße mehr Kapazität haben. Sie sind entweder auf das eine oder
andere Feature optimiert.

Eine konkrete Produktempfehlung dafür habe ich leider nicht parat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214181

From	Michael Limburg <mlimb@gmx.de>
Date	2016-09-21 13:15 +0200
Message-ID	<nrtq5s$kgf$1@dont-email.me>
In reply to	#214165

Albrecht Mehl wrote:

> eneloop sind meines Wissens dafür gezüchtet, auch nach längerer
> Lagerzeit sofort einsetzbar zu sein. Brauche ich nicht; ich kaufe und
> lade vor dem Einsatz.

Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214185

From	Stefan <df9bi@arcor.de>
Date	2016-09-21 13:58 +0200
Message-ID	<nrtslb$tpn$1@news.albasani.net>
In reply to	#214181

Am 21.09.2016 um 13:15 schrieb Michael Limburg:
> Albrecht Mehl wrote:
>
>
>> eneloop sind meines Wissens dafür gezüchtet, auch nach längerer
>> Lagerzeit sofort einsetzbar zu sein. Brauche ich nicht; ich kaufe und
>> lade vor dem Einsatz.
>
> Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
> Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
> nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
> Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.
>
> MfG
>

Dem kann ich nur beipflichten.


Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214266

From	Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date	2016-09-22 10:22 +0200
Message-ID	<e4him6Ftd98U1@mid.individual.net>
In reply to	#214185

Am 21.09.2016 um 13:58 schrieb Stefan:
> Am 21.09.2016 um 13:15 schrieb Michael Limburg:
>> Albrecht Mehl wrote:
>>
>>
>>> eneloop sind meines Wissens dafür gezüchtet, auch nach längerer
>>> Lagerzeit sofort einsetzbar zu sein. Brauche ich nicht; ich kaufe und
>>> lade vor dem Einsatz.
>>
>> Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
>> Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
>> nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
>> Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.
>>
>> MfG
>>
>
> Dem kann ich nur beipflichten.

Ich habe mit Eneloop auch nur gute Erfahrungen gemacht,

Allerdings ist das gute Dutzend Ansmänner mit dem Ansmann-Lader
auch erfreulich unaufällig. Die können mehr speichern.
Ich nehme sie für rauscharme Messverstärker, da kommen durchaus
einige Ladezyklen zusammen.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214215

From	Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de>
Date	2016-09-21 16:22 +0000
Message-ID	<nruc39U69q3L1@news.in-ulm.de>
In reply to	#214181

Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:

> Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
> Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
> nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
> Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.

Faktor 4 im Preis spielt bei dir keine Rolle?
Bei mir schon.


-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214218

From	Volker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Date	2016-09-21 18:53 +0200
Message-ID	<19ighiornxu5q$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#214215

On Wed, 21 Sep 2016 16:22:01 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
> Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:
>> Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
>> Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
>> nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
>> Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.
> Faktor 4 im Preis spielt bei dir keine Rolle?

Bei satten 2.31€ die Mignon-Einzelzelle (im 8-er Pack)? Nein. Spielt es
nicht. Ich muß mir ja keinen 100Ah-800V-Hochvoltcluster für eine
Elektrokarre zusammenbraten.

> Bei mir schon.

In welcher Anwendung?

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214222

From	Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de>
Date	2016-09-21 17:12 +0000
Message-ID	<nruf10U6epbL1@news.in-ulm.de>
In reply to	#214218

Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:
> On Wed, 21 Sep 2016 16:22:01 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
> > Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:
> >> Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
> >> Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
> >> nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
> >> Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.
> > Faktor 4 im Preis spielt bei dir keine Rolle?
> 
> Bei satten 2.31? die Mignon-Einzelzelle (im 8-er Pack)?

Wo bekommst du LSD-Akkus fuer diesen Preis her?


> > Bei mir schon.
> 
> In welcher Anwendung?

Akku-Kauf.
Ich hab gut 50 Stueck im Einsatz.
Da ist es schon ein Unterschied ob ich 1 oder 4 Euro pro Stueck bezahl.


-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214224

From	Volker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Date	2016-09-21 19:41 +0200
Message-ID	<ynk6psdud606$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#214222

On Wed, 21 Sep 2016 17:12:00 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
> Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:
>> On Wed, 21 Sep 2016 16:22:01 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>>> Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:
>>>> Im Gegensatz zu anderen "Marken" waren bisher alle von mir verwendeten
>>>> Eneloop-Akkus von gleichbleibend guter Qualität. Da fange ich erst gar
>>>> nicht an, nach anderen Akkus zu suchen, zumal weder das Feature "geringe
>>>> Selbstentladung" noch der Preis das rechtfertigen.
>>> Faktor 4 im Preis spielt bei dir keine Rolle?
>> Bei satten 2.31? die Mignon-Einzelzelle (im 8-er Pack)?
> Wo bekommst du LSD-Akkus fuer diesen Preis her?

Hier: https://www.amazon.de/dp/B00KNVNHVU. Übrigens nicht nur ich, sondern
jeder der will.

>>> Bei mir schon.
>> In welcher Anwendung?
> Akku-Kauf.
> Ich hab gut 50 Stueck im Einsatz.
> Da ist es schon ein Unterschied ob ich 1 oder 4 Euro pro Stueck bezahl.

Natürlich. Nächstes Mal evtl. bei Amazon kaufen, nicht in der Apotheke.
Allerdings nur, falls das keine moralischen Skrupel erzeugt.

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214254

From	Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de>
Date	2016-09-22 06:16 +0000
Message-ID	<nrvsvrU8r91L2@news.in-ulm.de>
In reply to	#214224

Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:

> >> Bei satten 2.31? die Mignon-Einzelzelle (im 8-er Pack)?
> > Wo bekommst du LSD-Akkus fuer diesen Preis her?
> 
> Hier: https://www.amazon.de/dp/B00KNVNHVU. Übrigens nicht nur ich, sondern
> jeder der will.

Achso, ich hatte falsch gelesen "2.31 Euro fuer 8-er Pack".

Gut, macht aber immer noch Faktor 3 (wegen Versandgebuehr) gegenueber
Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind.

-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214276

From	Volker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Date	2016-09-22 11:41 +0200
Message-ID	<1o31pbaqtpssi$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#214254

On Thu, 22 Sep 2016 06:16:27 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
> Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:
>>>> Bei satten 2.31? die Mignon-Einzelzelle (im 8-er Pack)?
>>> Wo bekommst du LSD-Akkus fuer diesen Preis her?
>> Hier: https://www.amazon.de/dp/B00KNVNHVU. Übrigens nicht nur ich, sondern
>> jeder der will.
> Achso, ich hatte falsch gelesen "2.31 Euro fuer 8-er Pack".

Vermutlich.

> Gut, macht aber immer noch Faktor 3 (wegen Versandgebuehr) gegenueber
> Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind.

Dann nimm doch Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind. Und
berichte, wie lange.

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214301

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2016-09-22 15:02 +0200
Message-ID	<MPG.324df4e4ab31fcd9897aa@news.albasani.net>
In reply to	#214276

Volker Bartheld:
> > Gut, macht aber immer noch Faktor 3 (wegen Versandgebuehr) gegenueber
> > Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind.
> 
> Dann nimm doch Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind. Und
> berichte, wie lange.

Sie starten höherwertig. Nicht so sehr wie die aufgedruckte Kapazität es 
erwarten lassen würde, aber deutlich. 

Es gab auch eine Verbesserung bei den RUBINs mit Modelljahrgang 2016. Da 
sind meine Daten aber noch zu dünn. 

Ich habe allen Akkus zunächst als Satz mit einem Modellbau-Lader so 
lange vollständige Zyklen gegeben, bis kein Kapazitätszuwachs mehr 
stattfand. Aus jeder Tranche Akkus gibt es einen Testsatz, der immer am 
Diagnose-Lader geladen wird. Alle anderen kommen hin und wieder daran.

Eneloop erreichen um die 91% der aufgedruckten Kapazität und Rubin etwa 
86%. 

Die Rubins streuen erheblich mehr und werden in wirklich schnellen 
Ladern auch deutlich heißer. Sie büßen relativ zum Startwert schneller 
Kapazität ein (0,34% gegenüber 0,28% pro Zyklus). 

Ich nutze Rundzellen hauptsächlich in Gimbals, LED-Leuchten, 
Funkstrecken, Blitzgeräten und anderen Handgeräten. Insgesamt sind etwa 
~150 Akkus im Einsatz. Die Rubins ersetzen bei mir gerade die HR-3UTGB-
Eneloops. 

Hier die Daten der ältesten Testsätze:
[Eneloop BK-3MCCE aus 2014, RUBIN HRL6 von 07/2015]

Zyklus	Enel.	rel.	rubin	rel.
0	1733	100	2081	100
1	1750	101	2113	102
2	1752	101	2099	101
3	1718	99	2060	99
4	1741	100	2088	100
5	1730	100	2072	100
6	1703	98	2070	99
7	1719	99	2063	99
8	1710	99	2030	98
9	1702	98	2036	98
10	1686	97	2020	97
11	1686	97	2015	97
12	1680	97	2034	98
13	1677	97	2003	96
14	1688	97	1995	96
15	1686	97	1990	96
16	1658	96	1983	95
17	1671	96	1989	96
18	1646	95	1970	95
19	1652	95	1952	94
20	1653	95	1972	95

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214332

From	Volker Bartheld <news2016@bartheld.net>
Date	2016-09-22 18:13 +0200
Message-ID	<rwbefeqgfblx$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#214301

On Thu, 22 Sep 2016 15:02:51 +0200, Falk Duebbert wrote:
> Volker Bartheld:
>>> Gut, macht aber immer noch Faktor 3 (wegen Versandgebuehr) gegenueber
>>> Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind.
>> Dann nimm doch Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind. Und
>> berichte, wie lange.
> Eneloop erreichen um die 91% der aufgedruckten Kapazität und Rubin etwa 
> 86%. 
> Die Rubins streuen erheblich mehr und werden in wirklich schnellen 
> Ladern auch deutlich heißer. Sie büßen relativ zum Startwert schneller 
> Kapazität ein (0,34% gegenüber 0,28% pro Zyklus). 

Das würde ich - verzeih - als so ziemlich das Gegenteil von "höherwertig"
bezeichnen. Aber es steht natürlich jedem frei, seine Kohle für Müll
rauszuwerfen, ich will da niemandem im Wege stehen. ;-)

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214430

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2016-09-23 10:40 +0200
Message-ID	<e4k84hFi9dbU1@mid.individual.net>
In reply to	#214332

Am 22.09.2016 um 18:13 schrieb Volker Bartheld:

> Das würde ich - verzeih - als so ziemlich das Gegenteil von "höherwertig"

Ich empfinde die Rubin als schlechter als die Eneloop, kann aber keine 
detaillierten Meßreihen dazu liefern. Der geringe Preisunterschied lässt mich 
nicht erneut zu den grünen Dingern greifen.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214484

From	Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de>
Date	2016-09-23 15:14 +0000
Message-ID	<ns3gruUevr4L2@news.in-ulm.de>
In reply to	#214332

Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:

> Das würde ich - verzeih - als so ziemlich das Gegenteil von "höherwertig"
> bezeichnen. Aber es steht natürlich jedem frei, seine Kohle für Müll
> rauszuwerfen, ich will da niemandem im Wege stehen. ;-)

Hast du Falks Artikel ueberhaupt gelesen?
Er schreibt, dass die Rubins nach 20 Ladezyklen 19% mehr Kapazitaet haben
als die fast 3 mal so teuren Eneloops!

Aber es steht dir natürlich frei, deine Kohle für ueberteuerte
Marketingnamen rauszuwerfen, ich will dir da nicht im Wege stehen.

-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214487

From	Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date	2016-09-23 17:32 +0200
Message-ID	<ns3huq$ir9$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#214484

Am 23.09.2016 um 17:14 schrieb Ulli Horlacher:
> Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:
>
>> Das würde ich - verzeih - als so ziemlich das Gegenteil von "höherwertig"
>> bezeichnen. Aber es steht natürlich jedem frei, seine Kohle für Müll
>> rauszuwerfen, ich will da niemandem im Wege stehen. ;-)
>
> Hast du Falks Artikel ueberhaupt gelesen?
> Er schreibt, dass die Rubins nach 20 Ladezyklen 19% mehr Kapazitaet haben
> als die fast 3 mal so teuren Eneloops!

Hallo,

Kapazität ist nicht alles, interesant kann auch der Innenwiderstand sein 
und die Toleranz der Fertigung, d.h. zwischen den einzelnen Zellen gibt 
es recht geringe Unterschiede bei der Kapazität und dem Innenwiderstand. 
Manche Geräte benötigen hohe Ströme (Blitzfolgezeit)  und wenn mehrere 
Zellen in einem Gerät sind dann ist das vorteilhaft wenn die Entladung 
gleichmässig verläuft.

Ich hatte mal Messung gemacht und die eneloop haben da hervorragend 
abgeschnitten.

Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214543

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2016-09-23 21:33 +0200
Message-ID	<MPG.324fa1ebcbeb2b9e989681@reader.albasani.net>
In reply to	#214487

Bernd Mayer:
> Kapazität ist nicht alles, interesant kann auch der Innenwiderstand sein 
> und die Toleranz der Fertigung, d.h. zwischen den einzelnen Zellen gibt 
> es recht geringe Unterschiede bei der Kapazität und dem Innenwiderstand. 

Ich sage es mal so: in Sachen Innenwiderstand geben sich die Akkus nur 
wenig bzw. erst in Bereichen, wo man zwischen Off-Label-Use und Off-Off-
Label-Use etwas merken würde. Die Rubin haben eine höhere 
Selbstentladung. Das ist der *einzige* Nachteil, der mich aber nicht 
interessiert. 

> Manche Geräte benötigen hohe Ströme (Blitzfolgezeit)  und wenn mehrere 
> Zellen in einem Gerät sind dann ist das vorteilhaft wenn die Entladung 
> gleichmässig verläuft.

D2x mit kleinem Bildfeld, 9Hz, bis der Buffer voll ist. Drei Sekunden 
warten, weiter. Das habe ich ganze Schaukämpfe so gemacht. Da macht eher 
die Kamera schlapp. 

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214489

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-09-23 17:41 +0200
Message-ID	<e4l0paFoaq0U1@mid.individual.net>
In reply to	#214484

Am 23.09.2016 17:14 schrieb Ulli Horlacher:

>> Das würde ich - verzeih - als so ziemlich das Gegenteil von "höherwertig"
>> bezeichnen. Aber es steht natürlich jedem frei, seine Kohle für Müll
>> rauszuwerfen, ich will da niemandem im Wege stehen. ;-)
>
> Hast du Falks Artikel ueberhaupt gelesen?

Ja, du auch?

> Er schreibt, dass die Rubins nach 20 Ladezyklen 19% mehr Kapazitaet haben
> als die fast 3 mal so teuren Eneloops!

Erstens nur doppelt so teuer, zweitens hatten die Rubins von Anfang an 
mehr Kapazität, drittens altern sie schneller - ob sie nach 50 oder 100 
Zyklen immer noch besser sind als die Eneloop, müßte man erst mal sehen.

Und viertens weißt du nicht, was du beim nächsten Kauf für eine Charge 
bekommst. Bei den Eneloop gibt es zumindest Erfahrungswerte bezüglich 
gleichbleibender Qualität.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214545

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2016-09-23 21:45 +0200
Message-ID	<MPG.324fa4e513e017e2989682@reader.albasani.net>
In reply to	#214489

Hanno Foest:
> Und viertens weißt du nicht, was du beim nächsten Kauf für eine Charge 
> bekommst. Bei den Eneloop gibt es zumindest Erfahrungswerte bezüglich 
> gleichbleibender Qualität.

Eneloops HR-3UTGA hatten bei mir öfter Probleme mit Lazy-Battery, wenn 
sie nur in Funkmikros eingesetzt waren. Seitdem treibe ich diesen 
Monster-Aufwand mit 5 Ladegeräten.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214483

From	Ulli Horlacher <framstag@tandem-fahren.de>
Date	2016-09-23 15:07 +0000
Message-ID	<ns3ggbUevr4L1@news.in-ulm.de>
In reply to	#214276

Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> wrote:

> Dann nimm doch Rossmann Rubin, die den Eneloop gleichwertig sind. Und
> berichte, wie lange.

Bisher 4 Jahre.


-- 
+ Ulli Horlacher + framstag@tandem-fahren.de + http://tandem-fahren.de/ +

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214225

From	Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de>
Date	2016-09-21 20:03 +0200
Message-ID	<nrui1v$5q0$1@news.albasani.net>
In reply to	#214222

Am 21.09.2016 um 19:12 schrieb Ulli Horlacher:


> Ich hab gut 50 Stueck im Einsatz.
> Da ist es schon ein Unterschied ob ich 1 oder 4 Euro pro Stueck bezahl.

Wie wär es denn noch preiswerter?

http://www.kessler-electronic.de/Akkus_wiederaufladbar/Standardzellen/Sanyo/eneloop/HR-4UGTB_i1972_37195_0.htm

Grüße aus Dortmund

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Akku AAA: welche

Contents

#214167

#214181

#214185

#214266

#214215

#214218

#214222

#214224

#214254

#214276

#214301

#214332

#214430

#214484

#214487

#214543

#214489

#214545

#214483

#214225