Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #213911 > unrolled thread

US-Bürotechnik EMV-Paranoia?

Started byFalk Duebbert <falk@duebbert.com>
First post2016-09-18 17:57 +0200
Last post2016-09-20 14:05 -0700
Articles 20 on this page of 178 — 35 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-18 17:57 +0200
    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 10:05 -0700
      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-18 19:20 +0200
        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-09-18 20:45 +0200
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-18 21:41 +0200
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-09-19 09:14 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 11:40 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 06:22 -0400
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-09-19 21:51 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:17 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 19:26 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:40 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-09-20 11:26 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 07:38 -0700
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-09-20 21:24 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 21:29 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-09-21 17:19 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-21 17:56 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-19 23:21 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-20 22:33 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-20 23:11 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 14:28 -0700
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-21 08:48 +0200
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-21 08:08 -0700
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-21 17:14 +0200
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-21 08:22 -0700
                                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-21 17:40 +0200
                                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-21 08:47 -0700
                                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-21 17:47 +0200
                                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-21 18:20 +0200
                                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-22 00:03 +0200
                                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-22 08:12 +0200
                                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-22 21:58 +0200
                                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-09-23 09:20 +0200
                                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-23 12:59 +0200
                                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-25 15:10 +0200
                                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-25 16:07 +0200
                                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-25 20:50 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-21 23:59 +0200
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-22 08:14 +0200
        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-19 11:03 +0200
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 11:37 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:55 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 18:59 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:29 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 19:45 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 11:05 -0700
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-20 09:18 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-20 10:08 +0200
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-20 10:11 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-20 08:19 +0000
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-20 11:31 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-20 09:53 +0000
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-20 12:03 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-20 22:35 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-19 23:14 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-20 07:56 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-19 19:00 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-09-19 19:06 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:34 -0700
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-19 23:18 +0200
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-09-19 18:38 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 18:56 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-19 19:03 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 19:13 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 12:37 -0700
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 21:46 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 12:52 -0700
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-19 22:38 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-19 22:32 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 13:38 -0700
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-20 12:13 +0200
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 07:41 -0700
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-20 18:47 +0200
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 09:54 -0700
                                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-20 20:13 +0200
                                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-20 20:28 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-09-19 23:05 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 14:32 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-19 22:29 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 16:46 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-20 18:30 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-20 22:45 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-20 07:41 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-20 10:23 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 17:07 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-20 20:18 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-19 23:09 +0200
        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:01 -0700
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-19 19:05 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:42 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 19:53 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 11:15 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 20:27 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 11:53 -0700
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 21:03 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 12:20 -0700
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-19 22:52 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-19 22:24 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-19 22:45 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-09-20 12:21 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-20 08:12 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-20 09:35 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 07:48 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-20 22:53 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 18:52 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-21 07:52 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-21 08:11 -0700
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 19:08 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 10:52 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 20:02 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 11:50 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 21:00 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 12:30 -0700
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-19 21:44 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 13:04 -0700
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-20 01:43 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 09:00 +0800
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-21 23:04 +0200
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-09-21 23:09 +0200
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-22 02:37 +0200
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-22 07:50 +0200
                                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-09-22 10:21 +0200
                                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-22 11:10 +0200
                                    [OT] Charset Deklaration (was: US-Bürotechnik EMV-Paranoia?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-22 10:00 +0000
                                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-09-22 12:51 +0200
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 16:43 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 08:00 -0700
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 17:14 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-20 23:05 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-21 08:04 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-20 09:20 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 07:43 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-09-19 22:34 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 14:07 -0700
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-09-25 01:45 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-25 06:43 -0700
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-25 11:06 -0400
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-25 09:30 -0700
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-25 18:17 -0400
                                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-26 06:59 -0700
                                  OT, noch mehr als (Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia?) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-26 18:42 -0400
                                    Re: OT, noch mehr als (Re: US-Bürotechnik   EMV-Paranoia?) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-26 16:41 -0700
                                      Re: OT, noch mehr als (Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia?) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-27 06:15 -0400
                                        Re: OT, noch mehr als (Re: US-Bürotechnik   EMV-Paranoia?) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-27 06:58 -0700
                                          Re: OT, noch mehr als (Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia?) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-27 10:37 -0400
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-09-20 09:09 +0200
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-19 23:16 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 14:34 -0700
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-20 01:49 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 17:06 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-20 04:23 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 07:44 -0700
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 17:29 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 09:39 -0700
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-20 23:22 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 18:59 -0700
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-21 11:43 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-21 08:13 -0700
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 17:00 +0200
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-20 20:15 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-20 20:18 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-20 20:58 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-20 20:22 +0200
                    Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-20 23:29 +0200
                      Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-09-21 03:04 +0200
                        Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-21 10:43 +0800
                          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-09-21 04:53 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-21 11:50 +0200
                            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-21 08:18 -0700
                              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-09-21 19:31 +0200
                  Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 13:42 -0700
                Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-09-24 16:53 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-09-20 11:12 +0200
              Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-20 12:20 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-20 21:59 +0200
          Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-20 22:49 +0200
            Re: US-Bürotechnik EMV-Paranoia? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-20 14:05 -0700

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#214129

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-09-20 23:11 +0200
Message-ID<nrs8ln$eiu$1@news.albasani.net>
In reply to#214120
Am 20.09.2016 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:

> Arbeitervorort oder so was halt. In Zürich schon lange vierstellig,
> wird wohl dieses Jahr dann eine 2 vorne geben.
Klar, Schweiz,
aber dann auch Medianeinkommen und Steuer-/Abgabenlast betrachten.

München, Hamburg, Düsseldorf nochmal was anderes.
Die 770€ sind ja auch "Provinz", mittlerweile ca. 14% Nebenkosten beim 
Erwerb obenauf. Wir schaffen das!



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214131

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-09-20 14:28 -0700
Message-ID<e4do04F226vU1@mid.individual.net>
In reply to#214129
On 2016-09-20 14:11, Klaus Butzmann wrote:
> Am 20.09.2016 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:
>
>> Arbeitervorort oder so was halt. In Zürich schon lange vierstellig,
>> wird wohl dieses Jahr dann eine 2 vorne geben.
> Klar, Schweiz,
> aber dann auch Medianeinkommen und Steuer-/Abgabenlast betrachten.
>
> München, Hamburg, Düsseldorf nochmal was anderes.
> Die 770€ sind ja auch "Provinz", mittlerweile ca. 14% Nebenkosten beim
> Erwerb obenauf. Wir schaffen das!
>

Und "De Rende sin sischaeh!"

Danach wurden Beitragszeiten "abgeschmolzen", das Rentenalter 
raufgesetzt und die Steuerschraube auf die Rente angesetzt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214158

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-09-21 08:48 +0200
Message-ID<h34ou8431n1w.omcepzfw9a9h.dlg@40tude.net>
In reply to#214131
Am Tue, 20 Sep 2016 14:28:41 -0700 schrieb Joerg:

> Und "De Rende sin sischaeh!"
> 
> Danach wurden Beitragszeiten "abgeschmolzen", das Rentenalter 
> raufgesetzt und die Steuerschraube auf die Rente angesetzt.

Du musst nur zur richtigen Kaste gehören:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/mdr-intendantin-wille-legt-ihre-pensionsansprueche-offen-14440594.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/daniela-augenstein-muellers-sprecherin-in-ruhestand-versetzt-a-1113091.html

Kann aber sein dass die junge Dame im zweiten Fall noch mal ran muss, sofern
ihr eine mindestens ebenso hoch vergütete Beschäftigung angeboten wird.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214199

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-09-21 08:08 -0700
Message-ID<e4fm3jFfu83U1@mid.individual.net>
In reply to#214158
On 2016-09-20 23:48, Lutz Schulze wrote:
> Am Tue, 20 Sep 2016 14:28:41 -0700 schrieb Joerg:
>
>> Und "De Rende sin sischaeh!"
>>
>> Danach wurden Beitragszeiten "abgeschmolzen", das Rentenalter
>> raufgesetzt und die Steuerschraube auf die Rente angesetzt.
>
> Du musst nur zur richtigen Kaste gehören:
>
> http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/mdr-intendantin-wille-legt-ihre-pensionsansprueche-offen-14440594.html
>
> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/daniela-augenstein-muellers-sprecherin-in-ruhestand-versetzt-a-1113091.html
>
> Kann aber sein dass die junge Dame im zweiten Fall noch mal ran muss, sofern
> ihr eine mindestens ebenso hoch vergütete Beschäftigung angeboten wird.
>

Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension. Die Kaste der 
Politiker rekrutiert sich jedoch vielfach aus solchen. Stichwort 
Selbstbedienungsladen. Von solchem Establishment haben die Leute 
hierzulande derzeit die Nase gestrichen voll und wenn die Waehler 
wirklich dahinter stehen, koennte es im November einen mittleren 
Erdrutsch geben. Aehnlich wie gerade in Deutschland, nur anders.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214202

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-09-21 17:14 +0200
Message-ID<e4fmduFfs9cU1@mid.individual.net>
In reply to#214199
Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
[...]
>
> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.


Von welchem Land sprichst Du?


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214205

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-09-21 08:22 -0700
Message-ID<e4fmuaFg4svU1@mid.individual.net>
In reply to#214202
On 2016-09-21 08:14, Eric Brücklmeier wrote:
> Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
> [...]
>>
>> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.
>
>
> Von welchem Land sprichst Du?
>

Haben sie das bei Euch geaendert? Ich las nach ueber Doppelbesteuerung 
D-USA, wo in Kommentaren stand, das bei Beamtenpensionen auch bei 
Wohnsitz USA Deutschland das Besteuerungsrecht zusteht und sie damit 
steuerfrei bleiben. Vielleicht wurde das runtergewaessert. Rechtens 
waere es, da ja auch normale Renten besteuert werden.

Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214208

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-09-21 17:40 +0200
Message-ID<e4fnumFfs9cU2@mid.individual.net>
In reply to#214205
Am 21.09.2016 um 17:22 schrieb Joerg:
> On 2016-09-21 08:14, Eric Brücklmeier wrote:
>> Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
>> [...]
>>>
>>> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.
>>
>>
>> Von welchem Land sprichst Du?
>>
>
> Haben sie das bei Euch geaendert? Ich las nach ueber Doppelbesteuerung
> D-USA, wo in Kommentaren stand, das bei Beamtenpensionen auch bei
> Wohnsitz USA Deutschland das Besteuerungsrecht zusteht und sie damit
> steuerfrei bleiben. Vielleicht wurde das runtergewaessert. Rechtens
> waere es, da ja auch normale Renten besteuert werden.
>
> Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?
>

Selbstverständlich

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214209

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-09-21 08:47 -0700
Message-ID<e4foboFgfmlU1@mid.individual.net>
In reply to#214208
On 2016-09-21 08:40, Eric Brücklmeier wrote:
> Am 21.09.2016 um 17:22 schrieb Joerg:
>> On 2016-09-21 08:14, Eric Brücklmeier wrote:
>>> Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
>>> [...]
>>>>
>>>> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.
>>>
>>>
>>> Von welchem Land sprichst Du?
>>>
>>
>> Haben sie das bei Euch geaendert? Ich las nach ueber Doppelbesteuerung
>> D-USA, wo in Kommentaren stand, das bei Beamtenpensionen auch bei
>> Wohnsitz USA Deutschland das Besteuerungsrecht zusteht und sie damit
>> steuerfrei bleiben. Vielleicht wurde das runtergewaessert. Rechtens
>> waere es, da ja auch normale Renten besteuert werden.
>>
>> Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?
>>
>
> Selbstverständlich
>

Das war vor kurzem noch anders.

http://www.floridasunmagazine.com/artikel/auswandern-visa/pension-unter-palmen-rentnerleben-in-florida.html

Zitat "Eine Ausnahme sind Beamtenpensionen. Das Besteuerungsrecht für 
diese liegt bei der Bundesrepublik, womit sie (noch) steuerfrei sind".

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214210

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-09-21 17:47 +0200
Message-ID<e4fodiFfs9cU3@mid.individual.net>
In reply to#214209
Am 21.09.2016 um 17:47 schrieb Joerg:
> On 2016-09-21 08:40, Eric Brücklmeier wrote:
>> Am 21.09.2016 um 17:22 schrieb Joerg:
>>> On 2016-09-21 08:14, Eric Brücklmeier wrote:
>>>> Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
>>>> [...]
>>>>>
>>>>> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.
>>>>
>>>>
>>>> Von welchem Land sprichst Du?
>>>>
>>>
>>> Haben sie das bei Euch geaendert? Ich las nach ueber Doppelbesteuerung
>>> D-USA, wo in Kommentaren stand, das bei Beamtenpensionen auch bei
>>> Wohnsitz USA Deutschland das Besteuerungsrecht zusteht und sie damit
>>> steuerfrei bleiben. Vielleicht wurde das runtergewaessert. Rechtens
>>> waere es, da ja auch normale Renten besteuert werden.
>>>
>>> Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?
>>>
>>
>> Selbstverständlich
>>
>
> Das war vor kurzem noch anders.

Ja, genau wie bei den Renten


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214214

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-09-21 18:20 +0200
Message-ID<76oabd-eee.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#214205
Joerg schrieb:

> On 2016-09-21 08:14, Eric Brücklmeier wrote:
>> Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
>> [...]
>>>
>>> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.
>>
>> Von welchem Land sprichst Du?
> 
> Haben sie das bei Euch geaendert?

Nein. Das war schon immer so

> Ich las nach ueber Doppelbesteuerung
> D-USA, wo in Kommentaren stand, das bei Beamtenpensionen auch bei
> Wohnsitz USA Deutschland das Besteuerungsrecht zusteht und sie damit
> steuerfrei bleiben. 

Das hast du falsch verstanden. Das Doppelbesteuerungsabkommen bewirkt, dass 
ein USA lebender (pensionierter) deutscher Beamter in den USA steuerfrei 
ist. Er muss natürlich dennoch in Deutschland Steuern zahlen

> Vielleicht wurde das runtergewaessert. Rechtens
> waere es, da ja auch normale Renten besteuert werden.

Ja, seit einigen Jahren (seit 1.1.2005) werden auch Renten teilweise 
besteuert. Der Steuer wird aber bis 2040 nur ein Teil der Rente unterworfen, 
derzeit etwa 70%, wenn man jemanden betrachtet, der vor 2005 ins Rentenalter 
kam. Davor war lediglich ein knappes Drittel der Rente der Steuerberechnung 
zugrundezulegen, so dass praktisch keine Steuer anfiel.  

> Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?

Nein, etwas höher. Beamte werden nach der sog. "Besonderen 
Lohnsteuertabelle" besteuert

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214241

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-09-22 00:03 +0200
Message-ID<nrv04a$of$1@news.albasani.net>
In reply to#214205
Am 21.09.2016 um 17:22 schrieb Joerg:

> Haben sie das bei Euch geaendert?
Die Pensionen wurden schon immer besteuert, die Renten nicht.

> Beamtenpensionen (...) und sie damit steuerfrei bleiben.
Noch nie!

> Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?
Nach dem Einkommen, wie bei allen Normalbürgern.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214251

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-09-22 08:12 +0200
Message-ID<e4hb39FrlvnU1@mid.individual.net>
In reply to#214241
Am 22.09.2016 um 00:03 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 21.09.2016 um 17:22 schrieb Joerg:
>
>> Haben sie das bei Euch geaendert?

> Die Pensionen wurden schon immer besteuert, die Renten nicht.

Bis 2004 wurde der Ertragsteil der Rente besteuert. Unbesteuert waren 
Renten also nie.

Einkünfte von Renten und Pensionen nicht so ohne weiteres vergleichbar.

>> Beamtenpensionen (...) und sie damit steuerfrei bleiben.

> Noch nie!
>
>> Falls inzwischen ja, in gleichem Prozentsatz?
> Nach dem Einkommen, wie bei allen Normalbürgern.

Unberücksichtigt bleibt bei der Rente* der sog. Arbeitgeberanteil der 
Rente, um den der Bruttolohn vermindert wird.

*Rente 43%, Pension 42% des letzten Gehalts und keine Sozialabzüge.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214377

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-09-22 21:58 +0200
Message-ID<ns1d5k$114$1@news.albasani.net>
In reply to#214251
Am 22.09.2016 um 08:12 schrieb horst-d.winzler:
> Am 22.09.2016 um 00:03 schrieb Klaus Butzmann:
>> Die Pensionen wurden schon immer besteuert, die Renten nicht.
>
> Bis 2004 wurde der Ertragsteil der Rente besteuert. Unbesteuert
> waren Renten also nie.
ergänze die Renten (bei der Auszahlung) nicht, dafür halt vom bereits
Versteuerten "einbezahlt"

> Einkünfte von Renten und Pensionen nicht so ohne weiteres
> vergleichbar.
Jep!

> Unberücksichtigt bleibt bei der Rente* der sog. Arbeitgeberanteil
> der Rente, um den der Bruttolohn vermindert wird.
Arbeitgeberanteil ist auch so ein Blödzinn, habe meinen Cheff noch nie
Samstags meine Arbeit für seinen Arbeitgeberanteil abarbeiten sehen.

> *Rente 43%, Pension 42% des letzten Gehalts und keine Sozialabzüge.
43% gemittelt über die gesamte Zeit vom Le(e)hrling bis zum
Renteneintritt, Eckrentner mit 45 Beitragsjahren und 45 Rentenpunkten.
Den Auszubildenden will ich sehen, der das deutsche Durchnittsgehalt im
1. Lehrjahr erhält...

Der Beamte muss aber glaube ich mindestens drei Jahre die letzte
Besoldungsstufe ausgeübt haben um davon die XX% zu erhalten.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214423

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2016-09-23 09:20 +0200
Message-ID<ns2l3l$qqk$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#214377
Hallo Klaus,

> Der Beamte muss aber glaube ich mindestens drei Jahre die letzte
> Besoldungsstufe ausgeübt haben um davon die XX% zu erhalten.

Wenn's so einfach wäre...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214443

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-09-23 12:59 +0200
Message-ID<e4kkciFlbfsU2@mid.individual.net>
In reply to#214377
Klaus Butzmann schrieb:

> Der Beamte muss aber glaube ich mindestens drei Jahre die letzte
> Besoldungsstufe ausgeübt haben um davon die XX% zu erhalten.

Kürzlich kam (in extra3?) ein Beispiel, wie eine deutsche Politikerin 
mit 16 Tagen im Amt Anspruch auf ein lebenslängliches Ruhegehalt 
entsprechend dieser Besoldung erworben hat.

Der besondere Aufreger dabei: sie wurde quasi unehrenhaft (wegen 
Verfehlungen) von ihrem Mandat entbunden.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214654

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-09-25 15:10 +0200
Message-ID<ofukbd-ls8.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#214443
Hans-Peter Diettrich schrieb:

> Klaus Butzmann schrieb:
>> Der Beamte muss aber glaube ich mindestens drei Jahre die letzte
>> Besoldungsstufe ausgeübt haben um davon die XX% zu erhalten.

Es sind mindestens zwei Jahre (die drei Jahre hatte das 
Bundesverfassungsgericht gekippt)

> Kürzlich kam (in extra3?) ein Beispiel, wie eine deutsche Politikerin
> mit 16 Tagen im Amt Anspruch auf ein lebenslängliches Ruhegehalt
> entsprechend dieser Besoldung erworben hat.

Das geht meinem Kenntnisstand nach seit etlichen Jahren noch nichtmal mehr 
in Berlin so einfach. Im Bund und in den meisten(?) Bundesländern ist das 
/deutlich/ restriktiver geregelt. Z.B. ein Bundestagsabgeordneter müsste dem 
Bundestag 27 Jahre angehören, um die Höchstversorgung von 67,5% zu 
erreichen, welche ihm dann ab Vollendung des 67. Lebensjahres zustünde. Die 
meisten Landesparlamente haben inzwischen ähnliche Regelungen, wobei die 
Schwankungsbreite und die Art der Regelungen allerdings doch stark schwanken

> Der besondere Aufreger dabei: sie wurde quasi unehrenhaft (wegen
> Verfehlungen) von ihrem Mandat entbunden.

Es bleibt bei derlei Boulevard-Presse-Berichten natürlich stets die Frage 
nach dem Wahrheitsgehalt solch spektakulärer (und auch anderer) Meldungen...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214660

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-09-25 16:07 +0200
Message-ID<e4q49kFnfbU1@mid.individual.net>
In reply to#214654
Rupert Haselbeck schrieb:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:
> 
>> Klaus Butzmann schrieb:
>>> Der Beamte muss aber glaube ich mindestens drei Jahre die letzte
>>> Besoldungsstufe ausgeübt haben um davon die XX% zu erhalten.
> 
> Es sind mindestens zwei Jahre (die drei Jahre hatte das 
> Bundesverfassungsgericht gekippt)
> 
>> Kürzlich kam (in extra3?) ein Beispiel, wie eine deutsche Politikerin
>> mit 16 Tagen im Amt Anspruch auf ein lebenslängliches Ruhegehalt
>> entsprechend dieser Besoldung erworben hat.
> 
> Das geht meinem Kenntnisstand nach seit etlichen Jahren noch nichtmal mehr 
> in Berlin so einfach.

Bei Gesetzen und Verordnungen leben ganze Scharen von Juristen davon, 
Schlupflöcher zu finden. Im obigen Fall waren das (lt. Bericht) 
vorherige Beschäftigungen, die zur Erfüllung der Fristen gereicht haben.


>> Der besondere Aufreger dabei: sie wurde quasi unehrenhaft (wegen
>> Verfehlungen) von ihrem Mandat entbunden.
> 
> Es bleibt bei derlei Boulevard-Presse-Berichten natürlich stets die Frage 
> nach dem Wahrheitsgehalt solch spektakulärer (und auch anderer) Meldungen...

Völlig richtig, und bei einer Sendung wie extra3 gehe ich von 
sorgfältiger Recherche aus. Ggf. kommt ja auch unter "nachgehakt" später 
nochmal ein Nachtrag zu einem vorherigen Beitrag. Anders bei vielen 
"wissenschaftlichen" Sendungen, die ich nach ein paar Minuten abschalte, 
wenn sie offensichtlich schludrig erstellt wurden. Das abschreckendste 
Beispiel hörte ich vor vielen Jahren im Radio, zum 
Detergentien-Schutzgesetz. Da erklärte ein Chemiker 5 Minuten lang gut 
fundiert und gut verständlich die Problematik von Reinigungsmitteln, die 
vom Radiosprecher so zusammengefaßt wurde:

"Damit sollten Hausfrauen darauf achten, daß ihre Waschmittel 
keinesfalls diesen gefährlichen Stoff Detergentién enthalten - dessen 
chemische Formel mir leider entfallen ist." <WÜRG>

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214676

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-09-25 20:50 +0200
Message-ID<nbilbd-ls8.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#214660
Hans-Peter Diettrich schrieb:

> Völlig richtig, und bei einer Sendung wie extra3 gehe ich von
> sorgfältiger Recherche aus.

Ähem. Das finde ich dann gerade bei einer Sendung wie "extra3" durchaus 
erstaunlich. Wieviele Leute ausser dir nehmen die dort gebotenen Inhalte 
wohl für bare Münze?
Ich hatte das bisher eher als Satiremagazin, also nicht wirklich ernst zu 
nehmen, im Blick.
Aber vielleicht ist das alles ja ganz anders und völlig ernst gemeint und 
tatsächlich von vorn bis hinten sorgfältig durchrecherchiert...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214240

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-09-21 23:59 +0200
Message-ID<nruvrh$vl8$1@news.albasani.net>
In reply to#214199
Am 21.09.2016 um 17:08 schrieb Joerg:
>
> Yup. Beamte zahlen keine Steuern auf ihre dicke Pension.
Hier schon und die versteuerte Rente wird aus (fast) unversteuerten
Beiträgen gespeist.

> koennte es im November einen mittleren Erdrutsch geben. Aehnlich wie
>  gerade in Deutschland, nur anders.
"Die" wählen doch nur wieder SPDCDUFDPGRÜNE...
Die dem Wähler dann die Politik besser erklären wollen, aber sowieso
schon immer alles richtig gemacht haben...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#214252

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-09-22 08:14 +0200
Message-ID<e4hb60FrlvnU2@mid.individual.net>
In reply to#214240
Am 21.09.2016 um 23:59 schrieb Klaus Butzmann:

> "Die" wählen doch nur wieder SPDCDUFDPGRÜNE...
> Die dem Wähler dann die Politik besser erklären wollen, aber sowieso
> schon immer alles richtig gemacht haben...

Anderer Ausdruck: Nibelungentreue

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web