Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #211801 > unrolled thread
| Started by | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-29 10:52 +0200 |
| Last post | 2016-08-02 22:13 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 555 — 55 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 10:52 +0200
Re: Neues LTSpice Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-29 11:09 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 11:12 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 11:58 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 12:00 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 16:47 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 17:52 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 00:12 +0800
Re: Neues LTSpice all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-29 12:24 -0300
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 01:22 +0800
Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:20 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-06 17:37 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-06 23:41 +0800
Re: Neues LTSpice "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2016-07-29 18:15 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 09:28 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-29 20:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 12:42 -0700
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 09:34 +0200
Re: Neues LTSpice Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-30 09:57 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 10:06 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 10:20 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-30 10:57 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 11:31 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:15 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-01 10:49 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 11:50 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:16 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:04 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:40 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-09 09:21 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:29 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-30 11:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-30 07:16 -0700
Re: Neues LTSpice Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-30 17:50 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 19:52 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 20:09 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-10 04:00 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 10:33 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 13:30 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 13:39 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 14:15 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 14:51 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-10 20:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 21:07 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-11 13:06 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:39 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:45 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:51 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:45 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-11 10:45 -0400
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-11 21:57 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 22:38 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:41 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-11 20:07 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-12 17:08 -0400
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 23:25 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-13 12:07 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-13 12:13 +0200
Re: Neues LTSpice Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-08-13 12:41 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 08:47 -0400
Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:49 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-07 22:05 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:20 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 06:01 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 19:00 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 17:12 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 16:34 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-09-10 10:42 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:22 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-10 14:37 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 15:37 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:18 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:43 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 10:12 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 12:21 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:11 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:41 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 16:36 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 00:29 -0400
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:37 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-12 11:28 +0200
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 19:39 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 22:50 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-16 09:05 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 15:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 17:35 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-14 04:36 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 09:15 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 13:25 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-14 14:09 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 15:03 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-14 16:19 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-15 13:44 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-10 14:10 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 06:55 -0700
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:33 +0200
Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-12 09:24 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-12 13:48 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 07:24 -0700
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 20:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 12:08 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-13 11:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 07:55 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 21:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 13:23 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 22:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 15:06 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 06:26 +0200
Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-14 06:45 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 09:57 -0700
Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-15 19:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 10:39 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-16 05:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:20 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 06:26 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:39 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-18 11:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 07:59 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:05 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-19 22:33 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:49 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-21 02:23 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-21 14:28 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:26 -0700
Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-21 17:45 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-16 10:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:24 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 07:49 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 11:02 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 19:20 +0200
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-17 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:50 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-17 12:19 +0200
Re: Neues LTSpice "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-08-17 10:54 +0000
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:38 -0400
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 15:23 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 19:13 +0200
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:35 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 21:55 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 22:53 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 08:03 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:33 -0400
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-16 10:54 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:32 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-16 21:12 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 13:34 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 23:41 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 08:09 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-19 00:55 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 13:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:45 -0700
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 17:50 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:05 -0700
Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-19 17:32 +0000
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 10:40 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 02:03 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 17:26 -0700
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-20 02:38 +0200
Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-21 04:00 +0000
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 18:37 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 21:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 12:56 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 22:08 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:30 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 23:34 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:38 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 08:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:53 -0700
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 19:22 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:09 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:18 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:57 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 14:31 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:09 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-20 04:29 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-19 22:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:07 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-20 00:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:50 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 07:03 -0400
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:55 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 16:46 -0400
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 00:40 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-21 01:44 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 11:20 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-24 13:05 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-24 13:50 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:15 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 23:37 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:16 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 21:56 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 01:57 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:50 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-21 02:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:14 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-22 23:16 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 00:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-22 16:47 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:03 -0700
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 21:48 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 13:21 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 10:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:34 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 16:10 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 08:06 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:55 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-25 00:14 +0200
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:56 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:16 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:42 -0700
Binäre Linux-Treiber (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-25 16:37 +0200
Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:29 -0700
Re: Binäre Linux-Treiber "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-25 20:59 +0200
Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 12:14 -0700
Re: Binäre Linux-Treiber Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-25 22:10 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-24 22:26 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:52 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:45 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:01 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 00:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:22 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 22:48 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-29 07:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:32 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:08 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 17:27 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 21:43 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:19 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:33 -0700
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-31 20:21 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:32 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 00:37 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-01 02:23 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 16:50 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:08 -0700
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-01 21:34 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 00:18 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 20:18 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:01 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:36 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:31 -0700
Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-25 18:29 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 18:40 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:34 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 01:02 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 02:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 07:48 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 23:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:47 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:15 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-30 18:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:10 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 22:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:25 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 08:09 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 09:10 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 09:48 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:52 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 15:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:56 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:22 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:34 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 16:49 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:39 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:25 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:17 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-01 16:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:17 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 08:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:37 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 19:58 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 21:48 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 22:33 +0200
[OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:49 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 14:14 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 14:53 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 15:45 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 16:46 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 17:48 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 18:15 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 20:12 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 15:09 -0400
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 21:38 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 18:05 -0400
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:18 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:26 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:50 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 17:25 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:40 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 19:57 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:26 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-01 21:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:26 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 00:19 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:43 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:28 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:50 -0700
Re: Neues LTSpice Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-02 03:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:14 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 16:32 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 08:02 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:39 +0800
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 09:04 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 09:40 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-03 14:53 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 23:53 +0800
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 18:03 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-04 00:10 +0800
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-03 23:00 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-05 08:06 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:07 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:32 +0800
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:01 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:05 +0800
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:33 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 01:03 +0800
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-02 21:08 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 18:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 10:31 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-09-03 01:05 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:51 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:19 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 08:59 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 20:18 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:01 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 22:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:44 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:42 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:43 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 17:09 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:42 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 16:42 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 13:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:31 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-27 09:52 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:03 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 17:04 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:12 +0200
Re: Neues LTSpice Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-08-27 23:22 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:12 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 01:34 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 05:59 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:42 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 08:58 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-28 14:05 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-29 18:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:34 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 23:01 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:14 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:06 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:22 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 17:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 09:48 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 00:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 16:03 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 10:20 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 10:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:13 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:40 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:52 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:56 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-30 20:06 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-31 12:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:04 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:32 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:19 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-31 20:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:35 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 17:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-01 17:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 12:22 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 21:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 13:14 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 11:37 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 13:51 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:16 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 20:29 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-31 11:17 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:40 -0700
MCUs und Compiler (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-31 18:06 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:30 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-01 01:14 +0200
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 10:42 +0200
Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 10:58 +0200
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 14:16 +0200
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:37 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 09:49 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-07 10:44 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 07:10 -0700
Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-07 15:18 +0000
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:31 -0700
Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-08 06:40 +0000
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:44 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-09-01 10:43 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:53 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-02 14:21 +0200
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:47 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 10:03 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-07 00:41 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:59 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 09:42 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:47 -0700
Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-08 16:27 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:43 -0700
Brandgefahr bei Li-Akkus (was: MCUs und Compiler) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 16:42 +0200
Re: Brandgefahr bei Li-Akkus Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:59 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-10 21:44 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 14:00 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 01:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:54 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 22:17 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-12 07:09 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-13 22:09 +0200
Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 22:26 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-13 16:55 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-15 02:27 +0200
Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 10:35 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:15 -0700
Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 11:01 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:07 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-18 01:16 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:14 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 22:54 +0800
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 08:07 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 23:16 +0800
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 09:32 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 12:58 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 06:19 -0400
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 18:45 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 09:27 -0400
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:56 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 11:42 -0400
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:41 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 07:28 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:48 +0800
Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-19 17:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:39 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 06:34 +0800
Re: MCUs und Compiler Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-18 19:04 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:23 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-07 22:27 +0200
Re: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:52 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-29 11:41 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:18 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-28 01:10 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:35 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 11:57 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 20:59 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:15 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:44 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:46 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-27 22:10 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:30 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 11:40 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 12:08 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 13:50 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 15:05 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:01 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:35 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 17:47 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 10:05 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 19:16 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 20:01 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 21:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 21:50 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 10:50 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-30 22:42 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 00:04 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-31 03:00 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:16 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 09:02 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:29 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-26 10:24 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-26 15:01 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 00:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:52 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 09:27 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:56 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:53 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-25 17:57 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-25 19:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:47 -0700
Re: Neues LTSpice Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-26 11:14 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:21 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:18 +0200
Re: Neues LTSpice Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-08-27 08:25 +0000
Re: Neues LTSpice horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-08-27 17:08 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:25 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:58 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:25 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-25 18:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:52 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:55 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:54 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:10 +0200
Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-19 14:20 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 15:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:18 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 17:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:16 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-19 11:35 -0400
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-16 23:10 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 18:28 +0200
Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:17 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-07 05:41 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 12:28 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 13:42 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-29 16:42 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 17:59 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 18:01 +0200
Re: Neues LTSpice Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-01 14:23 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-01 19:58 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:13 +0200
Page 7 of 28 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 28 Next page →
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 06:45 +0200 |
| Message-ID | <mntvqb17ejuesndis8mbn3hjbb2a7e3qoo@neppi.net> |
| In reply to | #212539 |
Joerg schrieb: >MF4890dw eingegeben -> No matches found. Das mit den sinnvollen Suchbegriffen üben wir noch ein bisschen: i-SENSYS MF4800 Series USB Ethernet 0x04a9/0x2773 complete Flatbed and ADF scan. All resolutions supported (up to 600DPI). Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 09:57 -0700 |
| Message-ID | <e1eaj5F79r7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212545 |
On 2016-08-13 21:45, Willi Marquart wrote: > Joerg schrieb: > >> MF4890dw eingegeben -> No matches found. > > Das mit den sinnvollen Suchbegriffen üben wir noch ein bisschen: > > i-SENSYS MF4800 Series USB Ethernet 0x04a9/0x2773 > complete > Flatbed and ADF scan. All resolutions supported (up to 600DPI). > Fakt ist, es steht bei Canon unter der Rubrik meines Drucker, dass es keinen Linux Treiber gibt. Ergo wuerde ich nie auf die Idee kommen, so ein Geraet zu kaufen, wenn ich Linux haette. Denn ein Ausprobieren und anschliessender Umtausch ist bei so grossen schweren Kaesten nervig. Es kann sogar sein, dass sie eine Rueckgabe ablehnen, weil in der Doku steht, dass es keine Linux Treiber gibt. Dann haette man viel Geld in den Sand gesetzt. Im uebrigen hangt der hier nicht an USB, sondern am LAN. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 19:06 +0200 |
| Message-ID | <ogt3rbtpvqfgta8fps0tk26vlnom7ule16@neppi.net> |
| In reply to | #212593 |
Joerg schrieb:
>On 2016-08-13 21:45, Willi Marquart wrote:
>> i-SENSYS MF4800 Series USB Ethernet 0x04a9/0x2773
^^^^^^^^
>Im uebrigen hangt der hier nicht an USB, sondern am LAN.
Und das ist nicht Ethernet?
Gusseisernes Token Ring oder Arcnet?
Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 10:39 -0700 |
| Message-ID | <e1ed2nF7tgtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212594 |
On 2016-08-15 10:06, Willi Marquart wrote: > Joerg schrieb: > >> On 2016-08-13 21:45, Willi Marquart wrote: >>> i-SENSYS MF4800 Series USB Ethernet 0x04a9/0x2773 > ^^^^^^^^ >> Im uebrigen hangt der hier nicht an USB, sondern am LAN. > > Und das ist nicht Ethernet? > Gusseisernes Token Ring oder Arcnet? > Das geht hier noch per Hufeisenweitwurf :-) Aber wie gesagt, wenn unter der (amerikanischen) Seite fuer meinen Drucker steht, dass es keinen Linux-Treiber gibt, nehme ich das ernst. Es haben Leute solche Geraete zwar mit Linux ans Laufen bekommen, jedoch nur den Druckerteil und auch nur ueber den USB-Port. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 05:42 +0200 |
| Message-ID | <nou244$aac$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212598 |
Joerg wrote: > Aber wie gesagt, wenn unter der (amerikanischen) Seite fuer meinen > Drucker steht, dass es keinen Linux-Treiber gibt, nehme ich das > ernst. Dann lerne dazu, dass solche Sachen bei Linux etwas anders laufen als bei Windows. Treiber lädt man bei Linux in den wenigsten Fällen von der WWW-Seite des Herstellers der Hardware. Entweder sind die Treiber bereits als Kernel-Modul mit der Grund-Installation an Board. Oder sie kommen mit einem Sammelpaket zum jeweiligen Hardware-Typ. Das ist hier der Fall. Das Sammelpaket für Scanner ist "sane". Die Entsprechung fürs Drucken ist "cups". Beide Pakete lädt man üblicherweise wie so ziemlich alle anderen Anwendungen von der Distribution, für die man sich entschieden hat: Debian / Ubuntu / Mint / Redhat / Suse / Arch / -- sane und cups sind überall dabei. > Es haben Leute solche Geraete zwar mit Linux ans Laufen bekommen, > jedoch nur den Druckerteil und auch nur ueber den USB-Port. Ähm, was meinst Du, wie der Eintrag auf der Kompatibilitätliste von sane zustande gekommen ist? http://sane.10972.n7.nabble.com/backend-PIXMA-imageCLASS-MF4880DW-td18275.html Hier siehts auch eher erfolgreich aus http://askubuntu.com/questions/724366/xsane-fails-to-open-device-invalid-argument# Ansonsten wundert es mich nicht wirklich, wenn die Foren nicht vor Erfolgsmeldungen überlaufen. Bei Druckern und Scannern installiert man eben cups und sane und anschließend läuft alles, was auf der Kompatibilitätsliste steht. Die Kompatibilitätsliste braucht man am ehesten vor dem Kauf. ---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 07:20 -0700 |
| Message-ID | <e1gloiFobc2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212606 |
On 2016-08-15 20:42, Kai-Martin wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Aber wie gesagt, wenn unter der (amerikanischen) Seite fuer meinen
>> Drucker steht, dass es keinen Linux-Treiber gibt, nehme ich das
>> ernst.
>
> Dann lerne dazu, dass solche Sachen bei Linux etwas anders laufen
> als bei Windows. Treiber lädt man bei Linux in den wenigsten Fällen
> von der WWW-Seite des Herstellers der Hardware. Entweder sind die
> Treiber bereits als Kernel-Modul mit der Grund-Installation an
> Board. Oder sie kommen mit einem Sammelpaket zum jeweiligen
> Hardware-Typ. Das ist hier der Fall. Das Sammelpaket für Scanner
> ist "sane". Die Entsprechung fürs Drucken ist "cups".
>
> Beide Pakete lädt man üblicherweise wie so ziemlich alle anderen
> Anwendungen von der Distribution, für die man sich entschieden hat:
> Debian / Ubuntu / Mint / Redhat / Suse / Arch / -- sane und cups
> sind überall dabei.
>
>
>> Es haben Leute solche Geraete zwar mit Linux ans Laufen bekommen,
>> jedoch nur den Druckerteil und auch nur ueber den USB-Port.
>
> Ähm, was meinst Du, wie der Eintrag auf der Kompatibilitätliste von
> sane zustande gekommen ist?
> http://sane.10972.n7.nabble.com/backend-PIXMA-imageCLASS-MF4880DW-td18275.html
>
Du meinst diesen Eintrag, Zitat "I assume that ADF is buggy for your
scanner, too. Please test it"? :-)
> Hier siehts auch eher erfolgreich aus
> http://askubuntu.com/questions/724366/xsane-fails-to-open-device-invalid-argument#
>
> Ansonsten wundert es mich nicht wirklich, wenn die Foren nicht vor
> Erfolgsmeldungen überlaufen. Bei Druckern und Scannern installiert
> man eben cups und sane und anschließend läuft alles, was auf der
> Kompatibilitätsliste steht. Die Kompatibilitätsliste braucht man
> am ehesten vor dem Kauf.
>
Zitat " Installing updated versions of xsane and its libraries from the
SANE daily ppa got us mostly functional"
^^^^^^^^^
Dann Zitat " Also SYMPLE SCAN returns "Unable to connect to scanner"
even if my scanner is displyed as unique option if I press on "Change
Scanner". und im naechsten Pst " It looks like the installation of the
above mentioned ppa causes some crashes in the system"
Das nennst Du ueberlaufende Erfolgsmeldungen?
Genau diese Art Gefrickel moechte ich vermeiden. Ich moechte ein Geraet
gern functional haben und nicht mostly functional.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 06:26 +0200 |
| Message-ID | <np0p1n$b2c$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212629 |
Joerg wrote:
>> Ansonsten wundert es mich nicht wirklich, wenn die Foren nicht vor
^^^^^ ^^^^^
>> Erfolgsmeldungen überlaufen. Bei Druckern und Scannern installiert
>> man eben cups und sane und anschließend läuft alles, was auf der
>> Kompatibilitätsliste steht. Die Kompatibilitätsliste braucht man
>> am ehesten vor dem Kauf.
(snip)
> Das nennst Du ueberlaufende Erfolgsmeldungen?
Doppelte Verneinung ist Dir anscheinend nicht mehr wirklich geläufig...
Ich nenne Dir oben den Grund dafür, dass das Internet _nicht_ von
Erfolgsmeldungen in Bezug auf Deinen Druckertyp überläuft.
> Genau diese Art Gefrickel moechte ich vermeiden.
Wäre Dein Drucker-Typ tatsächlich gleichzeitig so weit verbreitet
und die Unterstützung von ADF entgegen dem auch schon drei Jahre
alten Eintrag in der Kompatibilitätsliste dysfunktional, dann
würde es im Bugtracker von sane entsprechende Bug-Reports hageln.
Tut es aber nicht.
https://alioth.debian.org/search/?type_of_search=artifact&group_id=30186&atid=410366&forum_id=0&group_project_id=0&words=pixma+adf&Search=Search
Beachte, den Eintrag "Resolution:fixed", oder "closed" bei der
weit überwiegenden Mehrheit der Reports. (Ich habe auf die Schnelle
bei alioth keine Möglichkeit gefunden, nur die aktiven Bugs heraus
zu filtern) Der Rest der offenen Bugs bezieht sich auf andere
Drucker-Reihen und ist für Dein Gerät nicht relevant.
> Ich moechte ein
> Geraet gern functional haben und nicht mostly functional.
Du hast es ganz offensichtlich noch nicht einmal probiert.
Ich habe den Eindruck, dass Du nach Argumenten suchst, warum
Du weiterhin auf der (uralt-) Windows Schiene fährst. Sei
beruhigt, wir mögen Dich auch mit solchen Marotten ;-)
---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 07:39 -0700 |
| Message-ID | <e1jb9lFd91oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212639 |
On 2016-08-16 21:26, Kai-Martin wrote: > Joerg wrote: > >>> Ansonsten wundert es mich nicht wirklich, wenn die Foren nicht vor > ^^^^^ ^^^^^ >>> Erfolgsmeldungen überlaufen. Bei Druckern und Scannern installiert >>> man eben cups und sane und anschließend läuft alles, was auf der >>> Kompatibilitätsliste steht. Die Kompatibilitätsliste braucht man >>> am ehesten vor dem Kauf. > (snip) >> Das nennst Du ueberlaufende Erfolgsmeldungen? > > Doppelte Verneinung ist Dir anscheinend nicht mehr wirklich geläufig... > Ich nenne Dir oben den Grund dafür, dass das Internet _nicht_ von > Erfolgsmeldungen in Bezug auf Deinen Druckertyp überläuft. > Sorry, mein Germanisch wird langsam rostig hier in der Ferne. > >> Genau diese Art Gefrickel moechte ich vermeiden. > > Wäre Dein Drucker-Typ tatsächlich gleichzeitig so weit verbreitet > und die Unterstützung von ADF entgegen dem auch schon drei Jahre > alten Eintrag in der Kompatibilitätsliste dysfunktional, dann > würde es im Bugtracker von sane entsprechende Bug-Reports hageln. > Tut es aber nicht. > https://alioth.debian.org/search/?type_of_search=artifact&group_id=30186&atid=410366&forum_id=0&group_project_id=0&words=pixma+adf&Search=Search > Beachte, den Eintrag "Resolution:fixed", oder "closed" bei der > weit überwiegenden Mehrheit der Reports. (Ich habe auf die Schnelle > bei alioth keine Möglichkeit gefunden, nur die aktiven Bugs heraus > zu filtern) Der Rest der offenen Bugs bezieht sich auf andere > Drucker-Reihen und ist für Dein Gerät nicht relevant. > > >> Ich moechte ein >> Geraet gern functional haben und nicht mostly functional. > > Du hast es ganz offensichtlich noch nicht einmal probiert. > Ich habe den Eindruck, dass Du nach Argumenten suchst, warum > Du weiterhin auf der (uralt-) Windows Schiene fährst. Sei > beruhigt, wir mögen Dich auch mit solchen Marotten ;-) > Irgeneine Marotte muss man haben :-) Ich habe nie gesagt, dass es definitiv nicht geht. Es ist nur so, dass man ein erhebliches Risiko eingeht, wenn man so ein Geraet kauft und Linux betreibt. Denn da der Hersteller schreibt, dass es keinen Linux Treiber gibt, wuerde dieser (verstaendlicherweise) kaum bereit sein, das Geraet im Falle des tatsaechlichen Nichtfunktionierens gegen Erstattung zurueckzunehmen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 11:56 +0200 |
| Message-ID | <5b1brbpr8j0tkme4cd923nbjcf7gqjpvdd@4ax.com> |
| In reply to | #212674 |
Joerg wrote: >Ich habe nie gesagt, dass es definitiv nicht geht. Es ist nur so, dass >man ein erhebliches Risiko eingeht, wenn man so ein Geraet kauft und >Linux betreibt. Denn da der Hersteller schreibt, dass es keinen Linux >Treiber gibt, wuerde dieser (verstaendlicherweise) kaum bereit sein, das >Geraet im Falle des tatsaechlichen Nichtfunktionierens gegen Erstattung >zurueckzunehmen. Das kann man ja auch nicht verlangen. Aber es ist doch wohl bei Windows UND bei Linux so, dass man sich VOR der Anschaffung erkundigt, ob das Gerät von dem OS unterstützt wird. Am besten kauft man dabei Geräte, die sowohl als auch können. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 07:59 -0700 |
| Message-ID | <e1m0qvF28soU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212709 |
On 2016-08-18 02:56, Heinz Schmitz wrote: > Joerg wrote: > >> Ich habe nie gesagt, dass es definitiv nicht geht. Es ist nur so, dass >> man ein erhebliches Risiko eingeht, wenn man so ein Geraet kauft und >> Linux betreibt. Denn da der Hersteller schreibt, dass es keinen Linux >> Treiber gibt, wuerde dieser (verstaendlicherweise) kaum bereit sein, das >> Geraet im Falle des tatsaechlichen Nichtfunktionierens gegen Erstattung >> zurueckzunehmen. > > Das kann man ja auch nicht verlangen. Aber es ist doch wohl bei > Windows UND bei Linux so, dass man sich VOR der Anschaffung > erkundigt, ob das Gerät von dem OS unterstützt wird. > Am besten kauft man dabei Geräte, die sowohl als auch können. > Exactamente. Und da ist es nunmal so, dass der Hersteller eindeutig sagt "Mit Windows geht es" und "Mit Linux geht es nicht". Nun schlugen Leute hier vor, dass es mit SANE und so weiter vielleicht doch gehen koennte. Doch wenn das niemand mit exakt diesem Geraet probiert hat, kann ich nicht davon ausgehen, dass das auch wirklich der Fall ist. Dito fuer viele andere Geraete, die ueber die Jahre hier so zusammenkamen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 22:05 +0200 |
| Message-ID | <np7opm$r75$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #212713 |
Joerg wrote: > Exactamente. Und da ist es nunmal so, dass der Hersteller eindeutig sagt > "Mit Windows geht es" und "Mit Linux geht es nicht". Das geht aus der WWW-Seite von Canon nicht hervor. Vielmehr steht dort, dass der von Canon angebotene Linux-Treiber nicht fürs Scannen geeignet ist. Das es mit Linux nicht gehe, ist Deine Interpretation. Warum das so ist, habe ich Dir schon in der ersten Antwort zum Canon-Gerät geschrieben. Vielleicht habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt, den es scheint nicht ganz angekommen zu sein. Hier also nochmal: Treiber werden bei Linux üblicherweise _nicht_ vom Hersteller geladen, sondern sind Teil der jeweiligen Distribution. Sie stehen auch selten für sich allein, sondern sind in eine größere Infrastruktur eingebunden. Beim Scannen nennt sich diese Infrastruktur "sane". Dabei ist der Name Programm: "Scanner Access Now Easy" > Nun schlugen Leute > hier vor, dass es mit SANE und so weiter vielleicht doch gehen koennte. Scanning unter Linux geht eigentlich nur mit sane. Von "vielleicht doch" kann nicht wirklich die Rede sein. Die Programme, die Du als Anwender aufrufst, etwa simple-scan, oder xsane reden nicht direkt mit dem Treiber, sondern mit dem API von sane. Wenn Du als Linux-Anwender wissen willst, ob ein bestimmtes Gerät nutzbar ist, oder nicht, ist die erste und wichtigste Informationsquelle also die Kompatibilitätsliste von sane. WWW-Seiten von Herstellern sind in Bezug auf Linux-Kompatibilität häufiger mal irreführend. Die Lektüre der WWW-Seiten von Dymo legt zum Beispiel nahe, dass eine Nutzung ihrer Beschriftungsgeräte das Selberschreiben eines Treibers erfordert. Es gebe zwar ein SDK (Software Development Kit) zum Download, aber keinen Treiber. Tatsächlich gibt es in allen größeren Distros ein Paket, das einen cups-Treiber für Dymo-Geräte zur Verfügung stellt. Dieser Treiber wurde sogar von Angestellten von Dymo entwickelt und gepflegt. Wenn man die URL kennt, kann man sie auch direkt von Dymo laden... > Doch wenn das niemand mit exakt diesem Geraet probiert hat, Wie kommst Du auf die Idee, dass das der Fall sei? Oder deutlicher: Was lässt Dich glauben, dass die Kompatibilitätsliste von sane in diesem Punkt falsch sei? > kann ich > nicht davon ausgehen, dass das auch wirklich der Fall ist. Du kannst davon ausgehen, dass die Aussagen von cups, sane und Co zu Hardware-Kompatibilität verlässlich sind. ---<)kaimartin(>--- -- Kai-Martin Knaak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 22:33 +0200 |
| Message-ID | <np7q8t$1qnj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #212775 |
Am 19.08.2016 um 22:05 schrieb Kai-Martin Knaak: > Hier also nochmal: Lass den Stein liegen Sisyphos! Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 13:49 -0700 |
| Message-ID | <e1p9lmFqbl8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212775 |
On 2016-08-19 13:05, Kai-Martin Knaak wrote: > Joerg wrote: > >> Exactamente. Und da ist es nunmal so, dass der Hersteller eindeutig sagt >> "Mit Windows geht es" und "Mit Linux geht es nicht". > > Das geht aus der WWW-Seite von Canon nicht hervor. Vielmehr steht dort, > dass der von Canon angebotene Linux-Treiber nicht fürs Scannen geeignet > ist. Auf der amerikanischen (fuer die imageClass Version, die ich habe) steht, dass gar kein Linux Treiber zur verfuegung steht. > ... Das es mit Linux nicht gehe, ist Deine Interpretation. Warum das so > ist, habe ich Dir schon in der ersten Antwort zum Canon-Gerät geschrieben. > Vielleicht habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt, den es scheint > nicht ganz angekommen zu sein. Hier also nochmal: > > Treiber werden bei Linux üblicherweise _nicht_ vom Hersteller geladen, > sondern sind Teil der jeweiligen Distribution. Sie stehen auch selten für > sich allein, sondern sind in eine größere Infrastruktur eingebunden. Beim > Scannen nennt sich diese Infrastruktur "sane". Dabei ist der Name > Programm: "Scanner Access Now Easy" > Warum schreibt der Hersteller dann nicht "It may be part of your Linux distribution"? > >> Nun schlugen Leute >> hier vor, dass es mit SANE und so weiter vielleicht doch gehen koennte. > > Scanning unter Linux geht eigentlich nur mit sane. Von "vielleicht doch" > kann nicht wirklich die Rede sein. Die Programme, die Du als Anwender > aufrufst, etwa simple-scan, oder xsane reden nicht direkt mit dem Treiber, > sondern mit dem API von sane. Wenn Du als Linux-Anwender wissen willst, ob > ein bestimmtes Gerät nutzbar ist, oder nicht, ist die erste und wichtigste > Informationsquelle also die Kompatibilitätsliste von sane. > Im Internet habe ich etliche Post gefunden, wo Leute mit dem Canon MF4890dw (amerikanische Version) ueber Linux drucken konnten, aber Scanning nicht gescheit lief. Wenn ich eines Tages in Richtung Ruhestand Linux anfange, muss das laufen. Und tut es dann vielleicht auch. Es geht nicht so sehr um dieses eine Geraet, sondern generell darum, etwas zu kaufen und aber die Moeglichkeit zu haben, es bei Nichtfunktionieren zurueckzugeben. Der Hersteller wird eine kalte Schulter zeigen, wenn eine Kompatibilitaetszusage in irgendeiner Linux-Liste stand, aber nicht auf dessen Support-Seiten. Damit hat man kein Rueckgaberecht. > WWW-Seiten von Herstellern sind in Bezug auf Linux-Kompatibilität häufiger > mal irreführend. Die Lektüre der WWW-Seiten von Dymo legt zum Beispiel > nahe, dass eine Nutzung ihrer Beschriftungsgeräte das Selberschreiben > eines Treibers erfordert. Es gebe zwar ein SDK (Software Development Kit) > zum Download, aber keinen Treiber. Tatsächlich gibt es in allen größeren > Distros ein Paket, das einen cups-Treiber für Dymo-Geräte zur Verfügung > stellt. Dieser Treiber wurde sogar von Angestellten von Dymo entwickelt > und gepflegt. Wenn man die URL kennt, kann man sie auch direkt von Dymo > laden... > > >> Doch wenn das niemand mit exakt diesem Geraet probiert hat, > > Wie kommst Du auf die Idee, dass das der Fall sei? > Oder deutlicher: Was lässt Dich glauben, dass die Kompatibilitätsliste von > sane in diesem Punkt falsch sei? > Z.B. das hier: https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2273475 > >> kann ich >> nicht davon ausgehen, dass das auch wirklich der Fall ist. > > Du kannst davon ausgehen, dass die Aussagen von cups, sane und Co zu > Hardware-Kompatibilität verlässlich sind. > Das hat Brian in dem Thread oben vermutlich auch mal gedacht. Die Kroenung sind solche Sachen, wo erstmal das volle Gefrickel losgeht, da wird mir schon beim Lesen uebel: http://www.ubuntugeek.com/how-to-get-a-canon-all-in-one-printer-working-with-ubuntu.html Das erinnert mich an einen Citroen DS, bei dem zum Wechseln der Kupplung erstmal die Motorhaube abgebaut werden musste, sodann unter Zuhilfenahme eines Kranes der Motor auszubauen war, dann ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 02:23 +0200 |
| Message-ID | <npasb0$mav$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212784 |
Joerg wrote: > Warum schreibt der Hersteller dann nicht "It may be part of your > Linux distribution"? Frag' bei Canon nach. > Es geht nicht so sehr um dieses eine Geraet, sondern generell darum, > etwas zu kaufen und aber die Moeglichkeit zu haben, es bei > Nichtfunktionieren zurueckzugeben. Der Hersteller wird eine kalte > Schulter zeigen, wenn eine Kompatibilitaetszusage in irgendeiner > Linux-Liste stand, aber nicht auf dessen Support-Seiten. Damit hat > man kein Rueckgaberecht. Trotzdem hat bei mir in nun schon 18 Jahren noch kein Tastatur, Monitor, Motherboard, Laptop, Festplatte, Modem, Maus, Drucker, Scanner, oder Digicam die Zusammenarbeit mit Debian/Linux verweigert. Wobei ich mich bei Drucker, Scanner, Modem und Kamera vor dem Kauf zur Unterstützung informiert hatte. Ein Sonderfall war eine Grafikkarte von Matrox Anfang der 2000er. Die hatte ich ursprünglich gerade wegen ihrer guten Unterstützung in Linux gewählt. Wobei der Hersteller die Entwicklung eines OpenGL-fähigen Treibers für X-Windows wohlwollend unterstützt hatte. Diese Unterstützung fiel weg, als Matrox sich aus dem Segment der "Büro- Hardware" zurückzog. Um 2006 rum wurde die Infrastruktur von X-Windows grundlegend renoviert. Ohne Unterstützung des Herstellers konnten die nötigen Anpassungen am Matrox-Treiber nicht vorgenommen werden. Zum Glück war in der Zwischenzeit die OpenGL-Unterstützung der Konkurrenz voran gekommen. Also habe ich die Matroxkarte gegen eine von Nvidia ausgetauscht und dabei sogar noch monetären Gewinn gemacht. Offenbar hatte die Matroxkarte über die Jahre eine Art Seltenheitswert angesammelt... Merke: Selbst wenn sich eine Hardware als unbenutzbar herausstellt, verliert man maximal die Differenz, zwischen Kauf und Verkauf. >> Oder deutlicher: Was lässt Dich glauben, dass die >> Kompatibilitätsliste von sane in diesem Punkt falsch sei? >> > > Z.B. das hier: > > https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2273475 Da liest ein User "PDC" in der Kompatibilitätsliste erst 'hü' und dann 'hott'. Wobei er sich beim 'hott' irrt. Der MF4890DW hat als Teil der Serie MF4800 in der Kompatibilitätsliste von sane den Unterstützungs- Status "complete". Dieser sane-Treiber startete sogar speziell zur Unterstützung des 'MF4890dw' und wurde erst später auf andere Modelle erweitert und dann intern zu 'MF800' umbenannt. Siehe das Changelog von sane auf github: https://github.com/kkaempf/sane-backends/blob/master/ChangeLog-1.0.25 > Die Kroenung sind solche Sachen, wo erstmal das volle Gefrickel > losgeht, da wird mir schon beim Lesen uebel: > > http://www.ubuntugeek.com/how-to-get-a-canon-all-in-one-printer-working-with-ubuntu.html Gut abgehangen (2008) und für einen anderes Gerät (MP160). Die auf dieser Seite beschrieben Schritte sind nötig, weil Canon seinen Treiber offenbar nicht in ein Format gebracht hat, das für die Mehrheit der Linux-Installationen direkt verständlich ist. Wie ich bereits zweimal schrieb, ist es in der Linux-Welt für Endanwender unüblich, Treiber vom Herteller des Geräts zu laden. Warum kommst Du vor diesem Hintergrund wieder mit einem Howto an, das just dieses beschreibt? Nein, solche Klimmzüge sind nicht typisch. ---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 14:28 +0200 |
| Message-ID | <1h5asx9lpub1p.144kq1jrv5jq5.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #212839 |
Am Sun, 21 Aug 2016 02:23:59 +0200 schrieb Kai-Martin: > Merke: Selbst wenn sich eine Hardware als unbenutzbar herausstellt, > verliert man maximal die Differenz, zwischen Kauf und Verkauf. Das werde ich mir nicht merken, stimmt so nämlich nur wenn die eigene Zeit nichts wert ist. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 07:26 -0700 |
| Message-ID | <e1ts16Fsjp2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212839 |
On 2016-08-20 17:23, Kai-Martin wrote: > Joerg wrote: > >> Warum schreibt der Hersteller dann nicht "It may be part of your >> Linux distribution"? > > Frag' bei Canon nach. > Ja, wenn es so weit ist (als Fast-Rente), mache ich das. Zu sehen, ob die Information auf deren Web Site falsch und es doch kompatibel ist. > >> Es geht nicht so sehr um dieses eine Geraet, sondern generell darum, >> etwas zu kaufen und aber die Moeglichkeit zu haben, es bei >> Nichtfunktionieren zurueckzugeben. Der Hersteller wird eine kalte >> Schulter zeigen, wenn eine Kompatibilitaetszusage in irgendeiner >> Linux-Liste stand, aber nicht auf dessen Support-Seiten. Damit hat >> man kein Rueckgaberecht. > > > Trotzdem hat bei mir in nun schon 18 Jahren noch kein Tastatur, > Monitor, Motherboard, Laptop, Festplatte, Modem, Maus, Drucker, > Scanner, oder Digicam die Zusammenarbeit mit Debian/Linux verweigert. > Wobei ich mich bei Drucker, Scanner, Modem und Kamera vor dem Kauf zur > Unterstützung informiert hatte. > Ich bekame etliche Faelle mit. Sogar hier in der NG. Jemand suchte z.B. vor einigen Jahren einen einfachen USB-Pilztaster, ich zeigte ihm einen, der um $5 kostete. Antwort: "Der geht leider nicht, da ich Linux habe und es keine Treiber dafuer gibt". Aber wie gesagt, wenn ich mal langsam aus dem Arbeitsleben rauskomme, geht Linux vielleicht. Derzeit nicht, da beim Kunden eingestoepselte und mir vorher nicht bekannte Hardware einfach funktionieren muss. > Ein Sonderfall war eine Grafikkarte von Matrox Anfang der 2000er. Die > hatte ich ursprünglich gerade wegen ihrer guten Unterstützung in Linux > gewählt. Wobei der Hersteller die Entwicklung eines OpenGL-fähigen > Treibers für X-Windows wohlwollend unterstützt hatte. Diese > Unterstützung fiel weg, als Matrox sich aus dem Segment der "Büro- > Hardware" zurückzog. Um 2006 rum wurde die Infrastruktur von X-Windows > grundlegend renoviert. Ohne Unterstützung des Herstellers konnten die > nötigen Anpassungen am Matrox-Treiber nicht vorgenommen werden. > > Zum Glück war in der Zwischenzeit die OpenGL-Unterstützung der > Konkurrenz voran gekommen. Also habe ich die Matroxkarte gegen eine > von Nvidia ausgetauscht und dabei sogar noch monetären Gewinn gemacht. > Offenbar hatte die Matroxkarte über die Jahre eine Art Seltenheitswert > angesammelt... > > Merke: Selbst wenn sich eine Hardware als unbenutzbar herausstellt, > verliert man maximal die Differenz, zwischen Kauf und Verkauf. > Bei einem schweren Multifunktionsdrucker ist das recht illusorisch, den kannst Du zumindest hier im Prinzip nur an den Hospice Store spenden. Machen wir oft, ist fuer einen sehr guten Zweck (Sterbehilfe), aber man ist dann die $300 los. > >>> Oder deutlicher: Was lässt Dich glauben, dass die >>> Kompatibilitätsliste von sane in diesem Punkt falsch sei? >>> >> >> Z.B. das hier: >> >> https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2273475 > > Da liest ein User "PDC" in der Kompatibilitätsliste erst 'hü' und dann > 'hott'. Wobei er sich beim 'hott' irrt. Der MF4890DW hat als Teil der > Serie MF4800 in der Kompatibilitätsliste von sane den Unterstützungs- > Status "complete". > Dieser sane-Treiber startete sogar speziell zur Unterstützung des > 'MF4890dw' und wurde erst später auf andere Modelle erweitert und dann > intern zu 'MF800' umbenannt. Siehe das Changelog von sane auf github: > https://github.com/kkaempf/sane-backends/blob/master/ChangeLog-1.0.25 > Zitat "rename Canon i-SENSYS MF4890dw to MF4800 Series". Auf sowas muss man ertmal kommen. Zumal hier niemand i_SENSYS kennt, das ist m.W. die europaeische Version. Dann, Zitat "doc/sane-pixma.man: New scanner Canon i-SENSYS MF4890dw. This scanner needs further testing". Neess further testing. Aeh, ja. Ich moechte sowas einstoepseln koennen und gut isses. > >> Die Kroenung sind solche Sachen, wo erstmal das volle Gefrickel >> losgeht, da wird mir schon beim Lesen uebel: >> >> http://www.ubuntugeek.com/how-to-get-a-canon-all-in-one-printer-working-with-ubuntu.html > > Gut abgehangen (2008) und für einen anderes Gerät (MP160). > > Die auf dieser Seite beschrieben Schritte sind nötig, weil Canon > seinen Treiber offenbar nicht in ein Format gebracht hat, das für die > Mehrheit der Linux-Installationen direkt verständlich ist. > > Wie ich bereits zweimal schrieb, ist es in der Linux-Welt für > Endanwender unüblich, Treiber vom Herteller des Geräts zu laden. > Warum kommst Du vor diesem Hintergrund wieder mit einem Howto an, das > just dieses beschreibt? Nein, solche Klimmzüge sind nicht typisch. > Was heisst denn oben in Deinem Link "Needs further testing?". Fuer mich hoert sich das nach Gebastel an. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 17:45 +0200 |
| Message-ID | <e1u0k8FtftuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212848 |
Joerg schrieb: > > Was heisst denn oben in Deinem Link "Needs further testing?". Fuer mich > hoert sich das nach Gebastel an. > Das bedeutet: ist schon zuverlässiger als der Update-Mechanismus von windows 7. :D scnr Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 10:37 +0200 |
| Message-ID | <7vj5rbhrihamgglqhmbbpp1estnccn6q9e@4ax.com> |
| In reply to | #212598 |
Joerg wrote: >Aber wie gesagt, wenn unter der (amerikanischen) Seite fuer meinen >Drucker steht, dass es keinen Linux-Treiber gibt, nehme ich das ernst. Manche Hersteller machen sich das Leben eben einfach. Wenn man im Web sucht, findet man oft Leute, die es trotzdem hingekriegt haben. >Es haben Leute solche Geraete zwar mit Linux ans Laufen bekommen, jedoch >nur den Druckerteil und auch nur ueber den USB-Port. Eben. Wenn ein Hersteller meint, die grosse Gruppe der Linux-Nutzer nicht berücksichtigen zu müssen, dann muss man auch nicht unbedingt sein Gerät kaufen :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 07:24 -0700 |
| Message-ID | <e1gm02Fobc2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #212616 |
On 2016-08-16 01:37, Heinz Schmitz wrote: > Joerg wrote: > >> Aber wie gesagt, wenn unter der (amerikanischen) Seite fuer meinen >> Drucker steht, dass es keinen Linux-Treiber gibt, nehme ich das ernst. > > Manche Hersteller machen sich das Leben eben einfach. Wenn man > im Web sucht, findet man oft Leute, die es trotzdem hingekriegt haben. > Ein Griff und schon geht das Gefrickel los. Mir reicht es, wenn ich wegen Pelletofen uns sonstwas das Internet durchgrasen muss. Ich moechte das nicht auch noch wegen Buerogeraeten machen muessen. >> Es haben Leute solche Geraete zwar mit Linux ans Laufen bekommen, jedoch >> nur den Druckerteil und auch nur ueber den USB-Port. > > Eben. Wenn ein Hersteller meint, die grosse Gruppe der Linux-Nutzer > nicht berücksichtigen zu müssen, dann muss man auch nicht unbedingt > sein Gerät kaufen :-). > Diese Gruppe ist winzig klein und die Auswahl schraenkt sich dann deutlich ein. Einige meiner Messgeraete koennte ich mit Linux ganz vergessen und dann koennte ich meinen Job nicht machen. Ergo muss Windows bleiben, bis ich mal weitgehend in Rente bin. Dann ueberlege ich (ernsthaft) den Umstieg auf Linux, aber nur, wenn bestehendes Equipment damit funktioniert und ich nicht deshalb neu kaufen muss. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-17 07:49 +0200 |
| Message-ID | <np0ttl$5d0$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #212630 |
Joerg wrote: >> Eben. Wenn ein Hersteller meint, die grosse Gruppe der Linux-Nutzer >> nicht berücksichtigen zu müssen, dann muss man auch nicht unbedingt >> sein Gerät kaufen :-). >> > > Diese Gruppe ist winzig klein Einige Millionen potentielle Kunden würde ich nicht als "winzig kleine" Gruppe ansehen. > und die Auswahl schraenkt sich dann > deutlich ein. Einige meiner Messgeraete koennte ich mit Linux ganz > vergessen und dann koennte ich meinen Job nicht machen. Das hast Du sicher genauso intensiv recherchiert, wie dein gleich lautendes Urteil zu Deinem Drucker/Scanner. > Ergo muss > Windows bleiben, bis ich mal weitgehend in Rente bin. Dann ueberlege > ich (ernsthaft) den Umstieg auf Linux, Ich wage die Vorhersage, dass Du nicht umsteigen wirst. Grundlage dafür sind Deine in den letzten 15(?) Jahren hier ziemlich konsistent geäußerten Ansichten und Argumentationsmuster. > aber nur, wenn bestehendes > Equipment damit funktioniert und ich nicht deshalb neu kaufen muss. Und schon baust Du Dir die argumentative Hintertür dafür, dass Du nicht umsteigst... ---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 28 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 28 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web