Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #212213 > unrolled thread

DAB+-Empfang verbessern?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DAB+-Empfang verbessern? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-08-04 15:19 +0200
    OT Re: DAB+-Empfang verbessern? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-04 13:28 +0000
      Re: OT Re: DAB+-Empfang verbessern? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-08-04 19:56 +0200
        Re: OT Re: DAB+-Empfang verbessern? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-05 05:30 +0200
          Re: OT Re: DAB+-Empfang verbessern? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-05 06:52 +0000
    Re: DAB+-Empfang verbessern? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-04 15:52 +0200
      Re: DAB+-Empfang verbessern? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-08-06 11:09 +0200
        Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-06 14:10 +0200
          Re: DAB+-Empfang verbessern? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-08-06 16:12 +0200
            Re: DAB+-Empfang verbessern? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-06 16:24 +0200
    Re: DAB+-Empfang verbessern? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-04 16:03 +0200
    Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-05 13:17 +0200
      Re: DAB+-Empfang verbessern? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-06 05:02 +0200
        Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-06 07:42 +0200
    Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-08-06 08:45 +0200
      Re: DAB+-Empfang verbessern? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-08-06 10:40 +0200
        Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-08-06 15:49 +0200
          Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-06 16:23 +0200
            Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-08-06 17:00 +0200
              Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-06 17:09 +0200
          Re: DAB+-Empfang verbessern? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-08-06 17:48 +0200
            Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-08-06 18:34 +0200
      Re: DAB+-Empfang verbessern? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-08-08 13:51 +0200
        Re: DAB+-Empfang verbessern? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-08-08 14:31 +0200
        Re: DAB+-Empfang verbessern? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-08 22:09 +0200
          Re: DAB+-Empfang verbessern? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-08-09 10:30 +0200
            Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-09 11:46 +0200
            Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-09 11:47 +0200
              Re: DAB+-Empfang verbessern? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-08-09 13:23 +0200
                Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-09 17:39 +0200
                  Re: DAB+-Empfang verbessern? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-09 23:02 +0200
                    Re: DAB+-Empfang verbessern? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-08-10 12:11 +0200
    Re: DAB+-Empfang verbessern? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-08 14:24 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#212213 — DAB+-Empfang verbessern?

Hallo,

seit ein paar Wochen habe ich im Schlafzimmer ein DAB+-Radio als Wecker.

Der Empfang war zwar von Anfang an nicht besonders üppig aber bei gut 
ausgerichteter Antenne waren die Ausfälle erträglich.

Seit Anfang dieser Woche hat es sich aber mit Empfang ganz erledigt. Auf 
Kanal "5C" ist absolute Stille. Man könnte fast meinen der Kanal an sich 
wäre gestört, aber ich habe kein anderes DAB+-Radio zum Gegenprüfen.

Ich habe das Gerät testhalber ins Dachgeschoss gebracht. Dort habe ich 
soviel Empfang wie vor wenigen Tagen noch im Erdgeschoss.

Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu 
improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer 
ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark 
wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.

Gibt es andere einfache Tricks die man versuchen könnte oder zurück als 
Garantiefall?

Gruß

Manuel

[toc] | [next] | [standalone]

#212215 — OT Re: DAB+-Empfang verbessern?

Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>:

> Hallo,
> 
> seit ein paar Wochen habe ich im Schlafzimmer ein DAB+-Radio als Wecker.
> 
> Der Empfang war zwar von Anfang an nicht besonders üppig aber bei gut 
> ausgerichteter Antenne waren die Ausfälle erträglich.
> 
> Seit Anfang dieser Woche hat es sich aber mit Empfang ganz erledigt. Auf 
> Kanal "5C" ist absolute Stille. Man könnte fast meinen der Kanal an sich 
> wäre gestört, aber ich habe kein anderes DAB+-Radio zum Gegenprüfen.
> 
> Ich habe das Gerät testhalber ins Dachgeschoss gebracht. Dort habe ich 
> soviel Empfang wie vor wenigen Tagen noch im Erdgeschoss.
> 
> Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu 
> improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer 
> ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark 
> wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
> 
> Gibt es andere einfache Tricks die man versuchen könnte oder zurück als 
> Garantiefall?

Ich hatte das mit meinen DAB Radio auch, im 1. OG und eigentlich fast Sicht 
zur Sendeantenne (Flachland, ca. 25km weg). Ich hatte das Gefühl, das hing 
mit dem Sender selber zusammen (Sender ausgefallen und ich empfing einen der 
anderen Gleichwellensender); nen Tag später ging es dann mal wieder.

Tja im UKW würde man den Sender wenigstens noch etwas verrauscht hören. DAB 
ist ziemliche Ka***, ich hör mittlerweile zu Hause nur noch per IP-Stream.
Das DAB Radio war nach 3 Jahren - wegen Veraltung - sowieso was für die Tonne 
bzw. Bastelkiste...

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212226 — Re: OT Re: DAB+-Empfang verbessern?

On 08/04/2016 03:28 PM, Matthias Weingart wrote:
> Ich hatte das mit meinen DAB Radio auch, im 1. OG und eigentlich fast Sicht
> zur Sendeantenne (Flachland, ca. 25km weg). Ich hatte das Gefühl, das hing
> mit dem Sender selber zusammen (Sender ausgefallen und ich empfing einen der
> anderen Gleichwellensender); nen Tag später ging es dann mal wieder.

Ich werde zum Test ein Radio ausleihen um sicherzugehen ob es am Sender 
oder am Gerät liegt.

> Tja im UKW würde man den Sender wenigstens noch etwas verrauscht hören. DAB
> ist ziemliche Ka***, ich hör mittlerweile zu Hause nur noch per IP-Stream.
> Das DAB Radio war nach 3 Jahren - wegen Veraltung - sowieso was für die Tonne
> bzw. Bastelkiste...

Ich bin ehrlich gesagt auch kurz davor. Raspberry ins Schlafzimmer und 
so programmieren, dass direkt nach dem Booten der von mir gewünschte 
Sender über Internet gestreamt wird.

Das mit DAB+ wäre halt der einfache Weg gewesen, aber schon mit UKW war 
der Empfang bei mir nicht dicke.

Ich teste jetzt noch mit einem anderen Gerät. Wenn es damit geht, dann 
versuche ich einen Garantietausch.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212239 — Re: OT Re: DAB+-Empfang verbessern?

Am 04.08.2016 um 19:56 schrieb Manuel Reimer:
> On 08/04/2016 03:28 PM, Matthias Weingart wrote:

> Das mit DAB+ wäre halt der einfache Weg gewesen, aber schon mit UKW war
> der Empfang bei mir nicht dicke.

Wenn UKW schon kein voller Erfolg war, sehe ich DAB+ sehr skeptisch.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212244 — Re: OT Re: DAB+-Empfang verbessern?

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:

> Am 04.08.2016 um 19:56 schrieb Manuel Reimer:
>> On 08/04/2016 03:28 PM, Matthias Weingart wrote:
> 
>> Das mit DAB+ wäre halt der einfache Weg gewesen, aber schon mit UKW war
>> der Empfang bei mir nicht dicke.
> 
> Wenn UKW schon kein voller Erfolg war, sehe ich DAB+ sehr skeptisch.

Jo, UKW sendet i.A. mit 100kW bei 96kHz Bandbreite (effektiv für reinen 
Monotonempfang braucht man aber viel weniger Bandbreite), DAB+ mit 1,5MHz bei 
20kW. D.h. bezogen auf 100kHz - die man eigentlich für einen einzelnen FM 
Sender benötigen würde - würde der UKW Sender nur mit 1,3kW senden. Kein 
Wunder das DAB+ reichweitenmässig problematisch ist - auch wenn die 
Digitaltechnik da möglicherweise die Bandbreite viel besser ausnutzt und mit 
mehr Rauschen klarkommt als ein FM Signal.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212216

Am 04.08.2016 um 15:19 schrieb Manuel Reimer:

> Kanal "5C"
> Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein.

Deutlich daneben, Kanal 5 liegt bei gut 170MHz.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212272

On 08/04/2016 03:52 PM, Dieter Wiedmann wrote:
>> Kanal "5C"
>> Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein.
>
> Deutlich daneben, Kanal 5 liegt bei gut 170MHz.

Ich habe nochmal nachgerechnet und wenn ich nicht wieder falsche Formeln 
erwischt habe, dann ist

Lambda 1,76 m

Ich habe also Drahtantennen für "Lambda" und "Lambda/2" angefertigt. 
Beide reichen heute um die Feldstärke über das nötige Minimum zu 
bekommen während die eingabaute Stabantenne gerade so zu wenig Signal 
auffängt.


Das der Empfang plötzlich signifikant schlechter ist, liegt nicht am 
Radio. Ich habe das mit einem zweiten, komplett verschiedenen, Gerät 
ausprobiert und auch das bekommt da, wo bis vor kurzem "guter" Empfang 
möglich war, keinen Sender mehr rein.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212280

Am 06.08.2016 um 11:09 schrieb Manuel Reimer:
> On 08/04/2016 03:52 PM, Dieter Wiedmann wrote:
>>> Kanal "5C"
>>> Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein.
>>
>> Deutlich daneben, Kanal 5 liegt bei gut 170MHz.
>
> Ich habe nochmal nachgerechnet und wenn ich nicht wieder falsche Formeln
> erwischt habe, dann ist
>
> Lambda 1,76 m
>
> Ich habe also Drahtantennen für "Lambda" und "Lambda/2" angefertigt.
> Beide reichen heute um die Feldstärke über das nötige Minimum zu
> bekommen während die eingabaute Stabantenne gerade so zu wenig Signal
> auffängt.
>
>
> Das der Empfang plötzlich signifikant schlechter ist, liegt nicht am
> Radio. Ich habe das mit einem zweiten, komplett verschiedenen, Gerät
> ausprobiert und auch das bekommt da, wo bis vor kurzem "guter" Empfang
> möglich war, keinen Sender mehr rein.
Hallo,

nehm die Mitte, so 200 MHz, und schnippel mit 45 cm rum und Kürze dann 
auf Bedarf. Die obere Hälfte braucht am Ende eine Öse, zum Aufhängen.

Als Antenne nehme man 75 Ohm Koax und baut daraus ein
Koax-Dipol, oder wie das Dingsbumms heißt.
http://www.n4lcd.com/wireantennas/47-Vertical_Sleeve_Antenna_for_10m.jpg
Bei dem TV-Koax mit jeder Menge Alu brauchst für die untere Hälfte 
vielleicht Kupferfolie.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212282

On 08/06/2016 02:10 PM, Peter Thoms wrote:
> Als Antenne nehme man 75 Ohm Koax und baut daraus ein
> Koax-Dipol, oder wie das Dingsbumms heißt.
> http://www.n4lcd.com/wireantennas/47-Vertical_Sleeve_Antenna_for_10m.jpg
> Bei dem TV-Koax mit jeder Menge Alu brauchst für die untere Hälfte
> vielleicht Kupferfolie.

Habe ich gerade mal ausprobiert. Der Empfang ist schlechter als beim 
langen Draht. Wenn ich den Schirm garnicht anschließe ist der Empfang 
eher noch etwas besser als mit Schirm an der Minusfeder im Batteriefach.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212286

Am 06.08.2016 um 16:12 schrieb Manuel Reimer:
> On 08/06/2016 02:10 PM, Peter Thoms wrote:
>> Als Antenne nehme man 75 Ohm Koax und baut daraus ein
>> Koax-Dipol, oder wie das Dingsbumms heißt.
>> http://www.n4lcd.com/wireantennas/47-Vertical_Sleeve_Antenna_for_10m.jpg
>> Bei dem TV-Koax mit jeder Menge Alu brauchst für die untere Hälfte
>> vielleicht Kupferfolie.
>
> Habe ich gerade mal ausprobiert. Der Empfang ist schlechter als beim
> langen Draht. Wenn ich den Schirm garnicht anschließe ist der Empfang
> eher noch etwas besser als mit Schirm an der Minusfeder im Batteriefach.
>
DAB+ nutzt den Bereich von 175_MHz bis 239_MHz. In dem Frequenzbereich 
bedarf es korrekter Koaxarmaturen. Alles andere spielt mit dem Zufall.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212217

Am 04.08.2016 um 15:19 schrieb Manuel Reimer:
> Hallo,
>
> seit ein paar Wochen habe ich im Schlafzimmer ein DAB+-Radio als Wecker.
>
> Der Empfang war zwar von Anfang an nicht besonders üppig aber bei gut
> ausgerichteter Antenne waren die Ausfälle erträglich.

DAB+ funktioniert oder eben nicht. Rauschen, an dem man sehen kann, wie 
stark das Signal einfällt, funktioniert bei DAB nicht. Aber man kann 
sich helfen. Je größer der Winkel der Antenne von der Vertikalen ist, 
damit DAB funktioniert, um so höher die Feldstärke (grobe Abschätzung).
Aber du hast ja schon von Ausfällen, die noch erträglich sind, 
geschrieben. Folglich dürfte die Feldstärke in deinem Fall grenzwertig 
sein.


> Gibt es andere einfache Tricks die man versuchen könnte oder zurück als
> Garantiefall?
>

Es liegt ja nicht am Gerät.


-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212251

Am 04.08.2016 um 15:19 schrieb Manuel Reimer:
> Hallo,
>
> seit ein paar Wochen habe ich im Schlafzimmer ein DAB+-Radio als Wecker.
>
> Der Empfang war zwar von Anfang an nicht besonders üppig aber bei gut
> ausgerichteter Antenne waren die Ausfälle erträglich.
>
> Seit Anfang dieser Woche hat es sich aber mit Empfang ganz erledigt. Auf
> Kanal "5C" ist absolute Stille. Man könnte fast meinen der Kanal an sich
> wäre gestört, aber ich habe kein anderes DAB+-Radio zum Gegenprüfen.
>
> Ich habe das Gerät testhalber ins Dachgeschoss gebracht. Dort habe ich
> soviel Empfang wie vor wenigen Tagen noch im Erdgeschoss.
>
> Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu
> improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer
> ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark
> wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
>
> Gibt es andere einfache Tricks die man versuchen könnte oder zurück als
> Garantiefall?
Hallo,

meine DAB-Radios weisen eine Feldstärkeanzeige auf (Balkenanzeige im LCD).
Rechne noch mal nach, Lambda/4 müßte eine andere Größe sein und DAB gibt 
es bei mir in beiden Polarisationen.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212267

Am 05.08.2016 um 13:17 schrieb Peter Thoms:
> Am 04.08.2016 um 15:19 schrieb Manuel Reimer:
>> Hallo,

> meine DAB-Radios weisen eine Feldstärkeanzeige auf (Balkenanzeige im LCD).
> Rechne noch mal nach, Lambda/4 müßte eine andere Größe sein und DAB gibt
> es bei mir in beiden Polarisationen.

Beide Polarisationen sind unüblich? Nicht doch Drehung der Polarisation?
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212268

Am 06.08.2016 um 05:02 schrieb horst-d.winzler:
> Am 05.08.2016 um 13:17 schrieb Peter Thoms:
>> Am 04.08.2016 um 15:19 schrieb Manuel Reimer:
>>> Hallo,
>
>> meine DAB-Radios weisen eine Feldstärkeanzeige auf (Balkenanzeige im
>> LCD).
>> Rechne noch mal nach, Lambda/4 müßte eine andere Größe sein und DAB gibt
>> es bei mir in beiden Polarisationen.
>
> Beide Polarisationen sind unüblich? Nicht doch Drehung der Polarisation?
Hallo,

das weiß ich jetzt nicht, ich glaube nicht.
Das sind einfach die alten TV-Antennen.
Andernfalls hätte man Antennen, die wie ein "X" schräg positioniert wären.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212270

Hallo Manuel

On Thu, 4 Aug 2016 15:19:34 +0200, Manuel Reimer
<Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:

> ...
>Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu 
>improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer 
>ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark 
>wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
> ..

Theoretisch sollte eine 5/8 Lambda-Antenne bessere Ergebnisse liefern
- und voila

SDR-Sharp Wasserfall

http://www.peter-boesche.de/SDR-5C.jpg

fG
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212271

Peter Bösche schrieb:
> Hallo Manuel
>
> On Thu, 4 Aug 2016 15:19:34 +0200, Manuel Reimer
> <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
>
>> ...
>>Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu
>>improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer
>>ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark
>>wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
>> ..
>
> Theoretisch sollte eine 5/8 Lambda-Antenne bessere Ergebnisse liefern
> - und voila

Dann müßte man sie aber auch entsprechend anpassen.
5/8 ist keine resonante Länge. Bei 5/8 Sende-Antennen
verlängert man diese elektrisch auf 3/4 Lambda.

> SDR-Sharp Wasserfall
>
> http://www.peter-boesche.de/SDR-5C.jpg

Wenn du einen Empfänger mit 75 Ohm Antenneneingang hast sollte
ein einfacher Halbwellendipol aus zwei Stäben oder Drähten noch
besser gehen.

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212281

Hallo Frank

On Sat, 6 Aug 2016 10:40:14 +0200, Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
wrote:

>Peter Bösche schrieb:
>> Hallo Manuel
>>
>> On Thu, 4 Aug 2016 15:19:34 +0200, Manuel Reimer
>> <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
>>
>>> ...
>>>Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu
>>>improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer
>>>ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark
>>>wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
>>> ..
>>
>> Theoretisch sollte eine 5/8 Lambda-Antenne bessere Ergebnisse liefern
>> - und voila
>
>Dann müßte man sie aber auch entsprechend anpassen.
>5/8 ist keine resonante Länge. Bei 5/8 Sende-Antennen
 -----!!!!!!!!!------------
>verlängert man diese elektrisch auf 3/4 Lambda.
>
>> SDR-Sharp Wasserfall
>>
>> http://www.peter-boesche.de/SDR-5C.jpg
>
>Wenn du einen Empfänger mit 75 Ohm Antenneneingang hast sollte
>ein einfacher Halbwellendipol aus zwei Stäben oder Drähten noch
>besser gehen.
>
Sicher? Wie wärs mit einem entsprechenden Wasserfall-Nachweis?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212285

Am 06.08.2016 um 15:49 schrieb Peter B�sche:
> Hallo Frank
>
> On Sat, 6 Aug 2016 10:40:14 +0200, Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Peter Bösche schrieb:
>>> Hallo Manuel
>>>
>>> On Thu, 4 Aug 2016 15:19:34 +0200, Manuel Reimer
>>> <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
>>>
>>>> ...
>>>> Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu
>>>> improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer
>>>> ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark
>>>> wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
>>>> ..
>>>
>>> Theoretisch sollte eine 5/8 Lambda-Antenne bessere Ergebnisse liefern
>>> - und voila
>>
>> Dann müßte man sie aber auch entsprechend anpassen.
>> 5/8 ist keine resonante Länge. Bei 5/8 Sende-Antennen
>  -----!!!!!!!!!------------
>> verlängert man diese elektrisch auf 3/4 Lambda.
>>
>>> SDR-Sharp Wasserfall
>>>
>>> http://www.peter-boesche.de/SDR-5C.jpg
>>
>> Wenn du einen Empfänger mit 75 Ohm Antenneneingang hast sollte
>> ein einfacher Halbwellendipol aus zwei Stäben oder Drähten noch
>> besser gehen.
>>
> Sicher? Wie wärs mit einem entsprechenden Wasserfall-Nachweis?
Hallo,

deiner fällt doch bei über 200MHz ab, oder?


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212290

On Sat, 6 Aug 2016 16:23:35 +0200, Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:

>Am 06.08.2016 um 15:49 schrieb Peter B?sche:
>> Hallo Frank
>>
>> On Sat, 6 Aug 2016 10:40:14 +0200, Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Peter Bösche schrieb:
>>>> Hallo Manuel
>>>>
>>>> On Thu, 4 Aug 2016 15:19:34 +0200, Manuel Reimer
>>>> <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
>>>>
>>>>> ...
>>>>> Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu
>>>>> improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer
>>>>> ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark
>>>>> wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
>>>>> ..
>>>>
>>>> Theoretisch sollte eine 5/8 Lambda-Antenne bessere Ergebnisse liefern
>>>> - und voila
>>>
>>> Dann müßte man sie aber auch entsprechend anpassen.
>>> 5/8 ist keine resonante Länge. Bei 5/8 Sende-Antennen
>>                                                    -----!!!!!!!!!------------
>>> verlängert man diese elektrisch auf 3/4 Lambda.
>>>
>>>> SDR-Sharp Wasserfall
>>>>
>>>> http://www.peter-boesche.de/SDR-5C.jpg
>>>
>>> Wenn du einen Empfänger mit 75 Ohm Antenneneingang hast sollte
>>> ein einfacher Halbwellendipol aus zwei Stäben oder Drähten noch
>>> besser gehen.
>>>
>> Sicher? Wie wärs mit einem entsprechenden Wasserfall-Nachweis?
>Hallo,
>
>deiner fällt doch bei über 200MHz ab, oder?
>
>
Das macht doch gar nix:
Block 5C geht von 177,584 ... 179,120 MHz und genau diesen Berich
zeigt der Wassefall.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212292

Am 06.08.2016 um 17:00 schrieb Peter B�sche:
> On Sat, 6 Aug 2016 16:23:35 +0200, Peter Thoms <dl6lat@darc.de> wrote:
>
>> Am 06.08.2016 um 15:49 schrieb Peter B?sche:
>>> Hallo Frank
>>>
>>> On Sat, 6 Aug 2016 10:40:14 +0200, Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Peter Bösche schrieb:
>>>>> Hallo Manuel
>>>>>
>>>>> On Thu, 4 Aug 2016 15:19:34 +0200, Manuel Reimer
>>>>> <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>> Mit einem Stück Litze habe ich versucht eine Wurfantenne zu
>>>>>> improvisieren. Lambda/4 sollte etwa 1,68 Meter sein. Ich habe dann immer
>>>>>> ein Stückchen weiter abgeschnitten bis irgendwann tatsächlich stark
>>>>>> wackliger Empfang da war. Mehr ist aber nicht drin.
>>>>>> ..
>>>>>
>>>>> Theoretisch sollte eine 5/8 Lambda-Antenne bessere Ergebnisse liefern
>>>>> - und voila
>>>>
>>>> Dann müßte man sie aber auch entsprechend anpassen.
>>>> 5/8 ist keine resonante Länge. Bei 5/8 Sende-Antennen
>>>                                                    -----!!!!!!!!!------------
>>>> verlängert man diese elektrisch auf 3/4 Lambda.
>>>>
>>>>> SDR-Sharp Wasserfall
>>>>>
>>>>> http://www.peter-boesche.de/SDR-5C.jpg
>>>>
>>>> Wenn du einen Empfänger mit 75 Ohm Antenneneingang hast sollte
>>>> ein einfacher Halbwellendipol aus zwei Stäben oder Drähten noch
>>>> besser gehen.
>>>>
>>> Sicher? Wie wärs mit einem entsprechenden Wasserfall-Nachweis?
>> Hallo,
>>
>> deiner fällt doch bei über 200MHz ab, oder?
>>
>>
> Das macht doch gar nix:
> Block 5C geht von 177,584 ... 179,120 MHz und genau diesen Berich
> zeigt der Wassefall.
Hallo,

dab geht bis 240MHz


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web