Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #211481 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2016-07-22 10:25 -0700 |
| Last post | 2016-07-26 03:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 144 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 10:25 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-22 19:29 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-22 19:46 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-22 19:52 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 11:12 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 00:38 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 07:28 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 22:05 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:40 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 21:04 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 15:28 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 02:10 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-07-24 08:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 08:41 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-07-24 08:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 09:17 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:13 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:11 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 15:45 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 16:13 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-26 16:47 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 22:17 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-27 09:41 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-27 13:06 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-27 07:33 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:19 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-27 13:58 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-27 16:03 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-27 16:47 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-31 14:39 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:21 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-07-22 21:16 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 13:35 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-07-22 23:25 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 15:40 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 01:42 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 17:28 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 16:57 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:25 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 21:57 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 09:51 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 07:34 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 16:45 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:27 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 21:48 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 22:35 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:46 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 17:01 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:31 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 17:54 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:34 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 21:46 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-23 22:10 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:43 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:12 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 19:35 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 21:50 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 20:33 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 02:05 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:11 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-24 08:52 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 11:00 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 11:06 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 12:30 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:50 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:14 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-07-24 13:13 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:49 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:27 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 15:53 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-04 23:43 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-05 01:33 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-05 22:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-05 22:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:27 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-08 21:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 22:08 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:18 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:16 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-09 22:34 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-04 10:24 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-04 11:02 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-04 12:03 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-04 13:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-04 15:01 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 22:30 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 15:44 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-24 19:46 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 19:57 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-25 07:24 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:01 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 21:08 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 13:08 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-07-26 10:00 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-26 12:45 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-26 08:46 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-07-30 22:38 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:19 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-07-26 17:38 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-26 20:00 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-07-30 22:36 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:25 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 09:40 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 16:23 +0800
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 11:20 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 18:22 +0800
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-31 07:22 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-31 14:37 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 07:43 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:42 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 18:20 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 09:51 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 23:40 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 15:23 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-01 20:41 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-02 07:04 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-02 12:29 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-08-03 21:06 +0000
OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2016-08-06 16:53 +0200
Re: OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 08:13 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-03 09:06 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 07:14 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 16:32 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 08:08 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 17:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:16 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 21:33 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 12:55 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-03 23:16 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-04 23:10 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-05 01:32 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-05 21:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-07 05:42 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:37 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 21:47 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:03 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-07-25 11:54 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-26 02:18 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-24 22:53 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 23:39 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:05 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-26 02:22 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-07-26 03:30 +0200
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-06 08:13 -0700 |
| Subject | Re: OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? |
| Message-ID | <e0md4qFfdjhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212289 |
On 2016-08-06 07:53, Jan Conrads wrote: > Hallo, > Am 02.08.2016 um 00:23 schrieb Joerg: >> On 2016-08-01 14:40, Rupert Haselbeck wrote: >>> Joerg schrieb: >>> > snip >>> >> >> Ich habe vor zwei Wochen fuenf Gallonen selbstgebrautes Pale Ale in >> niederlaendische Flaschen abgefuellt, auf denen die Fuellmenge mit 15.2 >> Fluessigunzen angegeben ist :-) > > Bei uns stände auf diesem Flaschen sicher 450ml, eine zwar einigermaßen > "grade" Größe, aber meist gibts doch eher 330ml oder 500. Oder die > werden für Euch nicht ganz voll gemacht ;-) > Wenn ich einen halben Tag freimachen kann, wird Freitag wieder gebraut und dann werde ich auch einige deutsche 500ml Flaschen benutzen. Diese US-Puellekes mit 12oz sind IMHO eher ein Witz. Mal sehen, wie gut amerikanische Kronkorken drauf halten. Im Test sah es gut aus, aber niemand kann mir sagen, ob es einen Unterschied zwischen amerikanischen und deutschen 26mm Kronkorken gibt. Am liebsten sind mir natuerlich 22oz Flaschen, da geht viel rein und es ist perfekt fuer einen Ausschank in zwei Glaeser. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 09:06 +0200 |
| Message-ID | <57A197E3.84F49989@B.Maus.De> |
| In reply to | #212059 |
Joerg wrote: > Dort ist auf Seite 258 der Heizwert von Brennstoffen in kcal Das ist noch harmlos. Ich habe mich in den Neuzigern mit einem Thema (Thermodynamik der Ammoniakkomplexe verschiedener Salze) beschäftigt, bei dem die aktuelle Literatur aus den Zwanzigern stammt. Dinge wie die große und die kleine Kalorie, cal und Cal, merkt man schnell, der Faktor 1000 ist ja kaum zu übersehen. Aber welche der damals noch gängigen vier oder fünf verschiedenen Kalorien mit Unterschieden fast im zweistelligen Prozentbereich war in dem Fachgebiet zu der Zeit denn üblich? Daran habe ich lange geknobelt und war auch am Ende nicht sicher, das richtige getroffen zu haben, Und wie viele Kommilitonen konnten wie ich auf Tabellenbücher der Eltern aus der Vorkriegszeit zurückgreifen? Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 07:14 -0700 |
| Message-ID | <e0eci8Fh52uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212140 |
On 2016-08-03 00:06, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> Dort ist auf Seite 258 der Heizwert von Brennstoffen in kcal > > Das ist noch harmlos. Ich habe mich in den Neuzigern mit einem Thema > (Thermodynamik der Ammoniakkomplexe verschiedener Salze) beschäftigt, > bei dem die aktuelle Literatur aus den Zwanzigern stammt. Dinge wie die > große und die kleine Kalorie, cal und Cal, merkt man schnell, der Faktor > 1000 ist ja kaum zu übersehen. Aber welche der damals noch gängigen vier > oder fünf verschiedenen Kalorien mit Unterschieden fast im zweistelligen > Prozentbereich war in dem Fachgebiet zu der Zeit denn üblich? Daran habe > ich lange geknobelt und war auch am Ende nicht sicher, das richtige > getroffen zu haben, > Man hatte offenbar damals schon die Manie, staendig an Einheiten rumzuschrauben. Da lobe ich mir doch die gute alte und in den USA immer noch verwendetet BTU :-) > Und wie viele Kommilitonen konnten wie ich auf Tabellenbücher der Eltern > aus der Vorkriegszeit zurückgreifen? > Ich habe von Schwiegervattern ein Buch "Neuzeitlicher Maschinenbau", wo Funkwellen als wundersame und noch nicht erforschte Erscheinung behandelt wernde. Und heute kann man fuer einige kleinen Muenzen bei Digikey einen Transistor mit 80GHz ft kaufen. Nun werden wir ja alle aelter. Was macht man irgendwann mit solchen fetten Buechern? Junge Ingenieure werden sich nicht dafuer interessieren und versenden kann man die allein wegen der Kosten kaum. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 16:32 +0200 |
| Message-ID | <e0edjnFhdlvU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #212161 |
Am 03.08.2016 16:14 schrieb Joerg: > Nun werden wir ja alle aelter. Was macht man irgendwann mit solchen > fetten Buechern? Scannen und ins Netz stellen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 08:08 -0700 |
| Message-ID | <e0efmbFhs2cU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #212165 |
On 2016-08-03 07:32, Hanno Foest wrote: > Am 03.08.2016 16:14 schrieb Joerg: > >> Nun werden wir ja alle aelter. Was macht man irgendwann mit solchen >> fetten Buechern? > > Scannen und ins Netz stellen. > Gute Idee, allerdings mit sehr viel Arbeit verbunden. Das Dingen ist gut 10cm dick und die inzwischen angebraeunten Blaetter koennten in einem Einzug-Scanner reissen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 17:23 +0200 |
| Message-ID | <e0egikFi6egU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212169 |
Am 03.08.2016 17:08 schrieb Joerg: > Gute Idee, allerdings mit sehr viel Arbeit verbunden. Das Dingen ist gut > 10cm dick und die inzwischen angebraeunten Blaetter koennten in einem > Einzug-Scanner reissen. Soweit ich weiß, benutzt man heutzutage vorzugsweise Digitalkameras mit Stativ in Draufsicht. Haben die bessere Optik, die bessere Ausflösung, und schneller sind sie sowieso. Umblättern muß man leider immer noch. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 11:16 -0700 |
| Message-ID | <e0eqnjFknhmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212170 |
On 2016-08-03 08:23, Hanno Foest wrote: > Am 03.08.2016 17:08 schrieb Joerg: > >> Gute Idee, allerdings mit sehr viel Arbeit verbunden. Das Dingen ist gut >> 10cm dick und die inzwischen angebraeunten Blaetter koennten in einem >> Einzug-Scanner reissen. > > Soweit ich weiß, benutzt man heutzutage vorzugsweise Digitalkameras mit > Stativ in Draufsicht. Haben die bessere Optik, die bessere Ausflösung, Bei dem Wort musste ich gerade an meine Brau-Session denken :-) > und schneller sind sie sowieso. Umblättern muß man leider immer noch. > Eine Olympus PEN mit guten Minolta-Objektiven haette ich sogar. Stabiles Stativ auch. Doch da braucht man sicher Spezialsoftware, um die Bilder so zusammenzustoppeln, dass das ganze ein durchbblaetterbares PDF Buch mit halbwegs moderatem Datenvolumen wird. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 21:33 +0200 |
| Message-ID | <e0ev7sFlrrjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212174 |
Am 03.08.2016 um 20:16 schrieb Joerg: > Eine Olympus PEN mit guten Minolta-Objektiven haette ich sogar. Stabiles > Stativ auch. Doch da braucht man sicher Spezialsoftware, um die Bilder > so zusammenzustoppeln, dass das ganze ein durchbblaetterbares PDF Buch > mit halbwegs moderatem Datenvolumen wird. Es gibt OCR-Software, die PDFs aus solchen Scans baut, die aus einer Mischung von Grafik + Text bestehen. Das sieht dem Original erstaunlich ähnlich, ist aber durchsuchbar und man kann Textteile daraus cut and pasten. Eine erträglich Größe hat das auch. Ich kenn mich aber in dem Bereich nicht weiter aus. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 12:55 -0700 |
| Message-ID | <e0f0hnFm4gjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212176 |
On 2016-08-03 12:33, Hanno Foest wrote: > Am 03.08.2016 um 20:16 schrieb Joerg: > >> Eine Olympus PEN mit guten Minolta-Objektiven haette ich sogar. Stabiles >> Stativ auch. Doch da braucht man sicher Spezialsoftware, um die Bilder >> so zusammenzustoppeln, dass das ganze ein durchbblaetterbares PDF Buch >> mit halbwegs moderatem Datenvolumen wird. > > Es gibt OCR-Software, die PDFs aus solchen Scans baut, die aus einer > Mischung von Grafik + Text bestehen. Das sieht dem Original erstaunlich > ähnlich, ist aber durchsuchbar und man kann Textteile daraus cut and > pasten. Eine erträglich Größe hat das auch. Ich kenn mich aber in dem > Bereich nicht weiter aus. > Da koennte ich meine Schwester fragen, die kennt sich im Bereich Foto gut aus, vielleicht weiss sie von solcher Software. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 23:16 +0200 |
| Message-ID | <e0f58pFnarhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212176 |
Am 03.08.2016 um 21:33 schrieb Hanno Foest: > Es gibt OCR-Software, die PDFs aus solchen Scans baut, die aus einer Vuescan macht das. Das wenige Geld ist gut angelegt. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 23:10 +0200 |
| Message-ID | <57A3AF4A.5FDE667E@B.Maus.De> |
| In reply to | #212170 |
Hanno Foest wrote: > Soweit ich weiß, benutzt man heutzutage vorzugsweise Digitalkameras mit > Stativ in Draufsicht. Haben die bessere Optik, die bessere Ausflösung, > und schneller sind sie sowieso. Umblättern muß man leider immer noch. So ein Ding stand testweise in der Kölner Unibibliothek. Ein dickes Buch liegt aufgeschlagen nicht glatt -- auch mit Fingernachhilfe nicht und die kommen auf's Bild. Die Scans waren für meine Ansprüche total unbrauchbar. Ich habe zwei Buchscanner. nicht billig, aber sie scannen fast bis zum Rand, an den man ein 90 Grad aufgeschlagenes Buch vollkommen glatt anlegen kann. Man muß nicht nur blättern sondern jede Doppelseite einmal drehen und zweimal auflegen - ich komme mit einem spannenden Hörpiel im Kopfhörer auf recht genau 200 Seiten pro Stunde. Die sorgfältige Nacharbeit zum fertigen PDF braucht später ganz grob noch einmal dieselbe Zeit. Es gibt schlimmere Tätigkeiten. (Alle Einträge zu einem Begriff in der hebräischen Konkordanz mit Copy and Paste aus einer deutschen Bibelübersetzung kopieren und das relevante wort der Übersetzung markieren - das dauert für nur acht Seiten mehrere Tage --keine Achtstundentage - das schafft keiner.) Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-05 01:32 +0200 |
| Message-ID | <20160805013202.1715ed42@puma.das.netz> |
| In reply to | #212232 |
Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> schrieb: > Hanno Foest wrote: > > Soweit ich weiß, benutzt man heutzutage vorzugsweise Digitalkameras > > mit Stativ in Draufsicht. Haben die bessere Optik, die bessere > > Ausflösung, und schneller sind sie sowieso. Umblättern muß man > > leider immer noch. > > So ein Ding stand testweise in der Kölner Unibibliothek. Ein dickes > Buch liegt aufgeschlagen nicht glatt -- auch mit Fingernachhilfe > nicht und die kommen auf's Bild. Die Scans waren für meine Ansprüche > total unbrauchbar. Ich habe zwei Buchscanner. nicht billig, aber sie > scannen fast bis zum Rand, an den man ein 90 Grad aufgeschlagenes Buch > vollkommen glatt anlegen kann. Man muß nicht nur blättern sondern jede > Doppelseite einmal drehen und zweimal auflegen - ich komme mit einem > spannenden Hörpiel im Kopfhörer auf recht genau 200 Seiten pro Stunde. https://de.wikipedia.org/wiki/Buchscanner http://www.diybookscanner.org/designs.html http://www.golem.de/news/open-source-buchscanner-blaettert-mit-staubsaugerhilfe-um-1211-95718.html > (Alle Einträge zu einem Begriff in der hebräischen Konkordanz mit Copy > and Paste aus einer deutschen Bibelübersetzung kopieren und das > relevante wort der Übersetzung markieren - das dauert für nur acht > Seiten mehrere Tage --keine Achtstundentage - das schafft keiner.) sed s/schafft/macht/ Wenn man copy&paste benutzen kann, geht auch was wie: grep -C2 Begriff Bibel.txt Den Kontext bestimmen muß man natürlich entsprechend dem Eingabetext und dann mit -A, -B, -C anpassen. HTH irgendwie, Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-08-05 21:59 +0200 |
| Message-ID | <57A4F037.66C6D603@B.Maus.De> |
| In reply to | #212236 |
Marc Santhoff wrote: > https://de.wikipedia.org/wiki/Buchscanner Der im oberen Bild hat eine Glasplatte und belastet die Bücher genu wire das rohe und brutale Kopieren rücksichtsloser Kommilitonen. Die beiden unteren mit nur im rechten Winkel aufgeschlagenem Buch könnten was sein - so einen habe ich noch nie real gesehen. > http://www.diybookscanner.org/designs.html > http://www.golem.de/news/open-source-buchscanner-blaettert-mit- staubsaugerhilfe-um-1211-95718.html Sehr aufwendig, aber scheint gut zu sein. > grep -C2 Begriff Bibel.txt Ganz so einfach nicht. Die (nicht digitalisierte) Quelle nennt Buch, Kapitel und Vers, das Erkennen des richtigen Wortes zum Markieren im deutschen Text ist rein manuell und erfordert Hebräischkenntnisse. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-07 05:42 +0200 |
| Message-ID | <20160807054234.41b6bba9@puma.das.netz> |
| In reply to | #212260 |
Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> schrieb: > Marc Santhoff wrote: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Buchscanner > > Der im oberen Bild hat eine Glasplatte und belastet die Bücher genu > wire das rohe und brutale Kopieren rücksichtsloser Kommilitonen. > Die beiden unteren mit nur im rechten Winkel aufgeschlagenem Buch > könnten was sein - so einen habe ich noch nie real gesehen. Gibt jedenfalls 'ne Menge. Klar, die Silberbibel wird man da nicht drauflegen, aber für staubige Schinken aus dem Regal ganz oben, die wirklich nur über ihren Inhalt Wert haben, nicht als Objekt, reicht das allemal. Ich würde schon gern à la Google Books meine alten Schinken digitaliseren (sofern nicht neu aufgelegt und ohne perverses DRM zu benutzen). > > http://www.diybookscanner.org/designs.html > > http://www.golem.de/news/open-source-buchscanner-blaettert-mit- > staubsaugerhilfe-um-1211-95718.html > > Sehr aufwendig, aber scheint gut zu sein. > > > grep -C2 Begriff Bibel.txt > > Ganz so einfach nicht. Die (nicht digitalisierte) Quelle nennt Buch, > Kapitel und Vers, das Erkennen des richtigen Wortes zum Markieren im > deutschen Text ist rein manuell und erfordert Hebräischkenntnisse. Hebräisch ist für grep auch nur eine Kodierung. ;) Naja, wollte auch nur denn Hinweis geben, vielleicht macht es Dich beim nächsten mal schneller. Irgendwie. Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 22:37 +0200 |
| Message-ID | <nntkld$rh2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #211639 |
Kai-Martin schrieb: > Joerg wrote: > >> Was ich an ihnen mag, ist dass nicht >> staendig an den Einheiten rumgeschraubt wird. Pond, Newton, Siemens, >> Atue, Bar, Pascal, > > * Pond war nie eine SI-Einheit. > * Newton ist seit 1790 die SI-Einheit für die Kraft. Erstaunlich, gibt es das SI nicht erst seit 1960? Ansonsten hätte ich auf 1946 getippt. > * Siemens war schon immer der Kehrwert der SI-Einheit Ohm. Die Amis mit ihren mhos und kopfstehenden Ohmzeichen nerven. > * Pascal war schon immer die SI-Einheit für den mechanischen Druck. Ist unhandlich, wüsste aber nicht, wie man das ändern könnte. Der Meter ist ja handlich, Quadratmeter je nachdem und Kubikmeter ist dann schon nicht mehr haushaltsüblich. Das gibt dann für den Durchfluss die Einheit m3/s, was sehr viel ist und Pa, was sehr wenig ist, und das Produkt kommt dann, in Litern und Minuten bei Atmospärendruck dann wieder in die Nähe von 1. Die MPa finde ich ebenfalls sehr gewöhnungsbedürftig. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-24 21:47 +0200 |
| Message-ID | <20160724214713.2250e02f@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #211579 |
Hallo Joerg,
Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 15:44:01 -0700:
> > Naja, inzwischen sind viele Autos aus der Gegend eher Kombinationen aus
> > (technischen Nachbildungen von) Elefant und Warzenschwein...
>
> Sehe ich anders. Mir hat z.B. der SsangYong Musso gut gefallen, ist ein
Gut, kenn' ich nicht, gibt's hier evtl. auch nicht. Ich finde halt die SUVs
("Elefanten") reichlich unangebracht im Ein-Personen-Betrieb, und die im
asiatischen Raum so beliebten "Glubschaugen" und sonstigen
Karosserieausstülpungen erinnern mich halt eher an Warzenschweine...
...
> > Die DIN-Symbole für die Logikfunktionen (das sind AFAIK nichtmal Symbole
> > für die Bauteile, sondern nur für die Funktionen) sind meiner Meinung
...
> Vor allem braucht man eine Brille, weil ohne Erkennung der Runen im
> Kaeschtle nichts zu verstehen ist. Wir hatten die an der Uni, nach der
Letzteres ja. So sind die leider angelegt, die Form liefert keine
Information. Nur die Vielzahl der Kringel an den Anschlüssen gibt
wenigstens einen Hinweis auf die Art derselben (direkt oder invertiert),
aber ohne die Innensymbole (was bedeutet ">1" gleich wieder für die Logik-
Funktion?) kommt man nicht weiter. Brille ist halt relativ - ein Bekannter
ist inzwischen dazu übergeangen, alle Schaltpläne gleich mal in A3
auszudrucken, und da macht er manchmal noch Ausschnittsausdrucke. Ich
bevorzuge entweder garkeine Ausdrucke (PDF, vergrößerte Darstellung) oder
alternativ eine gute Lupe...
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-25 10:03 -0700 |
| Message-ID | <dvmv30Fo67gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #211645 |
On 2016-07-24 12:47, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 15:44:01 -0700:
>
>>> Naja, inzwischen sind viele Autos aus der Gegend eher Kombinationen aus
>>> (technischen Nachbildungen von) Elefant und Warzenschwein...
>>
>> Sehe ich anders. Mir hat z.B. der SsangYong Musso gut gefallen, ist ein
>
> Gut, kenn' ich nicht, gibt's hier evtl. auch nicht. Ich finde halt die SUVs
> ("Elefanten") reichlich unangebracht im Ein-Personen-Betrieb, und die im
> asiatischen Raum so beliebten "Glubschaugen" und sonstigen
> Karosserieausstülpungen erinnern mich halt eher an Warzenschweine...
>
Ja, Designer haben oft seltsame Stlblueten in petto. SUV braucht man bei
Euch kaum, hier schon. Aehnlich wie man hier am besten ein Mountain Bike
kauft, wenn man nur ein einzelnes Fahrrad unterbekommt.
> ...
>>> Die DIN-Symbole für die Logikfunktionen (das sind AFAIK nichtmal Symbole
>>> für die Bauteile, sondern nur für die Funktionen) sind meiner Meinung
> ...
>> Vor allem braucht man eine Brille, weil ohne Erkennung der Runen im
>> Kaeschtle nichts zu verstehen ist. Wir hatten die an der Uni, nach der
>
> Letzteres ja. So sind die leider angelegt, die Form liefert keine
> Information. Nur die Vielzahl der Kringel an den Anschlüssen gibt
> wenigstens einen Hinweis auf die Art derselben (direkt oder invertiert),
> aber ohne die Innensymbole (was bedeutet ">1" gleich wieder für die Logik-
> Funktion?) kommt man nicht weiter. Brille ist halt relativ - ein Bekannter
> ist inzwischen dazu übergeangen, alle Schaltpläne gleich mal in A3
> auszudrucken, und da macht er manchmal noch Ausschnittsausdrucke. Ich
> bevorzuge entweder garkeine Ausdrucke (PDF, vergrößerte Darstellung) oder
> alternativ eine gute Lupe...
>
Ich benutze fuer manche Schaltbilder, besonders aus Asien, inzwischen
die Kopflupe. Getting old is not always fun.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-25 11:54 +0200 |
| Message-ID | <5795E1DC.9914265@hrz.tu-chemnitz.de> |
| In reply to | #211575 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > > (Und ich meine, die "dänischen" Symbole > auch auf frühen DDR-Schaltplänen schon gesehen zu haben.) Negativ. Möglicherweise hattest Du es mit über die DDR eingereisten Dänen zu tun. Die TGLs waren den DINs nicht ganz unähnlich. MfG hjs
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-26 02:18 +0200 |
| Message-ID | <20160726021836.7d47957e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #211674 |
Hallo Hans-Jürgen, Du schriebst am Mon, 25 Jul 2016 11:54:36 +0200: > > (Und ich meine, die "dänischen" Symbole > > auch auf frühen DDR-Schaltplänen schon gesehen zu haben.) > > Negativ. Kann ich nichts dagegensetzen. > Möglicherweise hattest Du es mit über die DDR eingereisten > Dänen zu tun. Das war aber sicher nicht der Fall - mit Dänen hatte ich da sicher nicht zu tun. Es könnte allenfalls sein, daß ich da mal einen dänisch-stämmigen Schaltplan gesehen habe - B&O evtl.? > Die TGLs waren den DINs nicht ganz unähnlich. Eher noch genauer, aber in Details auch immer unterschiedlich. Halt auch ein Normensystem. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-24 22:53 +0200 |
| Message-ID | <nn39ro$tuj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #211507 |
Joerg schrieb: > > Ich habe gerade einen handgezeichneten Schaltplan aus Minnesota reinbekommen, > wo Leitungen beim nichtverbindenden Ueberqueren anderer Leitungen wie anno > dunnemal einen Huepfer machen. ... Nicht unvernünftig, aber auch ein Warnsignal dafür, dass Kreuzungen ohne Hupfer nicht Kreuzungen, sondern Verbindungen sind, die dann eben grad nicht mit einem Dot gekennzeichnet werden. Nicht ästhetisch perfekt, aber durchaus hilfreich ist es, solche Verbindungen, ob jetzt mit oder ohne Punkt gezeichnet, zu vermeiden und nur T-Verbindungen zu zeichnen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web