Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #211825 > unrolled thread

Phishing bei Pollin

Started byBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
First post2016-07-29 18:20 +0200
Last post2016-07-31 19:03 +0200
Articles 14 on this page of 74 — 24 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Phishing bei Pollin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-29 18:20 +0200
    Re: Phishing bei Pollin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-29 18:27 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 18:30 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-30 10:34 +0200
        Re: Phishing bei Pollin Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-30 11:47 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 12:00 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-30 17:48 +0200
    Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 16:55 +0000
      Re: Phishing bei Pollin "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 19:02 +0200
        Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 17:15 +0000
          Re: Phishing bei Pollin Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-29 19:50 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-30 23:50 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-31 00:32 +0000
              Re: Phishing bei Pollin Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-31 13:38 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-31 14:39 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 15:30 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:29 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-01 06:39 +0000
          Re: Phishing bei Pollin Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2016-07-31 15:36 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-31 15:40 +0000
              Re: Phishing bei Pollin Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-31 19:14 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-01 04:49 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:33 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:27 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 20:21 +0200
        Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 18:31 +0000
          Re: Phishing bei Pollin Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 20:43 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 19:23 +0000
              Re: Phishing bei Pollin Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-01 06:44 +0000
                Re: Phishing bei Pollin Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 18:00 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:40 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-08 10:53 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 21:46 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 20:33 +0000
              Re: Phishing bei Pollin Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 23:35 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:46 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-29 22:43 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 23:38 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-07-30 01:55 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 11:16 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-30 15:26 +0200
                  Re: Phishing bei Pollin Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 21:17 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-07-29 22:39 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:39 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-07-29 21:19 +0200
        Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 20:35 +0000
          Re: Phishing bei Pollin Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-07-29 22:57 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-29 21:37 +0000
              Re: Phishing bei Pollin Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-07-30 09:52 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 10:20 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-29 23:20 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 11:24 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-01 14:33 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-29 23:57 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-30 10:55 +0200
        Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-30 10:28 +0000
          Re: Phishing bei Pollin Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-01 14:38 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-01 22:49 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-02 08:01 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-02 10:27 +0200
                  Re: Phishing bei Pollin Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-02 14:37 +0200
    Re: Phishing bei Pollin Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-30 06:10 +0200
      Re: Phishing bei Pollin Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-30 10:23 +0200
        Re: Phishing bei Pollin Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-30 15:19 +0200
          Re: Phishing bei Pollin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-30 15:25 +0200
          Re: Phishing bei Pollin "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:43 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2016-07-31 10:16 +0200
              Re: Phishing bei Pollin "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 11:47 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-31 13:23 +0200
            Re: Phishing bei Pollin Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-04 03:18 +0200
              Re: Phishing bei Pollin Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-08-04 14:35 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-04 14:57 +0200
                Re: Phishing bei Pollin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-04 19:33 +0000
        Re: Phishing bei Pollin Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:03 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#212097

FromHolm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date2016-08-02 14:37 +0200
Message-ID<nnq467$5f4$1@news.albasani.net>
In reply to#212090
On 02.08.2016 10:27, Hergen Lehmann wrote:
> Am 02.08.2016 um 08:01 schrieb Holm Tiffe:
>
>> Da Dir die Webmühle bei der Bestellung nochmal Deine persönlichen Daten
>> anzeigt holt die die Deiner Meinung nach aus der Buchhaltung?
>
> Meine Meinung überlassen sie bitte mir, dafür brauche ich keinen Souffleur.

Du (!) bist ja ein gaaanz Schlauer. "Sie" im Usenet...

>
> Kein Unternehmen, das bei Verstand ist, wird Webshop und interne
> Buchhaltung auf der selben Datenbank laufen lassen. Es wird bei
> Abschluss der Bestellung die Daten in die Buchhaltung kopieren und den
> Rest dann mehr oder weniger gut abgeschottet hinter der Firewall abwickeln.
>


Das war ja auch nicht meine blöde Idee, sondern Deine.
Ich arbeite seit 1989 als Unix Systemi und bin aktuell noch ein kleiner 
ISP. Erzähle mir mal weiter interessante Geschichten vom blauen Pferd...

> Darüber hinaus kennt jede vernünftige Datenbank auch Mechanismen, mit
> denen man abhängig von den verwendeten Zugangsdaten den Zugriff auf die
> einzelnen Tabellen und die Datenfelder darin einschränken kann. Schau
> dir mal die SQL-Befehle "GRANT" und "REVOKE" an. Die Zugangsdaten zum
> Schreibzugriff in eine Datenbank zu besitzen, bedeutet nicht, das man
> auch alles wieder daraus lesen kann.

Loriot: "Ach!"
>
>> Reality Check please...
>
> Nach meinem Kenntnisstand ist in diesem Universum das Kopieren von Daten
> möglich. Was in Zeiten von "Big Data" leider auch zur Folge hat, das
> nicht mehr benötigte Kopien (hier der Zahlungsdaten) an Orten liegen
> bleiben, wo sie eigentlich nichts zu suchen haben.
>
> Hergen

Du sülzt herrlich herum, Dein Halbwissen bricht scheinbar aber bei 
Zeiten ab.
Die Idee mit der Buchhaltung war nicht meine, den Scheiß von Firewall 
und Buchhaltung hast Du erzählt.
Die Kontodaten hat halt nicht nur die Buchhaltung, sondern auch der 
jeweilige Webserver, sonst könnte der die nicht bei jeder Bestellung zur 
Verifikation anbieten und die Änderungen an die Buchhaltung weiter leiten.

Genau das hatte ich übrigens bereits einmal geschrieben.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Such Dir jemanden Anderen dem Du neunmalklug auf die Schuhe pissen 
kannst, ich bin dazu völlig ungeeignet.

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211861

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2016-07-30 06:10 +0200
Message-ID<nnh9bd$s7t$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#211825
Bernd Mayer wrote:

> "Phishing-Angriff auf Pollin-Kunden"
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Phishing-Angriff-auf-Pollin-Kunden-3280449.html

Da bin ich nachträglich froh, dass ich meine Bestellungen über das 
altmodische Fax abwickle. Eigentlich nur aus Faulheit von meiner Seite 
aus. Denn Fax ist die einzige Schnittstelle, die wirklich bei allen 
Distributoren gleich funktioniert.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211871

FromJohannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de>
Date2016-07-30 10:23 +0200
Message-ID<nnho5i$6p9$1@news.albasani.net>
In reply to#211861
On 30.07.2016 06:10, Kai-Martin wrote:
> Bernd Mayer wrote:
> 
>> "Phishing-Angriff auf Pollin-Kunden"
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Phishing-Angriff-auf-Pollin-Kunden-3280449.html
> 
> Da bin ich nachträglich froh, dass ich meine Bestellungen über das 
> altmodische Fax abwickle. Eigentlich nur aus Faulheit von meiner Seite 
> aus. Denn Fax ist die einzige Schnittstelle, die wirklich bei allen 
> Distributoren gleich funktioniert.

Es würde mich sehr wundern, wenn die für Fax-Bestellungen einen eigenen
Prozess hätten. Eher vermute ich, dass ein Mitarbeiter deine Bestellung
ins Webinterface abtippen wird.

Mein Gott freue ich mich darauf, wenn das letzte Fax endlich auf dem
Schrott liegt und wir eine weitverbreitetes, rechtsverbindliches System
zum elektronischen Datentausch haben. Gäbs ja schon, nutzt nur fast keiner.

Gruß,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211892

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2016-07-30 15:19 +0200
Message-ID<nni9hq$46e$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#211871
Johannes Bauer wrote:

> Es würde mich sehr wundern, wenn die für Fax-Bestellungen einen
> eigenen Prozess hätten. Eher vermute ich, dass ein Mitarbeiter deine
> Bestellung ins Webinterface abtippen wird.

Klar. 
Die manuelle Zwischenstation schließt allerdings Phishing aus.


> Mein Gott freue ich mich darauf, wenn das letzte Fax endlich auf dem
> Schrott liegt

Ich bin da neutral. Zum Faxe verschicken brauche ich kein Faxgerät, 
nur ein Modem. 


> und wir eine weitverbreitetes, rechtsverbindliches
> System zum elektronischen Datentausch haben. Gäbs ja schon, nutzt
> nur fast keiner.

An der Stelle versäumt es die Politik seit mittlerweile zwei 
Jahrzehnten ihren Job zu machen. Die notwendige Technik existiert seit 
(mindestens) 1991...

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211893

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-07-30 15:25 +0200
Message-ID<nni8f3$t8u$1@news.bawue.net>
In reply to#211892
On 07/30/2016 03:19 PM, Kai-Martin wrote:
> Johannes Bauer wrote:
>
>> Mein Gott freue ich mich darauf, wenn das letzte Fax endlich auf dem
>> Schrott liegt
>
> Ich bin da neutral. Zum Faxe verschicken brauche ich kein Faxgerät,
> nur ein Modem.

Du kannst Faxe immer noch neu kaufen. Sie verstecken sich heutzutage in 
diesen Multifunktionsgeräten, z.B. von Brother.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211933

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-07-31 05:43 +0200
Message-ID<e05afcFb095U1@mid.individual.net>
In reply to#211892
Am 30.07.2016 um 15:19 schrieb Kai-Martin:
> Johannes Bauer wrote:
>
>> Es würde mich sehr wundern, wenn die für Fax-Bestellungen einen
>> eigenen Prozess hätten. Eher vermute ich, dass ein Mitarbeiter deine
>> Bestellung ins Webinterface abtippen wird.
>
> Klar.
> Die manuelle Zwischenstation schließt allerdings Phishing aus.
>
>
>> Mein Gott freue ich mich darauf, wenn das letzte Fax endlich auf dem
>> Schrott liegt

Ja, das papierlose Büro wurde schon vor langer Zeit angekündigt. Wie war 
doch noch gleich der Papierverbrauch in den Büros?

> Ich bin da neutral. Zum Faxe verschicken brauche ich kein Faxgerät,
> nur ein Modem.

Vergiß den Scanner nicht.

>
>> und wir eine weitverbreitetes, rechtsverbindliches
>> System zum elektronischen Datentausch haben. Gäbs ja schon, nutzt
>> nur fast keiner.
>
> An der Stelle versäumt es die Politik seit mittlerweile zwei
> Jahrzehnten ihren Job zu machen. Die notwendige Technik existiert seit
> (mindestens) 1991...

Ich lästere zwar gern über die Politiker (oft zu Recht) aber auch die 
Anbieter sicherer Technik beklecker sich auch nicht gerade mit Ruhm. 
Vermutlich ist für viele der "Schwebungszustand" zu lukrativ als das 
tragfähige Entscheidungen getroffen werden. Auch so können 
Volkswirtschaften in ihrer Entwicklung gehemmt werden.
Nur, was wird mit den Leuten gemacht, die durch neue, oft intelligentere 
Technik, ihren Arbeitsplatz verlieren?
Das es keine Arbeit gäbe, ist eine Mär. Die Bundeskanzlerin hat ja 
gerade mittels der Willkommenskultur für mehr Beschäftigung gesorgt.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211950

FromFrank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date2016-07-31 10:16 +0200
Message-ID<nnkgi1$hf2$1@dont-email.me>
In reply to#211933
horst-d.winzler schrieb:

> Nur, was wird mit den Leuten gemacht, die durch neue, oft intelligentere 
> Technik, ihren Arbeitsplatz verlieren?

Die werden von der Arbeitsagentur umgeschult. 
Altenpfleger werden im Moment gesucht...

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211951

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-07-31 11:47 +0200
Message-ID<e05vpeFfmohU1@mid.individual.net>
In reply to#211950
Am 31.07.2016 um 10:16 schrieb Frank Müller:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>> Nur, was wird mit den Leuten gemacht, die durch neue, oft
>> intelligentere Technik, ihren Arbeitsplatz verlieren?
>
> Die werden von der Arbeitsagentur umgeschult. Altenpfleger werden im
> Moment gesucht...

Da kommt mir spontan der Gedanke, die Bundestagsabgeordneten zu 
Altenpfleger umschulen. Denn pro Fraktion 2 Abgeordnet reichen völlig 
aus. Denn viel mehr sind Merkelzeit ohnehin nicht nötig ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211954

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-07-31 13:23 +0200
Message-ID<nnkn31$5r2$2@gioia.aioe.org>
In reply to#211950
Am 31.07.2016 10:16, schrieb Frank Müller:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>> Nur, was wird mit den Leuten gemacht, die durch neue, oft
>> intelligentere Technik, ihren Arbeitsplatz verlieren?
>
> Die werden von der Arbeitsagentur umgeschult. Altenpfleger werden im
> Moment gesucht...

Selbstpflege also.



CNR, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212188

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2016-08-04 03:18 +0200
Message-ID<nnu54t$bnt$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#211933
horst-d.winzler wrote:

>> Ich bin da neutral. Zum Faxe verschicken brauche ich kein Faxgerät,
>> nur ein Modem.
> 
> Vergiß den Scanner nicht.

Ich habe keinen Scanner in meiner direkten Umgebung.
Die Bestell-Faxe gehen direkt als PDF an den Modem-Teiber. Und was in 
Papierform ankommt, wird nach guter alter Sitte abgearbeitet:

* Rechnungen gehen mit einem sachlich-richtig-Stempel, Unterschrift, 
und Kostenstelle per Hauspost zur Bezahlung an die Rechnungsprüfung.

* Manches wird gelocht und in Ordnern zwischengelagert.

* Der Rest wandert direkt in die Rundablage und von da in den 
Container.

In den letzten zehn Jahren musste ich genau zwei Mal das 
Multifunktionsgerät des Sekretariats bemühen. Einmal meinte eine Firma 
dass ein händisch unterschriebenes Fax nötig sei, damit sie mit der 
Bearbeitung des Auftrags beginnen (Volumen war etwa 700 EUR...). Und 
das andere Mal wollte die Volkswagenstiftung für einen Antrag auf dem 
Deckblatt den Institutsstempel und die Unterschriften der 
Antragsteller sehen.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212208

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2016-08-04 14:35 +0200
Message-ID<6985fe1b802c741b9665af00f07d7cb6@dizum.com>
In reply to#212188
Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> wrote:

> Die Bestell-Faxe gehen direkt als PDF an den Modem-Teiber.

Viel Glück, in Zukunft noch einen modem-fähigen VoIP-Anschluss zu bekommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212209

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-08-04 14:57 +0200
Message-ID<708r9r76sj25$.a00yvxw1cfp5.dlg@40tude.net>
In reply to#212208
Am Thu,  4 Aug 2016 14:35:54 +0200 (CEST) schrieb Nomen Nescio:

> Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> wrote:
> 
>> Die Bestell-Faxe gehen direkt als PDF an den Modem-Teiber.
> 
> Viel Glück, in Zukunft noch einen modem-fähigen VoIP-Anschluss zu bekommen.

Die wenigen im Monat, die ich noch versende, gehen hier problemlos durch.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212230

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-08-04 19:33 +0000
Message-ID<57a3988c$0$6760$c3e8da3$50a2033e@news.astraweb.com>
In reply to#212208
On Thu, 04 Aug 2016 14:35:54 +0200, Nomen Nescio wrote:

> Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> wrote:
> 
>> Die Bestell-Faxe gehen direkt als PDF an den Modem-Teiber.
> 
> Viel Glück, in Zukunft noch einen modem-fähigen VoIP-Anschluss zu
> bekommen.

Das ist dank T.38 kein größeres Problem. Gibt sogar Treiber, die direkt 
Fax-over-IP ohne den Umweg übers Modem versenden können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211985

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-07-31 19:03 +0200
Message-ID<nnlb0j$7ns$1@dont-email.me>
In reply to#211871
Johannes Bauer schrieb:
>
> Es würde mich sehr wundern, wenn die für Fax-Bestellungen einen eigenen
> Prozess hätten. Eher vermute ich, dass ein Mitarbeiter deine Bestellung
> ins Webinterface abtippen wird.

Was den Prozess auch nicht verbilligt. Aber die Kosten werden ja auf
alle überwälzt, daher merkt man es nicht. Oder so ähnlich. Kundenlogik
ist nicht notwendigerweise schlauer als diejenige der Shops.

Was macht der Clown im Büro? ...

> Mein Gott freue ich mich darauf, wenn das letzte Fax endlich auf dem
> Schrott liegt und wir eine weitverbreitetes, rechtsverbindliches System
> zum elektronischen Datentausch haben. Gäbs ja schon, nutzt nur fast keiner.

Industrie 4.0 meets bureau 0.9

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web