Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #211481 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2016-07-22 10:25 -0700 |
| Last post | 2016-07-26 03:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 144 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 10:25 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-22 19:29 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-22 19:46 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-22 19:52 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 11:12 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 00:38 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 07:28 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 22:05 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:40 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 21:04 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 15:28 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 02:10 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-07-24 08:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 08:41 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-07-24 08:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 09:17 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:13 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:11 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 15:45 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 16:13 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-26 16:47 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-26 22:17 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-27 09:41 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-27 13:06 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-27 07:33 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:19 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-27 13:58 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-27 16:03 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-07-27 16:47 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-31 19:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-31 14:39 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:21 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-07-22 21:16 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 13:35 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-07-22 23:25 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 15:40 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 01:42 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-22 17:28 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 16:57 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:25 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 21:57 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 09:51 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 07:34 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 16:45 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:27 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 21:48 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-07-23 22:35 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:46 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 17:01 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:31 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 17:54 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 12:34 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 21:46 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-23 22:10 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:43 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:12 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 19:35 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-23 21:50 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-23 20:33 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 02:05 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:11 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-24 08:52 +0000
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 11:00 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-24 11:06 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 12:30 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:50 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-24 07:14 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-07-24 13:13 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 13:49 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:27 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 15:53 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-04 23:43 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-05 01:33 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-05 22:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-05 22:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 21:27 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-08 21:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-08 22:08 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:18 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-09 05:16 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-09 22:34 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-04 10:24 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-04 11:02 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-04 12:03 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-04 13:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-04 15:01 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-23 22:30 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-23 15:44 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-24 19:46 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 19:57 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-25 07:24 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:01 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 21:08 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 13:08 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-07-26 10:00 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-26 12:45 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-26 08:46 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-07-30 22:38 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:19 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-07-26 17:38 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-26 20:00 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-07-30 22:36 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-31 05:25 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 09:40 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 16:23 +0800
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-31 11:20 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-31 18:22 +0800
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-31 07:22 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Wiebus <bernd.wiebus@gmx.de> - 2016-07-31 14:37 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 07:43 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:42 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 18:20 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 09:51 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-01 23:40 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-01 15:23 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-01 20:41 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-02 07:04 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-02 12:29 -0300
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-08-03 21:06 +0000
OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2016-08-06 16:53 +0200
Re: OT Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 08:13 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-03 09:06 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 07:14 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 16:32 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 08:08 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 17:23 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:16 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 21:33 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 12:55 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-03 23:16 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-04 23:10 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-05 01:32 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-05 21:59 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-07 05:42 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-03 22:37 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-24 21:47 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:03 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-07-25 11:54 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-26 02:18 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-24 22:53 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-24 23:39 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-25 10:05 -0700
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-26 02:22 +0200
Re: DIN Symbole in Skandinavien ueblich? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-07-26 03:30 +0200
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 21:57 +0200 |
| Message-ID | <dvi0h4Fial3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211548 |
Am 23.07.2016 um 21:25 schrieb Joerg: >> Wir hatten das schon, daß du nicht begreifst, ob Einzelfälle oder >> Statistiken über viele Fälle eine höhere Aussagekraft haben. Ich könnte >> jetzt auch Einzelfälle fürs Gegenteil raussuchen, das ist mir aber zu >> blöd. > > Als Consultant komme ich viel rum. Im Netz kommt man auch viel rum. - Wenn du mit deiner Erfahrung argumentieren möchtest, ist das OK. Aber wir können gerne wetten, daß ich für jedes deiner Beispiele ein Gegenteiliges finden werde: Die sind also nichts wert. > Ich hatte reihenweise dicke Stapel > Schaltplanseiten japanischer und koreanischer Medizingeraetehersteller > hier. Alles ANSI. Also alter Kram, schon wegen der Zulassungszyklen und "hatte". >> Christian wies netterweise auf JIS C 0617 hin, nach diesem Standard sind >> seit ca. 1999 die IEC-Symbole in Japan offiziell. Daß man noch Altlasten >> findet: Geschenkt. > > Solche Regel besagen meist nichts. Siehe Metrik bei uns. Du wolltest was offizielles, du bekommst was offizielles. Ja ist schon klar, das paßt dir nicht, also interessiert dich dein Geschwätz von gestern spontan nicht mehr. Und jetzt rat mal, warum ich ein Problem mit christlicher Ethik habe, wenn das Verhalten von jemand, der immer gerne den Christen raushängen läßt, damit problemlos kompatibel zu sein scheint. Matthäus 5:37 BTW. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 09:51 +0200 |
| Message-ID | <dvgm0hF878vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211508 |
Hanno Foest schrieb: > Finde ich interessant. Ich hab gerade ein wenig bei der Google > Bildersuche nach "schematic" herumgeklickt, und da scheint mir das > IEC-Rechteck so ca. 5:1 zu überwiegen. In älteren amerikanischen, oder > chinesischen Plänen ist eher das Zickzack zu finden. Selbst die von Joerg herangezogenen Japaner haben mit JIS C 0617 den IEC-Standard übernommen und die amerikanischen (ANSI) Symbole für obsolet erklärt. So viel zu meiner Frage, wer diese Symbole noch *offiziell* benutzt. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 07:34 -0700 |
| Message-ID | <dvhdk6FdpakU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211512 |
On 2016-07-23 00:51, Christian Zietz wrote: > Hanno Foest schrieb: > >> Finde ich interessant. Ich hab gerade ein wenig bei der Google >> Bildersuche nach "schematic" herumgeklickt, und da scheint mir das >> IEC-Rechteck so ca. 5:1 zu überwiegen. In älteren amerikanischen, oder >> chinesischen Plänen ist eher das Zickzack zu finden. > > Selbst die von Joerg herangezogenen Japaner haben mit JIS C 0617 den > IEC-Standard übernommen und die amerikanischen (ANSI) Symbole für > obsolet erklärt. So viel zu meiner Frage, wer diese Symbole noch > *offiziell* benutzt. > Was "offiziell" gilt, ist voellig wumpe, wenn es in der Praxis nicht so gemacht wird. Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. Im Militaer gilt nach wie vor das metrische System, der Soldat sagt Entfernungen in Metern und Kilometern an, damit das auch die NATO Partner verstehen. Und die mitlauschenden Russen :-) ... Wenn man dafuer Elektronik entwickelt, ist alles inch-pound. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 16:45 +0200 |
| Message-ID | <dvhe7hFdu0mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211532 |
Joerg schrieb: > Was "offiziell" gilt, ist voellig wumpe, wenn es in der Praxis nicht so > gemacht wird. Moment, *Du* warst derjenige, der nach den "offiziellen" Schaltplansymbolen fragte, woraufhin ich wissen wollte, wo denn "offiziell" noch ANSI-Symbole verwendetet werden. In Japan auf alle Fälle nicht, s. JIS C 0167. Dass sich nicht alle Designer in der Praxis an die Normen halten, ist für diese Frage nicht relevant. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 12:27 -0700 |
| Message-ID | <dvhuocFhrvrU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #211535 |
On 2016-07-23 07:45, Christian Zietz wrote: > Joerg schrieb: > >> Was "offiziell" gilt, ist voellig wumpe, wenn es in der Praxis nicht so >> gemacht wird. > > Moment, *Du* warst derjenige, der nach den "offiziellen" > Schaltplansymbolen fragte, ... Ich wollte es nur fuer Skandinavien wissen und laut Klaus ist da ANSI offenbar voellig ok. Kann man offenbar also auch bei Behoerden so einreichen. > ... woraufhin ich wissen wollte, wo denn > "offiziell" noch ANSI-Symbole verwendetet werden. In Japan auf alle > Fälle nicht, s. JIS C 0167. Dass sich nicht alle Designer in der Praxis > an die Normen halten, ist für diese Frage nicht relevant. > Ich habe noch keinen von dort getroffen, der sich dran haelt :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 21:48 +0200 |
| Message-ID | <dvi005Fi5u5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211549 |
Am 23.07.2016 um 21:27 schrieb Joerg: >> Moment, *Du* warst derjenige, der nach den "offiziellen" >> Schaltplansymbolen fragte, ... > > Ich wollte es nur fuer Skandinavien wissen und laut Klaus ist da ANSI > offenbar voellig ok. Du wolltest aber "offiziell" wissen und nicht "womit kommt man meistens durch". Den Diskussionsstil, nach dem dich dein Geschwätz von gestern nicht mehr interessiert, nervt mal wieder zu Tode. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 22:35 +0200 |
| Message-ID | <dvi2nuFirfcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211549 |
Joerg schrieb: > Ich wollte es nur fuer Skandinavien wissen und laut Klaus ist da ANSI > offenbar voellig ok. Warum stellst Du Deine Anfangsfrage dann nicht gleich entsprechend? Nochmal: Du wolltest gestern noch die "offiziellen" Schaltplansymbole wissen und nicht, was sonst noch alles "offenbar voellig ok" ist. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 13:46 -0700 |
| Message-ID | <dvi3btFitpsU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #211562 |
On 2016-07-23 13:35, Christian Zietz wrote: > Joerg schrieb: > >> Ich wollte es nur fuer Skandinavien wissen und laut Klaus ist da ANSI >> offenbar voellig ok. > > Warum stellst Du Deine Anfangsfrage dann nicht gleich entsprechend? > Nochmal: Du wolltest gestern noch die "offiziellen" Schaltplansymbole > wissen und nicht, was sonst noch alles "offenbar voellig ok" ist. > Sorry, Leute, dann war ich wohl nicht praesize genug in meiner Ausdrucksweise. Ich meinte mit "offiziell" das, was von Behoerden, Zulassungsstellen und so weiter akzeptiert wird. Und da hat Klaus ja deutlich gesagt, dass ANSI ok ist. Er sollte das wissen, da er bei den Wikingern wohnt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 17:01 +0200 |
| Message-ID | <dvhf6fFe57aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211532 |
Am 23.07.2016 um 16:34 schrieb Joerg: > Was "offiziell" gilt, ist voellig wumpe, wenn es in der Praxis nicht so > gemacht wird. > > Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse > und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Mag ja sein, aber andere Länder sind ja nicht ganz so reaktionär. Vielleicht schafft Pokémon GO ja jetzt, die Widerstände zu überwinden... http://winfuture.de/news,93136.html Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 12:31 -0700 |
| Message-ID | <dvhv0tFhvf2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #211538 |
On 2016-07-23 08:01, Hanno Foest wrote: > Am 23.07.2016 um 16:34 schrieb Joerg: > >> Was "offiziell" gilt, ist voellig wumpe, wenn es in der Praxis nicht so >> gemacht wird. >> >> Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse >> und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. > > Mag ja sein, aber andere Länder sind ja nicht ganz so reaktionär. > > Vielleicht schafft Pokémon GO ja jetzt, die Widerstände zu überwinden... > Oh, das ist ein Kreuz. Letzte Woche fuhr ich mit dem Rennrad einen Berg rauf. Auf dem Radweg kam mir ein Junge auf einem BMX Rad entgegen, volle Kamelle bergab, beide Haende am Smart Phone und die Augen starr darauf fixiert. Ich hatte mich mental bereits auf einen Frontalzusammenstoss vorbereitet und hinter den Lenker geduckt. > http://winfuture.de/news,93136.html > Aber wie die schreiben, "there is an app for that" und schon ist alles wieder in Meilen und Fuessen :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 17:54 +0200 |
| Message-ID | <nn02lf$bg8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #211532 |
On 07/23/2016 04:34 PM, Joerg wrote: > Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse > und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde > ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. Wäre ganz einfach... Du willst Geschäfte mit der Regierung / Militär machen? Alle deine Designs in dieser Richtung sind ab sofort durchgehend metrisch. Passt dir nicht? Dann eben nicht, es zwingt dich keiner. Die Regierung könnte das schon durchdrücken. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 12:34 -0700 |
| Message-ID | <dvhv5fFhvf2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #211541 |
On 2016-07-23 08:54, Gerrit Heitsch wrote: > On 07/23/2016 04:34 PM, Joerg wrote: > >> Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse >> und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde >> ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. > > Wäre ganz einfach... Du willst Geschäfte mit der Regierung / Militär > machen? Alle deine Designs in dieser Richtung sind ab sofort durchgehend > metrisch. Passt dir nicht? Dann eben nicht, es zwingt dich keiner. > Haette ich kein Problem, ich habe einige metrisch gemacht. Das letzte halb, im oberen Teil alles M3 und M4 im unteren 8-32er Gewinde. > Die Regierung könnte das schon durchdrücken. > Trauen sie sich hier nicht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 21:46 +0200 |
| Message-ID | <nn0g9a$qo3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #211551 |
On 07/23/2016 09:34 PM, Joerg wrote: > On 2016-07-23 08:54, Gerrit Heitsch wrote: >> On 07/23/2016 04:34 PM, Joerg wrote: >> >>> Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse >>> und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde >>> ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. >> >> Wäre ganz einfach... Du willst Geschäfte mit der Regierung / Militär >> machen? Alle deine Designs in dieser Richtung sind ab sofort durchgehend >> metrisch. Passt dir nicht? Dann eben nicht, es zwingt dich keiner. >> > > Haette ich kein Problem, ich habe einige metrisch gemacht. Das letzte > halb, im oberen Teil alles M3 und M4 im unteren 8-32er Gewinde. Wer macht denn sowas? Wenn schon, dann alles metrisch. >> Die Regierung könnte das schon durchdrücken. >> > > Trauen sie sich hier nicht. Das ist ein anderes Problem. Es liegt nicht am 'können' sondern am 'wollen'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 22:10 +0200 |
| Message-ID | <nn0ivh$p5q$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #211554 |
Am 23.07.2016 21:46, schrieb Gerrit Heitsch: > On 07/23/2016 09:34 PM, Joerg wrote: >> Haette ich kein Problem, ich habe einige metrisch gemacht. Das letzte >> halb, im oberen Teil alles M3 und M4 im unteren 8-32er Gewinde. > > Wer macht denn sowas? Wenn schon, dann alles metrisch. Dann küsst aber die Prinzessin den Frosch nicht mehr. >>> Die Regierung könnte das schon durchdrücken. >>> >> >> Trauen sie sich hier nicht. > > Das ist ein anderes Problem. Es liegt nicht am 'können' sondern am > 'wollen'. Die Bohne könnte möglicherweise nicht mehr in den Himmel wachsen. Wartets ab, je näher der 8. November 2016 rückt, desto irrer werden seine Postings werden. Es konnte ja sein, dass die Kommunisten sein Land übenehmen. TG, Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 13:43 -0700 |
| Message-ID | <dvi37sFitpsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #211554 |
On 2016-07-23 12:46, Gerrit Heitsch wrote: > On 07/23/2016 09:34 PM, Joerg wrote: >> On 2016-07-23 08:54, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 07/23/2016 04:34 PM, Joerg wrote: >>> >>>> Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse >>>> und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde >>>> ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. >>> >>> Wäre ganz einfach... Du willst Geschäfte mit der Regierung / Militär >>> machen? Alle deine Designs in dieser Richtung sind ab sofort durchgehend >>> metrisch. Passt dir nicht? Dann eben nicht, es zwingt dich keiner. >>> >> >> Haette ich kein Problem, ich habe einige metrisch gemacht. Das letzte >> halb, im oberen Teil alles M3 und M4 im unteren 8-32er Gewinde. > > Wer macht denn sowas? Wenn schon, dann alles metrisch. > Z.B. Ford, wenn das Chassis des Wagens ein amerikanisches Design ist, aber der Motor aus Japan kommt. > >>> Die Regierung könnte das schon durchdrücken. >>> >> >> Trauen sie sich hier nicht. > > Das ist ein anderes Problem. Es liegt nicht am 'können' sondern am > 'wollen'. > Wie gesagt, versucht haben sie es. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-24 07:12 +0200 |
| Message-ID | <nn1hec$v73$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #211566 |
On 07/23/2016 10:43 PM, Joerg wrote: > On 2016-07-23 12:46, Gerrit Heitsch wrote: >> On 07/23/2016 09:34 PM, Joerg wrote: >>> On 2016-07-23 08:54, Gerrit Heitsch wrote: >>>> On 07/23/2016 04:34 PM, Joerg wrote: >>>> >>>>> Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse >>>>> und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde >>>>> ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. >>>> >>>> Wäre ganz einfach... Du willst Geschäfte mit der Regierung / Militär >>>> machen? Alle deine Designs in dieser Richtung sind ab sofort >>>> durchgehend >>>> metrisch. Passt dir nicht? Dann eben nicht, es zwingt dich keiner. >>>> >>> >>> Haette ich kein Problem, ich habe einige metrisch gemacht. Das letzte >>> halb, im oberen Teil alles M3 und M4 im unteren 8-32er Gewinde. >> >> Wer macht denn sowas? Wenn schon, dann alles metrisch. >> > > Z.B. Ford, wenn das Chassis des Wagens ein amerikanisches Design ist, > aber der Motor aus Japan kommt. > >> >>>> Die Regierung könnte das schon durchdrücken. >>>> >>> >>> Trauen sie sich hier nicht. >> >> Das ist ein anderes Problem. Es liegt nicht am 'können' sondern am >> 'wollen'. >> > > Wie gesagt, versucht haben sie es. Nicht ernsthaft, siehe mein Vorschlag oben... Bei anderen Dingen klappte es ja auch. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 19:35 +0000 |
| Message-ID | <AABXk8cBTp8AAEui.A1.flnews@WStation4.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #211532 |
Joerg wrote: > On 2016-07-23 00:51, Christian Zietz wrote: > > Hanno Foest schrieb: > > > > > > Finde ich interessant. Ich hab gerade ein wenig bei der Google > > > Bildersuche nach "schematic" herumgeklickt, und da scheint mir das > > > IEC-Rechteck so ca. 5:1 zu überwiegen. In älteren amerikanischen, oder > > > chinesischen Plänen ist eher das Zickzack zu finden. > > > > Selbst die von Joerg herangezogenen Japaner haben mit JIS C 0617 den > > IEC-Standard übernommen und die amerikanischen (ANSI) Symbole für > > obsolet erklärt. So viel zu meiner Frage, wer diese Symbole noch > > *offiziell* benutzt. > > Was "offiziell" gilt, ist voellig wumpe, wenn es in der Praxis nicht so > gemacht wird. > > Beispiel: In den USA wurde mehrfach durch Gesetze, Praesidentenerlasse > und aehnliches "offiziell" das metrische System eingefuehrt. Es wurde > ein Rohrkrepierer, weil es Leute und Firmen nicht akzeptierten. [...] Ähnliches kann man in D z.B. beim Datumsformat beobachten. Es gibt nun seit Jahr und Tag ISO 8601 und vor einer gefühlten Ewigkeit wurde das in EN und DIN Normen übernommen - was es auch in D zum offiziellen Datumsformat gemacht hat. Trotzdem begegnet einem auch nach Jahrzehnten immer noch an jeder Ecke die alte Notation mit den Punkten. Anders als bei Inch vs. Meter geht es hier nicht nur um internationale Einheitlichkeit, sondern ISO 8601 hat tatsächlich auch Vorteile (z.B. logisch richtige Reigenfolge - wichtigstes zuerst -, und konsistente Reihenfolge auch in Verbindung mit Uhrzeit - absteigend von Jahr bis Sekunde). Die Nachteile sind dagegen gering, die Reihenfolge der Komponenten hat sich geändert, man muss aber nichts umrechnen wie z.B. bei Längenmaßen. Trotzdem lässt (leider) die Akzeptanz zu wünschen übrig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 21:50 +0200 |
| Message-ID | <nn0gfl$r1g$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #211552 |
On 07/23/2016 09:35 PM, Michael Bäuerle wrote: > > Anders als bei Inch vs. Meter geht es hier nicht nur um internationale > Einheitlichkeit, sondern ISO 8601 hat tatsächlich auch Vorteile (z.B. > logisch richtige Reigenfolge - wichtigstes zuerst -, und konsistente > Reihenfolge auch in Verbindung mit Uhrzeit - absteigend von Jahr bis > Sekunde). Moment... das Wichtigste am Datum ist der Tag, dann der Monat und zuletzt das Jahr. Zumindest im täglichen Leben... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-23 20:33 +0000 |
| Message-ID | <AABXk9SyfREAAEui.A1.flnews@WStation4.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #211556 |
Gerrit Heitsch wrote:
> On 07/23/2016 09:35 PM, Michael Bäuerle wrote:
^^^^^^^^^^
BTW: Genau so was meinte ich mit inkonsistent, im Extremfall dann
05/10/06 oder ähnliches.
> >
> > Anders als bei Inch vs. Meter geht es hier nicht nur um internationale
> > Einheitlichkeit, sondern ISO 8601 hat tatsächlich auch Vorteile (z.B.
> > logisch richtige Reigenfolge - wichtigstes zuerst -, und konsistente
> > Reihenfolge auch in Verbindung mit Uhrzeit - absteigend von Jahr bis
> > Sekunde).
>
> Moment... das Wichtigste am Datum ist der Tag, dann der Monat und
> zuletzt das Jahr. Zumindest im täglichen Leben...
Nö, Also wenn ich z.B. Dienstags E-Mails lese, dann will ich die
chronologisch angezeigt bekommen, also die von heute neben denen von
gestern (und nicht z.B. denen von Montagen im Januar oder letztem
Jahr - genau das wäre aber der Fall, wenn man den Tag höher gewichten
würde als Monat bzw. Jahr).
Ich benutze ISO 8601 Daten z.B. auch am Beginn von Dateinamen, so kann
man die Dateien per Name nach Alter sortieren lassen, auch wenn die
Zeitstempel des Dateisystems nicht (mehr) stimmen.
Wie gesagt ist oft auch Datum und Zeit kombiniert, d.h. die Konsistenz
von beidem zusammen ist auch wünschenswert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-24 02:05 +0200 |
| Message-ID | <20160724020500.1e6abe50@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #211563 |
Hallo Michael, Du schriebst am Sat, 23 Jul 2016 20:33:54 -0000: [ISO 8601] > > Moment... das Wichtigste am Datum ist der Tag, dann der Monat und > > zuletzt das Jahr. Zumindest im täglichen Leben... > > Nö, Also wenn ich z.B. Dienstags E-Mails lese, dann will ich die > chronologisch angezeigt bekommen, also die von heute neben denen von > gestern (und nicht z.B. denen von Montagen im Januar oder letztem > Jahr - genau das wäre aber der Fall, wenn man den Tag höher gewichten > würde als Monat bzw. Jahr). Also ist das eine reine Anpassung an die maschinelle Datenverarbeitung, Oder, anders gesagt, an die Faulheit der Programmimplementierer, die nichtmal soviel Programmcode schreiben wollen, daß damit die allgemein verbreitete Darstellung von Datum und Uhrzeit verarbeitet werden kann. Allenfalls könnte man dafür noch argumentieren, daß das Format für so ziemlich alle potentiallen Nutzer gleichermaßen unbequem wäre. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web