Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #210752 > unrolled thread

P100 auf zwei Messtellen aufteilen

Started byMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
First post2016-07-05 13:58 +0000
Last post2016-07-07 12:19 +0000
Articles 6 — 3 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics


Contents

  P100 auf zwei Messtellen aufteilen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-05 13:58 +0000
    Re: P100 auf zwei Messtellen aufteilen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-05 16:03 +0200
      Re: P100 auf zwei Messtellen aufteilen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-05 14:06 +0000
        Re: P100 auf zwei Messtellen aufteilen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-07-05 16:08 +0200
          Re: P100 auf zwei Messtellen aufteilen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-05 16:25 +0200
            Re: P100 auf zwei Messtellen aufteilen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-07 12:19 +0000

#210752 — P100 auf zwei Messtellen aufteilen

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-05 13:58 +0000
SubjectP100 auf zwei Messtellen aufteilen
Message-ID<XnsA63CA29453A72AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
Hi,

ich muss einen PT100 aufteilen, so dass er an zwei Stellen messen kann (es 
soll der Mittelwert beider Stellen erfasst werden). Im einfachsten Fall würde 
ich das mit 4x PT100 machen. Je Messstelle 2 Stück 2 in Reihe und die wieder 
parallel. Problem: es passt nur je ein Fühler dran! Die 2 Elemente in Reihe 
zu schalten und extern mit nem 200Ohm Festwiderstand wieder auf 100 Ohm zu 
trimmen, verbiegt mir die Kennlinie. Habt Ihr noch andre Ideen?

M.
-- 

[toc] | [next] | [standalone]


#210754

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-05 16:03 +0200
Message-ID<nlgent$d8h$1@news.albasani.net>
In reply to#210752
Am 05.07.2016 um 15:58 schrieb Matthias Weingart:
> Hi,
>
> ich muss einen PT100 aufteilen, so dass er an zwei Stellen messen kann (es
> soll der Mittelwert beider Stellen erfasst werden). Im einfachsten Fall würde
> ich das mit 4x PT100 machen. Je Messstelle 2 Stück 2 in Reihe und die wieder
> parallel. Problem: es passt nur je ein Fühler dran! Die 2 Elemente in Reihe
> zu schalten und extern mit nem 200Ohm Festwiderstand wieder auf 100 Ohm zu
> trimmen, verbiegt mir die Kennlinie. Habt Ihr noch andre Ideen?
>
> M.
>

Nimm doch zwei PT200


Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#210755

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-05 14:06 +0000
Message-ID<XnsA63CA3D03825BAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210754
Stefan <df9bi@arcor.de>:

> 
> Nimm doch zwei PT200

Ach sowas gibts? Manchmal brauch man doch nen kleinen Anstupser. Thx :-)

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#210757

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2016-07-05 16:08 +0200
Message-ID<nlgf1l$d8h$2@news.albasani.net>
In reply to#210755
Am 05.07.2016 um 16:06 schrieb Matthias Weingart:
> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>
>>
>> Nimm doch zwei PT200
>
> Ach sowas gibts? Manchmal brauch man doch nen kleinen Anstupser. Thx :-)
>
> M.
>

Nachdem ich meinen Vorschlag gepostet hatte, hab ich auch gegoogelt und 
gestaunt ;-)

Es gibt sogar PT50

Mir war bisher auch nur PT100 und PT1000 bekannt...

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#210760

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-07-05 16:25 +0200
Message-ID<du1u9uF1mbsU1@mid.individual.net>
In reply to#210757
Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Stefan:
> Am 05.07.2016 um 16:06 schrieb Matthias Weingart:
>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>
>>>
>>> Nimm doch zwei PT200
>>
>> Ach sowas gibts? Manchmal brauch man doch nen kleinen Anstupser. Thx :-)
>>
>> M.
>>
>
> Nachdem ich meinen Vorschlag gepostet hatte, hab ich auch gegoogelt und
> gestaunt ;-)
>
> Es gibt sogar PT50
>
> Mir war bisher auch nur PT100 und PT1000 bekannt...
>

Bei Serienschaltung zweier PT50 hat man sogar eine höhere Sicherheit 
gegen Schleifenunterbrechung. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#210883

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-07-07 12:19 +0000
Message-ID<XnsA63E91BC0F9ECAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#210760
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:

> Am 05.07.2016 um 16:08 schrieb Stefan:
>> Am 05.07.2016 um 16:06 schrieb Matthias Weingart:
>>> Stefan <df9bi@arcor.de>:
>>>
>>>>
>>>> Nimm doch zwei PT200
>>>
>>> Ach sowas gibts? Manchmal brauch man doch nen kleinen Anstupser. Thx :-)
>>>
>>> M.
>>>
>>
>> Nachdem ich meinen Vorschlag gepostet hatte, hab ich auch gegoogelt und
>> gestaunt ;-)
>>
>> Es gibt sogar PT50
>>
>> Mir war bisher auch nur PT100 und PT1000 bekannt...
>>
> 
> Bei Serienschaltung zweier PT50 hat man sogar eine höhere Sicherheit 
> gegen Schleifenunterbrechung. ;-)

Mhh, also PT50 gibt es nicht wirklich, es gibt aber zwei PT100-Elemente in 
einem Aluoxidkörper, die man dann extern auf PT50 oder PT200 klemmen kann. 

Aber ich bastel mir jetzt aus Einzelelementen und kleberbeschichtetem 
Schrumpfendkappen da erst mal ein eigenes PT50, Zeitkonstante spielt eh keine 
Rolle, jetzt such ich nur noch ein passendes - an einem Ende verschlossenes - 
Edelstahlröhrchen, in das ich das Gebilde versenken kann.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web