Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #210323 > unrolled thread
| Started by | Myn Seudop <seudop@freenet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-06-30 18:30 +0000 |
| Last post | 2016-07-02 00:28 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DAB-Radio ist die Zukunft Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-30 18:30 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-30 22:03 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-06-30 23:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-01 06:32 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-07-01 09:35 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 09:43 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-01 08:42 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-07-01 11:01 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 11:04 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-07-01 11:32 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-01 11:37 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-07-01 11:22 +0200
DVB-T2 (was: DAB-Radio ist die Zukunft) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 22:21 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <me@privacy.org> - 2016-07-01 12:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2016-07-03 22:21 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 22:07 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 06:54 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-01 09:36 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-01 08:44 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-01 12:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 13:39 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-07-01 14:58 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 08:17 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-01 16:18 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-07-01 18:18 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 10:10 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 10:41 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 00:44 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 17:14 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-01 21:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 12:03 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-01 21:31 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 12:49 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-03 09:38 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 06:58 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-03 20:04 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 22:16 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 13:35 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 23:57 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 01:18 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-02 15:32 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:17 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 15:37 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 01:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 08:11 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 16:23 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-02 18:43 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 10:56 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <me@privacy.org> - 2016-07-02 20:01 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 11:53 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-02 23:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 14:58 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-03 00:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-03 01:02 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-03 10:30 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-03 11:53 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 12:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 16:04 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-03 05:09 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:01 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-03 21:02 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-07-04 17:05 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-04 12:36 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-07-04 13:41 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:10 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 16:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:29 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 16:37 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:55 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-05 15:16 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <me@privacy.org> - 2016-07-05 16:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:32 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 17:11 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 09:02 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 18:15 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 09:57 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 19:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 11:53 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-05 20:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-05 19:03 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 12:14 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 12:12 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 17:02 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 09:05 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 18:29 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 10:06 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-04 07:11 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-03 11:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 11:45 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:09 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 16:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:40 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 17:50 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 09:19 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-03 18:41 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 18:54 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 10:03 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-03 10:42 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:37 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 22:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:25 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-02 23:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 22:53 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-04 11:50 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-04 11:59 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-04 12:12 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-04 21:05 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 21:10 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "MaWin" <me@private.net> - 2016-07-04 23:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:48 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-05 07:29 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-07-05 12:49 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:43 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-04 20:00 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:48 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 22:38 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:49 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 12:36 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-04 13:11 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-04 09:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-02 19:16 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 10:57 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-03 00:57 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 07:45 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-02 19:03 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-01 18:22 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-02 18:59 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-07-01 15:46 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-01 15:51 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-07-01 18:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-30 23:47 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-07-01 10:26 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-07-02 18:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 19:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-04 20:28 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 23:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-04 23:50 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-05 08:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-05 10:10 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2016-07-05 10:24 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-04 16:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-07-04 19:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 10:35 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 10:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 11:21 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 11:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 12:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 12:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 11:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 12:03 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 12:09 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 12:16 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-01 13:36 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 13:44 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 09:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-01 09:44 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-07-01 13:14 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-01 16:10 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-01 19:41 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:52 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-01 10:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-01 14:40 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 18:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-02 18:57 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-04 09:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-01 19:51 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 20:56 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 00:19 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-02 05:41 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-01 19:23 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 20:29 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-07-01 19:43 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 00:28 +0200
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 09:25 +0200 |
| Message-ID | <n93knblb7b5jvlmoufvnaff9njud325hdl@4ax.com> |
| In reply to | #210572 |
On Sat, 02 Jul 2016 23:40:08 +0200, Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Das gibts hier natürlich auch noch immer. Jeder der großen Provider bietet >auch noch Schmalband-Zugänge an. >Glaub doch nicht den ständigen Blödsinn dieses Kaspers Wieso denn persönlich beleidigend werden? Wenn's dich nervt, killfile und gut, aber deine schlechte Laune zu verbreiten finde ich unschön... Zweitens: >> Hier kippt man zum Glueck die bewaehrten Technologien nicht so schnell ab. Die analoge Telefonverbindung ist hier in München nur über die Telekom erhältlich, und offiziell bundesweit abgekündigt. Und z.B. Aufzugsnotrufanlagen sind auf diese analoge Verbindung angewiesen, und (Stand letztes Jahr) die Hersteller dieser Notrufanlagen haben keinen Ersatz für VoIP angekündigt. Deshalb werden neue Anlagen fast ausschließlich über Mobilfunknetz zur Notruf-Zentrale verbunden... Ähnliches gilt für die Notrufsysteme für ältere alleine wohnende Menschen, die per Funk-Anhänger und Modem Malteser usw. rufen -- die sind auch auf analoge Telefonleitungen ausgelegt. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 19:16 +0200 |
| Message-ID | <nl8sss$46k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210541 |
Am 02.07.2016 um 17:11 schrieb Joerg: > Aus der Zeit billigen Atomstroms? Da wo es beim Einschalten noch > TUNGGG machte und die Deckenbeleuchtung zuckte Grundig is pfundig, ja mit TUNGG für die Entmagnetiseramsel. > Der Teil des TV ist schon voellig verkommen, vermutlich den > Entlassungswellen nach der Digitalisierung zum Opfer gefallen. Wie der Usenet Server von 1&1: "äh, ja da steht noch so ein Server aber es ist keiner mehr da der sich damit auskennt..." Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 10:57 -0700 |
| Message-ID | <dtqdjkF8ij9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #210560 |
On 2016-07-02 10:16, Klaus Butzmann wrote: > Am 02.07.2016 um 17:11 schrieb Joerg: > >> Aus der Zeit billigen Atomstroms? Da wo es beim Einschalten noch >> TUNGGG machte und die Deckenbeleuchtung zuckte > Grundig is pfundig, ja mit TUNGG für die Entmagnetiseramsel. > >> Der Teil des TV ist schon voellig verkommen, vermutlich den >> Entlassungswellen nach der Digitalisierung zum Opfer gefallen. > Wie der Usenet Server von 1&1: > "äh, ja da steht noch so ein Server aber es ist keiner mehr da der sich > damit auskennt..." > Echt jetzt, 1&1 hat noch Usenet? Ich habe dort meine Web Site, aber Usenet ueber den FU Server in Berlin. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 00:57 +0200 |
| Message-ID | <nl9gsk$8hk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210564 |
Am 02.07.2016 um 19:57 schrieb Joerg: > Echt jetzt, 1&1 hat noch Usenet? Hatte, aber da keiner der Betreuer mehr da war dann abgeklemmt. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 07:45 +0200 |
| Message-ID | <dtrn3kFg0naU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #210579 |
Am 03.07.2016 um 00:57 schrieb Klaus Butzmann: > Am 02.07.2016 um 19:57 schrieb Joerg: > >> Echt jetzt, 1&1 hat noch Usenet? > Hatte, > aber da keiner der Betreuer mehr da war dann abgeklemmt. Wenn Rentner Kalle uns mal wieder besucht, frag ihn was das komische Signal bedeutet. Ich habe das auch schon weggedrückt. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 19:03 +0200 |
| Message-ID | <nl8r56$31h$5@news.bawue.net> |
| In reply to | #210491 |
On 07/01/2016 11:17 PM, Marcel Mueller wrote: > > Stand heute reicht für die Ansteuerung des TV ein Raspberry Pi. Macht > 35€ und vielleicht noch ein bisschen Kleinkram. Das kann man > verschmerzen, wenn es nach 5 Jahren entsorgen muss, weil er dann den > HEVC-Codec nicht mehr packt. Ich empfehle einen Pi2 oder Pi3 zu nehmen, mit dem läuft die Bedienung flüssiger und er hat keine Probleme mit hohen Datenraten (da ruckelt der Pi dann doch gerne mal). Kostet kaum mehr. OpenELEC/Kodi drauf, Addons nach Geschmack auswählen und schon hat man einen ziemlich universellen Mediaplayer der unter 5W braucht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 18:22 +0200 |
| Message-ID | <1tllp8ocjk3jx$.1d2973e9r07dk.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #210446 |
Am Fri, 01 Jul 2016 08:17:23 -0700 schrieb Joerg: > Beim TV hat man mit dem Gesetzeshammer zugeschlagen und den Umstieg auf > Digital eines Tages erzwungen. Mit mehrjaehriger Verzoegerung, da sich > zu viele wehrten. Weil die Technik IMO unausgereift ist, faellt der > Empfang in bergigen Gegenden wie unserer oft teilweise oder ganz aus, > nennt man in Deutschland m.W. "Kloetzchen-TV". > Es reicht bereits der > Durchzug von Wolken oder der Fedex Frachter im Anflug. Das Ergebnis war > ebenso erwartungsgemaess, bei den Sendern brachen teilweise > Werbeeinnahmen weg und es gab Konsolidierungen beim Personal. Digital übertragenes TV hat sich hier breit durchgesetzt (über Satellit, Kabel und terrestrisch), ich weiss gar nicht ob es analoges noch gibt. Funktioniert eigentlich problemlos. > Bessern > duerfte sich das kaum, denn die Jugend hat sich zum Teil komplett vom > Medium TV verabschiedet und die ganz jungen kommen gar nicht erst an > Bord. Die beziehen ihre Nachrichten, wenn ueberhaupt, ueber Internet. So > wie wir, wenn der Empfang abends mal wieder weg ist. Filme holen sie > sich von Netflix, Hulu, oder was immer. Das wird hier auch so sein, und dann verpennen sie wie jüngst in GB zum Referendum zu gehen und jammern dann über das Ergebnis. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 18:59 +0200 |
| Message-ID | <nl8qtb$31h$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #210456 |
On 07/01/2016 06:22 PM, Lutz Schulze wrote: > Digital übertragenes TV hat sich hier breit durchgesetzt (über Satellit, > Kabel und terrestrisch), ich weiss gar nicht ob es analoges noch gibt. > Funktioniert eigentlich problemlos. Im Kabel gibts hier noch analog-TV. Ist auch gut so, sonst bräuchte ich schon wieder ein weiteres stromfressendes Kästchen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 15:46 +0200 |
| Message-ID | <dtnai0Fk42rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #210414 |
Am 01.07.2016 um 13:39 schrieb Klaus Butzmann: > Hätte noch einen Nordmende Tannhäuser stereo von 1963, leider ohne Wecker :-) Eine handelsübliche Schaltuhr reicht da vollkommen. BTDT Philips Merkur B4D93A. Meine DCF-Schaltuhr dafür musste ich übrigens jetzt nach etlichen Jahren reparieren, offenbar hatte der Kondensator über der Knopfzelle keine Kapazität mehr. Nachdem ein neuer Tantal drin ist stürzt die auch nicht mehr sporadisch ab. Bernd -- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 15:51 +0200 |
| Message-ID | <alscnbtfe26sotsf2unc5b553eo38d8mm5@4ax.com> |
| In reply to | #210361 |
On Fri, 1 Jul 2016 06:32:29 +0000 (UTC), Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote: >Einen anderen Nachteil hat DAB aber auch: es ist wesentlich stromhungriger >und aufwendiger als UKW. So nen schmalbandigen UKW Empfänger hat man heute in >vielen Handychipsätzen einfach mal so mit untergebracht, DAB hat ein >wesentlich ein breitbandigeres Signal und man braucht auch noch >Dekodieraufwand - insgesamt in den Empängern mehr Stromverbrauch, naja mag >man jetzt sagen, jede neue WLAN Generation braucht auch mehr Strom und >aufladen muss ich das sowieso, ist eagl... +1 Ich mag einen Dudelkasten für den Schrebergarten: der Walkman aus den 80er spielt mit aus anderen Geräten abgelegte Alkali-Batterien noch zig Stunden UKW (braucht aber Aktivboxen). Deshalb hab ich ein modernes Radio gekauft: Die DAB+-Kiste nuckelt 6 Eneloops in 8-12 Stunden leer -- auch im UKW-Modus. Das Ding zieht 150mA bei Lautstärke Null, ~200 mA bei Zimmerlautstärke. Irgendwie kann's das nicht sein... Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 18:06 +0200 |
| Message-ID | <nl6bfk.2pk.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #210345 |
Am 30.06.2016 um 23:06 schrieb Reinhard Zwirner: > Marcel Mueller schrieb: > [...] >> Ich halte den ganzen Kram für eine ziemliche Totgeburt, die schon in >> einigen Jahren wieder durch etwas neueres abgelöst werden wird, so >> wie DVB-T. > > Also ich habe den zwitscher- und rauschfreien DAB-Empfang im Auto > genossen! DAB rauscht vielleicht nicht, aber Zwitschern ist eigentlich ein typischer DAB-Fehlermodus :-) Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 23:47 +0200 |
| Message-ID | <nl43qj$68k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210330 |
Marcel Mueller wrote: > DAB* setzt sich allenfalls durch massive Lobbyarbeit und fragwürdige > Verordnungen durch. In der Schweiz setzt sich DAB+ durch eine unbürokratische Lizenzierung durch. Bei uns brauchen nur noch die Sendernetzbetreiber eine Lizenz, die einzelnen Programme können unbürokratisch aufgeschaltet werden. Auch haben wir mehrere private Netzbetreiber, was zu einer enormen Auswahl an Programmen führt. Mein Radio kann hier 123 DAB-Programme empfangen. (Davon etwa 90 aus der Schweiz und 30 aus Deutschland, hab sie nicht einzeln gezählt, und eines aus Italien, das aber auch in Zürich ausgestrahlt wird). http://www.dab-swiss.ch/html/programme.html So geht das! Mit Abschaltterminen drohen ist der falsche Weg, damit macht man sich keine Freunde. Auch ich möchte meine UKW-Geräte weiter benutzen, obwohl ich schon DAB habe. Die Situation ist aber nicht für alle befriedigend. Insbesondere die kommerziellen Radios haben keine Freude an der Vielfalt, man versucht den Ausbau der nichtkommerziellen Multiplexe mit Einsprachen zu verzögern. Einige sind deshalb erst mit Jahren Verzögerung gestartet oder warten noch immer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | RL <r.lindenau@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 10:26 +0200 |
| Message-ID | <nl59fu$9mm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210349 |
..... > .........Mein Radio kann hier 123 DAB-Programme empfangen. (Davon > etwa 90 aus der Schweiz und 30 aus Deutschland, hab sie nicht einzeln > gezählt, und eines aus Italien, das aber auch in Zürich ausgestrahlt wird). Ja schön, ist es denn wirklich erstrebenswert, so viele Programme empfangen zu können/müssen? Braucht wirklich jede Hundehütte einen eigenen DAB-Sender? Ich meine, lieber weniger Sender und die dafür in vernünftiger Programm- und Sendequalität auf UKW klassisch. Letzteres zur Vermeidung von sinnlosen Müllbergen. Viele andere Argumente, DABxxx >nicht< per Dekret aufzuzwingen wurden ja schon richtig genannt. > ...... Auch ich möchte meine UKW-Geräte weiter benutzen, > obwohl ich schon DAB habe. Ersteres will ich auch, DAB brauche ich bisher nicht. Wahrscheinlich werden solche Wünsche dem Götzen des Kommerz/noch mehr Umsatz etc. völlig hirnlos geopfert werden. Von überbezahlten, dümmlichen, alltagskenntnislosen Politikern, die auf Anschlußjobs und Vorstandsposten schielen. Gruß, Rolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 23:40 +0200 |
| Message-ID | <nl6o4o$i80$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #210377 |
On 01.07.16 10.26, RL wrote: > ..... > >> .........Mein Radio kann hier 123 DAB-Programme empfangen. (Davon >> etwa 90 aus der Schweiz und 30 aus Deutschland, hab sie nicht einzeln >> gezählt, und eines aus Italien, das aber auch in Zürich ausgestrahlt >> wird). > > Ja schön, ist es denn wirklich erstrebenswert, so viele Programme > empfangen zu können/müssen? Braucht wirklich jede Hundehütte einen > eigenen DAB-Sender? Falsche Frage. Es geht einfach ums Geld. Es ist schlicht billiger, digital auszustrahlen. Auf einem Multiplex sind etliche Kanäle, die sich natürlich auch die Kosten teilen, und aufgrund des Gleichwellennetzes spart man sich noch die unterschiedlichen Frequenzen. > Wahrscheinlich werden solche Wünsche dem Götzen des Kommerz/noch mehr > Umsatz etc. völlig hirnlos geopfert werden. Von überbezahlten, > dümmlichen, alltagskenntnislosen Politikern, die auf Anschlußjobs und > Vorstandsposten schielen. Oder etwas direkter auf nette Partys oder nette Urlaube mit netten Etablissements. Ganz normale Korruption halt, neudeutsch: Lobbyarbeit. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | RL <r.lindenau@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 18:33 +0200 |
| Message-ID | <nl8qdd$ut0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210494 |
... > Es ist schlicht billiger, digital auszustrahlen ... Leider nur für einige wenige. Und warum sollte die große Masse an Leuten bewährtes Gerät in den Müll werfen damit eben einige wenige etwas "sparen". Da war doch mal was, hieß früher mal Demokratie, gibts wohl nicht mehr. Außerdem würden nicht so billige Sender den schon erwähnten Wildwuchs an selbigen im Zaum halten. Gruß, Rolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 19:33 +0200 |
| Message-ID | <dtvl00F3phiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #210548 |
Am 04.07.2016 um 19:00 schrieb Guido Grohmann: > Peter Thoms schrieb: > >> Ich wechsel jetzt von mw/ukw auf dab. > > Viel Spaß, das gibts in D seit wimre 2011 nicht mehr. DAB-Empfänger sind > damit Sondermüll - es lebe DAB+. > Und in einigen Jahren dann DAB++. Die alten Geräte selbstverständlich ohne Möglichkeit der Vorwärtskompatibilität. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 20:28 +0200 |
| Message-ID | <nle9sq$cj2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210659 |
Am 04.07.2016 um 19:33 schrieb horst-d.winzler: > Am 04.07.2016 um 19:00 schrieb Guido Grohmann: >> Peter Thoms schrieb: >> >>> Ich wechsel jetzt von mw/ukw auf dab. >> >> Viel Spaß, das gibts in D seit wimre 2011 nicht mehr. DAB-Empfänger sind >> damit Sondermüll - es lebe DAB+. >> > > Und in einigen Jahren dann DAB++. Die alten Geräte selbstverständlich > ohne Möglichkeit der Vorwärtskompatibilität. Hallo, also dab+ meinte ich. Wo wird decodiert, im Empfangschip? peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 23:06 +0200 |
| Message-ID | <nlej99$eq7$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #210676 |
On 04.07.16 20.28, Peter Thoms wrote: >> Und in einigen Jahren dann DAB++. Die alten Geräte selbstverständlich >> ohne Möglichkeit der Vorwärtskompatibilität. > > also dab+ meinte ich. > Wo wird decodiert, im Empfangschip? Nö, im Decoder-Chip bzw. der CPU - üblicherweise derselbe. Das macht aber keinerlei Unterschied, da niemand sich erbarmen wird, für ein längst nicht mehr produziertes Gerät eine entsprechende Firmware zu schreiben. Da selbige nicht Open Source ist, kommen ja auch nur sehr wenige für den Job in Frage, und die haben kein Interesse daran. Außerdem, wenn man schon dabei ist, kann man auch gleich das Modulationsverfahren umstellen oder die Fehlerkorrektur ändern. Dann ist es mit einem Codec-Update nicht mehr getan. Im übrigen sind die Meinung zur Soundqualität von DAB+ durchwachsen. Bei schlechtem Empfang schlägt es sich zwar noch eine ganze Weile wacker, aber dafür ist es auch bei bester Empfangslage eine Show für Artefakte. Kein wunder bei 80 kbps. Das ist selbst für AAC zu wenig. Klar, um im Auto oder im Gartenhüttchen irgendetwas dudeln zu lassen reicht das. Aber einer guten Stereoanlage oder gar Kopfhörern kann es nicht das Wasser reichen. In der Disziplin ist UKW/FM überlegen. Das bisschen Rauschen stört weniger als ein matschiger Klang. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 23:50 +0200 |
| Message-ID | <nlelnj$7q9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210706 |
Am 04.07.2016 um 23:06 schrieb Marcel Mueller: > On 04.07.16 20.28, Peter Thoms wrote: >>> Und in einigen Jahren dann DAB++. Die alten Geräte selbstverständlich >>> ohne Möglichkeit der Vorwärtskompatibilität. >> >> also dab+ meinte ich. >> Wo wird decodiert, im Empfangschip? > > Nö, im Decoder-Chip bzw. der CPU - üblicherweise derselbe. > > Das macht aber keinerlei Unterschied, da niemand sich erbarmen wird, für > ein längst nicht mehr produziertes Gerät eine entsprechende Firmware zu > schreiben. Da selbige nicht Open Source ist, kommen ja auch nur sehr > wenige für den Job in Frage, und die haben kein Interesse daran. > > Außerdem, wenn man schon dabei ist, kann man auch gleich das > Modulationsverfahren umstellen oder die Fehlerkorrektur ändern. Dann ist > es mit einem Codec-Update nicht mehr getan. > > Im übrigen sind die Meinung zur Soundqualität von DAB+ durchwachsen. Bei > schlechtem Empfang schlägt es sich zwar noch eine ganze Weile wacker, > aber dafür ist es auch bei bester Empfangslage eine Show für Artefakte. > Kein wunder bei 80 kbps. Das ist selbst für AAC zu wenig. Klar, um im > Auto oder im Gartenhüttchen irgendetwas dudeln zu lassen reicht das. > Aber einer guten Stereoanlage oder gar Kopfhörern kann es nicht das > Wasser reichen. In der Disziplin ist UKW/FM überlegen. Das bisschen > Rauschen stört weniger als ein matschiger Klang. Hallo, das ist ein Küchenradio. Der UKW-Empfang ist Mist und raschelt, die Abdeckung ist dort völlig verplant und festgefahren. peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-05 08:34 +0200 |
| Message-ID | <vukmnb1vh71lv8tl7r4l0d6mpmhjm38n9i@4ax.com> |
| In reply to | #210706 |
On Mon, 04 Jul 2016 23:06:59 +0200, Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote: >Klar, um im >Auto oder im Gartenhüttchen irgendetwas dudeln zu lassen reicht das. >Aber einer guten Stereoanlage oder gar Kopfhörern kann es nicht das >Wasser reichen. In der Disziplin ist UKW/FM überlegen. Das bisschen >Rauschen stört weniger als ein matschiger Klang. Und in der Gartenhütte ist DAB+ Mist, weil die Strom ziehen ohne Ende. Meins zieht 1.8 Watt... Es gab mal ein UKW/MW-Radio, in dem man eine Feder aufzog, die dann einen Generator drehte, der Strom für 30-60 Minuten Radio abgab. Das werden eher eine Handvoll Milliwatt gewesen sein. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web