Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #210323 > unrolled thread
| Started by | Myn Seudop <seudop@freenet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-06-30 18:30 +0000 |
| Last post | 2016-07-02 00:28 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DAB-Radio ist die Zukunft Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-30 18:30 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-30 22:03 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-06-30 23:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-01 06:32 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-07-01 09:35 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 09:43 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-01 08:42 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-07-01 11:01 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 11:04 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-07-01 11:32 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-01 11:37 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-07-01 11:22 +0200
DVB-T2 (was: DAB-Radio ist die Zukunft) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 22:21 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <me@privacy.org> - 2016-07-01 12:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2016-07-03 22:21 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 22:07 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 06:54 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-01 09:36 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-07-01 08:44 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-01 12:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 13:39 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-07-01 14:58 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 08:17 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-01 16:18 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-07-01 18:18 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 10:10 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 10:41 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 00:44 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 17:14 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-07-01 21:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 12:03 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-01 21:31 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 12:49 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-03 09:38 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 06:58 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-03 20:04 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 22:16 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 13:35 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 23:57 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 01:18 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-02 15:32 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:17 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-01 15:37 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 01:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 08:11 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 16:23 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-02 18:43 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 10:56 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <me@privacy.org> - 2016-07-02 20:01 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 11:53 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-02 23:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 14:58 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-03 00:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-03 01:02 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-03 10:30 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-03 11:53 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 12:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 16:04 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-03 05:09 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:01 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-03 21:02 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-07-04 17:05 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-04 12:36 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-07-04 13:41 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:10 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 16:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:29 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 16:37 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:55 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-05 15:16 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Holger <me@privacy.org> - 2016-07-05 16:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:32 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 17:11 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 09:02 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 18:15 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 09:57 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-05 19:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 11:53 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-05 20:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-05 19:03 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 12:14 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 12:12 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 17:02 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 09:05 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 18:29 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 10:06 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-04 07:11 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-03 11:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 11:45 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:09 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 16:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:40 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 17:50 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 09:19 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-03 18:41 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 18:54 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 10:03 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-03 10:42 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-03 07:37 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 22:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 07:25 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-02 23:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 22:53 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-04 11:50 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-04 11:59 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-04 12:12 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-04 21:05 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 21:10 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "MaWin" <me@private.net> - 2016-07-04 23:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:48 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-05 07:29 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-07-05 12:49 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:43 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-04 20:00 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:48 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 22:38 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:49 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 12:36 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-04 13:11 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-04 09:25 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-02 19:16 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-02 10:57 -0700
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-03 00:57 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 07:45 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-02 19:03 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-01 18:22 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-02 18:59 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-07-01 15:46 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-01 15:51 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-07-01 18:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-30 23:47 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-07-01 10:26 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2016-07-02 18:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-04 19:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-04 20:28 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-04 23:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-04 23:50 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-07-05 08:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-05 10:10 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2016-07-05 10:24 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-07-04 16:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-07-04 19:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 10:35 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 10:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 11:21 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 11:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 12:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 12:06 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 11:34 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 12:03 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 12:09 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-07-01 12:16 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-01 13:36 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-01 13:44 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 09:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-01 09:44 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-07-01 13:14 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-01 16:10 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-01 19:41 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:52 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-01 10:40 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-01 14:40 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 18:00 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-01 23:55 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-02 18:57 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-04 09:33 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-01 19:51 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 20:56 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 00:19 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-02 05:41 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-07-01 19:23 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-07-01 20:29 +0200
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-07-01 19:43 +0000
Re: DAB-Radio ist die Zukunft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-07-02 00:28 +0200
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Myn Seudop <seudop@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 18:30 +0000 |
| Subject | DAB-Radio ist die Zukunft |
| Message-ID | <20160630183036.GddTurm3wW91@sewer.dizum.com> |
Zumindest in Österreich. "Der Verkauf nicht-digitaler Radioapparate solle verboten werden, und alle Neuwagen seien zwangsweise mit DAB+-Radios auszustatten. [...] Zudem [...] die Forderung nach zwangsweiser Ausstattung neuer Handys mit DAB+-Chip" http://www.heise.de/-3251415.html Myn
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 22:03 +0200 |
| Message-ID | <nl3u20$s85$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #210323 |
On 30.06.16 20.30, Myn Seudop wrote: > Zumindest in Österreich. > > "Der Verkauf nicht-digitaler Radioapparate solle verboten werden, und > alle Neuwagen seien zwangsweise mit DAB+-Radios auszustatten. [...] > Zudem [...] die Forderung nach zwangsweiser Ausstattung neuer Handys > mit DAB+-Chip" Tja, was will man machen, wenn es sonst keiner haben will. ;-) Ich halte den ganzen Kram für eine ziemliche Totgeburt, die schon in einigen Jahren wieder durch etwas neueres abgelöst werden wird, so wie DVB-T. Nicht nur dass die Änderungsrate verglichen mit der Lebensdauer der Geräte und Fahrzeuge viel zu kurz ist, und ein Radiotausch bei älteren (aber nicht ganz alten) Fahrzeugen ein wirtschaftlicher Totalschaden ist. Dazu kommt, dass man sich noch an jeder zweiten Landesgrenze ein neues Radio kaufen darf, weil nicht einmal Europa es auf die Reihe bekommt, einen einheitlichen Standard zu verwenden, weil jeder (allen voran Deutschland) meint, es nochmal ein wenig anders machen zu müssen. Von internationaler Einheitlichkeit ganz zu schweigen. Man merkt den Unterschied. UKW/FM hat sich durchgesetzt, weil es (damals) gut war und eben nicht jeder ein eigenes Süppchen gekocht hat. Und weil man selbst bei der Umrüstung auf Stereo massiv auf Kompatibilität geachtet hat. DAB* setzt sich allenfalls durch massive Lobbyarbeit und fragwürdige Verordnungen durch. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 23:06 +0200 |
| Message-ID | <dtlfteF95cmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #210330 |
Marcel Mueller schrieb: [...] > Ich halte den ganzen Kram für eine ziemliche Totgeburt, die schon in > einigen Jahren wieder durch etwas neueres abgelöst werden wird, so > wie DVB-T. Also ich habe den zwitscher- und rauschfreien DAB-Empfang im Auto genossen! > Nicht nur dass die Änderungsrate verglichen mit der Lebensdauer der > Geräte und Fahrzeuge viel zu kurz ist, und ein Radiotausch bei > älteren (aber nicht ganz alten) Fahrzeugen ein wirtschaftlicher > Totalschaden ist ... Na ja, Totalschaden zwar nicht, da UKW-Empfang durch den Umstieg von DAB auf DAB+ ja nicht betroffen ist, aber die seinerzeitige Investition ins DAB-Zusatzmodul kann ich seither in den Wind schreiben - und ein aktuelles Modul gibt's leider nicht. > Dazu kommt, dass man sich noch an jeder zweiten > Landesgrenze ein neues Radio kaufen darf, weil nicht einmal Europa es > auf die Reihe bekommt, einen einheitlichen Standard zu verwenden, > weil jeder (allen voran Deutschland) meint, es nochmal ein wenig > anders machen zu müssen. Von internationaler Einheitlichkeit ganz zu > schweigen. Ich bin zu selten im Ausland, als dass das ein Problem für mich wäre. > Man merkt den Unterschied. UKW/FM hat sich durchgesetzt, weil es > (damals) gut war und eben nicht jeder ein eigenes Süppchen gekocht > hat. Und weil man selbst bei der Umrüstung auf Stereo massiv auf > Kompatibilität geachtet hat. Bei der CD hat der Umstieg auf den vom Knistern und Umdrehzwang der Schallplatten befreiten Betrieb aber geklappt. Und mittlerweile kommt die Musik als MP3 vom Speicherchip ... > DAB* setzt sich allenfalls durch massive Lobbyarbeit und fragwürdige > Verordnungen durch. Weil das Angebot zu schlecht ist. Ciao Rein<DAB-Fan>hard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 06:32 +0000 |
| Message-ID | <XnsA63856E1F2337AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #210345 |
Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>: > Marcel Mueller schrieb: > > [...] >> Ich halte den ganzen Kram für eine ziemliche Totgeburt, die schon in >> einigen Jahren wieder durch etwas neueres abgelöst werden wird, so >> wie DVB-T. > > Also ich habe den zwitscher- und rauschfreien DAB-Empfang im Auto > genossen! Ich hatte mal nen DAB Küchenradio, da haben mich die ewigen hörbaren Aussetzer genervt und das obwohl das im 1 Stock war mit freier Sicht rundum und die Feldstärke eigentlich auch ok. Vielleicht war es ja ein Störer? Oder noch Bugs im Empfänger? Im UKW hört man den Störer und kann das knatternde Netzteil oder die LED Lampe lokalisieren. Mit den digitalen Diensten geht das nicht mehr. Da hat man dann einfach nur Aussetzer und man hört den Grund nicht raus. Einen anderen Nachteil hat DAB aber auch: es ist wesentlich stromhungriger und aufwendiger als UKW. So nen schmalbandigen UKW Empfänger hat man heute in vielen Handychipsätzen einfach mal so mit untergebracht, DAB hat ein wesentlich ein breitbandigeres Signal und man braucht auch noch Dekodieraufwand - insgesamt in den Empängern mehr Stromverbrauch, naja mag man jetzt sagen, jede neue WLAN Generation braucht auch mehr Strom und aufladen muss ich das sowieso, ist eagl... Und noch ein Nachteil: UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer noch. Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht mehr. Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 Jahre alt und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar nicht kaufen kann. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 09:35 +0200 |
| Message-ID | <u27cnbhsh37ok03e3no0klftdsqe19mf8f@4ax.com> |
| In reply to | #210361 |
Matthias Weingart schrieb: >Und noch ein Nachteil: >UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer noch. >Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht mehr. >Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 Jahre alt >und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar nicht kaufen kann DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele alte Receiver zu E-Schrott. - Heinz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 09:43 +0200 |
| Message-ID | <dtml9jFfqnaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #210372 |
Am 01.07.2016 um 09:35 schrieb Heinz Saathoff: > Matthias Weingart schrieb: > >> Und noch ein Nachteil: >> UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer noch. >> Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht mehr. >> Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 Jahre alt >> und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar nicht kaufen kann > > DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu > kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele > alte Receiver zu E-Schrott. > Wo bleiben eigentlich unsere Umweltschützer ob des künstlich geschaffenen Sondermülls? Auch von den Grünen und Drittweltbetroffenen habe ich noch nichts gehört bzw gelesen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 08:42 +0000 |
| Message-ID | <XnsA6386CEC21ACFAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #210372 |
Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de>: > Matthias Weingart schrieb: > >>Und noch ein Nachteil: >>UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer >>noch. Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht >>mehr. Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 >>Jahre alt und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar >>nicht kaufen kann > > DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu > kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele > alte Receiver zu E-Schrott. Nein, nach dem letzten CT Artikel gibt es noch keine Receiver die den neuen Videocodec können, womit ausgestrahlt wird. Das blöde ist ja, theoretisch könnten die alten DVB-T Receiver das vermutlich auch - nach nem Firmwareupdate. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 11:01 +0200 |
| Message-ID | <dtmps6FgmipU1@mid.uni-berlin.de> |
| In reply to | #210382 |
Am 01.07.2016 um 10:42 schrieb Matthias Weingart: > Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de>: > >> Matthias Weingart schrieb: >> >>> Und noch ein Nachteil: >>> UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer >>> noch. Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht >>> mehr. Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 >>> Jahre alt und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar >>> nicht kaufen kann >> >> DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu >> kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele >> alte Receiver zu E-Schrott. > > Nein, nach dem letzten CT Artikel gibt es noch keine Receiver die den neuen > Videocodec können, womit ausgestrahlt wird. > Das blöde ist ja, theoretisch könnten die alten DVB-T Receiver das vermutlich > auch - nach nem Firmwareupdate. Komisch. Womit habe ich denn die Fußballspiele im HD FTA über DVBT2 geschaut? Gab es für 66€ beim Händler meines geringsten Mistrauens. Waldemar
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 11:04 +0200 |
| Message-ID | <nl5bm1$e83$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210382 |
Matthias Weingart wrote: > Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de>: > >> Matthias Weingart schrieb: >> >>>Und noch ein Nachteil: >>>UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer >>>noch. Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht >>>mehr. N�chstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 >>>Jahre alt und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar >>>nicht kaufen kann >> >> DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver daf�r gibt's auch zu >> kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele >> alte Receiver zu E-Schrott. > > Nein, nach dem letzten CT Artikel gibt es noch keine Receiver die den > neuen Videocodec k�nnen, womit ausgestrahlt wird. https://www.vuplus-support.org/wbb4/index.php?thread/95543-solo4k-und-deutsches-dvb-t2/ Zitat: "Also hier in Umland von Köln klappt der DVB-T2 Empfang mit der VU+ Solo 4k mit dem zusätzlichen DVB-C/T2 Dual-Tuner einwandfrei. Die öffentlich- rechtlichen kommen in HD sauber rein." Auch Technisat hat nun entsprechende Geräte im Angebot. Allerdings gibt es die tatsächlich erst seit ein paar Monaten. > Das bl�de ist ja, theoretisch k�nnten die alten DVB-T Receiver das > vermutlich auch - nach nem Firmwareupdate. Das glaube ich nicht. mpeg/h264 ist jeweils in Hardware implementiert, und die Systemprozessoren sind zu langsam für h265.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 11:32 +0200 |
| Message-ID | <dtmrm3Fh40hU1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #210386 |
Am 01.07.2016 um 11:04 schrieb Stefan Heimers: > Das glaube ich nicht. mpeg/h264 ist jeweils in Hardware implementiert, und > die Systemprozessoren sind zu langsam für h265. HEVC bringt auch einen gewachsenen Prozessor ins schwitzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 11:37 +0200 |
| Message-ID | <nl5clc$7la$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #210391 |
On 07/01/2016 11:32 AM, Heiko Lechner wrote: > Am 01.07.2016 um 11:04 schrieb Stefan Heimers: > >> Das glaube ich nicht. mpeg/h264 ist jeweils in Hardware implementiert, und >> die Systemprozessoren sind zu langsam für h265. > > HEVC bringt auch einen gewachsenen Prozessor ins schwitzen. Deshalb wartet man bis es von einem billigen SoC in Hardware dekodiert wird und kauft erst dann. So wie im Moment H264 z.B. auf einem Raspberry Pi2. Ca. 3 Watt Stromverbrauch für das gesamte Gerät beim Abspielen von FullHD. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 11:22 +0200 |
| Message-ID | <dtmr3jFgvtcU1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #210382 |
Am 01.07.2016 um 10:42 schrieb Matthias Weingart: > Nein, nach dem letzten CT Artikel gibt es noch keine Receiver die den neuen > Videocodec können, womit ausgestrahlt wird. Xoro HRT 7619 Edision Proton T265 Opticum LION HD 265 Skymaster DT-2HD Xoro HRT 7620 Opticum TERRA HD 265 Telestar DigiHD TT 4 Xoro HRT 8719 Xoro HRT 8720 Hab ich jetzt so auf die Schnelle gefunden. > Das blöde ist ja, theoretisch könnten die alten DVB-T Receiver das vermutlich > auch - nach nem Firmwareupdate. Warum hätte ein Hersteller damals einen Tuner einbauen sollen, der den T2 Standard erfüllte? Der wäre doch bestimmt teurer gewesen. Das gleiche für den HEVC Decoder (HEVC wurde auch erst 2013 durch die ITU abgesegnet).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 22:21 +0200 |
| Subject | DVB-T2 (was: DAB-Radio ist die Zukunft) |
| Message-ID | <nl6jfv$6rq$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #210382 |
On 01.07.16 10.42, Matthias Weingart wrote: >> DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu >> kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele >> alte Receiver zu E-Schrott. > > Nein, nach dem letzten CT Artikel gibt es noch keine Receiver die den neuen > Videocodec können, womit ausgestrahlt wird. > Das blöde ist ja, theoretisch könnten die alten DVB-T Receiver das vermutlich > auch - nach nem Firmwareupdate. Quatsch. Die bekommen doch im Leben kein HEVC auseinander. Auch wenn das nicht Teil des Standards ist, ist es doch Teil der deutschen Realität. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 12:33 +0200 |
| Message-ID | <nl5gsv$pp6$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #210372 |
Heinz Saathoff schrieb: > Matthias Weingart schrieb: > >> Und noch ein Nachteil: >> UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer noch. >> Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht mehr. >> Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 Jahre alt >> und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar nicht kaufen kann > > DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu > kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele > alte Receiver zu E-Schrott. Ich höre gelegentlich noch UKW-Rundfunk, sofern mich einzelne Sendungen interessieren. Ansonsten hat das Internet bei mir längst den Rundfunk ersetzt, ich nutze Webradio entweder direkt oder via shoutcast.com; es gibt deren Angebote wohl auch schon via I-Tunes, habe ich aber noch nicht ausprobiert. Beim Fernsehen ist es ähnlich, youtube ist mein Favorit. Liveleak weniger, weil da meist nur kurze Clips angesagt sind. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 22:21 +0200 |
| Message-ID | <nlbs48$ppp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #210372 |
Am 01.07.2016 um 09:35 schrieb Heinz Saathoff: > Matthias Weingart schrieb: > >> Und noch ein Nachteil: >> UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer noch. >> Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht mehr. >> Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 Jahre alt >> und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar nicht kaufen kann > > DVB-T2 ist jetzt im Testbetrieb und Receiver dafür gibt's auch zu > kaufen. Allerdings werden nach dem Abschalten vom alten DVB-T viele > alte Receiver zu E-Schrott. > > > - Heinz > In Österreich schaut es da anders aus, so nach dem Motto: "Friß Vogel oder stirb!". Hier wird das DVB T2 als SimpliTV vermarktet. Es wird nur ein Receiver angeboten, alles auf gem Markt funktioniert nicht, da unser ORF unbedingt die Ausstrahlungen verschlüsselt und nur mit einer Karte wird es hell. Alle, die einen Fernseher mit DVB T2 haben, müssen auch noch zusätzlich 60.-€ löhnen, da ein Modul für die Karte notwendig ist. Jene die bisher mit einem USB-Stick auf dem PC schauen, schauen in die Röhre, da gibt es nichts mehr. DVB S2 auf Stick ist auch nicht mehr möglich. Da kommt Freude auf. Herr laß Hirn regnen! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 22:07 +0200 |
| Message-ID | <nlefq1$690$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #210650 |
On 03.07.16 22.21, Peter Necas wrote: > In Österreich schaut es da anders aus, so nach dem Motto: "Friß Vogel > oder stirb!". Hier wird das DVB T2 als SimpliTV vermarktet. Es wird nur > ein Receiver angeboten, alles auf gem Markt funktioniert nicht, da unser > ORF unbedingt die Ausstrahlungen verschlüsselt und nur mit einer Karte > wird es hell. Das ist klar. Das wird denen ohne Verschlüsselung zu teuer. Dann müssen sie nämlich an die Rechteinhaber auch noch für die Kunden im Ausland bezahlen, die das irgendwie rein bekommen. Das ist vor allem bei SAT recht teuer. > Alle, die einen Fernseher mit DVB T2 haben, müssen auch noch zusätzlich > 60.-€ löhnen, da ein Modul für die Karte notwendig ist. > Jene die bisher mit einem USB-Stick auf dem PC schauen, schauen in die > Röhre, da gibt es nichts mehr. DVB S2 auf Stick ist auch nicht mehr > möglich. > > Da kommt Freude auf. Herr laß Hirn regnen! Über kurz oder lange sollte sich jemand erbarmen und ein Soft-CAM für eine gültige Karte hinbekommen, so dass man Card-Sharing über's Internet machen kann. Legal ist das nicht, zumindest für den mit der Karte. Verhindern kann man es aber kaum. Das ist so ähnlich wie man unter Linux nicht legal DVD gucken kann. Das hat sich die Community auch nicht lange gefallen lassen, und nun geht es in so ziemlich jeder Distro eben illegal indem die Verschlüsselung geknackt wird. Natürlich war da die Zahl der Betroffenen bei DVD um ein vielfaches größer, und entsprechen höher der Anreiz. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 06:54 +0200 |
| Message-ID | <dtu8h2F1640U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #210650 |
Am 03.07.2016 um 22:21 schrieb Peter Necas: > In Österreich schaut es da anders aus, so nach dem Motto: "Friß Vogel > oder stirb!". Wenn man dafür nicht auch noch löhnen muß, ist das OK. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 09:36 +0200 |
| Message-ID | <nl55js$vh2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #210361 |
On 07/01/2016 08:32 AM, Matthias Weingart wrote: > > Und noch ein Nachteil: > UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer noch. > Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht mehr. > Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 Jahre alt > und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar nicht kaufen kann. Das ist das größte Problem... ich kaufe mir heute DAB+ und in ein paar Jahren kommt dann DAB++ und schon nix geht mehr... Mein mir 1984 geschenkter Radiowecker mit UKW weckt mich hingegen auch nach über 30 Jahren jeden Morgen mit den aktuellen Nachrichten. UWK hat den 'Nachteil' 'good enough' zu sein, DAB(+) bietet für die meisten keinen Mehrwert da das Radio nebenher dudelt. Warum also neue Geräte kaufen? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 08:44 +0000 |
| Message-ID | <XnsA6386D3585B36AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #210373 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > On 07/01/2016 08:32 AM, Matthias Weingart wrote: >> >> Und noch ein Nachteil: >> UKW-Radios konnten 50 Jahre alt werden und funktionieren heute immer >> noch. Mein DAB-Radio war 3 Jahre alt, danach funktionierte es nicht >> mehr. Nächstes Jahr geht mein Ferseher mit DVB-T nicht mehr, auch nur 5 >> Jahre alt und ich brauch nen neuen Receiver, denn ich heute noch gar >> nicht kaufen kann. > > Das ist das größte Problem... ich kaufe mir heute DAB+ und in ein paar > Jahren kommt dann DAB++ und schon nix geht mehr... > > Mein mir 1984 geschenkter Radiowecker mit UKW weckt mich hingegen auch > nach über 30 Jahren jeden Morgen mit den aktuellen Nachrichten. > > UWK hat den 'Nachteil' 'good enough' zu sein, DAB(+) bietet für die > meisten keinen Mehrwert da das Radio nebenher dudelt. Warum also neue > Geräte kaufen? Welchen Mehrwert hat DAB+, wenn ich meine alten liebgewonnenen Sender (aus dem Nachbarbundesland) damit nicht mehr hören kann? Mit UKW kamen die gut rein, auch in Stereo auf der Wohnzimmeranlage ohne Rauschen. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 12:55 +0200 |
| Message-ID | <Dh2wZSeirLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #210383 |
mwnews@pentax.boerde.de (Matthias Weingart) am 01.07.16 um 08:44: > Welchen Mehrwert hat DAB+, wenn ich meine alten liebgewonnenen > Sender (aus dem Nachbarbundesland) damit nicht mehr hören kann? Mit ADR (Astra Digital Radio, die Älteren unter uns werden sich erinnern) hatte man ein umfassendes Radioangebot in ausgezeichneter Qualität. Das habe ich mit einer ADR-Karte empfangen, da ich weder Fernseher noch anderweitigen Sat-Empfänger hatte. Geraume Zeit nach der Abschaltung und nachdem die Fernsehsteuer eingeführt wurde (vorher bezahlte ich halt nur Radio-, keine Fernsehgebühren), kaufte ich so einen DVB-T/DAB-Kombistick für USB. Tage später denn auch gleich noch eine Aktivantenne, der als "Antenne" beigelegte nasse Schnürsenkel reichte nicht. (Das als Küchenradio sein Gnadenbrot fristende Telefunken Bajazzo TS kommt übrigens bestens mit einem Stück Litze, das ich irgendwann vor Jahrzehnten anstelle der abgebrochenen Teleskopantenne verwende, für UKW aus...) Über das empfangbare Radio-Angebot bei DAB und die Übertragungs"qualität" habe ich übrigens bitterlich geweint. Rainer -- In Berlin (=ein ca. 882qkm großer Fleck auf der Landkarte, wo sich kein Geld befindet und importierte Zahlungsmittel sofort verdampfen) fahren die RTW mit nur noch zwei Mann: Einer fährt, der andere füllt derweil den Totenschein aus. (Christian Dürrhauer in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web