Groups > de.sci.electronics > #210131 > unrolled thread

Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...?

Started by	Volker Bartheld <news2016@bartheld.net>
First post	2016-06-29 07:30 +0200
Last post	2016-07-02 13:21 +0200
Articles	20 on this page of 173 — 43 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-29 07:30 +0200
    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-29 06:17 +0000
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-29 06:23 +0000
    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-29 08:43 +0200
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-29 11:39 +0200
        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-29 12:26 +0200
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-29 13:32 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-29 13:53 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-29 17:32 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-06-29 20:35 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2016-07-06 06:26 -0700
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-06-29 16:06 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-29 19:19 +0200
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-06-29 22:52 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-29 23:05 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2016-06-30 15:36 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-30 07:47 +0200
        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-29 22:23 +0200
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-29 22:28 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-30 20:17 +0200
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-29 23:51 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-30 01:45 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-30 12:26 +0200
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-30 20:22 +0000
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-06 22:33 +0200
          Exponentialnotation (was: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...?) Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-06-30 07:36 +0200
            Re: Exponentialnotation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-30 08:41 +0200
              Re: Exponentialnotation Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-06-30 08:55 +0200
                Re: Exponentialnotation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-30 10:55 +0200
                  Re: Exponentialnotation Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-06-30 11:56 +0200
              Re: Exponentialnotation Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-30 18:49 +0200
                Re: Exponentialnotation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 08:46 +0200
            Re: Exponentialnotation R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-30 08:56 +0200
              Re: Exponentialnotation Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-06-30 09:10 +0200
              Re: Exponentialnotation "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-30 13:27 +0000
            Re: Exponentialnotation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-30 12:52 +0200
              Re: Exponentialnotation Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-06-30 13:16 +0200
                Re: Exponentialnotation "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-30 13:28 +0200
                Re: Exponentialnotation R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-30 13:42 +0200
                Re: Exponentialnotation horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-30 14:32 +0200
                  Re: Exponentialnotation Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-30 12:43 +0000
                    Re: Exponentialnotation "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-30 13:32 +0000
                      Re: Exponentialnotation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-06 22:38 +0200
                        Re: Exponentialnotation "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-07-07 06:43 +0000
                    Re: Exponentialnotation "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-30 15:46 +0200
                      Re: Exponentialnotation Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-30 15:50 +0200
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-01 09:18 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-01 11:15 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-01 21:23 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-20 07:31 +0200
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-10-20 07:56 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:27 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-10-20 09:13 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 09:30 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-20 10:55 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-20 13:01 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 22:35 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-21 09:27 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-10-21 09:48 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-10-21 15:33 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-21 16:42 +0200
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-21 17:09 +0200
                                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-21 17:25 +0200
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 17:39 +0200
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-22 13:14 +0200
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-10-21 22:04 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-20 12:32 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-10-20 14:23 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-20 14:36 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-10-20 17:30 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2016-10-21 16:18 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-21 16:48 +0200
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-21 18:03 +0200
                                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-30 19:20 +0100
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-30 23:11 +0100
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-31 05:54 +0100
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-20 15:40 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-21 09:13 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2016-10-21 15:47 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-30 19:22 +0100
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-21 22:43 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-10-21 23:01 +0000
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-10-22 14:03 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-10-22 15:34 +0000
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-22 19:20 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-10-23 21:59 +0000
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-24 10:40 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-10-22 22:30 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-10-22 22:58 +0200
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-10-30 20:21 +0100
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-10-23 21:55 +0000
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-10-30 20:17 +0100
                                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-10-30 23:17 +0000
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-10-31 17:18 +0100
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-10-31 23:17 +0000
                                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-11-01 11:22 +0100
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-11-01 07:56 +0100
                                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-11-01 09:09 +0000
                                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-11-01 11:16 +0100
                                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-01 12:09 +0100
                                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-11-01 14:28 +0100
                                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "Horst-D.Winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-11-01 18:13 +0100
                                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-05 19:04 +0100
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-10-20 08:01 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-20 11:14 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-20 11:45 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 12:11 +0200
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-20 11:43 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-20 18:21 +0200
        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Jochen Petry <jochen@knipsbildchenknipser.de> - 2016-06-30 17:42 +0200
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-30 20:27 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Jochen Petry <jochen@knipsbildchenknipser.de> - 2016-07-01 10:40 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-01 12:01 +0200
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-01 12:22 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-01 12:36 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-01 13:07 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-01 14:46 +0200
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Jochen Petry <jochen@knipsbildchenknipser.de> - 2016-07-01 13:00 +0200
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-29 14:42 +0200
        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-29 19:39 +0200
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-30 06:56 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-30 08:56 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-30 08:33 -0300
          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 13:33 +0000
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-02 16:27 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-02 16:44 +0200
              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 16:09 +0000
                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-02 19:08 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-02 19:30 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-02 22:23 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-07-03 01:07 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 07:50 +0200
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-03 00:00 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 07:52 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-03 10:50 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 11:27 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-03 12:54 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-03 13:41 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-03 17:35 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-04 22:43 -0300
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:36 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-05 12:56 -0300
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-06 19:39 +0200
                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 20:18 +0000
                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-02 22:47 +0200
                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-03 13:21 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 14:11 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-03 20:13 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 20:20 +0200
                        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-07-03 16:55 +0200
                          Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-03 20:11 +0200
                            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-07-05 04:01 +0200
                              Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-05 08:05 +0200
                                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-05 08:37 +0200
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-05 13:48 +0200
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-07-05 23:00 +0200
                                Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-07-05 18:15 +0200
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 18:32 +0200
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-05 12:59 -0300
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-05 20:33 +0200
                                  Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-07-06 08:15 +0200
                                    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-07-06 09:36 +0200
                                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-07-06 11:22 +0200
                                      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-07-06 13:03 +0200
            Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-07-02 18:54 +0200
    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-06-29 08:45 +0200
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-29 11:40 +0200
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-06-29 15:37 +0200
        Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-30 20:12 +0200
    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-29 17:21 +0200
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-30 20:15 +0200
    Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-07-02 02:47 +0200
      Re: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-02 13:21 +0200

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

#210203

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2016-06-29 23:51 +0200
Message-ID	<nl1fol$6h3$2@news.albasani.net>
In reply to	#210196

Am 29.06.2016 um 22:23 schrieb Ralf Kiefer:

> Aha!? Der 6fache Motorstromwert, was immer das übertragen auf
> Schaltnetzteile bedeuten könnte. Vielleicht könnte hier bitte mal
> jemand hilfreich einspringen ;-)
Schau mal in die ATX Netzteilspec, ich hab was von 120A Inrush Current
im Hinterkopf.



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210208

From	R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
Date	2016-06-30 01:45 +0200
Message-ID	<1mpmuqe.vecx7d1m3bb3rN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de>
In reply to	#210203

Klaus Butzmann wrote:

> Am 29.06.2016 um 22:23 schrieb Ralf Kiefer:
> 
> > Aha!? Der 6fache Motorstromwert, was immer das übertragen auf
> > Schaltnetzteile bedeuten könnte. Vielleicht könnte hier bitte mal
> > jemand hilfreich einspringen ;-)
> Schau mal in die ATX Netzteilspec, ich hab was von 120A Inrush Current
> im Hinterkopf.

Hm, ich sehe keine expliziten Werte. In V1.1 und V1.2 steht:
| Max. inrush current [...] shall be limited to a level below the surge
| rating of the input line cord, AC switch if present, bridge rectifier,
| fuse, and EMI filter compopnents.

Sehr diplomatisch spezifiziert. Bei einem Update der Spec sollten die
vielleicht noch Volkers Schalter explizit erwähnen ;-)

Im Ernst: wenn Du Dich an 120A erinnerst, paßt das ganz gut zu den etwas
besseren Schaltern von Marquard (ohne Beachtung der TFTs und anderer
Geräte). Und es klingt für mich plausibel, daß die 50A-Schalter in der
Lebensdauer deutlich eingeschränkt sind.  

Eine Idee zur Beschränkung des Einschaltstroms: bringen die Blechkisten
der Sorte Schaffner Netzfilter was? "Damals" haben wir die immer in
VMEbus-Rechner eingebaut vor das meist recht große Schaltnetzteil. 

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210247

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2016-06-30 12:26 +0200
Message-ID	<nl2rvq$meb$1@news.albasani.net>
In reply to	#210208

Am 30.06.2016 um 01:45 schrieb Ralf Kiefer:

> Eine Idee zur Beschränkung des Einschaltstroms: bringen die Blechkisten
> der Sorte Schaffner Netzfilter was?
Leider nicht:

1. historischer Ansatz: 10..22 Ohm / 20Watt und nach einer Sekunde per 
Relais überbrücken

2. NTC, wird erst nach einigen Sekunden warm und niederohmig, Nachteil:
muss vor der Wiedereinschalten abkühlen

3. komplettes Programm mit PFC und Softstart


--> 
http://www.tomshardware.de/LC-Power-LC7300-Silver_Shield-PSU-Review,testberichte-240903-8.html


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210338

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2016-06-30 20:22 +0000
Message-ID	<slrnnnavrv.49f.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#210247

On 2016-06-30, Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
> 1. historischer Ansatz: 10..22 Ohm / 20Watt und nach einer Sekunde per 
> Relais überbrücken
>
> 2. NTC, wird erst nach einigen Sekunden warm und niederohmig, Nachteil:
> muss vor der Wiedereinschalten abkühlen

Für meinen Regeltrafo, der im Originalzustand die Sicherung 'raushaut, habe
ich das kombiniert: NTC, der von einem dicken 230V-Schütz überbrückt wird.
Das Schütz ist langsam genug, um keine getrennte Einschaltverzögerung zu
brauchen, und der NTC überlebt den Fehlerfall "Schütz schaltet nicht ein"
deutlich besser als ein Festwiderstand.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210864

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-07-06 22:33 +0200
Message-ID	<nljptq$nue$1@dont-email.me>
In reply to	#210338

Michael Schwingen schrieb:
> On 2016-06-30, Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
>> 1. historischer Ansatz: 10..22 Ohm / 20Watt und nach einer Sekunde per
>> Relais überbrücken
>>
>> 2. NTC, wird erst nach einigen Sekunden warm und niederohmig, Nachteil:
>> muss vor der Wiedereinschalten abkühlen
>
> Für meinen Regeltrafo, der im Originalzustand die Sicherung 'raushaut, habe
> ich das kombiniert: NTC, der von einem dicken 230V-Schütz überbrückt wird.
> Das Schütz ist langsam genug, um keine getrennte Einschaltverzögerung zu
> brauchen, und der NTC überlebt den Fehlerfall "Schütz schaltet nicht ein"
> deutlich besser als ein Festwiderstand.

Noch sicherer ist es, wenn der[1] Schütz auch die Sekundärseite schaltet.
Mir ist einmal so ein Hochleistungswiderstand im Alugehäuse um die
Ohren geflogen, war begrenzt lustig, vorsichtig ausgedrückt.

[1] südl. Weisswurstäquator.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210212 — Exponentialnotation (was: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...?)

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-06-30 07:36 +0200
Subject	Exponentialnotation (was: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...?)
Message-ID	<5nne4dxtb7.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#210196

Hallo,

R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) writes:
[...]
> | Mechanische Lebensdauer   10E4
>
> Wir stellten fest, daß unsere Schalter bei < 10E3 liegen. Also müssen

warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4? Ich haette erwartet, dass man
die Mantisse, wo sie doch schon so eine schoene Zehnerpotenz ist,
kleiner macht.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210218 — Re: Exponentialnotation

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-30 08:41 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtjt7sFtc2oU1@mid.individual.net>
In reply to	#210212

Am 30.06.2016 um 07:36 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
>
> R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) writes:
> [...]
>> | Mechanische Lebensdauer   10E4
>>
>> Wir stellten fest, daß unsere Schalter bei < 10E3 liegen. Also müssen
>
> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4? Ich haette erwartet, dass man
> die Mantisse, wo sie doch schon so eine schoene Zehnerpotenz ist,
> kleiner macht.

Dann wäre 10=1 ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210221 — Re: Exponentialnotation

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-06-30 08:55 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<qbse4dxvv4.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#210218

Hallo,

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> writes:

> Am 30.06.2016 um 07:36 schrieb Michael Welle:
>> Hallo,
>>
>> R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) writes:
>> [...]
>>> | Mechanische Lebensdauer   10E4
>>>
>>> Wir stellten fest, daß unsere Schalter bei < 10E3 liegen. Also müssen
>>
>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4? Ich haette erwartet, dass man
>> die Mantisse, wo sie doch schon so eine schoene Zehnerpotenz ist,
>> kleiner macht.
>
> Dann wäre 10=1 ;-)
hm? 10 ist 1E1 bzw. E1, aber ich glaube, ich verstehe Deinen Einwurf
nicht.

10E3 ist ja 10*10^3 oder 10000 oder 1E4. Ich habe jetzt nicht im thread
zurueckgeblaettert, aber hat Ralf nicht von hunderten Schaltvorgaengen
geschrieben? Das waeren dann ja eher 1E3=1000.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210236 — Re: Exponentialnotation

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-30 10:55 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtk544FdfkU1@mid.individual.net>
In reply to	#210221

Am 30.06.2016 um 08:55 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
>
> "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> writes:
>
>> Am 30.06.2016 um 07:36 schrieb Michael Welle:
>>> Hallo,
>>>
>>> R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) writes:
>>> [...]
>>>> | Mechanische Lebensdauer   10E4
>>>>
>>>> Wir stellten fest, daß unsere Schalter bei < 10E3 liegen. Also müssen
>>>
>>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4? Ich haette erwartet, dass man
>>> die Mantisse, wo sie doch schon so eine schoene Zehnerpotenz ist,
>>> kleiner macht.
>>
>> Dann wäre 10=1 ;-)
> hm? 10 ist 1E1 bzw. E1, aber ich glaube, ich verstehe Deinen Einwurf
> nicht.
>
> 10E3 ist ja 10*10^3 oder 10000 oder 1E4. Ich habe jetzt nicht im thread
> zurueckgeblaettert, aber hat Ralf nicht von hunderten Schaltvorgaengen
> geschrieben? Das waeren dann ja eher 1E3=1000.
>

Eben E steht für 10. 1E0=1 ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210244 — Re: Exponentialnotation

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-06-30 11:56 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<907f4dx1c4.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#210236

Hallo,

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> writes:
> Eben E steht für 10.
nein.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210317 — Re: Exponentialnotation

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2016-06-30 18:49 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtl0t2F5vjpU4@mid.individual.net>
In reply to	#210218

horst-d.winzler schrieb:
> Am 30.06.2016 um 07:36 schrieb Michael Welle:

>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4? Ich haette erwartet, dass man
>> die Mantisse, wo sie doch schon so eine schoene Zehnerpotenz ist,
>> kleiner macht.
>
> Dann wäre 10=1 ;-)
>
und 1E5=1E4 :)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210362 — Re: Exponentialnotation

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-07-01 08:46 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtmht9Ff4qiU2@mid.individual.net>
In reply to	#210317

Am 30.06.2016 um 18:49 schrieb Guido Grohmann:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 30.06.2016 um 07:36 schrieb Michael Welle:
>
>>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4? Ich haette erwartet, dass man
>>> die Mantisse, wo sie doch schon so eine schoene Zehnerpotenz ist,
>>> kleiner macht.
>>
>> Dann wäre 10=1 ;-)
>>
> und 1E5=1E4 :)
>

Eine Nullen-Frage. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210219 — Re: Exponentialnotation

From	R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
Date	2016-06-30 08:56 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<1mpndyo.1e7nihq12eguwoN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de>
In reply to	#210212

Michael Welle wrote:

> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?

Gute Frage, zumal beim anderen Schalter die Angabe 5E4 lautet. Ich frage
mich mehr noch, warum man nicht eine übliche Schreibweise von 100.000
wählt? Bei 9 Nullen würde ich auf die Exponentialschreibweise übergehen,
aber nicht bei den wenigen. 

BTW ich merke gerade, daß ich für "unseren" Fall tatsächlich 1000
meinte.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210225 — Re: Exponentialnotation

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-06-30 09:10 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<a7te4dx48b.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#210219

Hallo,

R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) writes:

> Michael Welle wrote:
>
>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?
>
> Gute Frage, zumal beim anderen Schalter die Angabe 5E4 lautet. Ich
> frage
das scheint ja sinnvoll, sind 50000 Schaltvorgaenge. Hm, wenn ich so
ueberlege, der Hersteller koennte natuerlich argumentieren, er benuetze
den gleichen Exponenten, um die Werte vergleichbarer zu machen. 5E4 ist
moeglicherweiser leichter in Relation zu 10E4 als zu 1E5 zu setzen.



> mich mehr noch, warum man nicht eine übliche Schreibweise von 100.000
> wählt? Bei 9 Nullen würde ich auf die Exponentialschreibweise übergehen,
> aber nicht bei den wenigen.
Da ist was dran ;).



> BTW ich merke gerade, daß ich für "unseren" Fall tatsächlich 1000
> meinte.
;)

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210296 — Re: Exponentialnotation

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2016-06-30 13:27 +0000
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtkl1qF3g7pU1@mid.individual.net>
In reply to	#210219

Ralf Kiefer <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> wrote:
>Michael Welle wrote:

>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?

>Gute Frage, zumal beim anderen Schalter die Angabe 5E4 lautet. Ich frage
>mich mehr noch, warum man nicht eine übliche Schreibweise von 100.000
Die Exponentialschreibweise ist eindeutiger. 
100.000 kann 1E5 sein, wenn der Punkt als Tausendertrenner interpretiert
wird, oder 1E2 bei englischer Notation, wo der Punkt die Nachkommastellen
abtrennt. Das ergibt zwar bei Schaltspielen keinen Sinn, aber in anderem
Kontext kann es sehr wohl bedeutsam sein, ob ein Deutscher oder 
Angelsachse das Datenblatt liest.
Man beachte auch die diesbezüglichen Unterschiede bei der Verwendung
von "Billion".

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210252 — Re: Exponentialnotation

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-30 12:52 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtkbvpF1qjlU1@mid.individual.net>
In reply to	#210212

Am 30.06.2016 um 07:36 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
>
> R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) writes:
> [...]
>> | Mechanische Lebensdauer   10E4
>>
>> Wir stellten fest, daß unsere Schalter bei < 10E3 liegen. Also müssen
>
> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?

10E4 = 100.000, 1E4 = 10.000, 0E? = 0

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210262 — Re: Exponentialnotation

From	Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de>
Date	2016-06-30 13:16 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<nkv9nbp06ubnr12b582p8mg11tr5ol6ah2@4ax.com>
In reply to	#210252

horst-d.winzler schrieb:

>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?
>
>10E4 = 100.000, 1E4 = 10.000, 0E? = 0

Man kann ja uch, wie in Schaltplänen üblich, 100k oder 0.1M schreiben.
Bei Angaben in Schaltungen findet man auch sowas wie 4k7 statt 4.7k
Ich weiß nicht, woher diese Schreibweise ürsprünglich kommt.


- Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210269 — Re: Exponentialnotation

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-30 13:28 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<dtke2dF27ttU1@mid.individual.net>
In reply to	#210262

Am 30.06.2016 um 13:16 schrieb Heinz Saathoff:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?
>>
>> 10E4 = 100.000, 1E4 = 10.000, 0E? = 0
>

> Ich weiß nicht, woher diese Schreibweise ürsprünglich kommt.
>

mW aus der Datenverarbeitung Anno Tobruk, als man für Drucker den 
bewerten Fernschreiber nutzt.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210277 — Re: Exponentialnotation

From	R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
Date	2016-06-30 13:42 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<1mpnshd.x0ves545zykxN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de>
In reply to	#210262

Heinz Saathoff wrote:

> Man kann ja uch, wie in Schaltplänen üblich, 100k oder 0.1M schreiben.
> Bei Angaben in Schaltungen findet man auch sowas wie 4k7 statt 4.7k
> Ich weiß nicht, woher diese Schreibweise ürsprünglich kommt.

Dazu habe ich einen Verdacht: Stromlaufpläne wurden bis in die 1980er
Jahre von Hand gezeichnet und bei Bedarf "mechanisch" kopiert.  So was
wie ein Fliegendreck kam manchmal dazu oder verschwand bei dieser
Technik, die Beschriftung war jedenfalls nicht mehr eindeutig. Da
schafft ein 4k7 diese Eindeutigkeit sofort wieder (und spart in der
Stückliste ein Byte :-) ). So kam's folgerichtig zum 4R7.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210283 — Re: Exponentialnotation

From	horejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date	2016-06-30 14:32 +0200
Subject	Re: Exponentialnotation
Message-ID	<nl33hn$15j$1@dont-email.me>
In reply to	#210262

Am 30.06.2016 um 13:16 schrieb Heinz Saathoff:
> horst-d.winzler schrieb:
>
>>> warum schreibt man da nicht 1E5 bzw. 1E4?
>>
>> 10E4 = 100.000, 1E4 = 10.000, 0E? = 0
>
> Man kann ja uch, wie in Schaltplänen üblich, 100k oder 0.1M schreiben.
> Bei Angaben in Schaltungen findet man auch sowas wie 4k7 statt 4.7k
> Ich weiß nicht, woher diese Schreibweise ürsprünglich kommt.

Eventuell will man damit Unsicherheiten, entstanden durch verschiedene 
Dezimaltrennzeichen, vermeiden. 4.700 ist in Deutschland 
viertausendsiebenhundert, in anderen Ländern würde man das als 4700 mOhm 
sehen. 4R7 ist international eindeutig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...?

Contents

#210203

#210208

#210247

#210338

#210864

#210212 — Exponentialnotation (was: Perpetuum Mobile: "Schaltsteckdosenleiste"...?)

#210218 — Re: Exponentialnotation

#210221 — Re: Exponentialnotation

#210236 — Re: Exponentialnotation

#210244 — Re: Exponentialnotation

#210317 — Re: Exponentialnotation

#210362 — Re: Exponentialnotation

#210219 — Re: Exponentialnotation

#210225 — Re: Exponentialnotation

#210296 — Re: Exponentialnotation

#210252 — Re: Exponentialnotation

#210262 — Re: Exponentialnotation

#210269 — Re: Exponentialnotation

#210277 — Re: Exponentialnotation

#210283 — Re: Exponentialnotation