Groups > de.sci.electronics > #209587 > unrolled thread

Sowjetische Chips

Started by	R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
First post	2016-06-19 19:46 +0200
Last post	2016-06-28 06:07 -0700
Articles	20 on this page of 124 — 30 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-19 19:46 +0200
    Re: Sowjetische Chips Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 19:53 +0200
    Re: Sowjetische Chips Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-06-19 21:46 +0200
    Re: Sowjetische Chips horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-20 07:15 +0200
      Re: Sowjetische Chips "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-20 07:02 +0000
        Re: Sowjetische Chips Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-06-20 11:43 +0200
          Re: Sowjetische Chips "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-20 11:26 +0000
          Re: Sowjetische Chips "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-20 13:57 +0200
            Re: Sowjetische Chips Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-06-20 15:14 +0200
        Re: Sowjetische Chips Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:08 +0200
          Re: Sowjetische Chips "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-20 15:26 +0000
      Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-20 09:26 +0200
      Re: Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-20 13:02 +0200
        Re: Sowjetische Chips horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-20 22:17 +0200
    Re: Sowjetische Chips Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-06-20 11:54 +0200
      Re: Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-20 13:02 +0200
    Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-20 18:03 +0200
      Re: Sowjetische Chips Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-20 16:11 +0000
        Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-20 10:06 -0700
          Re: Sowjetische Chips Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-06-20 20:43 +0200
            Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-20 12:33 -0700
              OT (was: Sowjetische Chips) R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-20 22:07 +0200
                Re: OT Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-20 13:15 -0700
                  Re: OT R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-20 23:36 +0200
                Re: OT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-06-20 23:20 +0200
              Re: Sowjetische Chips Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-06-21 07:30 +0200
                Re: Sowjetische Chips Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 20:58 +0200
        Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-24 08:10 +0200
      Re: Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-20 18:57 +0200
        Re: Sowjetische Chips Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 19:00 +0200
          Re: Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-20 19:17 +0200
            Re: Sowjetische Chips Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 19:37 +0200
            Re: Sowjetische Chips horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-21 06:35 +0200
        Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-21 07:22 +0200
      Re: Sowjetische Chips Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 19:58 +0200
        Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-21 07:37 +0200
          Re: Sowjetische Chips horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-21 12:52 +0200
            Re: Sowjetische Chips Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-06-23 07:23 +0200
              Re: Sowjetische Chips Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-23 07:44 +0200
      Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-24 08:29 +0200
        Re: Sowjetische Chips Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-24 10:10 +0200
          Re: Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-24 11:38 +0200
            Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-24 13:27 +0200
        Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-24 18:31 +0200
          Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-24 23:14 +0200
            Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-25 09:38 +0200
              Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-25 12:21 +0200
                Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-25 18:27 +0200
                  Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-26 14:49 +0200
          Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-24 17:17 -0700
            Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-25 09:22 +0200
              Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-25 11:51 -0700
                Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-26 12:28 +0000
                  Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-26 14:50 +0200
                    Re: Sowjetische Chips Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-26 15:19 +0200
                      Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-26 22:32 +0200
                        Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-27 21:01 +0000
                      Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-27 11:32 +0200
                        Re: Sowjetische Chips Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-27 13:05 +0200
                          Re: Sowjetische Chips Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-27 13:20 +0200
                        Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-27 21:08 +0000
                          Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-28 05:15 +0200
                            Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-28 05:27 +0200
                              Re: Sowjetische Chips Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-03 22:33 +0200
                    Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-26 14:54 +0000
                      Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-26 08:23 -0700
                  Re: Sowjetische Chips Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-26 12:46 +0000
                    Re: Sowjetische Chips Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-26 16:09 +0200
                    Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-26 22:29 +0200
                      Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-27 09:07 +0200
                  Re: Sowjetische Chips Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-26 16:05 +0200
                    Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-26 15:04 +0000
                      Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-26 09:35 -0700
                        Re: Sowjetische Chips "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-06-27 14:26 +0200
                          Re: Sowjetische Chips Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-27 15:45 +0200
                            Re: Sowjetische Chips Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-27 16:14 +0200
                          Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-27 09:56 -0700
                            Re: Sowjetische Chips Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-27 20:06 +0200
                              Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-27 12:05 -0700
                                Re: Sowjetische Chips Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-27 21:29 +0200
                                  Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-27 13:20 -0700
                                    Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-27 20:49 +0000
                                      Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-27 14:27 -0700
                                        Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-28 22:06 +0000
                                          Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-28 16:32 -0700
                                            Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-29 21:37 +0000
                                              Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-29 17:30 -0700
                                                Re: Sowjetische Chips Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 10:53 +0200
                                                  Re: Sowjetische Chips R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-30 11:39 +0200
                                                  Re: Sowjetische Chips Fritz Schoerghuber <fs@da-heim.at> - 2016-06-30 12:01 +0200
                                                    Re: Sowjetische Chips Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-30 13:28 +0200
                                                      Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-30 14:03 +0200
                                                      Re: Sowjetische Chips Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-30 14:54 +0200
                                                    Re: Sowjetische Chips Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-30 18:53 +0200
                                  Re: Sowjetische Chips Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-28 09:28 +0200
                                    Re: Sowjetische Chips Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-28 12:07 +0200
                                Re: Sowjetische Chips Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-06-27 21:37 +0200
                                  Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-27 14:08 -0700
                                    Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-28 05:25 +0200
                                      Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-28 06:06 -0700
                                        Re: Sowjetische Chips "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-28 15:30 +0200
                                          Re: Sowjetische Chips Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-28 15:53 +0200
                                            Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-28 16:02 +0200
                                            Re: Sowjetische Chips "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-28 17:50 +0200
                                              Re: Sowjetische Chips "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-28 20:24 +0200
                                                Re: Sowjetische Chips Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-03 23:01 +0200
                                                  Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-05 08:01 -0700
                                          Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-28 07:08 -0700
                                            Re: Sowjetische Chips "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-28 17:54 +0200
                                              Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-28 09:09 -0700
                      Re: Sowjetische Chips Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-26 19:01 +0200
                        Re: Sowjetische Chips Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-27 20:52 +0000
                          Re: Sowjetische Chips Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-27 23:42 +0200
                    Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-26 08:08 -0700
                      Re: Sowjetische Chips Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-06-26 19:02 +0200
                      Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-26 22:34 +0200
                Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-26 10:21 +0200
                  Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-26 08:02 -0700
                    Re: Sowjetische Chips all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-26 13:41 -0300
                    Re: Sowjetische Chips Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-06-26 22:38 +0200
                      Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-27 09:45 -0700
                    Re: Sowjetische Chips Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2016-06-27 20:52 +0200
                    Re: Sowjetische Chips Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-06-28 11:30 +0200
                      Re: Sowjetische Chips Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-28 06:07 -0700

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#210057

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2016-06-27 21:08 +0000
Message-ID	<slrnnn35er.49f.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#209989

On 2016-06-27, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> Einen Gabelstapler?
>> 
>
> Für etwa 11kg?

Der Tektronix 4662-Plotter (14.5kg) wurde damals als "easily portable"
angepriesen.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210062

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-28 05:15 +0200
Message-ID	<dte8dsFp43pU1@mid.individual.net>
In reply to	#210057

Am 27.06.2016 um 23:08 schrieb Michael Schwingen:
> On 2016-06-27, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>> Einen Gabelstapler?
>>>
>>
>> Für etwa 11kg?
>
> Der Tektronix 4662-Plotter (14.5kg) wurde damals als "easily portable"
> angepriesen.
>

Für mich habe ich entschieden, keine Kiste darf über 3kg wiegen. Man 
wird ja nicht jünger, außer...;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210064

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-28 05:27 +0200
Message-ID	<dte94jFp737U2@mid.individual.net>
In reply to	#210062

Am 28.06.2016 um 05:15 schrieb horst-d.winzler:
> Am 27.06.2016 um 23:08 schrieb Michael Schwingen:

> Für mich habe ich entschieden, keine Kiste darf über 3kg wiegen. Man
> wird ja nicht jünger, außer...;-)
>

Natürlich 30kg. Nicht imm ist es ratsam, "0" einzusparen. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210651

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-07-03 22:33 +0200
Message-ID	<nlbsqr$i0o$1@dont-email.me>
In reply to	#210064

horst-d.winzler schrieb:
> Am 28.06.2016 um 05:15 schrieb horst-d.winzler:
>> Am 27.06.2016 um 23:08 schrieb Michael Schwingen:
>
>> Für mich habe ich entschieden, keine Kiste darf über 3kg wiegen. Man
>> wird ja nicht jünger, außer...;-)
>>
>
> Natürlich 30kg. Nicht imm ist es ratsam, "0" einzusparen. ;-)

Pack ich schon nicht mehr, respektive pro Monat nur einmal.
Rücken nix gutt, plus schilddrüsenbedingte Muskelschwäche.
Bin also auf stabile Mitarbeiter angewiesen, was bis jetzt
geklappt hat. Wir hatten etwa eine Mitarbeiterin, gefühlt
halb so hoch wie ich, die hätte auch mit 100kg keine
Probleme gehabt; Hobby Kampfschwimmen oder so was.
Jetzt haben wir einen Artilleristen, der offenbar im
Handling von heiss/fettig/schweren Metallrundlingen
geübt ist. Wäre sonst bei der Schiffsdiesel-Testzelle
völlig aufgeschmissen gewesen, da ich die Fensterelemente
nicht heben kann.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209944

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2016-06-26 14:54 +0000
Message-ID	<slrnnmvr4m.4o9.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#209927

On 2016-06-26, Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:
>>> Bei seltenen Stoerungen beispielsweise durch Radar taugen sie auch dann
>>> nicht, wenn die Abtastrate hoch ist. Da wo man "gelegentliche Spratzer
>>> im Gekrissel" sehen moechte. Das geht allein schon wegen des Bildschirms
>>> nicht. Daher steht in meinem Labor ein fetter alter Tektronix mit
>>> Einschueben. Plus ein weiteres Analog-Scope staubgeschuetzt im Regal.
>>
>> Sicher?
>>
>> Für die Digitalscopes der vorigen Generation gebe ich Dir Recht.
>>
>> Unser aktuelles Laborscope mit DPO (Agilent 4000-Serie) macht ausreichend
>> viele Updates/s, dass ich da keinen Unterschied zu einem analogen mehr sehe.
>>
>> cu
>> Michael
>>
>
> Es kann wohl nicht sein was nicht sein darf? Was hast Du gegen 
> Analogoszis die bis zu 1Ghz 2db Bandbreite und ne Mikrokanalplattenröhre 
> haben?

Hm - schlecht geschlafen?
Habe ich irgendwo gesagt, daß die nichts taugen?

Ich sage nur, daß die aktuellen Digitalscopes *nicht schlechter* sind. Mit
den erweiterten Triggermöglichkeiten, die diese bieten, sind sie je nach
Störung sogar besser aufgestellt.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209951

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-06-26 08:23 -0700
Message-ID	<dtaabsFn73U1@mid.individual.net>
In reply to	#209944

On 2016-06-26 07:54, Michael Schwingen wrote:
> On 2016-06-26, Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:
>>>> Bei seltenen Stoerungen beispielsweise durch Radar taugen sie auch dann
>>>> nicht, wenn die Abtastrate hoch ist. Da wo man "gelegentliche Spratzer
>>>> im Gekrissel" sehen moechte. Das geht allein schon wegen des Bildschirms
>>>> nicht. Daher steht in meinem Labor ein fetter alter Tektronix mit
>>>> Einschueben. Plus ein weiteres Analog-Scope staubgeschuetzt im Regal.
>>>
>>> Sicher?
>>>
>>> Für die Digitalscopes der vorigen Generation gebe ich Dir Recht.
>>>
>>> Unser aktuelles Laborscope mit DPO (Agilent 4000-Serie) macht ausreichend
>>> viele Updates/s, dass ich da keinen Unterschied zu einem analogen mehr sehe.
>>>
>>> cu
>>> Michael
>>>
>>
>> Es kann wohl nicht sein was nicht sein darf? Was hast Du gegen
>> Analogoszis die bis zu 1Ghz 2db Bandbreite und ne Mikrokanalplattenröhre
>> haben?
>
> Hm - schlecht geschlafen?
> Habe ich irgendwo gesagt, daß die nichts taugen?
>
> Ich sage nur, daß die aktuellen Digitalscopes *nicht schlechter* sind. Mit
> den erweiterten Triggermöglichkeiten, die diese bieten, sind sie je nach
> Störung sogar besser aufgestellt.
>

Es gibt viele Dinge, die nur mit Digital-Scopes diagnostizierbar sind, 
weshalb ich als Analogix seit langer Zeit welche habe. Es gibt aber 
Faelle wo selbst moderne DSO schlechter dastehen als analoge. Sowas 
kommt bei mir oft auf den Tisch, weil Leute nicht finden koennen, warum 
z.B. ein Schaltregler oder eine empfindliche Regelschleife gelegentlich 
aussteigt oder aus unerfindlichen Gruenden staendig zickt. Die Leute vor 
den DSO sind dabei wahrlich keine Anfaenger. Doch oft haben sie keine 
schnellen Analog-Scopes mehr oder kennen sie nicht mehr gut genug.

Es ist aehnlich wie Diagnosen mit einem Funkempfaenger, was ich haeufig 
tue (und die sehen bei mir entsprechend verschrappt aus). Da sitzen die 
Leute vor einem Spectrum Analyzer, der den Gegenwert einer Luxuskarosse 
gekostet hat und koennen es nicht finden. Ich damit auch nicht. Dann 
kommen Empfaenger und Kopfhoerer zum Einsatz. Ganz leise im Hintergrund 
hoert man brooop .. bop-bop-brooooaaarrp .. pop .. brrp ... AHA! An der 
Stelle wir das EMCO Koefferchen mit den Near Field Probes ausgepackt und 
danach ist der Uebeltaeter meist umzingelt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209929

From	Myn Seudop <seudop@freenet.de>
Date	2016-06-26 12:46 +0000
Message-ID	<20160626124621.2ETpZhFKMfWF@sewer.dizum.com>
In reply to	#209924

Michael Schwingen:

> Unser aktuelles Laborscope mit DPO (Agilent 4000-Serie) macht ausreichend
> viele Updates/s, dass ich da keinen Unterschied zu einem analogen mehr sehe.

Du kannst doch nicht einfach die früher-war-alles-besser-Fraktion und 
deren Unterart im-Osten-war-alles-besser mti Fakten konfrontieren.

Myn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209940

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2016-06-26 16:09 +0200
Message-ID	<nkonmi$cnu$1@news.albasani.net>
In reply to	#209929

Am 26.06.2016 um 14:46 schrieb Myn Seudop:
>
> Du kannst doch nicht einfach die früher-war-alles-besser-Fraktion und
> deren Unterart im-Osten-war-alles-besser mti Fakten konfrontieren.
War's nicht, vorallem war Messtechnik viel teurer, ist halt wie bei 
alten Autos.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209967

From	Holm Tiffe <holm@freibergnet.de>
Date	2016-06-26 22:29 +0200
Message-ID	<nkpduf$np0$1@news.albasani.net>
In reply to	#209929

On 26.06.2016 14:46, Myn Seudop wrote:
> Michael Schwingen:
>
>> Unser aktuelles Laborscope mit DPO (Agilent 4000-Serie) macht ausreichend
>> viele Updates/s, dass ich da keinen Unterschied zu einem analogen mehr sehe.
>
> Du kannst doch nicht einfach die früher-war-alles-besser-Fraktion und
> deren Unterart im-Osten-war-alles-besser mti Fakten konfrontieren.
>
> Myn
>

Polt Leasingvertrag: "Doch, das geht."

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209980

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-06-27 09:07 +0200
Message-ID	<dtc1kkFb32pU1@mid.individual.net>
In reply to	#209967

Am 26.06.2016 um 22:29 schrieb Holm Tiffe:
> On 26.06.2016 14:46, Myn Seudop wrote:
>> Michael Schwingen:
>>
>>> Unser aktuelles Laborscope mit DPO (Agilent 4000-Serie) macht
>>> ausreichend
>>> viele Updates/s, dass ich da keinen Unterschied zu einem analogen
>>> mehr sehe.
>>
>> Du kannst doch nicht einfach die früher-war-alles-besser-Fraktion und
>> deren Unterart im-Osten-war-alles-besser mti Fakten konfrontieren.

>
> Polt Leasingvertrag: "Doch, das geht."
>

Klar doch, der € hat die Verbundenheit der Völker in der €-Zone ungemein 
gestärkt. In Griechenland und Italien hat man sogar einem früheren 
Führer Deutschlands intensiv gedacht. Der hatte ja schon damals, mit 
großem Einsatz übrigens, versucht, Europa zu einen. Nein, ich meine 
nicht Karl.
Und der Segen von offenen Grenzen hat sich ja länderweit 
herumgesprochen. Derzeit versuchen ja Georgische Fachleute dieses für 
sich zu nutzen.
Wer will da noch behaupten, früher war alles besser.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209938

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2016-06-26 16:05 +0200
Message-ID	<nkonf1$cfp$1@news.albasani.net>
In reply to	#209924

Am 26.06.2016 um 14:28 schrieb Michael Schwingen:

> Unser aktuelles Laborscope mit DPO (Agilent 4000-Serie) macht
> ausreichend viele Updates/s, dass ich da keinen Unterschied zu einem
> analogen mehr sehe.
1 Mio updates pro Sekunde ist schon beeindruckend, halte mit geschätzen
40 Mio "Updates" dagegen :-)

Ok, nicht in Farbe, ohne Interface, ohne die ganzen nützlichen digitalen 
Features, halt andere Liga.



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209947

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2016-06-26 15:04 +0000
Message-ID	<slrnnmvrn0.4o9.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#209938

On 2016-06-26, Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
> 1 Mio updates pro Sekunde ist schon beeindruckend, halte mit geschätzen
> 40 Mio "Updates" dagegen :-)

Sicher? Mich würde mal interessieren, was für Zeiten ein gutes Analogscope
da wirklich schafft - die reine Ablenkung ist bei sagen wir 1ns/div ja nicht
der begrenzende Faktor, aber wie schnell ist der Trigger wieder bereit?

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209958

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-06-26 09:35 -0700
Message-ID	<dtaej8F1jbaU1@mid.individual.net>
In reply to	#209947

On 2016-06-26 08:04, Michael Schwingen wrote:
> On 2016-06-26, Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
>> 1 Mio updates pro Sekunde ist schon beeindruckend, halte mit geschätzen
>> 40 Mio "Updates" dagegen :-)
>
> Sicher? Mich würde mal interessieren, was für Zeiten ein gutes Analogscope
> da wirklich schafft - die reine Ablenkung ist bei sagen wir 1ns/div ja nicht
> der begrenzende Faktor, aber wie schnell ist der Trigger wieder bereit?
>

Ich glaube kaum, dass sich der Trigger bei Analog-Scopes dieses Kalibers 
viel mehr Zeit laesst:

https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html

Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach 
werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen 
Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.

Was Triggering angeht, ist es schon lange kein Problem mehr, eine 
Bereitschaft in weniger als 1nsec zu erreichen. Schneller als der Strahl 
es schafft macht jedoch wenig Sinn.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210006

From	"Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de>
Date	2016-06-27 14:26 +0200
Message-ID	<dtckboFeuklU1@mid.individual.net>
In reply to	#209958

Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:

>
> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>
> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.

Da brauchste nicht schwach werden,
das "No longer sold" nicht gesehen?


Jorgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210014

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-27 15:45 +0200
Message-ID	<dtcov6FfnggU2@mid.individual.net>
In reply to	#210006

Am 27.06.2016 um 14:26 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen:
> Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:
>
>>
>> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>>
>> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
>> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
>> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.
>
> Da brauchste nicht schwach werden,
> das "No longer sold" nicht gesehen?

Geil, erst schwadronieren sie seitenlang, warum man sowas unbedingt 
braucht um dann lapidar mitzuteilen, daß sie es nicht mehr anbieten...


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210018

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-06-27 16:14 +0200
Message-ID	<nkrc8l$mvv$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#210014

Am 27.06.2016 15:45, schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 27.06.2016 um 14:26 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen:
>> Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:
>>
>>>
>>> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>>>
>>> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
>>> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
>>> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.
>>
>> Da brauchste nicht schwach werden,
>> das "No longer sold" nicht gesehen?
>
> Geil, erst schwadronieren sie seitenlang, warum man sowas unbedingt
> braucht um dann lapidar mitzuteilen, daß sie es nicht mehr anbieten...

Der eine potentielle Kunde war halt doch zu wenig.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210038

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-06-27 09:56 -0700
Message-ID	<dtd45oFi8opU1@mid.individual.net>
In reply to	#210006

On 2016-06-27 05:26, Lund-Nielsen, Jorgen wrote:
> Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:
>
>>
>> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>>
>> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
>> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
>> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.
>
> Da brauchste nicht schwach werden,
> das "No longer sold" nicht gesehen?
>

Beim TS-81000 steht da nichts von. Doch selbst wenn es so waere, die 
kann man besorgen:

https://www.testequipmentconnection.com/42968/Iwatsu_TS-81000.php

Auch andere:

http://www.tequipment.net/IwatsuSS-7847A.html

Im Analogbereich ist man gewohnt, Messgeraete gebraucht zu besorgen, 
weil der Markt zu klein ist. Wie etwa meinen HP-3577, den es schon lange 
nicht mehr gibt und an dessen Qualitaet nicht viel modernes rankommt.

Bei einem Tektronix Analog Scope zickt manchmal der Schaltregler im 
Netzteil, Spezial-ICs schwer beschaffbar und ich hoffe, dass es bis zum 
weitgehenden Ruhestand haelt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210044

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-27 20:06 +0200
Message-ID	<dtd891Fj22mU1@mid.individual.net>
In reply to	#210038

Am 27.06.2016 um 18:56 schrieb Joerg:
> On 2016-06-27 05:26, Lund-Nielsen, Jorgen wrote:
>> Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:
>>
>>>
>>> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>>>
>>> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
>>> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
>>> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.
>>
>> Da brauchste nicht schwach werden,
>> das "No longer sold" nicht gesehen?
>>
>
> Beim TS-81000 steht da nichts von.


doch:

Information on products no longer sold:
SS-7847A,SS-7840A,SS-7830A,SS-7840AP,SS-7830AP,SS-7804A, SS-7804AP, 
DS-8824P, DS-8824, DS-8822P,
DS-8822, DS-8814P, DS-8812P, DS-8814can, 
SS-7821A,SS-7811A,SS-7810A,SS-7805A,SS-7802A,SS-7811AP,TS-81000,TS-80600

nix mehr analog...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210047

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-06-27 12:05 -0700
Message-ID	<dtdbnmFjrjlU1@mid.individual.net>
In reply to	#210044

On 2016-06-27 11:06, Eric Brücklmeier wrote:
> Am 27.06.2016 um 18:56 schrieb Joerg:
>> On 2016-06-27 05:26, Lund-Nielsen, Jorgen wrote:
>>> Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:
>>>
>>>>
>>>> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>>>>
>>>> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
>>>> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
>>>> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.
>>>
>>> Da brauchste nicht schwach werden,
>>> das "No longer sold" nicht gesehen?
>>>
>>
>> Beim TS-81000 steht da nichts von.
>
>
> doch:
>
> Information on products no longer sold:
> SS-7847A,SS-7840A,SS-7830A,SS-7840AP,SS-7830AP,SS-7804A, SS-7804AP,
> DS-8824P, DS-8824, DS-8822P,
> DS-8822, DS-8814P, DS-8812P, DS-8814can,
> SS-7821A,SS-7811A,SS-7810A,SS-7805A,SS-7802A,SS-7811AP,TS-81000,TS-80600
>

Auf der Seite bei mir nicht, vermutlich in einem Tab. Glaube ich Dir, 
aber es macht mir nichts, es gibt genuegend gebraucht.

> nix mehr analog...
>

Kein Wunder, ist an Unis ja aehnlich. Bei uns hat Anfang der 80er mal 
ein Prof allen Ernstes gesagt "Eigentlich brauchen Sie diese diskrete 
analoge Schaltungstechnik nicht mehr zu lernen, denn wenn Sie mal voll 
im Berufsleben stehen, ist alles integriert und das meiste wird ohnehin 
digital sein". Das haben fast alle geglaubt. Bis auf einige wenige und 
die haben das nicht bereut.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210049

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-27 21:29 +0200
Message-ID	<dtdd4nFj22mU2@mid.individual.net>
In reply to	#210047

Am 27.06.2016 um 21:05 schrieb Joerg:
> On 2016-06-27 11:06, Eric Brücklmeier wrote:
>> Am 27.06.2016 um 18:56 schrieb Joerg:
>>> On 2016-06-27 05:26, Lund-Nielsen, Jorgen wrote:
>>>> Am 26.06.2016 um 18:35 schrieb Joerg:
>>>>
>>>>>
>>>>> https://www.iti.iwatsu.co.jp/en/products/ss/analog_e.html
>>>>>
>>>>> Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand ginge, koennte ich schwach
>>>>> werden und eins bestellen. Mit so einem Geraet kann man in Sachen
>>>>> Consulting "Alleinstellungsmerkmale" erreichen.
>>>>
>>>> Da brauchste nicht schwach werden,
>>>> das "No longer sold" nicht gesehen?
>>>>
>>>
>>> Beim TS-81000 steht da nichts von.
>>
>>
>> doch:
>>
>> Information on products no longer sold:
>> SS-7847A,SS-7840A,SS-7830A,SS-7840AP,SS-7830AP,SS-7804A, SS-7804AP,
>> DS-8824P, DS-8824, DS-8822P,
>> DS-8822, DS-8814P, DS-8812P, DS-8814can,
>> SS-7821A,SS-7811A,SS-7810A,SS-7805A,SS-7802A,SS-7811AP,TS-81000,TS-80600
>>
>
> Auf der Seite bei mir nicht, vermutlich in einem Tab. Glaube ich Dir,
> aber es macht mir nichts, es gibt genuegend gebraucht.
>
>
>> nix mehr analog...
>>
>
> Kein Wunder, ist an Unis ja aehnlich.

Du meinst also, die Firma stellt die Analogreihe ein, weil sie völlig 
inkompetent sind? Könnte es nicht auch einfach wirtschaftliche Gründe haben?


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

Sowjetische Chips

Contents

#210057

#210062

#210064

#210651

#209944

#209951

#209929

#209940

#209967

#209980

#209938

#209947

#209958

#210006

#210014

#210018

#210038

#210044

#210047

#210049