Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209625 > unrolled thread

vernünftiges Sat-Kabel

Started byMichael S <michaely@bigfoot.de>
First post2016-06-20 19:26 +0200
Last post2016-06-25 15:15 +0000
Articles 12 on this page of 32 — 13 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-20 19:26 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-20 17:27 +0000
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-06-21 09:03 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-21 10:11 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-21 10:15 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-21 12:51 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Kabel Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-21 13:46 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-03 23:05 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-21 08:29 +0000
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-21 12:54 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-21 19:49 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Kabel Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-21 18:22 +0000
        Re: vernünftiges Sat-Kabel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-21 20:48 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-03 23:13 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-21 19:15 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-22 07:01 +0000
        Re: vernünftiges Sat-Kabel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:40 +0200
          Re: vernünftiges Sat-Ka bel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-22 08:21 +0000
            Re: vern�nftiges Sat-Ka bel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-22 10:47 +0200
            Re: vernünftiges Sat-Ka bel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 11:00 +0200
              Re: vernünftiges Sat-Ka bel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-26 21:05 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 13:18 +0200
          Re: vernünftiges Sat-Kabel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 14:31 +0200
            Re: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-22 15:00 +0200
              Re: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 15:16 +0200
          Re: vernünftiges Sat-Kabel horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-22 19:04 +0200
            Re: vernünftiges Sat-Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 19:37 +0200
              Re: vernünftiges Sat-Kabel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-23 07:13 +0000
                Re: vernünftiges Sat-Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-30 22:06 +0200
                  Re: vernünftiges Sat-Kabel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 05:44 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-25 16:46 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Karl Davis <me@privacy.org> - 2016-06-25 15:15 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#209964 — Re: vernünftiges Sat-Ka bel

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2016-06-26 21:05 +0200
SubjectRe: vernünftiges Sat-Ka bel
Message-ID<nkp95f$8pt$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#209685
On 22.06.16 11.00, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Jedenfalls habe ich danach dann mal das selbstverschweissende ISo-Band von
>> Reichelt an nem lecken Wasserschlauch ausprobiert: funktioniert nicht.
>> Das bläht sich auf und das Wasser schiesst trotzdem raus.
>
> Das wiederum ist normal, das Zeug ist nicht druckfest für sowas.

Da könnte ihm das Aircom-Kabel möglicherweise einen Streich gespielt 
haben. Möglicherweise hat sich durch Temperaturschwankungen zu viel 
Durck aufgebaut.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209686

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-22 13:18 +0200
Message-ID<dsvag7Foqn4U1@mid.individual.net>
In reply to#209681
Am 22.06.2016 09:01 schrieb Matthias Weingart:

> Das Problem war, die Stecker an den beiden Enden waren zu gut (gemeint) mit
> selbstvulkanisierendem Isoband umwickelt worden. Nur dichtet das leider nicht
> wirklich. Darüber hat das Kabel dann vermutlich bei schnellen
> Temperaturschwankungen und Nässe (kalter Regen fällt auf aufgeheiztes Kabel)
> Wasser aufgesaugt. Nach der Reparatur hab ich dann Schrumpfschlauch über den
> Stecker gemacht, den aber nach unten offengelassen. Damit kann das Kabel nun
> "atmen" ohne Wasser anzusaugen. Gab seitdem auch keinen solchen Vorfall
> wieder.

Genau - du mußt für geschlossene Installationen im Außenbereich nicht 
nur wasser- sondern auch völlig (!) gasdicht sein, ansonsten bekommst du 
über Temperatur- und Luftdruckschwankungen einen Pumpeffekt, der dir 
Luftfeuchte ins Gehäuse (oder Kabel) transportiert, bis alles abgesoffen 
ist. Nach unten hin offen lassen ist die einfachste Methode dagegen.

Ich hab bei meinem alten Auto auch mal die Scheinwerfer unten angebohrt, 
weil Wasser drin stand... gleiches Phänomen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209687

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 14:31 +0200
Message-ID<p51lmb5vhp4sohk4259u2vpjccsd5aelmp@4ax.com>
In reply to#209686
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Genau - du mußt für geschlossene Installationen im Außenbereich nicht 
>nur wasser- sondern auch völlig (!) gasdicht sein, ansonsten bekommst du 
>über Temperatur- und Luftdruckschwankungen einen Pumpeffekt, der dir 
>Luftfeuchte ins Gehäuse (oder Kabel) transportiert, bis alles abgesoffen 

Eben deswegen ja auch das Gezumpel mit dem selbstverschweißenden Kram,
oder eben Denso-Binden, und was es da alles gibt.

>ist. Nach unten hin offen lassen ist die einfachste Methode dagegen.

Daher ja auch in Outdoor-Gehäusen so realisiert. Bin ja gespannt, wie
sich die Billig-Outdoor-APs von Ubiquiti langfristig so halten, auf
dem höchsten 15-Stöcker des Ortes. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209688 — Re: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-06-22 15:00 +0200
SubjectRe: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik
Message-ID<dsvgf1Fq129U1@mid.individual.net>
In reply to#209687
Am 22.06.2016 um 14:31 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
> Daher ja auch in Outdoor-Gehäusen so realisiert. Bin ja gespannt, wie
> sich die Billig-Outdoor-APs von Ubiquiti langfristig so halten, auf
> dem höchsten 15-Stöcker des Ortes.

Da du gerade Ubiqui ansprichst, zB hat die NanoStationM2 offensichtlich 
ein Problem mit dem Empfängereingang. Nach einiger Zeit (2-3 Jahre) wird 
sie regelrecht taub. Genauen Grund und wie das ev. behoben werden kann, 
wissen wir nicht.
Ersetzt wurde Ubiquiti hier durch MikroTik. Bisher problemlos.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209689 — Re: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 15:16 +0200
SubjectRe: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik
Message-ID<7s3lmbh66j1ohdt07mjserm1tiji0d24k2@4ax.com>
In reply to#209688
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:

>Da du gerade Ubiqui ansprichst, zB hat die NanoStationM2 offensichtlich 
>ein Problem mit dem Empfängereingang. Nach einiger Zeit (2-3 Jahre) wird 
>sie regelrecht taub. Genauen Grund und wie das ev. behoben werden kann, 
>wissen wir nicht.

Sicher die Umschalter am HF-Anschluß, die verrecken. Oder der
Bandfilter vergammelt. 

>Ersetzt wurde Ubiquiti hier durch MikroTik. Bisher problemlos.

Kann ich nicht gebrauchen, weil ich spezielle firmware da rauf laufen
habe. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209706

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-06-22 19:04 +0200
Message-ID<nkegff$82p$1@dont-email.me>
In reply to#209686
Am 22.06.2016 um 13:18 schrieb Hanno Foest:

> Genau - du mußt für geschlossene Installationen im Außenbereich nicht
> nur wasser- sondern auch völlig (!) gasdicht sein, ansonsten bekommst du
> über Temperatur- und Luftdruckschwankungen einen Pumpeffekt, der dir
> Luftfeuchte ins Gehäuse (oder Kabel) transportiert, bis alles abgesoffen
> ist. Nach unten hin offen lassen ist die einfachste Methode dagegen.
>
> Ich hab bei meinem alten Auto auch mal die Scheinwerfer unten angebohrt,
> weil Wasser drin stand... gleiches Phänomen.

In meinem Garten war die unten offene Feuchtraumverteilerdose, darin die 
unten ein wenig offenen Schalter der Lautsprecherleitung. Leider krochen 
kleine Spinnen in den Schalter und legten ihr Netz über die Kontakte.

Unten offen ist also auch nicht immer perfekt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209708

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-22 19:37 +0200
Message-ID<dt00moFtankU1@mid.individual.net>
In reply to#209706
Am 22.06.2016 19:04 schrieb horejsi:

> In meinem Garten war die unten offene Feuchtraumverteilerdose, darin die
> unten ein wenig offenen Schalter der Lautsprecherleitung. Leider krochen
> kleine Spinnen in den Schalter und legten ihr Netz über die Kontakte.
>
> Unten offen ist also auch nicht immer perfekt.

Fliegengitter, Gaze...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209738

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2016-06-23 07:13 +0000
Message-ID<XnsA6305DC5C5973AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#209708
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:

> Am 22.06.2016 19:04 schrieb horejsi:
> 
>> In meinem Garten war die unten offene Feuchtraumverteilerdose, darin die
>> unten ein wenig offenen Schalter der Lautsprecherleitung. Leider krochen
>> kleine Spinnen in den Schalter und legten ihr Netz über die Kontakte.
>>
>> Unten offen ist also auch nicht immer perfekt.
> 
> Fliegengitter, Gaze...

3 mm Bohrung ist ein Kompromiss für noch ausreichend  gross für Gasautausch 
und gegen Verstopfen, und klein genug gegen die meisten Viecher....
Mit Gaze drüber neigt es zum Verstopfen (bzw. Verkleben von Spinnweben und )
Dreck und ....

Ansonsten gibt es ja auch Stopfen mit Goretech-Einlage. Die nimmt dann der 
Profi.
http://www.wirautomatisierer.de/archiv/-/article/32536721/32669854/Und-der-
Dampf-bleibt-drau%C3%9Fen/art_co_INSTANCE_0000/maximized/

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210332

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2016-06-30 22:06 +0200
Message-ID<nl3u7u$s85$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#209738
On 23.06.16 09.13, Matthias Weingart wrote:
> 3 mm Bohrung ist ein Kompromiss für noch ausreichend  gross für Gasautausch
> und gegen Verstopfen, und klein genug gegen die meisten Viecher....

Kleinen Spinnen hältst Du damit nicht auf.
Die Krabbeln bei uns in die Gartenlampen, und deren Öffnungen sind 
wesentlich keiner.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210355

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-07-01 05:44 +0200
Message-ID<dtm78fFd5paU1@mid.individual.net>
In reply to#210332
Am 30.06.2016 um 22:06 schrieb Marcel Mueller:
> On 23.06.16 09.13, Matthias Weingart wrote:
>> 3 mm Bohrung ist ein Kompromiss für noch ausreichend  gross für
>> Gasautausch
>> und gegen Verstopfen, und klein genug gegen die meisten Viecher....
>
> Kleinen Spinnen hältst Du damit nicht auf.
> Die Krabbeln bei uns in die Gartenlampen, und deren Öffnungen sind
> wesentlich keiner.

Um das Kleingetier fernzuhalten wird Fliegengaze für Belüftungszwecke 
genommen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209892

FromMichael S <michaely@bigfoot.de>
Date2016-06-25 16:46 +0200
Message-ID<dt7jpbFehdnU1@mid.individual.net>
In reply to#209625
Am 20.06.2016 um 19:26 schrieb Michael S:
> Hallo Leute,
> aus dem anderen Thread "Sat Reflektor" hat sich ja nun ergeben, dass ich
> die Schüssel 10m weiter aufstellen werden. Nun muss ich die 4 Leitungen
> um jeweils 10m verlängern und möchte möglichst gutes Kabel verwenden.
> Sucht man bei eBay, haben die näher spezifizieren Kabel Schirmungsmaße
> jenseits von 120dB und ne Dämpfung von 28dB/100m bei 2GHz.

Um das hier abzuschließen:
Ich hab 27dB/100m Kabel mit 110dB Schirmmaß bei Pollin gekauft und mich 
nach Erhalt geärgert, dass ich nich darauf geachtet habe, dass die Seele 
aus ner Kupfer-Zinn-Legierung ist.
Naja 5Ohm/100m aufm Innenleiter und 1Ohm/100m auf dem Außenleiter habe 
ich gemessen.
Da ich nur um 10m verlängern musste spielt das alles nicht so die Rolle.
Blöd war nur, dass keiner der Pollin-F-Stecker die ich auf Verdacht 
mitbestellt hatte, so richtig gut gepasst hat. Den mit 7,2mm habe ich 
aus Versehen einfach abgezogen, als ich am Kabel gezogen habe. Trotzdem 
habe ich ihn jetzt eingesetzt.

Zum Verlegen:
Die alten Kabel liegen seit mehr als 10 Jahren in einem 
Trinkwasser-PE-Rohr, dass wir damals zu dem Zweck in die Wiese gelegt 
haben (5cm Tiefe).
Als ich das Rohr-Endstück den Hang runter gehalten habe, ist das einiges 
an Wasser rausgekommen. Ich hatte damals keine Bohrung an die tiefste 
Stelle gesetzt. Hat dem Kabel aber offensichtlich nichts gemacht, hat ja 
jetzt viele Jahre gut funktioniert.
Die Verlängerung liegt jetzt in 40mm HT-Rohr mit Lochbohrung an der 
tiefsten Stelle.
Das neue Kabel habe ich mit F-Stecker und Kupplungen zusammengefügt und 
mit Schrumpfschlauch eingeschrumpft. Damit das wasserdicht ist, habe ich 
vorher direkt hinter den F-Steckern mit Heißkleber einen Wulst auf das 
Kabel aufgebracht. Der ist beim Schrumpfen dann Zwischen Kabel und 
Schrumpfschlauch geschmolzen dichtet nun die Kupplungen ab.

Vom 8fach-Multiswitch zum 4fach LNB (keines, welches selbst umschaltet) 
sind es nun 55m. Da das LNB nicht umschalten muss sondern jeder der 4 
Empfänger seinen festen Emfangsbereich und seine feste Polarisation 
besitzt, wäre es dann auch egal, ob da nun 15V statt 18V ankommen. 
Falsch geschaltet werden kann ja nicht.

Zur Ausrichtung habe ich einen WLAN-Accesspoint rausgestellt und mir ne 
App installiert, die die Empfangsdaten der VU-Plus-Solo anzeigen kann. 
Die perfekte Ausrichtung war so schnell gefunden. Auf den meisten 
Programmen habe ich nun bei normalem Wetter ein SNR von 95% bis 99% (was 
auch immer die Prozent da sollen)
Für die AGC gibts dann auch noch eine Zahl, was auch immer die bedeuten 
soll. Ist eh irrelevant, da ich ja noch einen Verstärker im Multiswitch 
habe.
Ein paar Kanäle liegen beim SNR 10% tiefer. Vermutlich ist eines der 
alten Kabel schlechter. Ich meine, eines hat auch noch ne zweite 
Kupplung drin.

Das Wetter hat gepasst und mir heute nachmittag gleich noch einen Test 
bei Starkregen geliefert. SNR bleibt auch dann überall über 70%. 
Bildaussetzer gabs nicht.

War also alles nicht so wild. Am neuen Standort schaue ich derzeit noch 
überall mindestens 5m über den Bewuchs drüber. Da muss ich die Schneise 
halt frühzeitg freihalten, bevor da ausgewachsene Bäume entstehen.

-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209895

FromKarl Davis <me@privacy.org>
Date2016-06-25 15:15 +0000
Message-ID<nkm762$fes$1@dserver.dnetz>
In reply to#209892
Michael S <michaely@bigfoot.de> wrote:
> Das neue Kabel habe ich mit F-Stecker und Kupplungen zusammengefügt und 
> mit Schrumpfschlauch eingeschrumpft. Damit das wasserdicht ist, habe ich 
> vorher direkt hinter den F-Steckern mit Heißkleber einen Wulst auf das 
> Kabel aufgebracht. Der ist beim Schrumpfen dann Zwischen Kabel und 
> Schrumpfschlauch geschmolzen dichtet nun die Kupplungen ab.

Nett. Nur nicht dicht.


Karl

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web