Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209467 > unrolled thread

Farnell wird offenbar verkauft

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Farnell wird offenbar verkauft Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-06-15 13:10 +0200
    Re: Farnell wird offenbar verkauft Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-06-15 13:11 +0200
      Re: Farnell wird offenbar verkauft Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-06-15 13:12 +0200
        Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-15 13:33 +0200
        Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-15 13:52 +0200
          Re: Farnell wird offenbar verkauft Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-15 13:57 +0200
            Re: Farnell wird offenbar verkauft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-15 14:37 +0200
          Re: Farnell wird offenbar verkauft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-15 14:19 +0200
            Re: Farnell wird offenbar verkauft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-06-15 14:50 +0200
              Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-15 15:27 +0200
              Re: Farnell wird offenbar verkauft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-15 16:58 +0200
                Re: Farnell wird offenbar verkauft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-06-15 18:56 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-15 19:18 +0200
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-15 19:30 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-15 23:38 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-15 23:56 +0200
                Re: Farnell wird offenbar verkauft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-15 22:24 +0200
              Re: Farnell wird offenbar verkauft Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-16 06:44 +0000
                Re: Farnell wird offenbar verkauft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-16 08:57 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-16 09:13 +0200
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-16 10:25 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 09:19 +0200
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-06-17 09:32 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-17 10:01 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-18 17:08 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-18 18:37 +0200
                          Re: Farnell wird offenbar verkauft Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-20 22:29 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-06-21 17:16 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-06-16 10:49 +0200
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 11:02 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2016-06-16 11:33 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-16 11:47 +0200
                          Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 13:38 +0200
                          Re: Farnell wird offenbar verkauft Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-06-16 14:15 +0200
                Re: Farnell wird offenbar verkauft Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-06-16 09:58 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 10:45 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-18 11:43 +0200
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-18 18:16 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-19 10:27 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-20 20:12 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-19 14:00 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-20 02:00 +0200
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-20 18:40 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 19:56 +0200
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2016-06-21 08:11 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-21 13:02 +0200
                          Re: Farnell wird offenbar verkauft Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2016-06-21 14:58 +0200
      Re: Farnell wird offenbar verkauft Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-18 17:20 +0200
    Re: Farnell wird offenbar verkauft Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 13:59 +0200
      Re: Farnell wird offenbar verkauft Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-15 14:02 +0200
        Re: Farnell wird offenbar verkauft Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-06-15 17:59 +0200
      Re: Farnell wird offenbar verkauft Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-15 14:03 +0200
      Re: Farnell wird offenbar verkauft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-15 07:39 -0700
        Re: Farnell wird offenbar verkauft Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-06-16 07:54 +0200
          Re: Farnell wird offenbar verkauft Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-16 09:06 +0200
            Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-16 11:50 +0200
              Re: Farnell wird offenbar verkauft Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-16 12:02 +0200
                Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-16 12:37 +0200
                  Re: Farnell wird offenbar verkauft "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-16 11:01 +0000
                    Re: Farnell wird offenbar verkauft all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-16 07:38 -0300
                      Re: Farnell wird offenbar verkauft Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-16 15:06 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-16 15:53 +0200
                          Re: Farnell wird offenbar verkauft Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-16 16:13 +0200
                            Re: Farnell wird offenbar verkauft Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-16 16:58 +0200
                              Re: Farnell wird offenbar verkauft "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-16 17:28 +0200
                                Re: Farnell wird offenbar verkauft all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-16 13:04 -0300
                                  Re: Farnell wird offenbar verkauft Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:06 +0200
                        Re: Farnell wird offenbar verkauft all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-16 13:00 -0300
          Re: Farnell wird offenbar verkauft Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-16 07:28 -0700
    Re: Farnell wird offenbar verkauft Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-06-15 14:39 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#209467 — Farnell wird offenbar verkauft

http://www.electronics-eetimes.com/?fnid=82928

(Angst vor dem Brexit???)

[toc] | [next] | [standalone]

#209468

On 15-06-2016 13:10, Klaus Bahner wrote:
> http://www.electronics-eetimes.com/?fnid=82928

Sorry, das war nicht der direkte Link:
http://www.electronics-eetimes.com/news/premier-farnell-be-sold-swiss-distributor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209469

Am 15.06.2016 um 13:11 schrieb Klaus Bahner:
> On 15-06-2016 13:10, Klaus Bahner wrote:
>> http://www.electronics-eetimes.com/?fnid=82928
>
> Sorry, das war nicht der direkte Link:
> http://www.electronics-eetimes.com/news/premier-farnell-be-sold-swiss-distributor

Jou. Eagle auch. Aber die Schweizer sind auch nicht so richtig in der EU.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209470

Am 15.06.2016 13:12, schrieb Waldemar:

> Aber die Schweizer sind auch nicht so richtig in der EU.

Die sind voll umzingelt!



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209471

Am 15.06.2016 um 13:12 schrieb Waldemar:
> Am 15.06.2016 um 13:11 schrieb Klaus Bahner:
>> On 15-06-2016 13:10, Klaus Bahner wrote:
>>> http://www.electronics-eetimes.com/?fnid=82928
>>
>> Sorry, das war nicht der direkte Link:
>> http://www.electronics-eetimes.com/news/premier-farnell-be-sold-swiss-distributor

> Jou. Eagle auch. Aber die Schweizer sind auch nicht so richtig in der EU.

Für die Schweizer (Mehrzahl) offensichtlich nicht unbedingt von Nachteil.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209472

Am 15.06.2016 um 13:52 schrieb horst-d.winzler:
> Am 15.06.2016 um 13:12 schrieb Waldemar:
>> Am 15.06.2016 um 13:11 schrieb Klaus Bahner:
>>> On 15-06-2016 13:10, Klaus Bahner wrote:
>>>> http://www.electronics-eetimes.com/?fnid=82928
>>>
>>> Sorry, das war nicht der direkte Link:
>>> http://www.electronics-eetimes.com/news/premier-farnell-be-sold-swiss-distributor
>>>
>
>> Jou. Eagle auch. Aber die Schweizer sind auch nicht so richtig in der EU.
>
> Für die Schweizer (Mehrzahl) offensichtlich nicht unbedingt von Nachteil.

Aber nur, weil sie von der EU in allen wichtigen Belangen wie EU 
behandelt werden - andernfalls könnten sie ihrem Laden zusperren.

-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209477

Eric Brücklmeier wrote:

>> Für die Schweizer (Mehrzahl) offensichtlich nicht unbedingt von Nachteil.

> Aber nur, weil sie von der EU in allen wichtigen Belangen wie EU
> behandelt werden - andernfalls könnten sie ihrem Laden zusperren.

Dafür haben wir die bilateralen Verträge. Die sind wirklich recht 
vorteilhaft, aber ich befürchte die würden wir heute nicht mehr zu den 
gleichen Konditionen bekommen. England nach einem Austritt auch nicht.

Diese Verträge stammen aus einer Zeit wo die Hälfte von Europa nicht in der 
EU war, da war es normal mit Nachbarn solche Verträge abzuschliessen.

Heute sind wir ein kleiner weisser Fleck in der Mitte der EU der die Rosinen 
herauspicken will ohne mitzumachen. Eine ganz andere Situation. Die 
Rechtsextremen bei uns welche die Bilateralen kündigen und noch bessere 
Konditionen aushandeln wollen machen sich Illusionen, die EU wird uns nicht 
noch mehr entgegen kommen (und auch einem ausgetretenen Grossbritannien 
nicht). Die führen uns entweder in die totale Isolation, oder in eine 
zwangsweise noch engere Anbindung an die EU.

Die Engländer, welche uns als Vorbild betrachten, sind sich wohl nicht 
bewusst, dass wir bereits die Personenfreizügigkeit mit der EU haben und 
auch Kohäsionsbeiträge für Osteuropa bezahlen. Also genau das, was sie ihren 
Wählern ersparen wollen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209476

horst-d.winzler wrote:

>  http://www.electronics-eetimes.com/news/premier-farnell-be-sold-swiss-distributor
> 
>> Jou. Eagle auch. Aber die Schweizer sind auch nicht so richtig in der EU.
> 
> Für die Schweizer (Mehrzahl) offensichtlich nicht unbedingt von Nachteil.

Wie man's nimmt. Wir passen unser Recht unter starkem Druck "freiwillig" der 
EU an (z.B. Aufgabe des Bankgeheimnis), anstatt automatisch wie andere 
Länder. Zahlen müssen wir auch. Nur eine Vertretung im EU-Parlament haben 
wir nicht, können also nicht mitbestimmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209478

Stefan Heimers wrote:
> horst-d.winzler wrote:
>> Für die Schweizer (Mehrzahl) offensichtlich nicht unbedingt von Nachteil.
> 
> Wie man's nimmt. Wir passen unser Recht unter starkem Druck "freiwillig" der 
> EU an (z.B. Aufgabe des Bankgeheimnis), anstatt automatisch wie andere 
> Länder. Zahlen müssen wir auch.

Aber die Schweizer Geldpolitik wird nicht von der EZB vorgegeben,
sondern die Schweiz kann den Frankenkurs selber bestimmen
(http://www.focus.de/finanzen/boerse/devisen/franken-hammer-deshalb-musste-sich-die-schweiz-wirklich-vom-euro-abkoppeln_id_4418702.html),
von so etwas können z.B. die Griechen nur noch träumen.

> Nur eine Vertretung im EU-Parlament haben 
> wir nicht, können also nicht mitbestimmen.

Immerhin könnt ihr noch selber bestimmen, statt dass die
bürgerfeindlichen Wünsche der Lobbyverbände über den Umweg EU
durchgedrückt werden. Die Schweiz ist ja nur deshalb nicht in der EU,
weil es sich um eines der wenigen Länder handelt, wo die Bevölkerung
darüber abstimmen durfte und weise entschieden hat. ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209479

Am 15.06.2016 14:50, schrieb Edzard Egberts:

> Die Schweiz ist ja nur deshalb nicht in der EU,
> weil es sich um eines der wenigen Länder handelt, wo die Bevölkerung
> darüber abstimmen durfte und weise entschieden hat. ;o)

So hat das Tucholsky auch immer gesehen!



CNR, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209482

Edzard Egberts wrote:

> Aber die Schweizer Geldpolitik wird nicht von der EZB vorgegeben,
> sondern die Schweiz kann den Frankenkurs selber bestimmen
> (http://www.focus.de/finanzen/boerse/devisen/franken-hammer-deshalb-musste-sich-die-schweiz-wirklich-vom-euro-abkoppeln_id_4418702.html),
> von so etwas können z.B. die Griechen nur noch träumen.

Wir können den Frankenkurs nicht sebst bestimmen, die Nationalbank hat das 
versucht und ist kläglich gescheitert. 

Es ist ja nicht so, dass wir uns vom Euro abkoppeln wollten. Eigentlich 
wollten wir einen stabilen Frankenkurs, aber nun ist er nach der Aufgabe der 
Nationalbank durch die Decke was Arbeitsplätze kostet.

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/schockzahlen-zu-erwerbslosen-in-der-schweiz-wie-gross-ist-die-arbeitslosigkeit-tatsaechlich-id5054158.html


> Immerhin könnt ihr noch selber bestimmen, statt dass die
> bürgerfeindlichen Wünsche der Lobbyverbände über den Umweg EU
> durchgedrückt werden. Die Schweiz ist ja nur deshalb nicht in der EU,
> weil es sich um eines der wenigen Länder handelt, wo die Bevölkerung
> darüber abstimmen durfte und weise entschieden hat. ;o)

Über den EU-Beitritt haben wir nie abgestimmt. Das war der EWR.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209486

Stefan Heimers schrieb:
> Es ist ja nicht so, dass wir uns vom Euro abkoppeln wollten.

Es war aber notwendig, weil die Währungsstabilität des Euro den Bach
herunter gegangen ist. Und durch die aktuelle Währungspolitik der EZB
wird der Euro weiter abgewertet, das läuft zur Zeit auf eine
schleichende Enteignung von Sparern hinaus.

> Eigentlich 
> wollten wir einen stabilen Frankenkurs, aber nun ist er nach der Aufgabe der 
> Nationalbank durch die Decke was Arbeitsplätze kostet.
> http://www.blick.ch/news/wirtschaft/schockzahlen-zu-erwerbslosen-in-der-schweiz-wie-gross-ist-die-arbeitslosigkeit-tatsaechlich-id5054158.html

Schockzahlen? Das nenne ich Jammern auf hohem Niveau verglichen mit den
meisten anderen Euro-Ländern. Werden die Arbeitslosenzahlen in der
Schweiz eigentlich auch so geschönt, wie in Deutschland? Die 4,2 %
Arbeitslosenquote für Deutschland halte ich für reine Propaganda. 5,1 %
Arbeitslosigkeit und die paar Konkurse machen Dir Sorgen? Hey, Ihr könnt
Euch Farnell kaufen!

Hast Du Dir schon einmal die Insolvenzen nach der Euro-Einführung
angeguckt: "2002 im Vergleich zum Vorjahr: Bei den Gesamtinsolvenzen
zeigen alle Länder außer Griechenland, Irland und Luxemburg (minus 13,4
Prozent, minus 11,2 und minus 7,3 Prozent) eine Steigerung. Besonders
markant fiel das Plus in Deutschland (66,4 Prozent), Spanien (33,7
Prozent), Norwegen (20,8 Prozent) und Portugal (20,7 Prozent) aus." Und
damit ging es erst los:
http://www.creditreform.de/aktuelles/wirtschaftsforschung/insolvenzen-in-europa.html.

Bist Du ernsthaft der Meinung, die Schweiz sollte dem Euro beitreten,
damit es Euch besser geht? Ich bin eher der Meinung, die EU-Länder
sollten den Euro beerdigen, damit es allen wieder besser geht.

>> Die Schweiz ist ja nur deshalb nicht in der EU,
>> weil es sich um eines der wenigen Länder handelt, wo die Bevölkerung
>> darüber abstimmen durfte und weise entschieden hat. ;o)
> 
> Über den EU-Beitritt haben wir nie abgestimmt. Das war der EWR.

Das war 1992. Wikipedia:
{
Auch eine spätere Volksabstimmung über die Eidgenössische
Volksinitiative „Ja zu Europa“ am 4. März 2001 ergab eine Mehrheit gegen
die Mitgliedschaft (76,8 % Nein-Stimmen bei 55,79 % Stimmbeteiligung).

Infolge der am 9. Februar 2014 angenommenen Volksinitiative «Gegen
Masseneinwanderung» will die Schweiz die Personenfreizügigkeit zur EU
wieder einschränken.

Anfang März 2016 hat die Mehrheit des Nationalrates beschlossen, das
Betrittsgesuch zurückzuziehen. Einzig die Ratslinke war dagegen.
}

Drei europafeindliche Volksabstimmungen und dann hat das einfach der
Nationalrat entschieden. Wie undemokratisch! ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209487

Am 15.06.2016 18:56, schrieb Edzard Egberts:

> Hast Du Dir schon einmal die Insolvenzen nach der Euro-Einführung
> angeguckt: "2002 im Vergleich zum Vorjahr:

Der Euro wurde 1999 eingeführt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209488

Am 15.06.2016 um 19:18 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 15.06.2016 18:56, schrieb Edzard Egberts:
>
>> Hast Du Dir schon einmal die Insolvenzen nach der Euro-Einführung
>> angeguckt: "2002 im Vergleich zum Vorjahr:
>
> Der Euro wurde 1999 eingeführt.
>

Und einige Jahre(4?) vorher wurden Preise sukzessive angehoben, um nach 
der Umstellung sagen zu können, wir haben die Preise konstant gehalten. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209491

Edzard Egberts wrote:

> Auch eine spätere Volksabstimmung über die Eidgenössische
> Volksinitiative „Ja zu Europa“ am 4. März 2001 ergab eine Mehrheit gegen
> die Mitgliedschaft

Stimmt, die habe ich total vergessen. Asche auf mein Haupt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209492

Edzard Egberts wrote:

> Es war aber notwendig, weil die Währungsstabilität des Euro den Bach
> herunter gegangen ist. Und durch die aktuelle Währungspolitik der EZB
> wird der Euro weiter abgewertet, das läuft zur Zeit auf eine
> schleichende Enteignung von Sparern hinaus.

Der Euro ist eine der stabilsten Währungen, seit seiner Einführung ist er 
gegenüber dem Dollar sogar gestiegen und gegenüber dem Franken nur leicht 
gefallen.

Auch zu Zeiten der D-Mark gab es eine deutliche Inflation. Ganz zu schweigen 
von anderen Währungen wie der italienischen Lira oder dem Dinar. Da sind die 
Ersparnisse, sofern sie in Bar gehalten wurden, tatsächlich verdampft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209489

On 15.06.16 16.58, Stefan Heimers wrote:
> Wir können den Frankenkurs nicht sebst bestimmen, die Nationalbank hat das
> versucht und ist kläglich gescheitert.
>
> Es ist ja nicht so, dass wir uns vom Euro abkoppeln wollten. Eigentlich
> wollten wir einen stabilen Frankenkurs, aber nun ist er nach der Aufgabe der
> Nationalbank durch die Decke was Arbeitsplätze kostet.

Ack. Der Währungskurs entspricht mit Nichten dem Kaufkraftverhältnis. 
Das war vorher schon so und es ist jetzt noch schlimmer. Und das ist 
definitiv nicht das Werk der Schweizer, zumal es der Schweiz durchaus 
zum Schaden gereicht.

>> Immerhin könnt ihr noch selber bestimmen, statt dass die
>> bürgerfeindlichen Wünsche der Lobbyverbände über den Umweg EU
>> durchgedrückt werden. Die Schweiz ist ja nur deshalb nicht in der EU,
>> weil es sich um eines der wenigen Länder handelt, wo die Bevölkerung
>> darüber abstimmen durfte und weise entschieden hat. ;o)
>
> Über den EU-Beitritt haben wir nie abgestimmt. Das war der EWR.

Faktisch sind die Abhängigkeiten so groß, dass man gerade als kleines 
Land sowieso nicht auf Konfrontationskurs gehen kann. Aber aus unserer 
Sicht war die Zusammenarbeit mit der Schweiz zumindest subjektiv 
zuweilen zuverlässiger als mit den Briten.
Insofern, warum sollte die Schweiz jemals der EU beitreten wollen, wenn 
es doch auch so funktioniert? Der einzige Grund wäre tatsächlich die 
Mitbestimmung. Obwohl m.E. ein sehr guter Grund, steht dem doch der 
(vermeintliche) Verlust der Schweizer Freiheit entgegen. Irgendwann mag 
der Tag kommen, aber derzeit ist er noch nicht. Als Schweizer würde ich 
auch erst mal darauf warten, dass die EU ihre Hausaufgaben macht.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209497

Edzard Egberts <ed_09@tantec.de>:

> 
> Aber die Schweizer Geldpolitik wird nicht von der EZB vorgegeben,
> sondern die Schweiz kann den Frankenkurs selber bestimmen
> (http://www.focus.de/finanzen/boerse/devisen/franken-hammer-deshalb-musst
> e-sich-die-schweiz-wirklich-vom-euro-abkoppeln_id_4418702.html), von so
> etwas können z.B. die Griechen nur noch träumen. 

Naja, auch wenn die Griechen den Kurs ihrer Währung selbst bestimmen könnten, 
würde es ihnen damit auch nicht besser gehen. Das Problem war von denen von 
Anfang an selbstgemacht, sie hatten sich mit gefälschten Zahlen in die EU 
reingeschummelt, irgendwann rächen sich Schwindeleien dann eben doch mal...
 
M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209498

On 16.06.16 08.44, Matthias Weingart wrote:
> Naja, auch wenn die Griechen den Kurs ihrer Währung selbst bestimmen könnten,
> würde es ihnen damit auch nicht besser gehen.

Doch, eine Abwertung ihrer Währung um 25% würde sie auf einen Schlag 
konkurrenzfähig im Export machen.
Die Frage ist nur, ob es dabei geblieben wäre. Bei 90% hätten sie andere 
Probleme. Da wären die Regale leer.

> Das Problem war von denen von
> Anfang an selbstgemacht, sie hatten sich mit gefälschten Zahlen in die EU
> reingeschummelt, irgendwann rächen sich Schwindeleien dann eben doch mal...

In diesen Dimensionen meistens nicht. Du darfst halt nur nicht das 
kleine Schlusslicht sein.
Guck Dir die Verschuldung von Japan, den USA oder Frankreich an.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209500

Marcel Mueller wrote:

> On 16.06.16 08.44, Matthias Weingart wrote:
>> Naja, auch wenn die Griechen den Kurs ihrer Währung selbst bestimmen
>> könnten, würde es ihnen damit auch nicht besser gehen.

> Doch, eine Abwertung ihrer Währung um 25% würde sie auf einen Schlag
> konkurrenzfähig im Export machen.

Eine Senkung der Löhne um 25% hätte exakt den gleichen Effekt. Nur ohne 
Enteignung der Sparer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web