Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209381 > unrolled thread

Sat Reflektor

Started byMichael S <michaely@bigfoot.de>
First post2016-06-13 20:32 +0200
Last post2016-06-22 21:20 +0200
Articles 11 on this page of 51 — 21 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 20:32 +0200
    Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 20:41 +0200
      Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-13 21:00 +0200
        Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 21:36 +0200
          Re: Sat Reflektor Peter Necas <infomailing.necas@aon.at> - 2016-06-13 22:05 +0200
            Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-13 22:16 +0200
              Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:42 +0200
                Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:12 +0200
                  Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:32 +0200
                    Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:48 +0200
                    Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 10:13 +0200
                      Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 12:41 +0200
                        Re: Sat Reflektor Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-14 13:25 +0200
                        Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-14 23:03 +0200
      Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:30 +0200
        Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:48 +0200
          Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 15:56 +0200
    Re: Sat Reflektor Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-06-13 23:09 +0200
      Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:52 +0200
        Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 22:17 +0200
    Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 00:51 +0200
      Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:25 +0200
    Re: Sat Reflektor Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-06-14 00:46 +0200
      Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 07:19 +0200
        Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 08:17 +0200
          Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 08:35 +0200
            Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-14 09:24 +0200
            [OT] Nussbaum (was: Sat Reflektor) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 10:32 +0200
            Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 08:09 -0300
              Re: Sat Reflektor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:39 +0200
                Re: Sat Reflektor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-14 14:14 +0000
                  Re: Sat Reflektor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-14 17:20 +0200
                Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 12:03 -0300
                Re: Sat Reflektor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-06-15 00:43 +0200
                  Re: Sat Reflektor Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-06-15 22:34 +0200
            Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-14 19:10 +0200
              Re: Sat Reflektor point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-06-16 05:26 +0200
              Re: Sat Reflektor Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-16 09:22 +0200
              Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-20 01:24 +0200
                Re: Sat Reflektor Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-20 18:40 +0200
                  Re: Sat Reflektor Ernst Keller <müller@gmail.com> - 2016-06-22 04:09 +0200
            Re: Sat Reflektor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-14 21:25 +0200
            Re: Sat Reflektor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-14 14:40 +0200
            Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:16 +0200
              Re: Sat Reflektor Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-06-22 21:31 +0200
        Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 07:57 -0300
          Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-14 18:38 +0200
            Re: Sat Reflektor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 18:00 -0300
        Re: Sat Reflektor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-14 20:11 +0200
    Re: Sat Reflektor Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-18 22:13 +0200
    Re: Sat Reflektor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 21:20 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#209678

FromErnst Keller <müller@gmail.com>
Date2016-06-22 04:09 +0200
Message-ID<hfsjmbtmt9tpof128iq9pmjvgh2sd8lvat@4ax.com>
In reply to#209618
On Mon, 20 Jun 2016 18:40:04 +0200, Rupert Haselbeck
<mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

> schrieb:
>
>> On Tue, 14 Jun 2016 19:10:05 +0200, Rupert Haselbeck
>>>Dqas ist angesichts des Wirkungsmechanismus von Glyphosat nicht weiter
>>>verwunderlich. Die Aufnahme von Glyphosat erfolgt (nur) durch grüne
>>>Pflanzenteile
>>>
>> Das stimmt nicht, siehe Gebrauchsanweisung: Die Schnittstellen der
>> Stümpfe sofort nach dem Schnitt mit Roundup bestreichen(ob
>> konzentriert oder verdünnt weiss ich nicht auswendig).
>
>Es mag durchaus sein, dass das irgendwo steht.
>Da aber der Hersteller selber seiner Produktdokumentation zufolge anderer 
>Ansicht ist, glaube ich eher an Letztere. Die Erfahrung lehrt überdies das 
>Gleiche.
>
Du hast die Dokumentation auf der Flasche nicht gelesen, du hast nicht
gemerkt dass es ein Faltblatt ist, wenn du das entfernst findest du
die Anleitung. 
Komische Erfahrung! Ich bin der Anleitung gefolgt und es hat gewirkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209457

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-06-14 21:25 +0200
Message-ID<dsb40bFnm8fU1@mid.individual.net>
In reply to#209412
Michael S schrieb:

> Hier gabs so einen Scheiß Nussbaum, der nach dem Absägen immer wieder
> ausgetrieben hat. Ich habe den Stumpf mit dem Akkuschrauber gelöchert
> und die Löcher mit Roundup befüllt. Das war völlig wirkungslos.

Ohje, hast du dir mal durchgelesen, was auf der Packung steht? Du hast 
das Zeug nur völlig sinnlos in die Landschaft gekippt.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209464

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-06-14 14:40 +0200
Message-ID<dsc7cqFu50oU1@mid.individual.net>
In reply to#209412
Michael S schrieb:

> Hier gabs so einen Scheiß Nussbaum, der nach dem Absägen immer wieder 
> ausgetrieben hat.

Der Holzwurm, indem er zu bohren begann:
was geht mich Friedrich der Große an?

SCNR
DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209716

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-06-22 21:16 +0200
Message-ID<nkeo6g$5m9$1@dont-email.me>
In reply to#209412
Michael S schrieb:
>
> Hier gabs so einen Scheiß Nussbaum, der nach dem Absägen immer wieder ausgetrieben hat. Ich habe den Stumpf mit dem Akkuschrauber gelöchert und die Löcher mit
> Roundup befüllt. Das war völlig wirkungslos.

Es gibt nitrierte Varianten von Wirkstoffen, die wirken sehr schnell und sicher
und endgültig.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209719

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2016-06-22 21:31 +0200
Message-ID<dt07bsF79pU2@mid.individual.net>
In reply to#209716
Rolf Bombach wrote:
> Michael S schrieb:
>>
>> Hier gabs so einen Scheiß Nussbaum, der nach dem Absägen immer wieder
>> ausgetrieben hat. Ich habe den Stumpf mit dem Akkuschrauber gelöchert
>> und die Löcher mit
>> Roundup befüllt. Das war völlig wirkungslos.
> 
> Es gibt nitrierte Varianten von Wirkstoffen, die wirken sehr schnell und
> sicher
> und endgültig.
> 

Nö... in die Pflanzgrube die die hinterlassen kommt ja der nächste Baum:-)

Olaf, BTW, sind Walnußbäume eigentlich Obstbäume?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209428

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-06-14 07:57 -0300
Message-ID<DfqM2I2EQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#209404
 On 14 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article ds9ie7Fdkm9U1@mid.individual.net
 <michaely@bigfoot.de>  (Michael S)  wrote:

>Nicht, wenn das Grundstück nach Süden mit 20-30° ansteigt.
>Derzeit muss ich eine Schneise von ca. 20m Länge freihalten. In 10
>Jahren dürfte dies auf über 50m Länge anwachsen und mindestens 30
>verschiedene Grundstücke betreffen.

Wie wäre es, das als Brandschneise zu deklarieren und festlegen zu  
lassen? Must halt die richtigen Amigos finden. Hier in PY würde man  
sowas gegen Knete schaffen, in der Bananenrepublik D sollte das auch  
gehen :]

WolfClownFrühstückGang


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209449

FromMichael S <michaely@bigfoot.de>
Date2016-06-14 18:38 +0200
Message-ID<dsaq7mFllbvU2@mid.individual.net>
In reply to#209428
Am 14.06.2016 um 12:57 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>  On 14 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article ds9ie7Fdkm9U1@mid.individual.net
>  <michaely@bigfoot.de>  (Michael S)  wrote:
>
>> Nicht, wenn das Grundstück nach Süden mit 20-30° ansteigt.
>> Derzeit muss ich eine Schneise von ca. 20m Länge freihalten. In 10
>> Jahren dürfte dies auf über 50m Länge anwachsen und mindestens 30
>> verschiedene Grundstücke betreffen.
>
> Wie wäre es, das als Brandschneise zu deklarieren und festlegen zu
> lassen?

Sowas gibts hier nicht und ist an der Stelle völliger Käse.


-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209461

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-06-14 18:00 -0300
Message-ID<DfqMO4LEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#209449
 On 14 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article dsaq7mFllbvU2@mid.individual.net
 <michaely@bigfoot.de>  (Michael S)  wrote:

>Am 14.06.2016 um 12:57 schrieb Wolfgang Allinger:
>> Wie wäre es, das als Brandschneise zu deklarieren und festlegen zu
>> lassen?

>Sowas gibts hier nicht und ist an der Stelle völliger Käse.

Danach fragt ein Beamater/Behörde nicht. Würde aber Dein Problem aus der  
Welt schaffen :)




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209455

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2016-06-14 20:11 +0200
Message-ID<njphh2$62j$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#209404
On 14.06.16 07.19, Michael S wrote:
> Am 14.06.2016 um 00:46 schrieb Wolfgang Martens:
>>> 1. Satreflektor
>>> Außerdem muss dein Spiegel ziemlich plan sein... So auf wenige
>>> Bogenminuten genau muss die Platte plan sein, würde ich schätzen.
>
> Ich denke, wenn die Planheit besser als 20% der Wellenlänge ist, dürfte
> sich die zusätzliche Dämpfung noch in Grenzen halten.

Die Planheit im Kleinen ist egal. Im Prinzip reicht ein enges Gitter.
Aber im Großen müssen die Daten stimmen, sonst spiegelt der Spiegel 
sonst wo hin.

> <5mm Welligkeit sollte sehr einfach machbar sein.
> Ich würde eine 2-3mm Alu-Platte nehmen und die auf einen Rahmen aus
> Alu-Profilen nieten. Da dürfte man schon leicht unter 1mm kommen.

Es darf halt keiner dran herum spielen, drauf kraxeln oder ähnliches.

>> Vor ein paar Monaten hat die Redaktion einer Sat-Zeitung eine
>> automatisch suchende Schüssel ausprobiert. Empfang war gut, aber
>> Schüssel zeigte in Gegenrichtung! Lösung der Rätsels: die
>> metallbedampfte Isolierglasscheibe einer Balkontür hat so stark
>> reflektiert, dass die Suchautomatik damit zufrieden war.
>
> Gut, das zeigt, dass das prinzipiell funktioniert.

PV-Anlagen machen sich auch ganz gut ;-)


> Nicht, wenn das Grundstück nach Süden mit 20-30° ansteigt.

Das war zu erwarten, bei einem Grundstück auf der anderen Seite des Tals.

> Derzeit muss ich eine Schneise von ca. 20m Länge freihalten. In 10
> Jahren dürfte dies auf über 50m Länge anwachsen und mindestens 30
> verschiedene Grundstücke betreffen.

30 Grundstücke auf 50m ist allerdings sportlich. ;-)


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209562

FromMichael S <michaely@bigfoot.de>
Date2016-06-18 22:13 +0200
Message-ID<dslobsFrsbmU1@mid.individual.net>
In reply to#209381
Am 13.06.2016 um 20:32 schrieb Michael S:
> Hi Leute,
> ich habe die Nase voll auf fremden ehemals Wiesengrundstücken Bäume zu
> fällen, damit ich weiterhin Sat-Empfang per Astra habe.
> Uns gehört ein Grundstück auf der anderen Talseite, ca. 150m entfernt in
> westlicher Richtung. Mir spukt schon länger im Kopf herum, dort einen
> Reflektor aufzustellen und vom Haus aus eine Sat-Schüssel drauf
> auszurichten.

Zur Info:
Bei genauerem Hinsehen war unser gegenüberliegendes Grundstück doch 
nicht reflektortauglich, da eine riesige Eiche die direkte Sicht auf den 
Bereich verwehrt, der freie Sicht auf den Satelliten hätte.

Ich habe nun pragmatisch am alten Schüsselstandort 10m weiter ein neues 
Fundament für den 5m-Mast angelegt und werde die Schüssel dort nächstes 
Wochenende hin umziehen. Dadurch dürfte ich so weitere 10 Jahre Zeit 
gewinnen, bis auch der Bereich zugewachsen ist.

-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209717

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-06-22 21:20 +0200
Message-ID<nkeode$6ec$1@dont-email.me>
In reply to#209381
Michael S schrieb:
> Hi Leute,
> ich habe die Nase voll auf fremden ehemals Wiesengrundstücken Bäume zu fällen, damit ich weiterhin Sat-Empfang per Astra habe.

Wöchentlich für einige Minuten 2kW aus ner Mikrowelle rückspeisen und
Signalweg freibrennen. Das mit den gebratenen Tauben, die vom Himmel
fallen, kann dann der Pfarrer erklären.
"Sturmschaden" ist auch eine Methode.

> Alternativ könnte ich natürlich auch insgesamt 600m Koaxkabel verlegen, was wohl die teuerste Variante sein dürfte.

Insbesondere die dämpfungsarmen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web