Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209137 > unrolled thread

Brilliante Schaltungsidee gesucht

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Brilliante Schaltungsidee gesucht Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-09 20:37 +0200
    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-09 20:55 +0200
      Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-06-09 21:03 +0200
        Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-09 21:16 +0200
          Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-06-09 21:51 +0200
            Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-09 21:59 +0200
              Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-06-09 22:13 +0200
                Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-10 06:25 +0200
                Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-10 16:32 +0200
                  Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-10 16:58 +0200
              Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 16:14 +0200
                Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-10 16:50 +0200
                  Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-11 13:17 +0200
                    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-11 15:25 +0200
          Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-10 08:55 +0200
            Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-10 10:56 +0200
              Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-10 16:25 +0200
            Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-10 16:35 +0200
              Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-10 16:53 +0200
              Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-10 08:02 -0700
    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-09 11:56 -0700
    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-06-09 21:29 +0200
      Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-09 21:44 +0200
    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-06-09 22:00 +0200
      Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-09 13:10 -0700
    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-09 22:27 +0200
      Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-09 22:32 +0200
        Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-09 23:26 +0200
          Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-10 17:10 +0200
            Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-11 08:22 +0200
            Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-11 13:32 +0200
              Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-22 20:47 +0200
                Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 21:37 +0200
                Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht - Prototyp gebaut! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-23 13:09 +0200
    Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-10 10:27 +0000
      Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-10 12:45 +0200
        Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-10 14:31 +0200
          Re: Brilliante Schaltungsidee gesucht Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-11 11:27 +0200
            Lachsack (was: Brilliante Schaltungsidee gesucht) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-13 10:34 +0200
              Re: Lachsack Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-13 19:42 +0200
                Re: Lachsack Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 10:12 +0200
                  Re: Lachsack Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-14 11:13 +0200
                    Re: Lachsack Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-14 13:13 +0200
                      Re: Lachsack Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-14 13:22 +0200
                      Re: Lachsack Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-14 13:51 +0200
                      Re: Lachsack Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 14:20 +0200
                        Re: Lachsack Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-14 14:43 +0200
                          Re: Lachsack Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-14 14:50 +0200
                            Re: Lachsack "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-14 13:25 +0000
                              Re: Lachsack Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-14 18:30 +0200
                              Re: Lachsack Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-14 21:27 +0200
                              Re: Lachsack Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 15:00 +0200
                              Re: Lachsack Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-20 11:57 +0200
                          Re: Lachsack Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 16:26 +0200
                            Re: Lachsack Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-14 16:59 +0200
                              Re: Lachsack Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 17:31 +0200
                                Re: Lachsack Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-15 12:26 +0200
                        Re: Lachsack Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-14 17:00 +0200
                          Re: Lachsack Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-14 17:38 +0200
                          Re: Lachsack Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 17:21 +0200
                            Re: Lachsack Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-14 18:32 +0200
                          Re: Lachsack all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-14 12:31 -0300
                            Re: Lachsack Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-14 18:35 +0200
                              Re: Lachsack Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-14 18:48 +0200
                                Re: Lachsack Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-06-15 17:54 +0200
                              Re: Lachsack Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-14 19:11 +0200
                                Re: Lachsack Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-14 20:33 +0200
                          Re: Lachsack Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-06-19 19:52 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#209419 — Re: Lachsack

Eric Brücklmeier wrote:
> Am 13.06.2016 um 10:34 schrieb Michael Baeuerle:
> > Andreas Bockelmann wrote:
> > > 
> > > [...]
> > > Was hattest Du denn für einen neumodischen Lachsack? Der, den ich als
> > > Kind hatte, funktionierte genauso wie die Sprechpuppe meiner Cousine.
> > > Knopfdruck lässt den Abtaststift auser Minischallplatte springen. Knopf
> > > loslassen setzt die Abtastnadel am Plattenaußenrand auf, der Motor ist
> > > eingeschaltet.
> > > Nun fährt die Nadel entlang der Rille und in der Platten Mitte
> > > angekommen wird der Motor mechanisch wieder abgeschaltet.
> > > Die Schallverstärkung lief rein mechanisch wie beim
> > > Schalldosengrammpohon. Das war die Technik vor ca. 45 Jahren.
> > 
> > Die kenne ich natürlich auch. Das lässt sich aber nicht so ohne weiteres
> > für die heutigen Kinder selbst aufbauen. Deswegen sah meine Ausführung
> > so aus:
> > <http://micha.freeshell.org/lachsack/index.html>
> 
> Boah, die Stumpen möchte ich jedenfalls nicht rauchen müssen ;-)

Ich auch nicht. Aber die bereits fertige Elektronik hat wie angegossen
in die Kiste reingepasst. Scheinbar hatte sie jahrzehntelang nur auf
genau diesen Einsatzzweck gewartet :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209420 — Re: Lachsack

Am 14.06.2016 um 10:12 schrieb Michael Baeuerle:
> Eric Brücklmeier wrote:
>> Am 13.06.2016 um 10:34 schrieb Michael Baeuerle:
>>> Andreas Bockelmann wrote:
>>>>
>>>> [...]
>>>> Was hattest Du denn für einen neumodischen Lachsack? Der, den ich als
>>>> Kind hatte, funktionierte genauso wie die Sprechpuppe meiner Cousine.
>>>> Knopfdruck lässt den Abtaststift auser Minischallplatte springen. Knopf
>>>> loslassen setzt die Abtastnadel am Plattenaußenrand auf, der Motor ist
>>>> eingeschaltet.
>>>> Nun fährt die Nadel entlang der Rille und in der Platten Mitte
>>>> angekommen wird der Motor mechanisch wieder abgeschaltet.
>>>> Die Schallverstärkung lief rein mechanisch wie beim
>>>> Schalldosengrammpohon. Das war die Technik vor ca. 45 Jahren.
>>>
>>> Die kenne ich natürlich auch. Das lässt sich aber nicht so ohne weiteres
>>> für die heutigen Kinder selbst aufbauen. Deswegen sah meine Ausführung
>>> so aus:
>>> <http://micha.freeshell.org/lachsack/index.html>
>>
>> Boah, die Stumpen möchte ich jedenfalls nicht rauchen müssen ;-)
>
> Ich auch nicht. Aber die bereits fertige Elektronik hat wie angegossen
> in die Kiste reingepasst. Scheinbar hatte sie jahrzehntelang nur auf
> genau diesen Einsatzzweck gewartet :-)
>

Erstaunlicherweise scheint es dieses Kraut noch zu geben...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209423 — Re: Lachsack

Eric Brücklmeier schrieb:
> Am 14.06.2016 um 10:12 schrieb Michael Baeuerle:
>> Eric Brücklmeier wrote:
>>> Am 13.06.2016 um 10:34 schrieb Michael Baeuerle:
>>>> Andreas Bockelmann wrote:
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>> Was hattest Du denn für einen neumodischen Lachsack? Der, den ich als
>>>>> Kind hatte, funktionierte genauso wie die Sprechpuppe meiner Cousine.
>>>>> Knopfdruck lässt den Abtaststift auser Minischallplatte springen.
>>>>> Knopf
>>>>> loslassen setzt die Abtastnadel am Plattenaußenrand auf, der Motor ist
>>>>> eingeschaltet.
>>>>> Nun fährt die Nadel entlang der Rille und in der Platten Mitte
>>>>> angekommen wird der Motor mechanisch wieder abgeschaltet.
>>>>> Die Schallverstärkung lief rein mechanisch wie beim
>>>>> Schalldosengrammpohon. Das war die Technik vor ca. 45 Jahren.
>>>>
>>>> Die kenne ich natürlich auch. Das lässt sich aber nicht so ohne
>>>> weiteres
>>>> für die heutigen Kinder selbst aufbauen. Deswegen sah meine Ausführung
>>>> so aus:
>>>> <http://micha.freeshell.org/lachsack/index.html>
>>>
>>> Boah, die Stumpen möchte ich jedenfalls nicht rauchen müssen ;-)
>>
>> Ich auch nicht. Aber die bereits fertige Elektronik hat wie angegossen
>> in die Kiste reingepasst. Scheinbar hatte sie jahrzehntelang nur auf
>> genau diesen Einsatzzweck gewartet :-)
>>
>
> Erstaunlicherweise scheint es dieses Kraut noch zu geben...
>

Ich wundere mich gerade, dass man für einen Lachsack eine Rechenleistung 
benötigt, mit der die Amis einst auf den Mond geflocgen sind.
(Hier ATMega32)
-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209424 — Re: Lachsack

Am 14.06.2016 13:13, schrieb Andreas Bockelmann:

> Ich wundere mich gerade, dass man für einen Lachsack eine Rechenleistung
> benötigt, mit der die Amis einst auf den Mond geflocgen sind.
> (Hier ATMega32)

Futter für die Verschwörungstheorien!



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209426 — Re: Lachsack

Am 14.06.2016 um 13:13 schrieb Andreas Bockelmann:
> Eric Brücklmeier schrieb:
>> Am 14.06.2016 um 10:12 schrieb Michael Baeuerle:
>>> Eric Brücklmeier wrote:
>>>> Am 13.06.2016 um 10:34 schrieb Michael Baeuerle:
>>>>> Andreas Bockelmann wrote:
>>>>>>
>>>>>> [...]
>>>>>> Was hattest Du denn für einen neumodischen Lachsack? Der, den ich als
>>>>>> Kind hatte, funktionierte genauso wie die Sprechpuppe meiner Cousine.
>>>>>> Knopfdruck lässt den Abtaststift auser Minischallplatte springen.
>>>>>> Knopf
>>>>>> loslassen setzt die Abtastnadel am Plattenaußenrand auf, der Motor
>>>>>> ist
>>>>>> eingeschaltet.
>>>>>> Nun fährt die Nadel entlang der Rille und in der Platten Mitte
>>>>>> angekommen wird der Motor mechanisch wieder abgeschaltet.
>>>>>> Die Schallverstärkung lief rein mechanisch wie beim
>>>>>> Schalldosengrammpohon. Das war die Technik vor ca. 45 Jahren.
>>>>>
>>>>> Die kenne ich natürlich auch. Das lässt sich aber nicht so ohne
>>>>> weiteres
>>>>> für die heutigen Kinder selbst aufbauen. Deswegen sah meine Ausführung
>>>>> so aus:
>>>>> <http://micha.freeshell.org/lachsack/index.html>
>>>>
>>>> Boah, die Stumpen möchte ich jedenfalls nicht rauchen müssen ;-)
>>>
>>> Ich auch nicht. Aber die bereits fertige Elektronik hat wie angegossen
>>> in die Kiste reingepasst. Scheinbar hatte sie jahrzehntelang nur auf
>>> genau diesen Einsatzzweck gewartet :-)
>>>
>>
>> Erstaunlicherweise scheint es dieses Kraut noch zu geben...
>>
>
> Ich wundere mich gerade, dass man für einen Lachsack eine Rechenleistung
> benötigt, mit der die Amis einst auf den Mond geflocgen sind.
> (Hier ATMega32)

Ich glaube nicht, daß der OP die absolute Minimallösung zeigen wollte. ;-)

-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209427 — Re: Lachsack

Andreas Bockelmann wrote:
> 
> [...]
> Ich wundere mich gerade, dass man für einen Lachsack eine 
> Rechenleistung benötigt, mit der die Amis einst auf den Mond geflocgen 
> sind.
> (Hier ATMega32)

Benötigt man nicht. Die CPU lag da einfach seit 10 Jahren rum und hat
auf eine Beschäftigung gewartet. Natürlich ist sie völlig unterfordert,
wenn sie mit dem 8MHz Oszillator läuft.
Aber was sind schon 1000 Takte pro Sample, heute nehmen die Leute eine
Himbeere für sowas ;-)

Das gleiche gilt für die 0.1% Widerstände im D/A-Wandler. Die fand ich
damals zu schade um sie im Schrott liegen zu sehen, hatte aber seither
keine Anwendung dafür. Hierfür kamen sie gerade recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209430 — Re: Lachsack

> Am 13.06.2016 um 10:34 schrieb Michael Baeuerle:
> > <http://micha.freeshell.org/lachsack/index.html>

> Andreas Bockelmann wrote:
>> Ich wundere mich gerade, dass man für einen Lachsack eine 
>> Rechenleistung benötigt, mit der die Amis einst auf den Mond geflocgen 
>> sind.

On Tue, 14 Jun 2016 14:20:31 +0200, Michael Baeuerle wrote:
> Benötigt man nicht. Die CPU lag da einfach seit 10 Jahren rum [...]
> Aber was sind schon 1000 Takte pro Sample, heute nehmen die Leute eine
> Himbeere für sowas ;-)
> Das gleiche gilt für die 0.1% Widerstände im D/A-Wandler.

Ich finde das ein lustiges Projekt, eine ziemlich coole Schaltung, sauber
und exakt aufgebaut. Die Zigarrenkiste ist dann noch die Krönung.

Natürlich könnte man auch einen Z80 oder PIC nehmen. Oder gleich mit EEPROM
und ein bissl TTL-Logik diskret aufbauen. Je nun. Ich bin für sowas
inzwischen zu faul.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209431 — Re: Lachsack

Volker Bartheld schrieb:

> Ich finde das ein lustiges Projekt, eine ziemlich coole Schaltung, sauber
> und exakt aufgebaut. Die Zigarrenkiste ist dann noch die Krönung.

Durchaus, ich wollte auch nicht meckern.
Nur verglichen mit dem Lachsack meiner Kindheit, ist es HighTech.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209432 — Re: Lachsack

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>Volker Bartheld schrieb:

>> Ich finde das ein lustiges Projekt, eine ziemlich coole Schaltung, sauber
>> und exakt aufgebaut. Die Zigarrenkiste ist dann noch die Krönung.

>Durchaus, ich wollte auch nicht meckern.
>Nur verglichen mit dem Lachsack meiner Kindheit, ist es HighTech.
Dann versuche mal mit Hausmitteln die damalige Mechanik nachzubauen.
Ob man die Schallplatte mittels 3D-Drucker herstellen könnte?

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209448 — Re: Lachsack

Peter Heitzer schrieb:

> Dann versuche mal mit Hausmitteln die damalige Mechanik nachzubauen.
> Ob man die Schallplatte mittels 3D-Drucker herstellen könnte?

Ja, das geht. Ich habe mal ein Youtube Video (natürlich mit Ton)gesehen 
von einer gerechneten 7 Zoll Single, die "ausgedruckt" und abgespielt 
wurde. Man erkannte, welche Musik es sein sollte. Aber ich würde die 
Schallplatte lieber direkt schneiden.

Aber alles Spinnerei. Ich habe auch mal mit Atmel µP (Modelle vor der 
MEGA-Serie) herumgespielt. Als Bastelei ist auch ein elektronsciher 
LAchsack ein nettes Ergebnis.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209458 — Re: Lachsack

Peter Heitzer schrieb:

> Dann versuche mal mit Hausmitteln die damalige Mechanik nachzubauen.
> Ob man die Schallplatte mittels 3D-Drucker herstellen könnte?
>
Sowas wurde bereits getan. Für einen Lachsack dürfte die Tonqualität 
auch ausrechend sein.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209574 — Re: Lachsack

On 06/14/2016 03:25 PM, Peter Heitzer wrote:
> Dann versuche mal mit Hausmitteln die damalige Mechanik nachzubauen.
> Ob man die Schallplatte mittels 3D-Drucker herstellen könnte?

http://www.instructables.com/id/3D-Printed-Record/

Wenn man allerdings einen 3D-Drucker verwendet, dann wäre es doch ein 
Stilbruch. Oder ist modernes Werkzeug OK um die historische Mechanik zu 
erzeugen?

Mit heutigen Möglichkeiten wäre sowas mittlerweile noch deutlich 
einfacher machbar:
http://www.dx.com/p/-281751

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209602 — Re: Lachsack

"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

> Ob man die Schallplatte mittels 3D-Drucker herstellen könnte?

Möglicherweise sind die Strukturen dafür zu fein.
Mit einem Lasercutter gehts: https://github.com/kallaballa/sndcut/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209436 — Re: Lachsack

Volker Bartheld wrote:
> 
> [...] Die Zigarrenkiste ist dann noch die Krönung.

BTW:
Der unscheinbare Jutesack wurde auch selbst angefertigt, dabei ist
gleich mal die Nadel der Nähmaschine abgebrochen. "Nicht meine Kern-
kompetenz" sagt man da wohl heute dazu ...

> Natürlich könnte man auch einen Z80 oder PIC nehmen. Oder gleich mit
> EEPROM und ein bissl TTL-Logik diskret aufbauen.

Hatte ich auch dran gedacht, der ATmega32 hat ja eigentlich zu wenig
Speicher. EPROMs mit Fenster wären auch da gewesen, aber es fehlten
das passende Lösch- und Programmiergerät. Weihnachten war nahe und
das Geschenk musste fertig werden.

> Je nun. Ich bin für sowas inzwischen zu faul.

Ja, man wird alt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209438 — Re: Lachsack

On Tue, 14 Jun 2016 16:26:13 +0200, Michael Baeuerle wrote:
> Volker Bartheld wrote:
>> [...] Die Zigarrenkiste ist dann noch die Krönung.
> Der unscheinbare Jutesack wurde auch selbst angefertigt, dabei ist
> gleich mal die Nadel der Nähmaschine abgebrochen.

Hängt stark von Nadel und Maschine ab. Eine gute Pfaff mit IDT (z. B. die
1538) nebst Jeansnadel entsprechender Stärke (Prym/Schmetz 130/705 H-J)
frißt sich da schon durch. Mit so Krams nähe ich auch Neopren bis 8mm oder
1000DEN Cordura in mehreren Lagen. Fadentip: Amann Serafil No.60 oder gar
40.

>> Natürlich könnte man auch einen Z80 oder PIC nehmen. Oder gleich mit
>> EEPROM und ein bissl TTL-Logik diskret aufbauen.

> Hatte ich auch dran gedacht, der ATmega32 hat ja eigentlich zu wenig
> Speicher. EPROMs mit Fenster wären auch da gewesen, aber es fehlten
> das passende Lösch- und Programmiergerät. Weihnachten war nahe und
> das Geschenk musste fertig werden.

Eben. Du baust das ja nicht fürs Computermuseum. Da käme es dann auf
Originalität an.

>> Je nun. Ich bin für sowas inzwischen zu faul.

> Ja, man wird alt.

Nicht unbedingt eine Frage des Alters. Eher der Zeit. Mit manch einem Hobby
kann ich mich durchaus tage- und wochenlang beschäftigen, trotzdem käme
ich nie auf die Idee, meinen Arbeitsweg z. B. mit einem Fardier
(http://bartheld.net/fardier/) anzutreten. Da darf es dann gerne mal eine
pragmatische Lösung sein, meist MTB oder ÖPNV.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209442 — Re: Lachsack

Volker Bartheld wrote:
> On Tue, 14 Jun 2016 16:26:13 +0200, Michael Baeuerle wrote:
> > Volker Bartheld wrote:
> > > 
> > > [...] Die Zigarrenkiste ist dann noch die Krönung.
> > 
> > Der unscheinbare Jutesack wurde auch selbst angefertigt, dabei ist
> > gleich mal die Nadel der Nähmaschine abgebrochen.
> 
> Hängt stark von Nadel und Maschine ab. Eine gute Pfaff mit IDT (z. B. die
> 1538) nebst Jeansnadel entsprechender Stärke (Prym/Schmetz 130/705 H-J)
> frißt sich da schon durch. Mit so Krams nähe ich auch Neopren bis 8mm oder
> 1000DEN Cordura in mehreren Lagen. Fadentip: Amann Serafil No.60 oder gar
> 40.

Hmm, eine Pfaff müsste es gewesen sein. Aber IDT? Prym?
Hört sich für mich nach "böhmisches Dorf" an ... ich habe einfach
genommen was da gerade eingespannt war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209466 — Re: Lachsack

Hi!

On Tue, 14 Jun 2016 17:31:36 +0200 (CEST), Michael Baeuerle wrote:
> Volker Bartheld wrote:
>> On Tue, 14 Jun 2016 16:26:13 +0200, Michael Baeuerle wrote:
>>> Der unscheinbare Jutesack wurde auch selbst angefertigt, dabei ist
>>> gleich mal die Nadel der Nähmaschine abgebrochen.
>> Hängt stark von Nadel und Maschine ab. Eine gute Pfaff mit IDT (z. B. die
>> 1538) nebst Jeansnadel entsprechender Stärke (Prym/Schmetz 130/705 H-J)
>> frißt sich da schon durch.

> Hmm, eine Pfaff müsste es gewesen sein. Aber IDT?

IDT ist Pfaffs patentierter Obertransport, zusätzlich zu dem Transporteur
in der Fußplatte: http://www.pfaff.com/de-DE/About/IDT-System.

> Prym? Hört sich für mich nach "böhmisches Dorf" an

Jede halbwegs dicke, halbwegs hochwertige, intakte Jeansnadel tuts. Du
solltest halt nicht einen Kälberstrick durch eine Nadel für
Spitzenunterwäsche reißen und hoffen, das würde dann schon einen Zurrgurt
zusammenhalten, wenn ich mal so plakativ sein darf.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 6 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209439 — Re: Lachsack

Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> schrieb:

> Das gleiche gilt für die 0.1% Widerstände im D/A-Wandler. Die fand ich
> damals zu schade um sie im Schrott liegen zu sehen, hatte aber seither
> keine Anwendung dafür. Hierfür kamen sie gerade recht.

Sehr dekorativ auch die Keramikröhrchen-Cs neben dem Quarz, die dürften
einige Jahrzenhte hinter sich haben. Sowas kenne ich nur von Opa, der
noch Detektorempfänger gebastelt hat.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209441 — Re: Lachsack

Am 14.06.2016 um 17:00 schrieb Marc Santhoff:
> Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> schrieb:
>
>> Das gleiche gilt für die 0.1% Widerstände im D/A-Wandler. Die fand ich
>> damals zu schade um sie im Schrott liegen zu sehen, hatte aber seither
>> keine Anwendung dafür. Hierfür kamen sie gerade recht.
>
> Sehr dekorativ auch die Keramikröhrchen-Cs neben dem Quarz, die dürften
> einige Jahrzenhte hinter sich haben. Sowas kenne ich nur von Opa, der
> noch Detektorempfänger gebastelt hat.

Die kenne ich noch aus meinem ersten Philipskasten...

-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209443 — Re: Lachsack

Marc Santhoff wrote:
> Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> schrieb:
> > 
> > Das gleiche gilt für die 0.1% Widerstände im D/A-Wandler. Die fand ich
> > damals zu schade um sie im Schrott liegen zu sehen, hatte aber seither
> > keine Anwendung dafür. Hierfür kamen sie gerade recht.
> 
> Sehr dekorativ auch die Keramikröhrchen-Cs neben dem Quarz, die dürften
> einige Jahrzenhte hinter sich haben. Sowas kenne ich nur von Opa, der
> noch Detektorempfänger gebastelt hat.

Die stammen aus alten Fernsehern (vermutlich noch solchen mit mehr als
einer Röhre).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web