Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209028 > unrolled thread

[OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-08 04:19 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-08 07:49 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-08 08:13 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-08 08:58 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-08 08:39 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-10 15:25 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-12 20:43 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-12 23:24 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-13 00:11 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-06-08 09:33 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-08 13:54 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 14:57 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-08 19:18 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-08 19:22 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-09 13:09 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-13 10:59 +0000
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-13 22:50 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-13 17:30 -0300
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-13 23:49 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-14 06:46 +0000
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Elektricker <elek@invalid.invalid> - 2016-06-08 07:36 +0000
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2016-06-08 11:46 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-06-08 14:04 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-08 14:15 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-08 14:15 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-08 14:51 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2016-06-08 17:31 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-08 19:21 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-08 19:28 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-09 09:09 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:34 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2016-06-09 13:31 +0000
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 16:36 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-10 11:39 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 11:42 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-06-08 13:25 -0700
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-09 00:03 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-06-09 08:22 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-09 04:14 -0300
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 15:44 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 18:34 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-12 18:44 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-12 20:00 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-13 06:26 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-13 22:50 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 20:01 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:14 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-06-09 09:21 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:36 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-09 10:55 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-09 11:29 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-06-09 17:19 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:29 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-06-09 06:04 -0700
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 17:33 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-09 17:54 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-13 11:10 +0000
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-06-09 17:44 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-09 17:48 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 08:13 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-06-09 08:50 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 14:51 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-09 15:52 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 15:58 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-09 20:07 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 20:46 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 10:23 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 15:30 +0200
                      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 15:37 +0200
                        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 15:46 +0200
                          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-06-12 20:31 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 15:43 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 15:58 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 17:21 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 16:19 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-06-09 17:46 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 17:54 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 10:25 +0200
                Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-06-10 06:18 -0700
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-10 15:59 +0200
                  Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-06-10 17:17 +0200
                    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 18:36 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 15:24 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-06-09 10:56 -0700
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 16:04 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-10 15:50 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-10 16:23 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 08:17 +0000
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-13 14:18 +0200
    Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-06-09 08:26 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:16 +0200
        Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 17:34 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-09 17:41 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-06-09 20:15 +0200
          Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:29 +0200
            Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 08:37 +0200
              Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 09:42 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-09 17:48 +0200
      Re: [OT] endlich eine SSD - was muss ich beachten? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-09 18:20 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#209036

"Izur Kockenhan" <charly020664@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag news:nj7vbs
$vvb$1@solani.org...
> Hallo,
> 
> mir sind in 11 Tagen 2 13 und 16 Jahre alte Rechner verstorben. Also 
> habe ich modernisiert und inverstiert. -
> 
> Jetzt habe ich fast 2 Hände voll Prozesorkerne, 64 GiByte RAM und u.a. 
> eine 240 GiByte SSD von Micron als Laufwerk c. -
> 
> Was muss ich zur Schonung der SSD beachten? Ich lese keine 
> Computerzeitschriften.
> 
> Die automatische Defragmentierung habe ich deaktiviert. Richtig?
> Formatiert wird eine SSD wohl nicht. Richtig?


Halte sie von Neutrinos fern!
Neutrinos stören den Tunneleffekt.


Elektricker

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209046

Am 08.06.2016 um 04:19 schrieb Izur Kockenhan:
> Hallo,
>
> mir sind in 11 Tagen 2 13 und 16 Jahre alte Rechner verstorben. Also
> habe ich modernisiert und inverstiert. -

Ging mir so voriges Jahr...
>
> Jetzt habe ich fast 2 Hände voll Prozesorkerne, 64 GiByte RAM und u.a.
> eine 240 GiByte SSD von Micron als Laufwerk c. -
>
> Was muss ich zur Schonung der SSD beachten? Ich lese keine
> Computerzeitschriften.

Ich hab' mich an die Empfehlung gehalten, nicht die volle
Kapazitaet der SSD zu partitionieren. In Deinem Fall wuerde
ich nur 220GB partitionieren. Damit hat der SSD-Controller
mehr Blöcke für das "spare area". Siehe
https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Solid-State_Drive

> Die automatische Defragmentierung habe ich deaktiviert. Richtig?

Macht im Regelfall der Controller. Zumindest bei Samsung und
Crucial ist das so.

> Formatiert wird eine SSD wohl nicht. Richtig?

Doch.

> Zufällig bin ich bei Reichelt über eine Software im Angebot gestolpert,
> die angeblich für die Performance der SSD wichtig ist, wenn man Daten
> auf die SSD überträgt. Angeblich schützt das vor bis zu 50%
> Performanceverlust. Was ist da dran?

Nix

> Danke für Hinweise.
>
> Izur

hth
fritz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209050

Fritz.Schoerghuber wrote:

>> Formatiert wird eine SSD wohl nicht. Richtig?
> 
> Doch.

Er meint vermutlich "fragmentiert". 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209051

Am 08.06.2016 um 14:04 schrieb Stefan Heimers:
> Er meint vermutlich "fragmentiert".
>
Nein, Ich meinte formatiert. O.k., jetzt weiss ich Bescheid für den Fall 
dass ich das Betriebssystem neu einrichten muss.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209052

Am 2016-06-08 um 14:04 schrieb Stefan Heimers:
> Fritz.Schoerghuber wrote:
>
>>> Formatiert wird eine SSD wohl nicht. Richtig?
>>
>> Doch.
>
> Er meint vermutlich "fragmentiert".
>
Nein, ich vermute er meint "low-level formatiert"

(siehe <https://de.wikipedia.org/wiki/Formatierung>). Wenn man bei einer 
SSD von Low-Level Formatierung sprechen könnte, dann würde man wohl 
sagen, dass das die CMOS Fab bzw. der Layouter und Firmwerker gemacht hat.

Weiterhin muss die SSD partitoniert und High-Level formatiert werden 
(ein Dateisystem muss drauf).

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209054

On 08.06.2016 11:46, Fritz.Schoerghuber wrote:
> Am 08.06.2016 um 04:19 schrieb Izur Kockenhan:
>> Die automatische Defragmentierung habe ich deaktiviert. Richtig?
>
> Macht im Regelfall der Controller. Zumindest bei Samsung und
> Crucial ist das so.

Und was wird da gemacht? Eine SSD hat ja keine seek time, eine 
Defragmentierung (das Umsortieren der Blöcke so dass diese auf 
aufeinanderfolgenden Adressen stehen) stelle ich mir da sehr unnütz vor.

Gruß Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209062

Am 08.06.2016 um 14:51 schrieb Andreas Weber:
> On 08.06.2016 11:46, Fritz.Schoerghuber wrote:
>> Am 08.06.2016 um 04:19 schrieb Izur Kockenhan:
>>> Die automatische Defragmentierung habe ich deaktiviert. Richtig?
>>
>> Macht im Regelfall der Controller. Zumindest bei Samsung und
>> Crucial ist das so.
>
> Und was wird da gemacht? Eine SSD hat ja keine seek time, eine
> Defragmentierung (das Umsortieren der Blöcke so dass diese auf
> aufeinanderfolgenden Adressen stehen) stelle ich mir da sehr unnütz vor.
>
> Gruß Andy

SWIW darf der Controller nicht ein- und denselben Sektor
mehrmals hintereinander beschreiben. Das würde die Speicher-
zellen schnell ans Lebensdauerende bringen.
Daher wird wohl der geänderte Sektor in die spare area ge-
schrieben und als gültig markiert, der ursprüngliche Sektor
als gesperrt und später der spare area zugerechnet markiert.
Damit sollte sich über die Betriebszeit der SSD eine gleich-
mässige Nutzung der Speicherzellen ergeben. Fragmentierung
ist IMHO bei einer SSD überhaupt kein Thema, da es von der
Zugriffsgeschwindigkeit her egal ist, von welcher Adresse ge-
lesen oder geschrieben wird. Anders als bei HDDs mit Köpfen.

hth
fritz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209073

Am 08.06.2016 17:31 schrieb Fritz.Schoerghuber:

> Daher wird wohl der geänderte Sektor in die spare area ge-
> schrieben und als gültig markiert, der ursprüngliche Sektor
> als gesperrt und später der spare area zugerechnet markiert.
> Damit sollte sich über die Betriebszeit der SSD eine gleich-
> mässige Nutzung der Speicherzellen ergeben. Fragmentierung
> ist IMHO bei einer SSD überhaupt kein Thema,

Fragmentierung ist sogar Pflicht, denn sonst würde das o.g. wear 
levelling nicht funktionieren. Die SSD sorgt dafür dass alle Blöcke 
gleichmäßig benutzt werden, und physisch verschieben kann sie die ja 
nicht ;-)


Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209075

On 06/08/2016 07:21 PM, Patrick Schaefer wrote:
>
> Fragmentierung ist sogar Pflicht, denn sonst würde das o.g. wear
> levelling nicht funktionieren. Die SSD sorgt dafür dass alle Blöcke
> gleichmäßig benutzt werden, und physisch verschieben kann sie die ja
> nicht ;-)

Nein, aber logisch. Der Block, der von aussen über Nummer X angesprochen 
wird ist im Flash nicht immer am selben Platz zu finden. Der Controller 
der SSD führt dazu eine Tabelle.

So kann die SSD einen Pool freier Blöcke unterhalten und muss beim 
Schreiben nicht erstmal löschen. Der dann freie Block wird gelöscht wenn 
der Controller idle ist und landet wieder im Pool.

Mit der Zeit wandern die Daten so munter umher und man kann nur hoffen, 
daß die Übersetzungstabelle zwischen LBA und realer Adresse im Flash 
immer korrekt ist. ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209096

On 08.06.2016 19:21, Patrick Schaefer wrote:
> Am 08.06.2016 17:31 schrieb Fritz.Schoerghuber:
>
>> Daher wird wohl der geänderte Sektor in die spare area ge-
>> schrieben und als gültig markiert, der ursprüngliche Sektor
>> als gesperrt und später der spare area zugerechnet markiert.
>> Damit sollte sich über die Betriebszeit der SSD eine gleich-
>> mässige Nutzung der Speicherzellen ergeben. Fragmentierung
>> ist IMHO bei einer SSD überhaupt kein Thema,
>
> Fragmentierung ist sogar Pflicht, denn sonst würde das o.g. wear
> levelling nicht funktionieren. Die SSD sorgt dafür dass alle Blöcke
> gleichmäßig benutzt werden, und physisch verschieben kann sie die ja
> nicht ;-)


Als ich vor einigen Jahren CF Karten gesucht habe, konnten die meisten 
Hersteller nur dynamisches wear leveling. Einzig Western Digital konnte 
statisches wear leveling wenn der controller unbeschäftigt war. Ich 
denke das Journal konsistent zu halten und dabei immer auch mit einem 
Spannungsausfall zu rechnen ist nicht gerade trivial. Wie sieht das 
heutzutage mit SSDs aus? Können die mittlerweile alle statisches waer 
leveling?
Gruß Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209101

Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> wrote:

>Als ich vor einigen Jahren CF Karten gesucht habe, konnten die meisten 
>Hersteller nur dynamisches wear leveling. Einzig Western Digital konnte 
>statisches wear leveling wenn der controller unbeschäftigt war.

Und die haben da Auskunft gegeben? Bei uns war nie ranzukommen an
Angaben zur Strategie beim wear leveling :( Aber evtl. ging es bei Dir
um andere Stückzahlen :) 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209110

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

> Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> wrote:
> 
>>Als ich vor einigen Jahren CF Karten gesucht habe, konnten die meisten 
>>Hersteller nur dynamisches wear leveling. Einzig Western Digital konnte 
>>statisches wear leveling wenn der controller unbeschäftigt war.
> 
> Und die haben da Auskunft gegeben? Bei uns war nie ranzukommen an
> Angaben zur Strategie beim wear leveling :( Aber evtl. ging es bei Dir
> um andere Stückzahlen :) 

Als ich das letzte mal suchte (etwa vor 2 Jahren), stand das
mindestens  bei mit "industrial" beworbenen Karten dabei.

MfG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209119

Michael Limburg <mlimb@gmx.de> wrote:

>Als ich das letzte mal suchte (etwa vor 2 Jahren), stand das
>mindestens  bei mit "industrial" beworbenen Karten dabei.

Wir haben auch im Industrie-Bereich gesucht, aber da waren die Angaben
meist eher vage. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209169

On 09.06.2016 09:34, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> wrote:
>
>> Als ich vor einigen Jahren CF Karten gesucht habe, konnten die meisten
>> Hersteller nur dynamisches wear leveling. Einzig Western Digital konnte
>> statisches wear leveling wenn der controller unbeschäftigt war.
>
> Und die haben da Auskunft gegeben? Bei uns war nie ranzukommen an
> Angaben zur Strategie beim wear leveling :( Aber evtl. ging es bei Dir
> um andere Stückzahlen :)

Wir haben 50 Stück gekauft, also auch nicht sooo viel.
Das waren 32GB WD "industrial" CF Karten, Stück >100€ (damals ca. 3mal 
so teuer wie consumer)

Da gab es dann auch ein Tool mit dem man die Anzahl der freien spare 
blocks und andere Statistiken abrufen konnte und eine erwartete 
Restlebensdauer bei gleichbleibender Benutzung (das hat einige Wochen 
gedauert, bis die realistisch war, am Anfang spielt man ja OS usw. 
drauf, da geht an einem Tag viel IO). Dies war dann auch ein 
Kaufkriterium da man Wochen vorher erkennen konnte, dass sie bald ausfällt.

WD hatte auch einige Rechenbeispiele für die Lebensdauer. Ich bin damals 
trotz SQL Datenbank und STEP7 Visualisierung auf 10 Jahre gekommen.

Gruß Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209170

Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> wrote:

>Wir haben 50 Stück gekauft, also auch nicht sooo viel.
>Das waren 32GB WD "industrial" CF Karten, Stück >100€ (damals ca. 3mal 
>so teuer wie consumer)

Ahja, über WD sind wir da irgendwie wohl einfach nicht gestolpert.
Naja, alles Geschichte, mittlerweile ist eine SSD drin...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209077

Am Mittwoch, 8. Juni 2016 04:19:41 UTC+2 schrieb Izur Kockenhan:
> Was muss ich zur Schonung der SSD beachten? Ich lese keine 
> Computerzeitschriften.

Laut http://lifehacker.com/5802838/how-to-maximize-the-life-of-your-ssd besteht bei SSDs die Gefahr, dass zu häufige Benutzung einige Bereiche der SSD unbrauchbar machen. Anders ausgedrückt, wenn man jeden Tag Daten im Umfang von 1 Terabyte auf die SSD schreibt wird dadurch die Lebenszeit reduziert. Am besten ist es also möglichst Daten nur im Hauptspeicher zu halten, nicht jedoch permanent auf die SSD zu schreiben. Zwar darf man in der Eingewöhnungsphase durchaus einige Last-Tests machen um die Geschwindigkeit zu überprüfen (schafft mein Laufwerk wirklich 500 MB/sekunde im Schreiben?) aber alles in Maßen bitteschön.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209081

Am 08.06.2016 um 22:25 schrieb Manuel Rodriguez:

> Laut http://lifehacker.com/5802838/how-to-maximize-the-life-of-your-ssd besteht bei SSDs
> die Gefahr, dass zu häufige Benutzung einige Bereiche der SSD unbrauchbar machen. Anders
> ausgedrückt, wenn man jeden Tag Daten im Umfang von 1 Terabyte auf die SSD schreibt wird
> dadurch die Lebenszeit reduziert.

Es gibt inzwischen so einige Tests, in denen versucht wurde, SSDs 
kaputtzuschreiben. Den meisten ist es nicht gelungen.

Was gerne verschwiegen wird: Man bekommt durch geeignete Zugriffsmuster 
auch Dreheisen-Datenspeicher kaputt. Mir wurde von einer Datenbenk 
berichtet, deren Platten durch hohe Last und interessante Zugriffsmuster 
nach ca. einem Jahr ausfielen. Diverse Hersteller und Modelle. Wurden 
dann immer vom Hersteller getauscht (Serverplatten mit 5 Jahren Garantie).

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209089

On Thu, 9 Jun 2016 00:03:22 +0200, Hanno Foest
<hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Am 08.06.2016 um 22:25 schrieb Manuel Rodriguez:
>
>> Laut http://lifehacker.com/5802838/how-to-maximize-the-life-of-your-ssd besteht bei SSDs
>> die Gefahr, dass zu häufige Benutzung einige Bereiche der SSD unbrauchbar machen. Anders
>> ausgedrückt, wenn man jeden Tag Daten im Umfang von 1 Terabyte auf die SSD schreibt wird
>> dadurch die Lebenszeit reduziert.
>
>Es gibt inzwischen so einige Tests, in denen versucht wurde, SSDs 
>kaputtzuschreiben. Den meisten ist es nicht gelungen.
>
>Was gerne verschwiegen wird: Man bekommt durch geeignete Zugriffsmuster 
>auch Dreheisen-Datenspeicher kaputt. Mir wurde von einer Datenbenk 
>berichtet, deren Platten durch hohe Last und interessante Zugriffsmuster 
>nach ca. einem Jahr ausfielen. Diverse Hersteller und Modelle. Wurden 
>dann immer vom Hersteller getauscht (Serverplatten mit 5 Jahren Garantie).
>
>Hanno

Kernspeicher zerschießen war ein beliebter Sport.
Mittels Jump auf sich selbst.
Die Kerne wurden heiß.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209103

 On 09 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article gm2ilb9qt05esjot47mf4f9iavqptd9eau@4ax.com
 <hwabnig@.- --- -.dotat>  (Helmut Wabnig)  wrote:

>Kernspeicher zerschießen war ein beliebter Sport.
>Mittels Jump auf sich selbst.
>Die Kerne wurden heiß.

Banause :(


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209182

Helmut Wabnig schrieb:

> Kernspeicher zerschießen war ein beliebter Sport.

Beliebt? Nun ja...

> Mittels Jump auf sich selbst.

Das ist richtig.

> Die Kerne wurden heiß.

Wie heiß muß so ein Kern denn werden, um dauerhaft Schaden zu erleiden? 
Und was passiert dann, wird daraus Popcorn? ;-)

AFAIR waren es die Treibertransistoren, die heißliefen.

Viele Architekturen haben eingebaute Schwachstellen. So gab es lt. GfA 
auch beim Amiga einen Killer-Poke, mit dem das Netzteil umgeschaltet 
werden konnte.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web