Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #208837 > unrolled thread

Elektrische Sicherheit auf chinesisch

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-06-03 22:57 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-06-03 23:31 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-06-04 00:30 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 01:11 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-06-04 06:16 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-04 07:52 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2016-06-04 08:50 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-04 10:58 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 11:43 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:28 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-08 15:48 +0200
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 16:35 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-06-04 14:19 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-04 18:18 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 12:01 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-04 13:17 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 13:53 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-04 08:02 -0300
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 14:08 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-04 11:14 -0300
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-05 11:42 +0200
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-05 06:08 -0300
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:29 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-06-04 15:32 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-06-06 07:59 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-06 07:34 +0000
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-06-04 10:09 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "MaWin" <me@private.net> - 2016-06-04 10:13 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-06-04 11:00 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-04 11:48 -0700
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-05 01:37 +0200
    Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2016-06-06 14:07 +0200
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-06-06 12:40 -0700
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-06 21:50 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-06 22:35 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-06 22:40 +0200
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-06 23:56 +0200
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-06 18:59 -0300
              Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-07 07:48 +0200
                Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:31 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-06 17:44 -0300
      Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-06-07 06:35 +0200
        Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-06-07 08:48 +0200
          Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-06-07 20:58 +0200
            Re: Elektrische Sicherheit auf chinesisch Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-06-08 10:16 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#208903

Wolfgang Allinger wrote:

> >Ein FI wäre eher hinderlich.
> 
> Wieso?

Probiere es aus! Schau Dir an, was dabei passiert!


> >> FI gibbet schon seit 1903.
> 
> >... aber nicht in Privathaushalten verbreitet.
> 
> Das ist eine Nebelkerze. Du schriebst, war noch nicht erfunden!

Oje, nimm's halt weniger wörtlich! Daß es Schutzschaltungen in Industrie
und Gewerbe schon lange gibt, ist mir zufällig bekannt. Und das war es
mir damals schon (dank eines studentischen Mitbewohners im
Nachbarzimmer, der Elektrische Energietechnik studierte, bei Siemens
jobbte und einmal beim Gurkenexperiment beteiligt war). Der wesentliche
Punkt: FIs waren zu jener Zeit in privaten Haushalten flächendeckend
unbekannt.

Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208904

 On 05 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article 1modc3p.1d20zgb6a562uN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de
 <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de>  (Ralf Kiefer)  wrote:

>Wolfgang Allinger wrote:

>>>Ein FI wäre eher hinderlich.
>>
>> Wieso?

>Probiere es aus! Schau Dir an, was dabei passiert!

>>>> FI gibbet schon seit 1903.
>>
>>>... aber nicht in Privathaushalten verbreitet.
>>
>> Das ist eine Nebelkerze. Du schriebst, war noch nicht erfunden!

>Oje, nimm's halt weniger wörtlich! Daß es Schutzschaltungen in
>Industrie und Gewerbe schon lange gibt, ist mir zufällig bekannt. Und
>das war es mir damals schon (dank eines studentischen Mitbewohners im
>Nachbarzimmer, der Elektrische Energietechnik studierte, bei Siemens
>jobbte und einmal beim Gurkenexperiment beteiligt war). Der
>wesentliche Punkt: FIs waren zu jener Zeit in privaten Haushalten
>flächendeckend unbekannt.

Es nutzt nix, Bein aufstampfen ändert nix an der Bedeutung Deiner Worte.
Nebelkerze bleibt Nebelkerze.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209043

R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) wrote:

>> Wieso?
>
>Probiere es aus! Schau Dir an, was dabei passiert!

Die Gurke raucht ab, der FI/RCD bleibt drin. Was auch sonst?


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208894

Thus spoke Ralf Kiefer:

> Olaf Kaluza wrote:
>
>> Kuck dir mal das hier an. Das kommt aus derselben
>> Entwicklungsabteilung wie dein neues Messgeraet:
>
> Zu meiner Studentenzeit bauten wir ein paar mal eine
> Siemens-Gurke[1] als Leuchtquelle, mindestens genauso
> innovativ :-) 
>
> Gruß, Ralf
>
> [1] Zutaten: ein leerer Eierkarton, besser 10er als 6er,
> zwei Gabeln (aus der Mensa), ein Kabel mit (Schuko-)Stecker
> und jeweils einer Krokoklemme an der braunen und an der
> blauen Ader, und zuletzt eine Essiggurke, besser 10cm lang
> als Cornichon. Aufbauanleitung: zwei Gabeln mit den Zinken
> jeweils ins Ende der Gurke picksen, die Gabeln mit der 
> Griffseite in den Eierkarton stecken, damit der Aufbau
> mechanisch zuverlässig stabil wird. Die beiden Krokoklemmen
> mit jeweils einer Gabel verbinden und danach(!) (Kids,
> don't ...usw.) den Stecker in die Steckdose. FIs waren
> damals noch nicht erfunden. 

Solange der Eierkarton trocken ist, sollte das auch heutige RCDs 
(formerly known as "FI") nicht stören.


Tschüs,

Sebastian

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208922

Olaf Kaluza schrieb:
> 
> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> 
>  >ich habe kürzlich so ein Gerät bei ebay erstanden:
>  >http://www.ebay.de/itm/161844104592?_trksid=p2060353.m2749.l2649

> Kuck dir mal das hier an. Das kommt aus derselben
> Entwicklungsabteilung wie dein neues Messgeraet:
> https://www.youtube.com/watch?v=f14nv3uf2ik

Um der Liste solcher Erzeugnisse ein weiteres hinzuzufügen: 
Ich habe einen Gasanzünder. Im Prinzip ein Wagnerscher Hammer mit 
offenliegendem Unterbrecher. Hat ein Kabel mit Eurostecker und 
läuft an 230V. Die Funken sind wirklich sehr kräftig. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208926

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>:

> Kuck dir mal das hier an. Das kommt aus derselben
> Entwicklungsabteilung wie dein neues Messgeraet:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=f14nv3uf2ik
> 
> 

Bei der Fahne nannten wir so ein Teil für die Kaffetasse imex. Das bestand 
eigentlich nur aus zwei Blechstücken und dem Anschlusskabel. Heizleistung 
wurde über Abstand der Bleche eingestellt. Je näher umso schneller fertig - 
es war aber um so wahrscheinlicher, dass die Sicherung kam.
Es gab tatsächlich merkbefreite Zeitgenossen die den damit gekochten Kaffe 
getrunken haben. ;-)

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208850

Am 03.06.2016 22:57 schrieb Thomas Heger:

> Irgendwelche Schutzmaßnahme gegen den Kontakt des Benutzers mit
> Netzspannung fand ich nicht.

Dafür könntest Du jetzt den Importeur/Inverkehrbringer abmahnen ;-)


Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208851

"Thomas Heger" <ttt_heg@web.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:dre9a0Fu1rjU1@mid.individual.net...

> Irgendwelche Schutzmaßnahme gegen den Kontakt des Benutzers mit 
> Netzspannung fand ich nicht.

Es waren sicher noch Widerstände drin um den Strom zu begrenzen,
wahrscheinlich auf 500uA also mehr als 470kOhm, meist in Form
von 2 mal 3 Widerständen a 180kOhm damit jede Zuleitung egal wie
rum der Stecker drin ist vor zu hohem Körperableitstrom geschützt
ist.

Diese Bauteile, die der uninformierte Deutsche als unwesentlich
betrachtet, wird der Chinese kennen. Na, wer weiss, vielleicht
hat es ein Deutscher entwickelt.

Die Sicherung schützt nur vor durchlegiertem Brückengleichrichter.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208855

MaWin schrieb:
> "Thomas Heger" <ttt_heg@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:dre9a0Fu1rjU1@mid.individual.net...
>
>> Irgendwelche Schutzmaßnahme gegen den Kontakt des Benutzers mit
>> Netzspannung fand ich nicht.
>
> Es waren sicher noch Widerstände drin um den Strom zu begrenzen,
> wahrscheinlich auf 500uA also mehr als 470kOhm, meist in Form
> von 2 mal 3 Widerständen a 180kOhm damit jede Zuleitung egal wie
> rum der Stecker drin ist vor zu hohem Körperableitstrom geschützt
> ist.
>
> Diese Bauteile, die der uninformierte Deutsche als unwesentlich
> betrachtet, wird der Chinese kennen.

Frag mal Jörg, was 6 Widerstände kosten...

An"duck-und-weg"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208896

On 2016-06-04 02:00, Andreas Bockelmann wrote:
> MaWin schrieb:
>> "Thomas Heger" <ttt_heg@web.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:dre9a0Fu1rjU1@mid.individual.net...
>>
>>> Irgendwelche Schutzmaßnahme gegen den Kontakt des Benutzers mit
>>> Netzspannung fand ich nicht.
>>
>> Es waren sicher noch Widerstände drin um den Strom zu begrenzen,
>> wahrscheinlich auf 500uA also mehr als 470kOhm, meist in Form
>> von 2 mal 3 Widerständen a 180kOhm damit jede Zuleitung egal wie
>> rum der Stecker drin ist vor zu hohem Körperableitstrom geschützt
>> ist.
>>
>> Diese Bauteile, die der uninformierte Deutsche als unwesentlich
>> betrachtet, wird der Chinese kennen.
>
> Frag mal Jörg, was 6 Widerstände kosten...
>

Vor allem der Brueckengleichrichter, wo man mit einer einzelnen Diode 
mehrere Cents haette sparen koennen :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208898

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

> ich habe kürzlich so ein Gerät bei ebay erstanden:
> http://www.ebay.de/itm/161844104592?_trksid=p2060353.m2749.l2649

Big Clive hat sich das auch schon angesehen:
https://www.youtube.com/watch?v=ASnLL6ebaco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208939

Am 03.06.2016 um 22:57 schrieb Thomas Heger:
> Hi NG
>
> ich habe kürzlich so ein Gerät bei ebay erstanden:
>
> http://www.ebay.de/itm/161844104592?_trksid=p2060353.m2749.l2649
>
>
> Für 3,54 € erschien es mir den Versuch wert. Aber als das Ding ankam
> konnte ich es nicht benutzen, da ein US-Stecker daran baumelte.
>
> Jedenfalls habe ich das Gerät aufgeschraubt um a) ein anderes Netzkabel
> einzubauen und um b) mal zu schauen, was da eigentlich drin steckt.
>
> Der Inhalt bestand im wesentlichen aus einem Schalter, einer
> Schmelzsicherung und einem Brückengleichrichter.
>
> Die gleichgerichteten 220 V wurden dann an dicke Metallbolzen geleitet,
> welche so etwa 6 cm aus dem Gerät ragen und in das zu testende Wasser
> gesteckt werden sollen.
>
> Irgendwelche Schutzmaßnahme gegen den Kontakt des Benutzers mit
> Netzspannung fand ich nicht.
>
>
> TH

Mal abgesehen von dem fragwürdigen Nutzen einer solchen Einrichtung 
steht aber doch das hier im Text:

Zitat:

Security Warning:
When powered on, the hand can not touch the electrode; finger does not 
insert into the test water;
do not let children play electrolyzer.
Finished, clean electrode with a dry cloth , and safekeeping.
The tester can not be used to evaluate the quality of mineral water, 
because when using the measurement of mineral water,
mineral water and other contaminants may also be some chemical reactions 
in the water, will give users a miscarriage of justice.
Do not use a metal container to test.

Zitat Ende

Damit hätte man das von dir gefundene erwarten können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208958

Am Montag, 6. Juni 2016 14:07:20 UTC+2 schrieb Wolfgang:
> Am 03.06.2016 um 22:57 schrieb Thomas Heger:
> > http://www.ebay.de/itm/161844104592?_trksid=p2060353.m2749.l2649
> Damit hätte man das von dir gefundene erwarten können.

Also für den Preis hätte ich eher eine einzelne Diode und eine angelötete
Sicherung erwartet. Das Dingens hat sogar einen Sicherungshalter.

Die ergriffene Schutzmaßnahme liegt in der ausführlichen Einweisung des
Benutzers (wenn er die Anleitung liest).

Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen anliegen 
(ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber niemand
davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der Mittelspannung erwischt).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208959

Am 06.06.2016 21:40, schrieb Stefan Engler:

> Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen anliegen
> (ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber niemand
> davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der Mittelspannung erwischt).

Offene Mittelspannung gibts jede Menge, und ganz ohne Zaun: Oberleitung 
bei der Bahn.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208960

On 06/06/2016 09:50 PM, Dieter Wiedmann wrote:
> Am 06.06.2016 21:40, schrieb Stefan Engler:
>
>> Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen anliegen
>> (ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber niemand
>> davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der Mittelspannung
>> erwischt).
>
> Offene Mittelspannung gibts jede Menge, und ganz ohne Zaun: Oberleitung
> bei der Bahn.

In anderen Ländern ist das eine offene Stromschiene.. Siehe z.B. 
Londoner Underground.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208961

Am 06.06.2016 22:35, schrieb Gerrit Heitsch:
> On 06/06/2016 09:50 PM, Dieter Wiedmann wrote:
>> Am 06.06.2016 21:40, schrieb Stefan Engler:
>>
>>> Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen anliegen
>>> (ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber niemand
>>> davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der Mittelspannung
>>> erwischt).
>>
>> Offene Mittelspannung gibts jede Menge, und ganz ohne Zaun: Oberleitung
>> bei der Bahn.
>
> In anderen Ländern ist das eine offene Stromschiene.. Siehe z.B.
> Londoner Underground.

Ist aber DC und Niederspannung.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208964

Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb:
> Am 06.06.2016 22:35, schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 06/06/2016 09:50 PM, Dieter Wiedmann wrote:
>>> Am 06.06.2016 21:40, schrieb Stefan Engler:
>>>
>>>> Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen anliegen
>>>> (ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber niemand
>>>> davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der Mittelspannung
>>>> erwischt).
>>>
>>> Offene Mittelspannung gibts jede Menge, und ganz ohne Zaun: Oberleitung
>>> bei der Bahn.
>>
>> In anderen Ländern ist das eine offene Stromschiene.. Siehe z.B.
>> Londoner Underground.
>
> Ist aber DC und Niederspannung.

Macht aber auch klein, schwarz und häßlich.

Klaus
-- 
Wer reif ist, fault auch schneller.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208965

 On 06 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article slrnnlbscs.rcm.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de
 <kdahlwitz@gmx.net>  (Klaus Dahlwitz)  wrote:

>Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> schrieb:
>> Am 06.06.2016 22:35, schrieb Gerrit Heitsch:

>>> In anderen Ländern ist das eine offene Stromschiene.. Siehe z.B.
>>> Londoner Underground.
>>
>> Ist aber DC und Niederspannung.

>Macht aber auch klein, schwarz und häßlich.

Stinkig haste noch vergessen :]


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208968

On 06/06/2016 10:40 PM, Dieter Wiedmann wrote:
> Am 06.06.2016 22:35, schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 06/06/2016 09:50 PM, Dieter Wiedmann wrote:
>>> Am 06.06.2016 21:40, schrieb Stefan Engler:
>>>
>>>> Ist durchaus auch in Deutschland so, dass hohe Spannungen offen
>>>> anliegen
>>>> (ok: zwei Zäune, Alarmanlage, Videoüberwachung; hält aber niemand
>>>> davon ab, dass es alle paar Jahre mal jemanden an der Mittelspannung
>>>> erwischt).
>>>
>>> Offene Mittelspannung gibts jede Menge, und ganz ohne Zaun: Oberleitung
>>> bei der Bahn.
>>
>> In anderen Ländern ist das eine offene Stromschiene.. Siehe z.B.
>> Londoner Underground.
>
> Ist aber DC und Niederspannung.

Ja, +420V und -210V, macht aber wenig Unterschied wenn du damit in 
Kontakt kommst.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209044

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ja, +420V und -210V, macht aber wenig Unterschied wenn du damit in 
>Kontakt kommst.

Doch, schon, man kommt mit etwas Glück auch wieder davon weg und hat
nur eine gewischt bekommen, bei 15kV aus der Oberleitung sieht das
schon anders aus, da geht alles etwas schneller und radikaler. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web