Groups > de.sci.electronics > #208860 > unrolled thread

Frage zu RS232 Konverter

Started by	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
First post	2016-06-04 11:38 +0200
Last post	2016-06-20 09:44 +0200
Articles	20 on this page of 21 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Frage zu RS232 Konverter Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-04 11:38 +0200
    Re: Frage zu RS232 Konverter Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-06-04 11:55 +0200
      Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-04 12:02 +0200
        Re: Frage zu RS232 Konverter Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-05 19:27 +0200
          Re: Frage zu RS232 Konverter Steffen <dj5am@arcor.de> - 2016-06-11 20:02 +0200
            Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-12 11:44 +0200
    Re: Frage zu RS232 Konverter Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-06-04 11:00 +0000
    Re: Frage zu RS232 Konverter juergen <underwood.de.vu@gmail.com> - 2016-06-04 05:09 -0700
    Re: Frage zu RS232 Konverter Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-04 17:19 +0200
      Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-04 17:43 +0200
        Re: Frage zu RS232 Konverter Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-04 22:57 +0200
          Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-05 11:22 +0200
            Re: Frage zu RS232 Konverter Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-06-05 14:49 +0200
              Re: Frage zu RS232 Konverter Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-06-05 15:08 +0200
                Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-05 15:14 +0200
                Re: Frage zu RS232 Konverter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-05 16:23 +0200
                  Re: Frage zu RS232 Konverter "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2016-06-05 19:36 +0200
                    Re: Frage zu RS232 Konverter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-05 19:44 +0200
            Re: Frage zu RS232 Konverter Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-06-05 14:50 +0200
              Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-05 15:01 +0200
    Re: Frage zu RS232 Konverter Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-20 09:44 +0200

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#208860 — Frage zu RS232 Konverter

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-04 11:38 +0200
Subject	Frage zu RS232 Konverter
Message-ID	<drflscF6te2U3@mid.individual.net>

Moin,

kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:

Ebay 172228517190

und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen 
Problemen) verbaut ist?

[toc] | [next] | [standalone]

#208865

From	Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date	2016-06-04 11:55 +0200
Message-ID	<drfmtdF7jkcU1@mid.individual.net>
In reply to	#208860

Eric Bruecklmeier schrieb:

> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
> 
> Ebay 172228517190

Kenne ich leider nicht, aber was (außer vielleicht dem Preis) ist daran
so besonders, dass es als "genial" durchgehen würde?

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208867

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-04 12:02 +0200
Message-ID	<drfnagF6te2U4@mid.individual.net>
In reply to	#208865

Am 04.06.2016 um 11:55 schrieb Christian Zietz:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>
>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>
>> Ebay 172228517190
>
> Kenne ich leider nicht, aber was (außer vielleicht dem Preis) ist daran
> so besonders, dass es als "genial" durchgehen würde?

Für mich ist es genial, weil ich nicht erst meinen Lötkolben anwerfen 
muß, um verschiedene Sachen auf einem SIM800L Modul zu testen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208917

From	Michael S <michaely@bigfoot.de>
Date	2016-06-05 19:27 +0200
Message-ID	<drj5oiFsrouU1@mid.individual.net>
In reply to	#208867

Am 04.06.2016 um 12:02 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 04.06.2016 um 11:55 schrieb Christian Zietz:
>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>>
>>> Ebay 172228517190
>>
>> Kenne ich leider nicht, aber was (außer vielleicht dem Preis) ist daran
>> so besonders, dass es als "genial" durchgehen würde?
>
> Für mich ist es genial, weil ich nicht erst meinen Lötkolben anwerfen
> muß, um verschiedene Sachen auf einem SIM800L Modul zu testen...
>
Genau für diesen Zweck habe ich mir dieses hier gekauft und hatte keine 
Probleme:
eBay: 271834747732

-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209231

From	Steffen <dj5am@arcor.de>
Date	2016-06-11 20:02 +0200
Message-ID	<njhjn0$c3e$1@dont-email.me>
In reply to	#208917

Am 05.06.2016, Michael S vermutete :
> Am 04.06.2016 um 12:02 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 04.06.2016 um 11:55 schrieb Christian Zietz:
>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>
>>>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>>>
>>>> Ebay 172228517190
>>>
>>> Kenne ich leider nicht, aber was (außer vielleicht dem Preis) ist daran
>>> so besonders, dass es als "genial" durchgehen würde?
>>
>> Für mich ist es genial, weil ich nicht erst meinen Lötkolben anwerfen
>> muß, um verschiedene Sachen auf einem SIM800L Modul zu testen...
>>
> Genau für diesen Zweck habe ich mir dieses hier gekauft und hatte keine 
> Probleme:
> eBay: 271834747732

... ich hatte auch keine. Geht auch bei WIN10!
Steffen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209273

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-12 11:44 +0200
Message-ID	<ds4p7kFek8sU1@mid.individual.net>
In reply to	#209231

Am 11.06.2016 um 20:02 schrieb Steffen:
> Am 05.06.2016, Michael S vermutete :
>> Am 04.06.2016 um 12:02 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 04.06.2016 um 11:55 schrieb Christian Zietz:
>>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>>
>>>>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>>>>
>>>>> Ebay 172228517190
>>>>
>>>> Kenne ich leider nicht, aber was (außer vielleicht dem Preis) ist daran
>>>> so besonders, dass es als "genial" durchgehen würde?
>>>
>>> Für mich ist es genial, weil ich nicht erst meinen Lötkolben anwerfen
>>> muß, um verschiedene Sachen auf einem SIM800L Modul zu testen...
>>>
>> Genau für diesen Zweck habe ich mir dieses hier gekauft und hatte
>> keine Probleme:
>> eBay: 271834747732
>
> ... ich hatte auch keine. Geht auch bei WIN10!
> Steffen

Sollte der Chinamann meinen irgendwann mal liefern, werde ich berichten.

Nebenbei: Kenn jemand ein SIM800L Board bei dem die Audiokanäle 
rausgeführt sind?



-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208873

From	Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date	2016-06-04 11:00 +0000
Message-ID	<slrnnl5d6h.485.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#208860

On 2016-06-04, Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>
> Ebay 172228517190
>
> und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen 
> Problemen) verbaut ist?

Keine Ahnung - allerdings sind auch nicht-gefälschte Prolific IMHO nicht
die beste Wahl.

Ich habe zuletzt Adapter mit CP2102 gekauft, ähnlich diesen hier:

http://www.ebay.de/itm/Arduino-USB-TTL-Seriell-Adapter-CP2102-easy-/301943934451?hash=item464d42cdf3:g:spkAAOSwXSJXPNAj
(meiner hat DTR, und wenn man Zeit hat, gibt es die aus China noch billiger).

Die liefen unter Linux und Windows unauffällig für normalen
Terminal-Betrieb, und können 3.3V/5V.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208883

From	juergen <underwood.de.vu@gmail.com>
Date	2016-06-04 05:09 -0700
Message-ID	<7947f4ab-696c-443f-8e73-fc0d75d3c607@googlegroups.com>
In reply to	#208860

Warum holst Du Dir nicht einen CP2102, CP2104, CH340 oder PL2303? Dann brauchst Du keine Angst zu haben, das Dir der Proflific Treiber das Modul sperrt. 


> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
> 
> Ebay 172228517190
> 
> und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen 
> Problemen) verbaut ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208891

From	Stefan <df9bi@arcor.de>
Date	2016-06-04 17:19 +0200
Message-ID	<niurik$22n$1@news.albasani.net>
In reply to	#208860

Am 04.06.2016 um 11:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Moin,
>
> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>
> Ebay 172228517190
>
> und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen
> Problemen) verbaut ist?

Aus der Artikelbeschreibung:

"This is a newly designed product, using the Taiwan prolific company 
PL2303TA chips,..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208893

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-04 17:43 +0200
Message-ID	<drgb9eF8nesU3@mid.individual.net>
In reply to	#208891

Am 04.06.2016 um 17:19 schrieb Stefan:
> Am 04.06.2016 um 11:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Moin,
>>
>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>
>> Ebay 172228517190
>>
>> und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen
>> Problemen) verbaut ist?
>
> Aus der Artikelbeschreibung:
>
> "This is a newly designed product, using the Taiwan prolific company
> PL2303TA chips,..."

Und? Meinst Du, die würden einen Fake in der Artikelbschreibung angeben?

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208897

From	Stefan <df9bi@arcor.de>
Date	2016-06-04 22:57 +0200
Message-ID	<nivfbe$8ej$1@news.albasani.net>
In reply to	#208893

Am 04.06.2016 um 17:43 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 04.06.2016 um 17:19 schrieb Stefan:
>> Am 04.06.2016 um 11:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Moin,
>>>
>>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>>
>>> Ebay 172228517190
>>>
>>> und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen
>>> Problemen) verbaut ist?
>>
>> Aus der Artikelbeschreibung:
>>
>> "This is a newly designed product, using the Taiwan prolific company
>> PL2303TA chips,..."
>
> Und? Meinst Du, die würden einen Fake in der Artikelbschreibung angeben?
>

Möglicherweise nicht, aber wenn "mit allen seinen Problemen" so zu 
verstehen ist, dass es auch mit dem Original Probleme gibt, dürfte das 
doch wurscht sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208902

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-05 11:22 +0200
Message-ID	<dri9b5Fn36hU1@mid.individual.net>
In reply to	#208897

Am 04.06.2016 um 22:57 schrieb Stefan:
> Am 04.06.2016 um 17:43 schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 04.06.2016 um 17:19 schrieb Stefan:
>>> Am 04.06.2016 um 11:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Moin,
>>>>
>>>> kennt jemand zufällig das (geniale) Teil:
>>>>
>>>> Ebay 172228517190
>>>>
>>>> und kann mir sagen, ob dort ein gefakter Prolific (mit allen seinen
>>>> Problemen) verbaut ist?
>>>
>>> Aus der Artikelbeschreibung:
>>>
>>> "This is a newly designed product, using the Taiwan prolific company
>>> PL2303TA chips,..."
>>
>> Und? Meinst Du, die würden einen Fake in der Artikelbschreibung angeben?
>>
>
> Möglicherweise nicht, aber wenn "mit allen seinen Problemen" so zu
> verstehen ist, dass es auch mit dem Original Probleme gibt, dürfte das
> doch wurscht sein...

Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen 
in der Regel recht zufriedenstellend...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208905

From	Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de>
Date	2016-06-05 14:49 +0200
Message-ID	<nj174m$9cp$1@news.albasani.net>
In reply to	#208902

On 05.06.2016 11:22, Eric Bruecklmeier wrote:

> Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen
> in der Regel recht zufriedenstellend...

Also warte, der Herr Professor will also wohlweislich PL2303-Fakes aus
China einkaufen, aber holt sich -- bevor er die große 1,90 EUR
Investition wagt -- lieber Rat von Experten, ob die Hardware mit
geklauter IP ihm möglicherweise mit Kompatiblitätsproblemen Unbehagen
bereitet.

Sonst aber alles okay bei dir, Eric?

Gruß,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208908

From	Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date	2016-06-05 15:08 +0200
Message-ID	<1p4rsrbp2nyj1$.1fn68ouo03093$.dlg@40tude.net>
In reply to	#208905

Am Sun, 5 Jun 2016 14:49:26 +0200 schrieb Johannes Bauer:

>> Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen
>> in der Regel recht zufriedenstellend...
> 
> Also warte, der Herr Professor will also wohlweislich PL2303-Fakes aus
> China einkaufen, aber holt sich -- bevor er die große 1,90 EUR
> Investition wagt -- lieber Rat von Experten, ob die Hardware mit
> geklauter IP ihm möglicherweise mit Kompatiblitätsproblemen Unbehagen
> bereitet.
> 
> Sonst aber alles okay bei dir, Eric?

Ich habe sein Posting anders verstanden, er will eben gerade vermeiden die
Fakes dort drin zu haben.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208909

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-05 15:14 +0200
Message-ID	<drimt9Fpuh7U1@mid.individual.net>
In reply to	#208908

Am 05.06.2016 um 15:08 schrieb Lutz Schulze:
> Am Sun, 5 Jun 2016 14:49:26 +0200 schrieb Johannes Bauer:
>
>>> Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen
>>> in der Regel recht zufriedenstellend...
>>
>> Also warte, der Herr Professor will also wohlweislich PL2303-Fakes aus
>> China einkaufen, aber holt sich -- bevor er die große 1,90 EUR
>> Investition wagt -- lieber Rat von Experten, ob die Hardware mit
>> geklauter IP ihm möglicherweise mit Kompatiblitätsproblemen Unbehagen
>> bereitet.
>>
>> Sonst aber alles okay bei dir, Eric?
>
> Ich habe sein Posting anders verstanden, er will eben gerade vermeiden die
> Fakes dort drin zu haben.
>
> Lutz
>

Bis auf Wandenbeisser hat das wohl jeder verstanden...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208910

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-06-05 16:23 +0200
Message-ID	<nj16ro$rtr$1@news.bawue.net>
In reply to	#208908

On 06/05/2016 03:08 PM, Lutz Schulze wrote:
> Am Sun, 5 Jun 2016 14:49:26 +0200 schrieb Johannes Bauer:
>
>>> Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen
>>> in der Regel recht zufriedenstellend...
>>
>> Also warte, der Herr Professor will also wohlweislich PL2303-Fakes aus
>> China einkaufen, aber holt sich -- bevor er die große 1,90 EUR
>> Investition wagt -- lieber Rat von Experten, ob die Hardware mit
>> geklauter IP ihm möglicherweise mit Kompatiblitätsproblemen Unbehagen
>> bereitet.
>>
>> Sonst aber alles okay bei dir, Eric?
>
> Ich habe sein Posting anders verstanden, er will eben gerade vermeiden die
> Fakes dort drin zu haben.

Das kann man aber nicht garantieren, schon gar nicht für diesen Preis. 
Selbst wenn sich jemand meldet und sagt, er hätte genau dieses Teil und 
es funktioniert problemlos heisst das nicht, daß bei der aktuellen 
Produktion nicht vielleicht doch Fakes reingerutscht sind.

Wer so billig verkauft, kauft seine Teile auf dem Spotmarkt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208918

From	"Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de>
Date	2016-06-05 19:36 +0200
Message-ID	<drj69tFt2qiU1@mid.individual.net>
In reply to	#208910

Am 05.06.2016 um 16:23 schrieb Gerrit Heitsch:

> Das kann man aber nicht garantieren, schon gar nicht für diesen Preis.
> Selbst wenn sich jemand meldet und sagt, er hätte genau dieses Teil und
> es funktioniert problemlos heisst das nicht, daß bei der aktuellen
> Produktion nicht vielleicht doch Fakes reingerutscht sind.
>
> Wer so billig verkauft, kauft seine Teile auf dem Spotmarkt.
>

Leider ist ein höherer oder hoher Preis auch keine Garantie. Ich habe 
hier auch aus seriöser Quelle gekaufte und nicht spottbillige RS232 
Wandler mit gefälschten Chips. Ich meide Prolific seither wenn möglich.

Gruß,

Rainer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208919

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-06-05 19:44 +0200
Message-ID	<nj1ijj$9d8$1@news.bawue.net>
In reply to	#208918

On 06/05/2016 07:36 PM, Dr. Rainer Meergans wrote:
> Am 05.06.2016 um 16:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Das kann man aber nicht garantieren, schon gar nicht für diesen Preis.
>> Selbst wenn sich jemand meldet und sagt, er hätte genau dieses Teil und
>> es funktioniert problemlos heisst das nicht, daß bei der aktuellen
>> Produktion nicht vielleicht doch Fakes reingerutscht sind.
>>
>> Wer so billig verkauft, kauft seine Teile auf dem Spotmarkt.
>>
>
> Leider ist ein höherer oder hoher Preis auch keine Garantie. Ich habe
> hier auch aus seriöser Quelle gekaufte und nicht spottbillige RS232
> Wandler mit gefälschten Chips. Ich meide Prolific seither wenn möglich.

Natürlich nicht... Aber ein niedriger Preis macht es wahrscheinlicher 
einen Fake zu erwischen.

Ich habe hier 3 Adapter, einen mit PL2303 und zwei mit FTDI-Chips. Ob 
die alle echt sind? Dem Aussehen nach sind es die FTDI... Unter Linux 
funktionieren sie alle.

Die Alternativen sind übrigens auch nicht unbedingt besser. Es gibt 
welche die sich zwischen zwei Bytes einige µs Zeit lassen womit der 
Durchsatz bei hohen Baudraten deutlich leidet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208906

From	Stefan <df9bi@arcor.de>
Date	2016-06-05 14:50 +0200
Message-ID	<nj176q$95p$1@news.albasani.net>
In reply to	#208902

Am 05.06.2016 um 11:22 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 04.06.2016 um 22:57 schrieb Stefan:
>> Am 04.06.2016 um 17:43 schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 04.06.2016 um 17:19 schrieb Stefan:
>>>> Am 04.06.2016 um 11:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>> Moin,
>>>>>

>
> Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen
> in der Regel recht zufriedenstellend...

Ich hatte auch schon Probleme mit (höchstwahrscheinlich) Originalen...

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208907

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-06-05 15:01 +0200
Message-ID	<drim4hFou4dU1@mid.individual.net>
In reply to	#208906

Am 05.06.2016 um 14:50 schrieb Stefan:
> Am 05.06.2016 um 11:22 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 04.06.2016 um 22:57 schrieb Stefan:
>>> Am 04.06.2016 um 17:43 schrieb Eric Brücklmeier:
>>>> Am 04.06.2016 um 17:19 schrieb Stefan:
>>>>> Am 04.06.2016 um 11:38 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>>> Moin,
>>>>>>
>
>>
>> Ich meinte schon explizit die Probleme des Fakes - die originalen laufen
>> in der Regel recht zufriedenstellend...
>
> Ich hatte auch schon Probleme mit (höchstwahrscheinlich) Originalen...

Oh, hatte ich bislang nur einmal unter Win 7 - da hatte sich irgendwie 
der Treiber verschluckt, nachdem die unsägliche FlyGarmin Software darin 
herumgerührt hatte. Nach mehrmaliger Installation des aktuellen Treibers 
von der Prolificseite gings dann aber wieder.


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Frage zu RS232 Konverter

Contents

#208860 — Frage zu RS232 Konverter

#208865

#208867

#208917

#209231

#209273

#208873

#208883

#208891

#208893

#208897

#208902

#208905

#208908

#208909

#208910

#208918

#208919

#208906

#208907