Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #208542 > unrolled thread
| Started by | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| First post | 2016-05-26 01:16 +0200 |
| Last post | 2016-06-03 10:07 +0200 |
| Articles | 10 on this page of 90 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 01:16 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-25 17:12 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 07:24 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 11:50 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 12:14 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 07:29 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 23:49 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 15:00 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-27 00:47 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 16:33 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-27 02:28 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 18:07 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-27 10:43 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-27 07:47 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-28 00:07 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-27 15:51 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-27 10:36 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-27 13:40 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-05-27 08:04 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 11:28 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-05-26 12:03 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 13:09 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-26 13:42 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 14:38 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-27 04:27 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-27 10:43 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-27 14:47 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-27 15:08 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-27 17:08 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-27 23:15 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-28 00:07 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-29 18:52 +0000
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik usenet@mkarcher.dialup.fu-berlin.de (Michael Karcher) - 2016-05-29 21:09 +0000
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-05-26 14:13 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 07:44 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-26 23:49 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 15:14 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-27 02:28 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-26 18:20 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-02 00:23 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-02 08:09 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-02 18:57 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-02 12:16 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-02 22:16 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-02 13:34 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 10:00 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-03 17:48 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 18:08 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-03 10:50 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-03 22:51 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-04 05:13 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 11:43 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-04 13:33 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-04 07:36 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-04 06:50 +0000
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-04 14:16 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-06-04 14:28 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-02 18:37 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-02 12:17 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Holger <me@privacy.org> - 2016-06-02 22:34 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-02 13:50 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 08:49 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 09:52 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-06-03 11:00 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 11:30 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-06-03 12:14 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 12:17 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-06-03 12:52 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 13:09 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-06-03 13:09 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 13:10 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-03 15:32 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-06-03 16:33 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-03 07:33 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 13:33 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-03 14:28 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-03 15:15 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-06 10:09 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-06-06 10:22 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:28 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-06 10:52 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-06 07:40 -0300
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-06-03 15:38 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-06-03 10:06 -0300
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-06-03 16:20 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-06-03 07:36 -0700
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2016-06-03 16:46 +0000
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-06 10:10 +0200
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-03 07:29 +0000
Re: Analoge Frage in der Digitaltechnik Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-03 10:07 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 10:52 +0200 |
| Message-ID | <drkru6F8va5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #208928 |
Am 06.06.2016 um 10:09 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Ich habe nix gegen Bitburger, Becks war auch OK. Nur das Erdinger ist > nix, das sie jetzt haben. Aber letztlich alles Geschmackssache. Ist eine Frage der Trockenheit in der Kehle. Ich hörte davon, das bei großem "Brand" selbst pißwarme Kola der Durststillung dienen sollte. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 07:40 -0300 |
| Message-ID | <DfLHR0MUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #208931 |
On 06 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article drkru6F8va5U1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de> (horst-d.winzler) wrote: >Am 06.06.2016 um 10:09 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Ich habe nix gegen Bitburger, Becks war auch OK. Nur das Erdinger >> ist nix, das sie jetzt haben. Aber letztlich alles Geschmackssache. >Ist eine Frage der Trockenheit in der Kehle. Ich hörte davon, das bei >großem "Brand" selbst pißwarme Kola der Durststillung dienen sollte. Erspar uns bitte die Natursekt Fans :] Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 15:38 +0200 |
| Message-ID | <drdfpfFoqmnU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #208806 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >> Das würde auch hier vom HBF nach Pasing gehen - das reicht aber nichtmal >> für ein 0,1 Pils ;-) > > Na klar reicht das, so ein NRW-Glas mit 0.2l kann man als Bayer der > Bedienung von der Sache her gleich wieder mitgeben, zum Nachfüllen. > Also kriegt man das auch zwischen zwei Bahnhalten leer. Beim Pils vom Fass könnte ein Bayer glatt verdursten, das dauert ja schon mindestens 2 Haltestellen zum Einschenken! Unser Woizen-Willi hat deshalb gleich 7 weitere Pils bestellt, nachdem er eine gefühlte Ewigkeit auf seine ersten 3 gewartet und sie gleich auf einmal runtergestürzt hatte. Die Bedienung war darüber "not amused", und hat sich deshalb über das Zelebrieren eines Pils ausgelassen, als gut gemeinte Eingliederungsmaßnahme für Besucher aus einem anderen Kulturkreis. Ist aber nicht gut angekommen, beim Willi. Soll das jetzt auch Pflicht für Einwanderer werden, auch für Muslime? Mit unterschiedlichem Inhalt in Bayern und NRW, oder in allen Variationen unabhängig vom Aufenthaltsort? DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 10:06 -0300 |
| Message-ID | <Df9F-hVjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #208806 |
On 03 Jun 16 at group /de/sci/electronics in article slq2lbp614gb3jjiate8r49aob3eq0v2hi@4ax.com <ralph@schmid.xxx> (Ralph A. Schmid, dk5ras) wrote: >Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>Das würde auch hier vom HBF nach Pasing gehen - das reicht aber >>nichtmal für ein 0,1 Pils ;-) >Na klar reicht das, so ein NRW-Glas mit 0.2l kann man als Bayer der >Bedienung von der Sache her gleich wieder mitgeben, zum Nachfüllen. >Also kriegt man das auch zwischen zwei Bahnhalten leer. Da fällt mir das in einem Düseldorfer Lokal ein. Bestellung beim Köbes(Kellner): Ossi: an Pils Bayer: mia bringst a Woizen Kölner: misch ens en Kölsch Düsseldorfer: dann nehm ich ne Cola! Köbes: Hä??? Düsseldorfer: Wenn die anderen kein Bier wollen, will ich auch keins! Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 16:20 +0200 |
| Message-ID | <nis3o2$iu5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #208811 |
Wolfgang Allinger wrote: > Da fällt mir das in einem Düseldorfer Lokal ein. Bestellung beim > Köbes(Kellner): > Ossi: an Pils > Bayer: mia bringst a Woizen > Kölner: misch ens en Kölsch > Düsseldorfer: dann nehm ich ne Cola! > Köbes: Hä??? > Düsseldorfer: Wenn die anderen kein Bier wollen, will ich auch keins! Danach hat er doch hoffentlich sein Alt bekommen! ;o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 07:36 -0700 |
| Message-ID | <drdiuqFpe10U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #208806 |
On 2016-06-03 04:33, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >> Das würde auch hier vom HBF nach Pasing gehen - das reicht aber nichtmal >> für ein 0,1 Pils ;-) > > Na klar reicht das, so ein NRW-Glas mit 0.2l kann man als Bayer der > Bedienung von der Sache her gleich wieder mitgeben, zum Nachfüllen. > Also kriegt man das auch zwischen zwei Bahnhalten leer. > Ich dachte, in Bayern waere die zulaessige Mindestmenge "a Hoibe". -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 16:46 +0000 |
| Message-ID | <slrnnl3d2s.135.aba+nospam@postings.so.argh.org> |
| In reply to | #208793 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Wir fahren auch immer mal mit dem ICE von Essen nach Duisburg oder so. > Geht sich für ein fixes Pils im Bordrestaurant aus, allemal besser als > ohne Pils in der S-Bahn. Die Zugbegleiter kommen da gerne gleich zum > Kontrollieren angeschossen, weil sie denken, das müssen welche mit > Nahverkehrsticket oder gar Schwarzfahrer sein. Ich dachte Du wärest Schwarzfahrer. Also die schwarze BahnCard. Das ist die BC 100. Viele Grüße, Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 10:10 +0200 |
| Message-ID | <iubalb1gs8hb00spsanapl5ds2efhktend@4ax.com> |
| In reply to | #208826 |
Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> wrote: >Ich dachte Du wärest Schwarzfahrer. > >Also die schwarze BahnCard. > >Das ist die BC 100. Ja, das ist so, aber soo tief wollte ich dann hier gar nicht einsteigen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 07:29 +0000 |
| Message-ID | <drcpurFkfmcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #208785 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2016-06-02 09:37, Michael Baeuerle wrote: >> Joerg wrote: >>> >>> [...] >>> 74ALS kommen selbst bei mickeriger Last von einigen mA nur noch auf >>> etwa die halbe Betriebssspannung am Ausgang. GALs, zumindest einige von >>> LAttice, waren CMOS. Ob das da noch reicht, weiss ich nicht. Im Prinzip >>> mussten die schon wegen Kompatibilitaet auf HCT Schwellen ausgelegt >>> sein, vielleicht besser nachsehen. >>> >>> Falls sich das als problematisch herausstellt, gibt es 74HCT125. >> >> Oder 74AHCT125, dessen Ausgänge sind für +-8mA spezifiziert. >> TI baut den auch noch ins DIL-Gehäuse. >> >Schon, aber das waere in diesem Fall fast wie die Fahrt zum Baecker. Mit >dem Ferrari :-) Ein Ferrari um 40 ct (15 ct ab 400 Stck.)? -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-03 10:07 +0200 |
| Message-ID | <AABXUTqlOTYAAAtf.A1.flnews@WStation5.stz-e.de> |
| In reply to | #208785 |
Joerg wrote: > On 2016-06-02 09:37, Michael Baeuerle wrote: > > Joerg wrote: > > > > > > [...] > > > 74ALS kommen selbst bei mickeriger Last von einigen mA nur noch auf > > > etwa die halbe Betriebssspannung am Ausgang. GALs, zumindest einige von > > > LAttice, waren CMOS. Ob das da noch reicht, weiss ich nicht. Im Prinzip > > > mussten die schon wegen Kompatibilitaet auf HCT Schwellen ausgelegt > > > sein, vielleicht besser nachsehen. > > > > > > Falls sich das als problematisch herausstellt, gibt es 74HCT125. > > > > Oder 74AHCT125, dessen Ausgänge sind für +-8mA spezifiziert. > > TI baut den auch noch ins DIL-Gehäuse. > > Schon, aber das waere in diesem Fall fast wie die Fahrt zum Baecker. > Mit dem Ferrari :-) Naja, der Ferrari wäre wohl eher 74ACT125 mit +-24mA Treiberleistung. Die AHCT-Version kostet einzeln auch nur 35 ct: <http://www.digikey.de/product-detail/en/texas-instruments/SN74AHCT125N/296-4655-5-ND/375798>
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web