Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #208308 > unrolled thread
| Started by | Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> |
|---|---|
| First post | 2016-05-19 20:35 +0200 |
| Last post | 2016-05-20 18:17 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 45 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2016-05-19 20:35 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 19:01 +0000
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-05-19 12:45 -0700
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 20:25 +0000
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 09:17 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-20 07:29 +0000
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 09:53 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 10:06 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-20 12:06 +0000
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-20 14:14 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 16:20 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 09:41 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 10:27 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 10:32 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 11:06 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 13:22 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 16:54 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 19:51 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 20:42 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-21 17:56 +0000
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 21:15 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-21 17:52 +0000
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-21 20:23 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 23:57 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2016-05-20 12:46 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 15:05 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 16:04 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 17:50 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 19:43 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-20 17:10 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 17:50 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 18:16 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 23:13 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 21:55 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-21 22:07 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 22:08 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-22 06:35 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 09:27 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-22 09:37 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 10:16 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-22 10:01 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 10:17 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-22 10:49 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com> - 2016-05-22 10:48 +0200
Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-20 18:17 +0200
Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-19 21:15 +0200 |
| Message-ID | <nhl3bm$hkg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #208308 |
On 05/19/2016 08:35 PM, Jürgen Kanuff wrote: > Ich würde es vorziehen, bis AVM das Problem gelöst hat, > iegendwann werden die das sicherlich in den Griff kriegen wenn sie das > wirklich wollen, > mir klassisches ISDN auf die Leitung aufschalten zu lassen > und solange meine (derzeit fast nutzlose) Auerswald-Telefonanlage halt > an einem NTBA zu betreiben. Gibt es einen bestimmten Grund warum du die Telefonanlage brauchst? Die Fritzbox hat auch Telefonanschlüsse an die du direkt Telefone hängen kannst. Das ISDN (leider) tot ist, wurde ja schon genannt. Allerdings gibt es NTBAs auch fast geschenkt. Ist zwar nur "im Trüben stochern", aber vielleicht hilft es tatsächlich wenn du das NTBA zwischen Fritzbox und Telefonanlage schaltest und dann das NTBA mit dem Stromnetz verbindest. Der Amtsanschluss am NTBA bleibt dann natürlich unbelegt. Fritzbox und Telefonanlage kommen an die zwei ISDN-Ausgangsbuchsen des NTBA. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 17:52 +0000 |
| Message-ID | <slrnnk183a.485.news-1457978346@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #208311 |
On 2016-05-19, Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote: > NTBAs auch fast geschenkt. Ist zwar nur "im Trüben stochern", aber > vielleicht hilft es tatsächlich wenn du das NTBA zwischen Fritzbox und > Telefonanlage schaltest und dann das NTBA mit dem Stromnetz verbindest. > Der Amtsanschluss am NTBA bleibt dann natürlich unbelegt. Fritzbox und > Telefonanlage kommen an die zwei ISDN-Ausgangsbuchsen des NTBA. Das kann man tun, wenn man Speisung auf dem Bus braucht (z.B. für ein ISDN-Telephon ohne eigenes Netzteil), und der Router keine Speisung kann. Bei einer TK-Anlage ist das aber extrem unwahrscheinlich, die hat ziemlich sicher ein eigenes Netzteil. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 20:23 +0200 |
| Message-ID | <nnd$38e752ae$327aefda@31b73e0571b46dc2> |
| In reply to | #208402 |
Michael Schwingen schrieb:
>
> Das kann man tun, wenn man Speisung auf dem Bus braucht (z.B. für ein
> ISDN-Telephon ohne eigenes Netzteil), und der Router keine Speisung kann.
Die Fritzboxen 7390 und 7490 speisen mein Telekom-ISDN-Telefon recht
zuverlässig. Das wäre zwar auch notspeisefäfig, zeigt aber alle Features
der Vollspeisung.
Ich kenne aber ebenfalls keine ISDN-Telefonanalge, die auf Speisung per
S0 angewiesen wäre.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-19 23:57 +0200 |
| Message-ID | <fhdsjbtb2hmaisvl8lacfgoeee6so9j5hh@4ax.com> |
| In reply to | #208308 |
Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> schrieb: >das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot. > Hier schon mal nachgesehen/~gefragt? http://www.ip-phone-forum.de/forumdisplay.php?f=466 Gruß Gernot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 12:46 +0200 |
| Message-ID | <nhmpmk$gu9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #208323 |
Am 19.5.2016 um 23:57 schrieb Gernot Stenzel: > Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> schrieb: > >> das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot. >> > Hier schon mal nachgesehen/~gefragt? > http://www.ip-phone-forum.de/forumdisplay.php?f=466 > > Gruß > Gernot > danke für den Link. ich werde meine Frage dort stellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 15:05 +0200 |
| Message-ID | <nhn23e$lj3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #208308 |
Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> wrote: >das ISDN-Forum ist mehr oder weniger scheintot. Welches ISDN-Forum? Die Newsgruppe, in der Du nicht gefragt hast? >Ich habe meinen 16M Vodafone-Anschluss auf 50M VDSL mit einer >super-duper- Fritzbox 7490 mit 10-kanal ISDN VoiP aufgerüstet, >tut aber nicht. Was ist "10 Kanal ISDN VoIP"? >Der ISDN-Ausgang der Fitzbox ist nicht voll ISDN-kompatibel. Wie kommst Du auf die Idee? >Meine alte Auerswald ETS-4216i Telefonanlage erkennt ISDN-Anrufe nur >wenn innerhalb ca. 5 min. nach einem gesendeten Telefonat ein Anruf kommt, >danach erkennt sie Anrufe am S0-Bus nicht mehr. Erwartet sie vielleicht einen daueraktiven S0-Bus? Dann ist es die Auerswald, die nicht vollständig standardkonform arbeitet. Was sagt der Hersteller? Auerswald hat doch den Ruf, auch uralte Geräte noch angemessen zu supporten. >Zahlreiche Telefonat mit AVM und Auerswald ergaben folgende Erkenntnisse: > >1.) der Auerswald S0-Bus-Anschluss verwendet keine typischen >ISDN-Bauteile sondern ist selbstgestrickt und ist wohl nicht 100% >ISDN-kompatibel. Na dann wissen wir doch wer schuld ist. >2.) der Fritzbox-ISDN-Ausgang ist wohl auch nicht 100% ISDN-Kompatibel >sondern wird nach kurzer Zeit in den "standby" geschaltet um Strom zu >sparen; Das ist standardkonform und erlaubt. >läßt sich angeblich per Befehl abschalten, bringt aber nichts. Was für ein Befehl? >Ich würde es vorziehen, bis AVM das Problem gelöst hat, >iegendwann werden die das sicherlich in den Griff kriegen wenn sie das >wirklich wollen, Warum sollten sie? Ihr Produkt tut nur Dinge die es darf. >mir klassisches ISDN auf die Leitung aufschalten zu lassen Das wird Dir im Jahr 2016 selbst dann nicht gelingen, wenn Dein Anschluß zufällig direkt aus dem Hauptverteiler geschaltet wird. >und solange meine (derzeit fast nutzlose) Auerswald-Telefonanlage halt >an einem NTBA zu betreiben. Was genau machst Du denn mit der 4216, was die Fritzbox nicht von sich aus kann? Hast Du haufenweise a/b-Endgeräte? Was für welche. >Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein >klassisches ISDN aufschalten können, >was ich irgendwie nicht glauben kann. Können kann man natürlich. Will aber 2016 kein Anbieter mehr. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 16:04 +0200 |
| Message-ID | <nnd$7bd0b6f1$524dfe03@a6dfce3b2544c32a> |
| In reply to | #208349 |
Marc Haber schrieb:
> Erwartet sie vielleicht einen daueraktiven S0-Bus? Dann ist es die
> Auerswald, die nicht vollständig standardkonform arbeitet. Was sagt
> der Hersteller? Auerswald hat doch den Ruf, auch uralte Geräte noch
> angemessen zu supporten.
Mich würde mal interessieren, um welche Auerswald es geht. Ich hatte
durch den Fehler eines ebay-Verkäufers mal eine Auerswald Commander in
den Fingern. Aus reinem Basteltrieb hatte ich die auch mal in Betrieb
genommen, mit herumgespielt und nach einem Firmwareupdate wieder
eingepackt. Es war ein Gebrauchtgerät und der Verkäufer freute sich,
dass ich mich meldete, da ich eigentlich etwas ganz anderes vcn ihm
haben wollte und er nicht mehr wusste, wohin er die Commander verloren
hatte.
Mein damaliger Arbeitgeber ließ sich aber im Firmenumzug von meiner
Begeisterung für die Commander nicht anstecken nd musste unbedingt ein
Agfeo kaufen, mit der wir täglich neue Erlebnisse hatten.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 17:50 +0200 |
| Message-ID | <nhnbnl$c8s$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #208351 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >Mich würde mal interessieren, um welche Auerswald es geht. Lesen hilft. ETS-4216i. Greüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 19:43 +0200 |
| Message-ID | <nnd$3b486ac6$61e831f9@c690e74c356b72d3> |
| In reply to | #208362 |
Marc Haber schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>> Mich würde mal interessieren, um welche Auerswald es geht.
>
> Lesen hilft. ETS-4216i.
Die lässt sich immerhin in beide Anschlussarten (Mehrgeräte- und
Anlagenschluss) einstellen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 17:10 +0200 |
| Message-ID | <r5aujbdsaqllit0guoltjt9hsgdhjpic3n@4ax.com> |
| In reply to | #208308 |
Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> wrote: >Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein >klassisches ISDN aufschalten können, >was ich irgendwie nicht glauben kann. Evtl. haben sie einfach keinen ISDN-Port (mehr). Technisch ginge das schon, hatte ich ja auch, bei der Telekom. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 17:50 +0200 |
| Message-ID | <nhnbov$cap$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #208357 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote: >Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> wrote: > >>Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein >>klassisches ISDN aufschalten können, >>was ich irgendwie nicht glauben kann. > >Evtl. haben sie einfach keinen ISDN-Port (mehr). Technisch ginge das >schon, hatte ich ja auch, bei der Telekom. Die Frage ist halt, ob sie selbst bei freiem Port das noch neu verkaufen wollen. Schließlich ist der Kündigungstermin schon irgendwo in der Pipe, da will man sich doch nicht noch einen weiteren Kunden ans Bein binden. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 18:16 +0200 |
| Message-ID | <nhnd7c$1l3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #208363 |
Am 20.05.2016 17:50, schrieb Marc Haber: > "Ralph A. Schmid, dk5ras"<ralph@schmid.xxx> wrote: >> Jürgen Kanuff<iiibay1@arcor.de> wrote: >> >>> Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein >>> klassisches ISDN aufschalten können, >>> was ich irgendwie nicht glauben kann. >> >> Evtl. haben sie einfach keinen ISDN-Port (mehr). Technisch ginge das >> schon, hatte ich ja auch, bei der Telekom. > > Die Frage ist halt, ob sie selbst bei freiem Port das noch neu > verkaufen wollen. Schließlich ist der Kündigungstermin schon irgendwo > in der Pipe, da will man sich doch nicht noch einen weiteren Kunden > ans Bein binden. Und den Kanuff schon ger nicht... Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 23:13 +0200 |
| Message-ID | <nhnulk$o2n$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #208364 |
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote: >Am 20.05.2016 17:50, schrieb Marc Haber: >> "Ralph A. Schmid, dk5ras"<ralph@schmid.xxx> wrote: >>> Jürgen Kanuff<iiibay1@arcor.de> wrote: >>> >>>> Angeblich soll man aber auf die VDSL-Hausanschlußleitung kein >>>> klassisches ISDN aufschalten können, >>>> was ich irgendwie nicht glauben kann. >>> >>> Evtl. haben sie einfach keinen ISDN-Port (mehr). Technisch ginge das >>> schon, hatte ich ja auch, bei der Telekom. >> >> Die Frage ist halt, ob sie selbst bei freiem Port das noch neu >> verkaufen wollen. Schließlich ist der Kündigungstermin schon irgendwo >> in der Pipe, da will man sich doch nicht noch einen weiteren Kunden >> ans Bein binden. > >Und den Kanuff schon ger nicht... Genau, der schafft es ja nichtmal die richtige Newsgruppe zu finden mit einer ISDN-Frage. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 21:55 +0200 |
| Message-ID | <dqbsotF2c6qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #208389 |
Am 20.05.2016 um 23:13 schrieb Marc Haber: > > Genau, der schafft es ja nichtmal die richtige Newsgruppe zu finden > mit einer ISDN-Frage. Ahhh, der neue Hausmeister wieder in Aktion... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 22:07 +0200 |
| Message-ID | <nhqf46$12oc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #208410 |
Am 21.05.2016 21:55, schrieb Eric Brücklmeier: > Am 20.05.2016 um 23:13 schrieb Marc Haber: > >> >> Genau, der schafft es ja nichtmal die richtige Newsgruppe zu finden >> mit einer ISDN-Frage. > > Ahhh, der neue Hausmeister wieder in Aktion... Nächste Woche bist du mit der Kehrwoche dran. ;-) Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 22:08 +0200 |
| Message-ID | <dqbthgF2c6qU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #208411 |
Am 21.05.2016 um 22:07 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 21.05.2016 21:55, schrieb Eric Brücklmeier: >> Am 20.05.2016 um 23:13 schrieb Marc Haber: >> >>> >>> Genau, der schafft es ja nichtmal die richtige Newsgruppe zu finden >>> mit einer ISDN-Frage. >> >> Ahhh, der neue Hausmeister wieder in Aktion... > > Nächste Woche bist du mit der Kehrwoche dran. ;-) > Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie! -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-22 06:35 +0200 |
| Message-ID | <nhrcu7$55a$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #208412 |
Am 21.05.2016 22:08, schrieb Eric Brücklmeier: > Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie! Wenn man halt das KBA gewohnt ist. ;-) Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-22 09:27 +0200 |
| Message-ID | <dqd5brF9k0jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #208414 |
Am 22.05.2016 um 06:35 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 21.05.2016 22:08, schrieb Eric Brücklmeier: > >> Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie! > > Wenn man halt das KBA gewohnt ist. ;-) > Seit dem Einstieg in die Rentnerkradklasse, gabs bisher keinen Kontakt zur Rennleitung. Das war früher (tm) anders!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-22 09:37 +0200 |
| Message-ID | <nhrnik$gc5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #208415 |
Am 22.05.2016 09:27, schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 22.05.2016 um 06:35 schrieb Dieter Wiedmann: >> Am 21.05.2016 22:08, schrieb Eric Brücklmeier: >> >>> Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie! >> >> Wenn man halt das KBA gewohnt ist. ;-) >> > > > Seit dem Einstieg in die Rentnerkradklasse, gabs bisher keinen Kontakt > zur Rennleitung. Das war früher (tm) anders! Nicht das in Flensburg. Das vom Prinzregent Luitpold, heute vertreten durch den Horst. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-22 10:16 +0200 |
| Message-ID | <dqd873Fa6tkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #208416 |
Am 22.05.2016 um 09:37 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 22.05.2016 09:27, schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 22.05.2016 um 06:35 schrieb Dieter Wiedmann: >>> Am 21.05.2016 22:08, schrieb Eric Brücklmeier: >>> >>>> Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie! >>> >>> Wenn man halt das KBA gewohnt ist. ;-) >>> >> >> >> Seit dem Einstieg in die Rentnerkradklasse, gabs bisher keinen Kontakt >> zur Rennleitung. Das war früher (tm) anders! > > Nicht das in Flensburg. Das vom Prinzregent Luitpold, heute vertreten > durch den Horst. Ah jetzt ja! In meiner Amtsstube hängt natürlich der Kini. -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web