Groups > de.sci.electronics > #208308 > unrolled thread

Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

Started by	Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de>
First post	2016-05-19 20:35 +0200
Last post	2016-05-20 18:17 +0200
Articles	5 on this page of 45 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#208417

From	dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-05-22 10:01 +0200
Message-ID	<dqd76jF9vf3U1@mid.individual.net>
In reply to	#208412

Am 21.05.2016 um 22:08 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 21.05.2016 um 22:07 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 21.05.2016 21:55, schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 20.05.2016 um 23:13 schrieb Marc Haber:
>>>
>>>>
>>>> Genau, der schafft es ja nichtmal die richtige Newsgruppe zu finden
>>>> mit einer ISDN-Frage.
>>>
>>> Ahhh, der neue Hausmeister wieder in Aktion...
>>
>> Nächste Woche bist du mit der Kehrwoche dran. ;-)

Bürgersteige werden doch hochgeklappt.

>
> Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie!

Schon in Behandlung? ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208419

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-05-22 10:17 +0200
Message-ID	<dqd894Fa6tkU2@mid.individual.net>
In reply to	#208417

Am 22.05.2016 um 10:01 schrieb dieterwinzler:
> Am 21.05.2016 um 22:08 schrieb Eric Brücklmeier:
[...]
>
>>
>> Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie!
>
> Schon in Behandlung? ;-)

Vermeidungstherapie!


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208420

From	dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-05-22 10:49 +0200
Message-ID	<dqda10FaipqU1@mid.individual.net>
In reply to	#208419

Am 22.05.2016 um 10:17 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 22.05.2016 um 10:01 schrieb dieterwinzler:
>> Am 21.05.2016 um 22:08 schrieb Eric Brücklmeier:
> [...]
>>
>>>
>>> Nö, sorry - bin entschuldigt, hab 'ne Obrigkeitenallergie!
>>
>> Schon in Behandlung? ;-)
>
> Vermeidungstherapie!
>

Gangbar, jedoch mit steigender finanzieller Abgabenbelastung verbunden. 
In der Regel jedenfalls.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208421

From	Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com>
Date	2016-05-22 10:48 +0200
Message-ID	<nhrroj$9pt$1@news.albasani.net>
In reply to	#208389

Am 20.05.2016 um 23:13 schrieb Marc Haber:

>
> Genau, der schafft es ja nichtmal die richtige Newsgruppe zu finden
> mit einer ISDN-Frage.
>
> Grüße
> Marc
>

Hat er doch, und wenn man die Resonanz dort mit der hier vergleicht ist 
er hier deutlich besser aufgehoben!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208366

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2016-05-20 18:17 +0200
Message-ID	<t3eujbtnbj8dddo7spdjubpnsacngv3gsm@4ax.com>
In reply to	#208363

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>Die Frage ist halt, ob sie selbst bei freiem Port das noch neu
>verkaufen wollen.

Das kommt dazu, logisch. Also sagt man halt, geht nicht, fertig, aus. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

csiph-web

Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

Contents

#208417

#208419

#208420

#208421

#208366