Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #207852 > unrolled thread

Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"!

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-10 10:56 +0200
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-10 07:26 -0700
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2016-05-10 17:41 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-05-10 18:36 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-10 18:49 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-10 19:19 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-05-10 20:17 +0200
              Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-10 12:16 -0700
                Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-05-10 22:16 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-10 13:23 -0700
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-10 23:22 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-05-12 12:45 +0200
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-12 13:08 +0200
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-05-12 19:17 +0200
                      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-05-13 22:24 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-05-18 21:54 +0200
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-18 13:03 -0700
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-18 22:51 +0200
                      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-05-19 07:53 +0200
                      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-19 08:21 +0200
                        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-19 21:59 +0200
                      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-19 11:33 +0200
                      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-05-20 21:31 +0200
                        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-20 22:45 +0200
                          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-21 08:20 +0200
                        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-21 01:00 +0200
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-18 16:31 -0300
                Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-12 20:42 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-12 22:34 +0200
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-13 02:55 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-12 17:05 -0700
                Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Axel Rauch-Grapengeter <arauchg@gmx.de> - 2016-05-14 23:29 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-14 23:47 +0200
                Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Lothar Frings <lothar.frings@gmx.de> - 2016-05-23 09:13 -0700
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-23 18:22 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-23 10:48 -0700
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-10 23:19 +0200
              Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-11 07:31 +0200
                Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-11 15:25 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2016-05-11 17:32 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-11 20:50 +0000
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-11 22:49 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-11 23:30 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-11 23:42 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-12 20:07 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-12 05:41 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-05-12 12:59 +0800
              Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-12 08:13 +0200
                Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-12 11:35 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-12 12:33 +0200
                    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-05-19 18:26 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-05-12 19:16 +0200
                  Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:02 +0200
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-10 18:03 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-10 10:44 -0700
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-05-11 11:25 +0000
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-05-11 06:51 -0700
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-14 12:12 +0000
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-14 15:14 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-14 15:30 +0200
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-05-12 07:36 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-05-12 05:59 +0000
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-10 18:10 +0200
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-05-10 20:12 +0200
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-05-10 20:55 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-10 22:25 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-10 22:48 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-11 07:43 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-05-11 00:43 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-11 07:27 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2016-05-11 12:12 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-05-13 16:58 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-05-13 17:02 +0200
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-05-10 22:34 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2016-05-11 22:21 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-11 22:58 +0200
            Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-05-12 08:17 +0200
              Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-12 08:58 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:03 +0200
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-05-10 13:43 -0700
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-11 11:24 +0200
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 01:05 +0200
        Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:10 +0200
          Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-14 23:50 +0200
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2016-05-12 18:25 +0200
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-05-13 15:04 +0200
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-13 17:17 +0200
    Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-14 18:36 +0000
      Re: Es gibt ein neues Wort fuer "Leistung"! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-05-15 10:37 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#207965

Klaus Dahlwitz wrote:

> "Bitte nach hinten durchgehen, der Bus ist 25m lang"
> Ein Busfahrer der HVV-Linie M5 (Doppelgelenkbus)

kombininiert mit "Nach 20 Uhr Einstieg nur beim Fahrer"?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207962

Christoph Müller schrieb:
> Am 10.05.2016 um 16:26 schrieb Joerg:
>> On 2016-05-10 01:56, Olaf Kaluza wrote:
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Xponential-Die-fliegende-Tauchdrohne-Naviator-3133522.html
>
>>>      Unter Wasser werden die Motoren mit geringerer Stromspannung
>>>      versorgt, was den Angaben zu Folge die Reichweite
>>>      vervielfacht.
>>>
>>
>> Stromspannung ist aber schon alt.
>
> Stromspannung, Stromleistung, Energie erzeugen und deren Menge in Watt
> messen - Journalisten können alles ;-)

Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207966

Rolf Bombach wrote:

> Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
> z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.

Ich dachte, daß hier die typischen SI-Einheiten genommen werden, also so
was wie Windrad, Saarland oder Schwimmbecken.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207967

Am 11.05.2016 23:30, schrieb Ralf Kiefer:
> Rolf Bombach wrote:
>
>> Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
>> z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.
>
> Ich dachte, daß hier die typischen SI-Einheiten genommen werden, also so
> was wie Windrad, Saarland oder Schwimmbecken.

Wenn man zu viel leistet kann man sich die Leistung brechen und muss 
dann Operierter werden.



CNR, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208001

Ralf Kiefer schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>
>> Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
>> z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.
>
> Ich dachte, daß hier die typischen SI-Einheiten genommen werden, also so
> was wie Windrad, Saarland oder Schwimmbecken.

Du meinst die, welche übereinandergestapelt bis zum Mond und
zurück reichen?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207968

Am 11.05.2016 um 22:49 schrieb Rolf Bombach:
> Christoph Müller schrieb:
>> Am 10.05.2016 um 16:26 schrieb Joerg:
>>> On 2016-05-10 01:56, Olaf Kaluza wrote:
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Xponential-Die-fliegende-Tauchdrohne-Naviator-3133522.html
>>>>
>>
>>>>      Unter Wasser werden die Motoren mit geringerer Stromspannung
>>>>      versorgt, was den Angaben zu Folge die Reichweite
>>>>      vervielfacht.
>>>>
>>>
>>> Stromspannung ist aber schon alt.
>>
>> Stromspannung, Stromleistung, Energie erzeugen und deren Menge in Watt
>> messen - Journalisten können alles ;-)
>
> Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
> z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.
>

Multikulti auf allen Ebenen bis das der Arzt kommt. Gegenmittel, Gehalt 
merkbar reduzieren oder Flüchtlingsunterkunft vor der eigenen Tür. Es 
erstaunt selbst hartgesottenen wie flink  die Protagonisten sich wandeln 
(können).

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207969

horst-d.winzler wrote:

> Am 11.05.2016 um 22:49 schrieb Rolf Bombach:
>> Christoph Müller schrieb:
>>> Am 10.05.2016 um 16:26 schrieb Joerg:
>>>> On 2016-05-10 01:56, Olaf Kaluza wrote:
>>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Xponential-Die-fliegende-
Tauchdrohne-Naviator-3133522.html
>>>>>
>>>
>>>>>      Unter Wasser werden die Motoren mit geringerer Stromspannung
>>>>>      versorgt, was den Angaben zu Folge die Reichweite
>>>>>      vervielfacht.
>>>>>
>>>>
>>>> Stromspannung ist aber schon alt.
>>>
>>> Stromspannung, Stromleistung, Energie erzeugen und deren Menge in Watt
>>> messen - Journalisten können alles ;-)
>>
>> Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
>> z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.
>>
> 
> Multikulti auf allen Ebenen bis das der Arzt kommt. Gegenmittel, Gehalt
> merkbar reduzieren oder Flüchtlingsunterkunft vor der eigenen Tür. Es
> erstaunt selbst hartgesottenen wie flink  die Protagonisten sich wandeln
> (können).

Das hat jetzt was mit dem Thema Benutzung unsinniger Einheiten zu tun?
Oder willst du damit andeuten, das würde nur von nicht-deutsch-stämmigen 
gemacht?

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207973

Am 12.05.2016 um 06:59 schrieb Reinhardt Behm:
> horst-d.winzler wrote:
>
>> Am 11.05.2016 um 22:49 schrieb Rolf Bombach:
>>> Christoph Müller schrieb:
>>>> Am 10.05.2016 um 16:26 schrieb Joerg:
>>>>> On 2016-05-10 01:56, Olaf Kaluza wrote:
>>>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Xponential-Die-fliegende-
> Tauchdrohne-Naviator-3133522.html
>>>>>>
>>>>
>>>>>>       Unter Wasser werden die Motoren mit geringerer Stromspannung
>>>>>>       versorgt, was den Angaben zu Folge die Reichweite
>>>>>>       vervielfacht.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Stromspannung ist aber schon alt.
>>>>
>>>> Stromspannung, Stromleistung, Energie erzeugen und deren Menge in Watt
>>>> messen - Journalisten können alles ;-)
>>>
>>> Watt ist ja so was von out. Heute wird die Leistung angegeben in
>>> z.B. 5 Kleinstädte plus 250 Haushalte.
>>>
>>
>> Multikulti auf allen Ebenen bis das der Arzt kommt. Gegenmittel, Gehalt
>> merkbar reduzieren oder Flüchtlingsunterkunft vor der eigenen Tür. Es
>> erstaunt selbst hartgesottenen wie flink  die Protagonisten sich wandeln
>> (können).
>
> Das hat jetzt was mit dem Thema Benutzung unsinniger Einheiten zu tun?
> Oder willst du damit andeuten, das würde nur von nicht-deutsch-stämmigen
> gemacht?
>

Auf den ersten Blick überhaupt nichts. Da hast du meine Zustimmung. 
Schaust du dir diese Klientel aber genauer an, dann sind es genau die 
lieben Mitmenschen die quasi Beliebigkeit wie ein Panier vor sich 
hertragen, zumindest solange, wie sich sie sich überall durchmogeln 
können. Die es zB mit Einheiten etc nicht so genau nehmen. Man steht 
halt über diesen Dingen.
Ich zB möchte nicht über Brücken fahren müssen, die von solchen 
Zeitgenossen geplant und gebaut werden. Leider wird die derzeitige 
Gesellschaftsströmung von eben diesen Menschen weitestgehend bestimmt. 
Und da wären wir wieder am Anfang...

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207978

horst-d.winzler wrote:

> Ich zB möchte nicht über Brücken fahren müssen, die von solchen 
> Zeitgenossen geplant und gebaut werden.

Da sitzen Architekten und Statistiker (*sic*) vor Excel, ihren
Architektur-CAD-Programmen und irgendwelchen speziellen Programmen, die
irgendwas berechnen. Und die klicken sich ein technisches Projekt
zusammen. Wo liegt's Problem? Ein Programm, das alle verwenden, könnte
einen Fehler haben? Unvorstellbar!!1einhundertundelf!

Könnte mal bitte jemand eine Liste von Software veröffentlichen, die zum
Erfolg von BER beiträgt ;-) MS Project vielleicht? 


> Leider wird die derzeitige 
> Gesellschaftsströmung von eben diesen Menschen weitestgehend bestimmt.
> Und da wären wir wieder am Anfang...

Die werden mal unsere Rente bezahlen.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207982

Am 12.05.2016 um 11:35 schrieb Ralf Kiefer:
> horst-d.winzler wrote:
> 

>> Leider wird die derzeitige 
>> Gesellschaftsströmung von eben diesen Menschen weitestgehend bestimmt.
>> Und da wären wir wieder am Anfang...
> 
> Die werden mal unsere Rente bezahlen.

Sicher, ob die das dann noch schaffen?

BTW und was ist mit den Pensionen von Staat & Länder? Müssen die nicht
erarbeitet werden?
Es wird immer nur über die Rente gesprochen, derzeit besonders in der FAZ.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208297

Am 12.05.2016 um 12:33 schrieb horst-d.winzler:
> Am 12.05.2016 um 11:35 schrieb Ralf Kiefer:
>> horst-d.winzler wrote:
>>
>
>>> Leider wird die derzeitige
>>> Gesellschaftsströmung von eben diesen Menschen weitestgehend bestimmt.
>>> Und da wären wir wieder am Anfang...
>>
>> Die werden mal unsere Rente bezahlen.
>
> Sicher, ob die das dann noch schaffen?
>
> BTW und was ist mit den Pensionen von Staat & Länder? Müssen die nicht
> erarbeitet werden?

Doch, und die werden zuerst bezahlt.
Was dann noch übrig ist, gibt die Rente.

> Es wird immer nur über die Rente gesprochen, derzeit besonders in der FAZ.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207998

Ralf Kiefer schrieb:
> Könnte mal bitte jemand eine Liste von Software veröffentlichen, die zum
> Erfolg von BER beiträgt ;-) MS Project vielleicht?

Powerpoint.
<Ende der Liste>

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208066

Ralf Kiefer schrieb:
>
> Könnte mal bitte jemand eine Liste von Software veröffentlichen, die zum
> Erfolg von BER beiträgt ;-) MS Project vielleicht?

Ich könnte mir vorstellen, dass MS Project zu den ganz wenigen Dingen
gehört (hat), welche von A-Z beim BER funktioniert haben.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207897

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:


 >Vor der Gilde der Journalisten habe ich inzwischen weit weniger Respekt 
 >als vor 20 Jahren. Meist aber wegen mangelhafter Recherche. Ausser 

Dafuer hab ich ja sogar Verstaendnis. Es kauft ja keiner mehr
Zeitungen. Eigentlich muessten erstmal die haelte der Zeitungen pleite
gehen damit sich ein neues Bewusstsein bildet. 

Eine Sache die mich in dem Zusammenhang immer wundert. Ich koennte
(aehem) mir die Elektor fuer eine erstaunlich hohe Summe (10Euro?)
kaufen. Im selben Laden gibt es aber bestimmt 20Photozeitschrifen, und
selbst mehrere Zeitschriften fuer Angler die allesamt preiswerter
sind.

BTW: Wann werden die Uebersetzungprogramm wohl so gut sein das sie
'mal eben' eine Fachzeitschrift uebersetzen koennen? Wenn das passiert
wird wohl der eine oder andere Spezialverlag auf die Idee kommen seine
Sachen international anzubieten.


 >zweier regelmaessiger Zeitungen mit guter Recherche beziehe ich daher 
 >nur noch Fachmagazine.

Erzaehl mal? Ich wuesste jetzt nichts was ich kaufen koennte solange
die Transistor Gijutsu nicht uebersetzt wird.

 >Zitat "zweitens hat Diez noch kein leistungsfähiges Modem für die 
 >Unterwasserkommunikation" ... aehm ...

Wie definierst du dein aehem? Im weiteren steht ja irgendwo das es ein
Modem gibt das 13Bit pro Sekunde uebertraegt. Aber dann steht da noch:


      Mit professionellen Unterwassermodems mit mehreren Antennen und
      einem Array an Gegenstellen ließen sich Datenraten für live
      Videostreams erreichen.

Also das waer doch mal einen Grundlagenartikel in der c't wert. Da
wuerde mich wirklich interessieren wie das gehen soll.


 >Also hoemma ... Du bist doch verheiratet oder zumindest fest liiert. 
 >Tsk, tsk, tsk.

Ich hatte keineswegs einen schmutzigen Gedanken. Aber damit koennte
man doch einen netten Hubschrauber bauen mit dem man im 'Tauchurlaub'
mal eben zum Riff raus und runter fliegen koennte. Das Dingen wird
dann auf einen der Aida-Seniorencontainern stationiert und als
aufpreispflichtiger Ausflug angeboten.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207909

On 2016-05-10 09:03, Olaf Kaluza wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>
>   >Vor der Gilde der Journalisten habe ich inzwischen weit weniger Respekt
>   >als vor 20 Jahren. Meist aber wegen mangelhafter Recherche. Ausser
>
> Dafuer hab ich ja sogar Verstaendnis. Es kauft ja keiner mehr
> Zeitungen. Eigentlich muessten erstmal die haelte der Zeitungen pleite
> gehen damit sich ein neues Bewusstsein bildet.
>

Zumindest bei uns geschieht das. Erst kommen sie nur noch 3-4 mal die 
Woche raus, dann nur noch am Wochenende und irgendwann gar nicht mehr. 
Das betrifft sogar ethnische Zeitschriften, die an sich eine solide 
Stammleserschaft haben. Rafu Shimpo koennte hier in der Gegend die 
naechste sein, die untergeht.

http://www.rafu.com/


> Eine Sache die mich in dem Zusammenhang immer wundert. Ich koennte
> (aehem) mir die Elektor fuer eine erstaunlich hohe Summe (10Euro?)
> kaufen. Im selben Laden gibt es aber bestimmt 20Photozeitschrifen, und
> selbst mehrere Zeitschriften fuer Angler die allesamt preiswerter
> sind.
>

Ich dachte jetzt, Du meinst die andere Sorte Fotozeitschriften. Ahem ... 
die haben natuerlich immer Abnehmer.


> BTW: Wann werden die Uebersetzungprogramm wohl so gut sein das sie
> 'mal eben' eine Fachzeitschrift uebersetzen koennen? Wenn das passiert
> wird wohl der eine oder andere Spezialverlag auf die Idee kommen seine
> Sachen international anzubieten.
>

Das ist doch laengst der Fall, da so gut wie nur noch in Englisch 
publiziert wird.

>
>   >zweier regelmaessiger Zeitungen mit guter Recherche beziehe ich daher
>   >nur noch Fachmagazine.
>
> Erzaehl mal? Ich wuesste jetzt nichts was ich kaufen koennte solange
> die Transistor Gijutsu nicht uebersetzt wird.
>

http://toragi.cqpub.co.jp/

Dass es die immer noch gibt, finde ich erstaunlich.


>   >Zitat "zweitens hat Diez noch kein leistungsfähiges Modem für die
>   >Unterwasserkommunikation" ... aehm ...
>
> Wie definierst du dein aehem? Im weiteren steht ja irgendwo das es ein
> Modem gibt das 13Bit pro Sekunde uebertraegt. Aber dann steht da noch:
>
>
>        Mit professionellen Unterwassermodems mit mehreren Antennen und
>        einem Array an Gegenstellen ließen sich Datenraten für live
>        Videostreams erreichen.
>
> Also das waer doch mal einen Grundlagenartikel in der c't wert. Da
> wuerde mich wirklich interessieren wie das gehen soll.
>

Frage mal die Autoren. Da kommt vermutlich viel Kopfkratzen :-)

>
>   >Also hoemma ... Du bist doch verheiratet oder zumindest fest liiert.
>   >Tsk, tsk, tsk.
>
> Ich hatte keineswegs einen schmutzigen Gedanken. Aber damit koennte
> man doch einen netten Hubschrauber bauen mit dem man im 'Tauchurlaub'
> mal eben zum Riff raus und runter fliegen koennte. Das Dingen wird
> dann auf einen der Aida-Seniorencontainern stationiert und als
> aufpreispflichtiger Ausflug angeboten.
>

Ist Aida nicht ein Autotransporter?

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207955

Joerg <news@analogconsultants.com>:

>>   >Zitat "zweitens hat Diez noch kein leistungsf„higes Modem fr die
>>   >Unterwasserkommunikation" ... aehm ...
>>
>> Wie definierst du dein aehem? Im weiteren steht ja irgendwo das es ein
>> Modem gibt das 13Bit pro Sekunde uebertraegt. Aber dann steht da noch:
>>
>>
>>        Mit professionellen Unterwassermodems mit mehreren Antennen und
>>        einem Array an Gegenstellen lieáen sich Datenraten fr live
>>        Videostreams erreichen.
>>
>> Also das waer doch mal einen Grundlagenartikel in der c't wert. Da
>> wuerde mich wirklich interessieren wie das gehen soll.
>>
> 

Da wär ich auch dran interessiert. Vor allem warum diese Unterwassermodems so 
stromhungrig sein sollen. Ich vermute mal, die arbeiten im 
Ultraschallbereich. Da ist man auf ein paar 100kHz begrenzt, wenn man 
Reichweite haben will und Bandbreite erreicht man dann auch erst durch 
mehrere Streams (wie beim WLAN).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207957

On 2016-05-11 04:25, Matthias Weingart wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>>>    >Zitat "zweitens hat Diez noch kein leistungsf„higes Modem fr die
>>>    >Unterwasserkommunikation" ... aehm ...
>>>
>>> Wie definierst du dein aehem? Im weiteren steht ja irgendwo das es ein
>>> Modem gibt das 13Bit pro Sekunde uebertraegt. Aber dann steht da noch:
>>>
>>>
>>>         Mit professionellen Unterwassermodems mit mehreren Antennen und
>>>         einem Array an Gegenstellen lieáen sich Datenraten fr live
>>>         Videostreams erreichen.
>>>
>>> Also das waer doch mal einen Grundlagenartikel in der c't wert. Da
>>> wuerde mich wirklich interessieren wie das gehen soll.
>>>
>>
>
> Da wär ich auch dran interessiert. Vor allem warum diese Unterwassermodems so
> stromhungrig sein sollen. Ich vermute mal, die arbeiten im
> Ultraschallbereich. Da ist man auf ein paar 100kHz begrenzt, wenn man
> Reichweite haben will und Bandbreite erreicht man dann auch erst durch
> mehrere Streams (wie beim WLAN).
>

Ein winziges Problem bei der Sache ist, dass die Drone erst mit 
Funkverbindung fliegt, dann ins Wasser platscht, taucht, und nun aber an 
der Wasserobeflaeche kein Transducer vorhanden ist, um Verbindung mit 
ihr aufzunehmen.

Man muesste also bereits ein Schiffchen dort stationiert haben, welches 
die Transponderfunktion uebernehmen kann.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208056

On Tue, 10 May 2016 18:03:56 +0200, Olaf Kaluza wrote:

> Eine Sache die mich in dem Zusammenhang immer wundert. Ich koennte
> (aehem) mir die Elektor fuer eine erstaunlich hohe Summe (10Euro?)
> kaufen. Im selben Laden gibt es aber bestimmt 20Photozeitschrifen, und
> selbst mehrere Zeitschriften fuer Angler die allesamt preiswerter sind.

Meine gedruckten Zeitschriften kommen mittlerweile samt und sonders aus 
dem entwickelten Ausland.

Deutsche "Fachmagazine" lese ich gar nicht mehr, weil die mir zu dumm und 
gleichzeitig zu teuer sind.

> BTW: Wann werden die Uebersetzungprogramm wohl so gut sein das sie 'mal
> eben' eine Fachzeitschrift uebersetzen koennen? Wenn das passiert wird
> wohl der eine oder andere Spezialverlag auf die Idee kommen seine Sachen
> international anzubieten.

Die Sprachbarriere ist für Gebildete kein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208057

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:


 >Die Sprachbarriere ist für Gebildete kein Problem.

Mein Japanisch, Koreanisch und Chinesisch ist aber nicht so gut. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208058

Olaf Kaluza schrieb:

> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>  >Die Sprachbarriere ist für Gebildete kein Problem.
> 
> Mein Japanisch, Koreanisch und Chinesisch ist aber nicht so gut.
> 
> Olaf

Dann lass dir halt von Bernd die Dinge erklären, welche dir unklar sind. 
Bernd ist doch immerhin gebildet, wie er sagt :->

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web