Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #206273 > unrolled thread
| Started by | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| First post | 2016-04-08 16:26 +0200 |
| Last post | 2016-04-11 14:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-08 16:26 +0200
Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 16:55 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-08 17:16 -0300
Re: Elektrofischen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-04-09 08:03 +0200
Re: Elektrofischen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-09 08:12 +0200
Re: Elektrofischen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-04-09 10:36 +0200
Re: Elektrofischen Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2016-04-09 08:20 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-09 23:13 +0200
Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 11:08 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-09 09:15 +0200
Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 10:55 +0200
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 14:14 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-10 14:56 +0200
Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 23:18 +0200
Re: Elektrofischen Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-04-09 11:41 +0200
Re: Elektrofischen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-04-09 12:48 +0200
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-09 13:59 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:23 -0300
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 10:06 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:16 -0300
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:12 -0300
Re: Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-09 14:44 +0200
Re: Elektrofischen Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-04-09 14:33 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 16:19 -0300
Re: Elektrofischen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-04-09 15:21 +0200
Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 10:10 +0200
Re: Elektrofischen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-04-19 17:38 +0200
Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 10:37 +0200
Re: Elektrofischen Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-20 13:49 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-20 07:25 -0300
Re: Elektrofischen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-09 18:47 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 16:22 -0300
Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 11:27 +0200
Re: Elektrofischen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-10 15:50 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-09 23:19 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 21:10 -0300
Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 18:09 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-10 12:38 -0300
Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 10:15 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-19 07:26 -0300
Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 10:44 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-20 06:58 -0300
Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-21 14:16 +0200
Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-25 10:09 +0200
Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-25 10:25 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:38 +0200
Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-02 21:35 +0200
Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 08:30 +0200
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 18:40 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-03 18:57 +0200
Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-05-03 20:26 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 22:24 +0200
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 23:00 +0200
Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:19 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 08:51 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:42 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 10:30 +0200
Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 11:31 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-25 13:41 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-25 16:16 -0300
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 12:10 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-26 15:59 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-26 16:24 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:36 -0300
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 13:00 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 07:08 -0300
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-27 14:07 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 14:06 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-27 14:11 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:36 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 17:24 +0200
Re: Elektrofischen Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-04-27 17:57 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 18:12 +0200
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:20 +0200
Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 08:59 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:42 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 17:39 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:42 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 17:44 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:46 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 18:07 +0200
Re: Elektrofischen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-04-27 11:39 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:38 -0300
Re: Elektrofischen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-04-26 23:43 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 20:25 -0300
Re: Elektrofischen Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-05-04 07:20 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 07:26 +0200
Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 11:32 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 12:05 +0200
Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 15:03 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-04 15:12 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-04 15:03 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:47 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 07:36 +0200
Re: Elektrofischen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-04 06:14 +0000
Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 10:40 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 11:15 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:54 +0200
Re: Elektrofischen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-15 07:30 +0000
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-04 07:56 -0300
Re: Elektrofischen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-05 00:08 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-05 12:15 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-14 22:50 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-04 07:50 -0300
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:37 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:42 +0200
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-26 21:03 +0200
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-26 20:59 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:35 -0300
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:32 -0300
Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 09:02 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 06:58 -0300
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 13:06 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 07:16 -0300
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 15:56 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 13:21 -0300
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:20 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 18:48 -0300
Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 09:03 +0200
Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 09:38 +0200
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 10:12 +0200
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-28 19:40 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-29 07:31 -0300
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-28 09:48 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-28 10:25 -0300
Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 18:25 +0200
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-28 19:30 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-29 07:06 -0300
Re: Elektrofischen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-05-01 09:53 +0200
Re: Elektrofischen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-01 15:02 +0200
Re: Elektrofischen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-05-02 08:08 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:44 +0200
Re: Elektrofischen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-01 19:46 +0200
Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-01 20:02 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:31 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 14:30 -0300
Re: Elektrofischen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-05-02 22:32 +0200
Re: Elektrofischen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-05-03 04:50 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 23:19 -0300
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 22:34 +0200
Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 23:10 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-03 20:40 -0300
Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-05-04 13:37 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:45 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 22:46 +0200
Re: Elektrofischen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-04-11 08:38 +0200
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 10:14 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:46 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-01 14:07 -0300
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 04:06 +0200
Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-02 05:29 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 07:43 -0300
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 17:49 +0200
Re: Elektrofischen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-10 16:04 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-10 12:43 -0300
Re: Elektrofischen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-12 22:05 +0200
Ein Arschloch outet sich (was Re: Elektrofischen) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-12 19:54 -0300
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 23:13 +0200
Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-18 17:46 -0300
Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-19 13:31 +0200
Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 14:05 +0200
Re: Elektrofischen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 07:35 -0700
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 22:49 +0200
Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-25 10:00 +0200
Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-25 12:04 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-26 15:53 +0200
Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-26 22:33 +0200
Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:34 +0200
Re: Elektrofischen Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-08 17:29 +0200
Re: Elektrofischen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-08 18:47 +0200
Re: Elektrofischen Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-04-11 13:56 +0200
Re: Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-11 14:19 +0200
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 10:12 +0200 |
| Message-ID | <doduvnFdkdjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #207405 |
Am 28.04.2016 um 09:38 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >> Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit >> Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne >> Metall gibt... come on.... > > Halte ich für durchaus plausibel. Ich nicht! -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 19:40 +0200 |
| Message-ID | <28u9vc-6o1.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #207405 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >>Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit >>Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne >>Metall gibt... come on.... > > Halte ich für durchaus plausibel. Es gibt z.B. Kunststofftafeln zum Beschreiben mit Faserstiften, es gibt Klemmbretter mit Kunststoffklemmvorrichtung (oder einfach nur mittels eines starken Gummis fixiertem Papier) und eine ganze Menge weiterer Möglichkeiten anstelle der anachronistischen Utensilien. Wie stark wird denn eigentlich die Erwärmung eines Schreibstiftes ausfallen, wenn man ihn in einem Magnetfeld bewegt? In Ruhe passiert ja ohnehin nichts. Und es wird sich ja kaum um Wechselfelder in der Größenordnung mehrerer Tesla handeln. Wie würde man solche denn erzeugen? Und wozu? MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 07:31 -0300 |
| Message-ID | <Dclyo$SzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #207457 |
On 28 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article 28u9vc-6o1.ln1@nntp.haselbeck-net.de <mein-rest-muell@gmx.de> (Rupert Haselbeck) wrote: >Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >>>Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit >>>Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne >>>Metall gibt... come on.... >> >> Halte ich für durchaus plausibel. >Es gibt z.B. Kunststofftafeln zum Beschreiben mit Faserstiften, es >gibt Klemmbretter mit Kunststoffklemmvorrichtung (oder einfach nur >mittels eines starken Gummis fixiertem Papier) und eine ganze Menge >weiterer Möglichkeiten anstelle der anachronistischen Utensilien. Ich redete von einer vorsinnflutlichen Zeit in den 60ern. Sex, Drugs and Rock `n Roll. Bedenkenträger waren noch nicht erfunden :) Freie Fahrt für freie Bürger :) Sprit billig, Porsche eher nicht. Da war der Opel Commodore GSE ein realer Traumwagen, BMW 2002tii, Ascona 19SR, Kadett GTE. Miniröcke (eher Microröcke), BHs verpönt, oben ohne (seufz), keine Dauerüberwachung (handy gabs nicht). Der Stinkefinger hatte eine andere Bedeutung. Ingenieure wurden geachtet ... Eine schöne Zeit. Lt. dem von EB verlinkten Spiegel Artikel wurden brauchbare Faserstifte erst 1965 vorgestellt. Biss die dann im CERN auftauchten? I don`t know. >Wie stark wird denn eigentlich die Erwärmung eines Schreibstiftes >ausfallen, wenn man ihn in einem Magnetfeld bewegt? Ausreichend zur Zerstörung, wurde (mir) berichtet. >In Ruhe passiert ja ohnehin nichts. Jau, Beamtenmikado! Wer sich bewegt, hat verloren. >Und es wird sich ja kaum um Wechselfelder in der Größenordnung mehrerer >Tesla handeln. Wie würde man solche denn erzeugen? Und wozu? Gleichfelder tuns auch (im CERN bis zu 8 Tesla), wenn der metallische Gegenstand darin bewegt wird. Wird bei Generatoren gerne genommen. Und bei den Schreibutensilien im CERN Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 09:48 +0200 |
| Message-ID | <nfsf02$cg8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #207402 |
Am 28.04.2016 09:03, schrieb Eric Bruecklmeier: > Bis eben fand ichs eigentlich noch ganz witzig - langsam wirds aber echt > albern. Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit > Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne > Metall gibt... come on.... Im Wald kann man Häuser nur aus Lebkuchen bauen! Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 10:25 -0300 |
| Message-ID | <DchyOCkEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #207402 |
On 28 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article dodquhFcnphU3@mid.individual.net <usenet@nerdcraft.de> (Eric Bruecklmeier) wrote: >Am 27.04.2016 um 23:48 schrieb Wolfgang Allinger: >> >> On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article >> enm7vc-22l.ln1@nntp.haselbeck-net.de <mein-rest-muell@gmx.de> >> (Rupert Haselbeck) wrote: >> >>> Wolfgang Allinger schrieb: >> >>>> (Eric Bruecklmeier) wrote: >>>>> Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger: >>>>>> (Eric BrA¼cklmeier) wrote: >>>>>> >>>>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger: >>>>>>>> (Eric BrA¼cklmeier) wrote: >>>>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool? >>>> >>>>> nur kommt mir die Story mit den >>>>> Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz >>>>> einfach die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt... >>>> >>>> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders. >> >>> Mag ja sein. Es klingt auch irgendwie lustig :-) >>> Aber: Warum sollte man Schiefertafeln verwenden, wenn es doch >>> weitaus geeignetere Möglichkeiten gibt? >> >> Er hats mir damals ausführlich erklärt und wie sie dann auf >> Schiefergriffel und Tafel gekommen sind. Im ziemlich modernsten und >> teuersten Lab eines der ältesten Schreibutensilien. Hatte was :) >> >> Langsam dämmert mir wieder, warum Papier nicht ging. Da brauchte man >> ein Klemmbrett. Und die gabs in zuverlässig nicht ohne >> Metallfedern... >Bis eben fand ichs eigentlich noch ganz witzig - langsam wirds aber >echt albern. Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit >Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne >Metall gibt... come on.... Nö, ich find albern, dass Du ausgerechnet einen Schwanzvergleich mit nem alten Haudegen ausführst. Du fabulierst über Dinge, die vermutlich viele Jahre vor Deiner Geburt stattfanden. Ich hingegen bin Zeitzeuge. Meinetwegen auch als Primaner, der ner alten Bahnhofsnutte das vögeln beibringen will. Du versuchst mit jeder Wendung immer nur zu unterstellen, dass ich lüge. Hab ich nicht nötig. Du pickst Dir einzelne Punkte raus und zerfaselst die ins Unendliche, nur um mich blöd dastehen zu lassen. Nach dem Motto, fleissig mit Dreck werfen, irgendwas bleibt immer hängen und Du stehts in der Sonne. Du diskreditierts Dich damit selber. Na wenns denn schee macht! Ich kann mich nicht immer an alles (sofort) erinnern, aber habs i.a. nicht nötig Schwanzvergleiche zu machen, oder zu labern (Spassthreads ausgenommen) Ich sagte bereits: meiner steht immer... ...der ist zu klein zum hängen :p EOD Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 18:25 +0200 |
| Message-ID | <doersnFjo0nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #207444 |
Am 28.04.2016 um 15:25 schrieb Wolfgang Allinger: > Du versuchst mit jeder Wendung immer nur zu unterstellen, dass ich lüge. Quatsch, ich hab Dir kein einziges Mal unterstellt, zu lügen - dafür ist mir das Thema viel zu unwichtig. Ich hatte von Anfang an gesagt, daß mir die geschilderte Lösung (vor allem unter dieser Begründung) extrem seltsam vorkommt, einfach weil sie maximal hirnrissig ist und dazu stehe ich auch... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-28 19:30 +0200 |
| Message-ID | <qot9vc-6o1.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #207388 |
Wolfgang Allinger schrieb: > (Rupert Haselbeck) wrote: >>Um wieviel stärker sind/waren diese Magnetfelder eigentlich im >>Vergleich z.B. zu modernen MRT-Geräten? Letztere kann man immerhin >>benutzen, auch wenn man Metall z.B. in Form von Zahnfüllungen oder >>-kronen bei sich hat. > > Keine Ahnung. Ich weiss die Tesla weder vom CERN (schon garnicht aus den > 60-70er), noch die von MRT. Vermute aber, CERN hat mehr Kawumm, im Ring > und noch viel mehr in den Experimentalkammern. > > Haben MRT den auch Supraleitende Magnete? Allerdings. Die Dinger sind aufgrund des Funktionsprinzips auf sehr starke homogene Magnetfelder angewiesen, welche nur mit supraleitenden Magneten in der erforderlichen Größe, um darin einen ganzen Menschen unterzubringen, machbar sind. Übliche medizinische MRT-Geräte arbeiten mit Flussdichten von 0,5 bis 1 Tesla, neuere Anlagen bereits mit bis zu 3 Tesla. Geräte mit noch deutlich stärkeren Magnetfeldern sind in Entwicklung, da die Signalqualität unmittelbar mit der Stärke (und Homogenität) des Magnetfelds zusammemhängt. Darum es wundert mich ja auch ein wenig, welche Anforderungen u.a. an Schreibmaterial und dergl. an deiner damaligen Wirkungsstätte gestellt wurden. Immerhin muss man ja auch in modernen MRT-Geräten den Patienten recht langsam bewegen, damit durch die im Gehirn induzierten Wirbelströme nicht Übelkeit und/oder Schwindel entsteht. Und auch Patienten mit Implantaten aus Titan oder manchen modernen Stahllegierungen könnten damit untersucht werden, wie mir ein Radiologe während einer längeren Wartezeit (Techniker waren am reparieren...) mal erzählte. Man müsse allerdings mit schlechterer Bildqualität in der unmittelbaren Umgebung von Metall rechnen. Ein NoGo seien lediglich elektronische Geräte im Körper, wie z.B. Herz- oder Hirnschrittmacher, Innenohrimplantate und dergl., welche ge- oder gar zerstört werden könnten > Ich kann den Dr. nicht mehr fragen, er ist in andere physikalische > Zustaende verwandelt :( Man könnte auch sagen, er ging in die Entropie. > Auf gut Deutsch: er ist leider verstorben. Sonst kenne ich keinen, der > in den 60-70ern im CERN gearbeitet hat. Gabs denn damals bereits supraleitende Magnete? MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-04-29 07:06 -0300 |
| Message-ID | <DclyoSrzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #207455 |
On 28 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article qot9vc-6o1.ln1@nntp.haselbeck-net.de <mein-rest-muell@gmx.de> (Rupert Haselbeck) wrote: >Wolfgang Allinger schrieb: >> (Rupert Haselbeck) wrote: >>>Um wieviel stärker sind/waren diese Magnetfelder eigentlich im >>>Vergleich z.B. zu modernen MRT-Geräten? Letztere kann man immerhin >>>benutzen, auch wenn man Metall z.B. in Form von Zahnfüllungen oder >>>-kronen bei sich hat. >> >> Keine Ahnung. Ich weiss die Tesla weder vom CERN (schon garnicht aus >> den 60-70er), noch die von MRT. Vermute aber, CERN hat mehr Kawumm, >> im Ring und noch viel mehr in den Experimentalkammern. >> >> Haben MRT den auch Supraleitende Magnete? >Allerdings. Die Dinger sind aufgrund des Funktionsprinzips auf sehr >starke homogene Magnetfelder angewiesen, welche nur mit supraleitenden >Magneten in der erforderlichen Größe, um darin einen ganzen Menschen >unterzubringen, machbar sind. Übliche medizinische MRT-Geräte arbeiten >mit Flussdichten von 0,5 bis 1 Tesla, neuere Anlagen bereits mit bis >zu 3 Tesla. Geräte mit noch deutlich stärkeren Magnetfeldern sind in >Entwicklung, da die Signalqualität unmittelbar mit der Stärke (und >Homogenität) des Magnetfelds zusammemhängt. >Darum es wundert mich ja >auch ein wenig, welche Anforderungen u.a. an Schreibmaterial und >dergl. an deiner damaligen Wirkungsstätte gestellt wurden. War nicht meine Wirkungsstätte, wurde mir nur erzählt als Beipiel für extrem hohe Magnetfelder in Köpfen/Ganzkörper und die E-Smog Phobiker/ Spinner und die gesundheitlichen und sonstige Auswirkungen >Immerhin muss man ja auch in modernen MRT-Geräten den Patienten recht >langsam bewegen, damit durch die im Gehirn induzierten Wirbelströme >nicht Übelkeit und/oder Schwindel entsteht. Danke. Also da passt mein Döneken für diesen Teil wenigstens. :p an EB :p >Und auch Patienten mit Implantaten aus Titan oder manchen modernen >Stahllegierungen könnten damit untersucht werden, wie mir ein Radiologe >während einer längeren Wartezeit (Techniker waren am reparieren...) mal >erzählte. Man müsse allerdings mit schlechterer Bildqualität in der >unmittelbaren Umgebung von Metall rechnen. Ein NoGo seien lediglich >elektronische Geräte im Körper, wie z.B. Herz- oder Hirnschrittmacher, >Innenohrimplantate und dergl., welche ge- oder gar zerstört werden >könnten Die Wirbelströme, die ein Metallteil erhitzen, sind abhängig vom Fluss (IIRC irgendwas von 8 Tesla beim CERN), dem Leiterquerschnitt und der Änderungsgeschwindigkeit. Das letztere ist halt der Punkt für die (seinerzeitigen?) Schiefertafeln und Stifte in den Messkammern beim CERN. Beim schreiben wird doch eine verhältnismässig hohe Geschwindigkeit erreicht. Dein Patient wird bewegungsunfähig fixiert in Schleichfahrt durchgeschoben, da ist das wohl kein Problem mit Metallteilen. Beim CERN passen wohl mehrere Leuts gleichzeitig komplett rein, über Monate und Jahre im `normalen` Arbeitsalltag. Wenn die im CERN in Beamtengeschwindigkeit schreiben und hantieren würden, wärs auch keines. >> sonst keinen, der in den 60-70ern im CERN gearbeitet hat. >Gabs denn damals bereits supraleitende Magnete? Wiki sagt, dass der Effekt 1911 gefunden wurde. Seit wann supraleitende Magnete für was benutzt wurden, hab ich nicht weiter erforscht. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-01 09:53 +0200 |
| Message-ID | <2icbibhh5bc1farsem5hidoon6jridjrl1@4ax.com> |
| In reply to | #207455 |
On Thu, 28 Apr 2016 19:30:04 +0200, Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Und auch Patienten mit >Implantaten aus Titan oder manchen modernen Stahllegierungen könnten damit >untersucht werden, wie mir ein Radiologe während einer längeren Wartezeit >(Techniker waren am reparieren...) mal erzählte. Man müsse allerdings mit >schlechterer Bildqualität in der unmittelbaren Umgebung von Metall rechnen. Mir erzählte ein Chirurg, nach einer OP würde ein MRT nix bringen, nur unscharf. Er sagte das sei durch den durch das Eisen -- Spuren des Operationswerkzeugs. Ich wollte ihn dazu ausfragen, aber er kam aus einer 36-Stunden-Schicht, dazu aus dem OP, und brauchte sichtbar sein Bett dringender als meine Fragen. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-01 15:02 +0200 |
| Message-ID | <ng4uoe$54n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #207562 |
Am 01.05.2016 um 09:53 schrieb Thomas Prufer: > Mir erzählte ein Chirurg, nach einer OP würde ein MRT nix bringen, nur unscharf. > Er sagte das sei durch den durch das Eisen -- Spuren des Operationswerkzeugs. Tippe da glatt auf einen Insiderwitz. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 08:08 +0200 |
| Message-ID | <tqqdibl14tj04j30cva6j3rclh57uef7d2@4ax.com> |
| In reply to | #207566 |
On Sun, 1 May 2016 15:02:06 +0200, Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote: >Tippe da glatt auf einen Insiderwitz. Ich wollte echt nachfragen, aber der Mann war 36 Stunden auf, und wohl längere Teile davon im OP -- Herzchirurg. Wäre er in dem Zustand LKW gefahren und erwischt worden, hätte er Ärger bekommen. Als Arzt war es Dienstalltag. Eventuell verwenden die ja irgendwelche eisenhaltigen Klammern an der Hautoberfläche...? Ich hab mal gegoogelt: - Stents haben eine Wartefrist zwischen Einsetzen und MRT, weil die einwachsen und sich vorher durch das Magnetfeld verscheiben können. - Nach einer OP sollte mit einem MRT 4-6Wochen gewartet werden, bei Vitalindikation geht aber auch sofort... - Tätowierungen: ringförmige Tätowierungen, besonders in rot, können als Antenne wirken und Verbrennungen hervorrufen. - auch Beine oder Hände überkreuzen gibt an den Berührstellen Verbrennungsgefahr... Thomas Prufer aus google Books: Angewandte Magnetresonanztomographie: Grundlagen und Anwendungen, Gabriele Schwarzmüller-Erber, Eva Silberstein
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-01 18:44 +0200 |
| Message-ID | <ng5bhs$1g8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #207455 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Wolfgang Allinger schrieb: >> >> Haben MRT den auch Supraleitende Magnete? > > Allerdings. Die Dinger sind aufgrund des Funktionsprinzips auf sehr starke > homogene Magnetfelder angewiesen, welche nur mit supraleitenden Magneten in > der erforderlichen Größe, um darin einen ganzen Menschen unterzubringen, > machbar sind. Ähem, ist das Feld homogen, lässt sich keine Ortsinformation mehr aus dem Signal ableiten. Unabhängig von der Methode. Das MRT-Feld muss auf sehr homogene Art inhomogen sein :-]. Problem ist exakt wie du sagst: Die Grösse (damit überhaupt ein Patient reinpasst). Neue Methoden haben wir zuerst mit einer Schildkröte getestet, war klein genug für den Magneten und hat sich langsam genug bewegt für die Software :-) > Gabs denn damals bereits supraleitende Magnete? Ich glaube, Oxford Instruments hat die ersten 1959 verkauft. https://de.wikipedia.org/wiki/Oxford_Instruments -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-01 19:46 +0200 |
| Message-ID | <ng5fe3$6qr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #207573 |
Am 01.05.2016 um 18:44 schrieb Rolf Bombach: > Neue Methoden haben wir zuerst mit einer Schildkröte getestet, war > klein genug für den Magneten und hat sich langsam genug bewegt für > die Software :-) Wenn du die vorher unter eine IR-Lampe legst gehen die ab wie ein rotes Moped :-) Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-01 20:02 +0200 |
| Message-ID | <domul7F9248U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #207579 |
Am 01.05.2016 um 19:46 schrieb Klaus Butzmann: > Am 01.05.2016 um 18:44 schrieb Rolf Bombach: > >> Neue Methoden haben wir zuerst mit einer Schildkröte getestet, war >> klein genug für den Magneten und hat sich langsam genug bewegt für >> die Software :-) > Wenn du die vorher unter eine IR-Lampe legst gehen die ab wie ein rotes > Moped :-) IR-Lampe muß Rolf doch erst langwierig beantragen. ;-)) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 19:31 +0200 |
| Message-ID | <ng82n1$47m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #207091 |
Wolfgang Allinger schrieb: > > Die Magnetfelder in den Kammern waren so stark, dass die Leute sich nur > ganz langsam bewegen durften. Ansonsten wurden im Hirn Spannungen > erzeugt, die zu Krämpfen bzw. Koma führten. Schreiben ging nur mit > Griffel auf Schiefertafeln. Die Federn im Kugelschreiber verglühten, die > Minen in Bleistiften ebenfalls... Keiner durfte einen von hinten auf die > Schultern tippen, das (reflexartige) schnelle drehen des Kopfes führte > schon zu Aussetzern. Wenn man Blitze sah, bewegte man sich zu schnell. Ich denke mal, 90% davon ist Physikergarn und der Rest zweckdienliche Übertreibung. Offenbar handelt es sich um statische Felder, sonst würde stillstehen nichts nützen. Auch dürften sie inhomogen sein, sonst passieren viele der genannten Phänomene nicht. Und wenn sie räumlich sehr gross sind, können sie lokal gar nicht sehr inhomogen sein. Und wenn sie inhomogen sind, bewirken sie eine Anziehungskraft. Der Kuli würde einem aus der Hand gerissen. Und heiss wird es letztendlich nicht wegen dem Feld, sondern wegen Kraft mal Weg. Damit ein Alu-Klemmbrett heiss wird, müsstest du es heftig hin und her reissen. Gibt ja beliebige Praktikumsversuche zum Thema Wirbelstrombremse. Und dort sind die Feldinhomogenitäten viel grösser als in einer "Kammer" überhaupt möglich. Zeige mir, wie du eine Grafitmine in so einer Wirbelstrom-Demo mit händischer Bewegung zum Glühen bringst, und schon glaube ich dir ein bisschen mehr. Jedenfalls hab ich bis jetzt keiner der obigen Horrorgeschichten von SULTAN gehört (und die hatten schon Anno '84 12T/40kA Magnete). -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 14:30 -0300 |
| Message-ID | <Dd4-gomjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #207621 |
On 02 May 16 at group /de/sci/electronics in article ng82n1$47m$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: >Wolfgang Allinger schrieb: >> >> Die Magnetfelder in den Kammern waren so stark, dass die Leute sich >> nur ganz langsam bewegen durften. Ansonsten wurden im Hirn >> Spannungen erzeugt, die zu Krämpfen bzw. Koma führten. Schreiben >> ging nur mit Griffel auf Schiefertafeln. Die Federn im >> Kugelschreiber verglühten, die Minen in Bleistiften ebenfalls... >> Keiner durfte einen von hinten auf die Schultern tippen, das >> (reflexartige) schnelle drehen des Kopfes führte schon zu >> Aussetzern. Wenn man Blitze sah, bewegte man sich zu schnell. >Ich denke mal, 90% davon ist Physikergarn und der Rest zweckdienliche >Übertreibung. Offenbar handelt es sich um statische Felder, sonst >würde stillstehen nichts nützen. Auch dürften sie inhomogen sein, >sonst passieren viele der genannten Phänomene nicht. Und wenn sie >räumlich sehr gross sind, können sie lokal gar nicht sehr inhomogen >sein. Und wenn sie inhomogen sind, bewirken sie eine Anziehungskraft. >Der Kuli würde einem aus der Hand gerissen. >Und heiss wird es letztendlich nicht wegen dem Feld, sondern wegen >Kraft mal Weg. Damit ein Alu-Klemmbrett heiss wird, müsstest du es >heftig hin und her reissen. Gibt ja beliebige Praktikumsversuche >zum Thema Wirbelstrombremse. Und dort sind die Feldinhomogenitäten >viel grösser als in einer "Kammer" überhaupt möglich. >Zeige mir, wie du eine Grafitmine in so einer Wirbelstrom-Demo >mit händischer Bewegung zum Glühen bringst, und schon glaube ich >dir ein bisschen mehr. Kann ich nicht, denn das wurde mir erzählt, nachdem ich folgendes berichtete: Mir wand sich in einer Aluhütte ein IIRC 20kG schwerer, am Boden liegender Kranhaken mit Waage aus der Hand und kippte zu Boden, als ich ihn anheben wollte. Habs als Lorentzkraft Demo betrachtet! Und dann aufgegeben, das Typenschild zu lesen und einen Gabelstapler angefordert, der den Wiegehaken ins Freie beförderte. Feldstärke weiss ich nicht, alle Metallteile vorher vom Körper entfernt, incl. Ehering, Gürtelschnalle. Selbst meine heissgeliebten Hosenträger durften wg. der Metallteile nicht in die Ofenhalle. Brille auch nicht. Kein metallisches Werkzeug. Werkskleidung frei von Metall angezogen. IIRC durfte ich aber meine Sicherheitsschuhe (Giessereistiefel) mit Stahlkappe benutzen. Warum auch immer, solange sie keine Stahlsohle hatten. Hatten se nich. Irgendwas TTL (ab)artiges: 5Vdc 100kA (IIRC) / Ofen. Stromschienen im A4 Querschnitt. Schmelzöfen waren gruppenweise in Serie geschaltet. Winken mit der Hand sollte angeblich ausreichen, um den Ehering zu glühen. Habs vorsichtshalber geglaubt. Gabelstapler mit Dieselmotoren auf Gasbetrieb umgerüstet, da alles sonstige an Elektrik abfackelte. Die hatten einen elektrischen Stapler, der die Gasstapler morgens anschubste, dann tuckerten die den ganzen Tag durch oder ein anderer Stapler schob den mit leerer Flasche aus der Halle. Die Elektronik in der Kranwaage war Mu-Metall geschirmt. Hab sie erfolgreich repariert. >Jedenfalls hab ich bis jetzt keiner der obigen Horrorgeschichten >von SULTAN gehört (und die hatten schon Anno '84 12T/40kA Magnete). Wie gesagt, evtl. Physikerlatein. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 22:32 +0200 |
| Message-ID | <ng8dgh$1c9$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #207633 |
On 02.05.2016 19:30, Wolfgang Allinger wrote: > > On 02 May 16 at group /de/sci/electronics in article ng82n1$47m$1@dont-email.me > <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: > >> Wolfgang Allinger schrieb: >>> >>> Die Magnetfelder in den Kammern waren so stark, dass die Leute sich >>> nur ganz langsam bewegen durften. ... >> Und heiss wird es letztendlich nicht wegen dem Feld, sondern wegen >> Kraft mal Weg. Damit ein Alu-Klemmbrett heiss wird, müsstest du es >> heftig hin und her reissen. Und die Wärmeenergie muß man selbst aufbringen. Könnte anstrengend sein... > Gabelstapler mit Dieselmotoren auf Gasbetrieb umgerüstet, da alles > sonstige an Elektrik abfackelte. Wobei der Gasstapler ohne Elektrik nicht läuft (Zündung), der dieselige aber sehr wohl. ... > Wie gesagt, evtl. Physikerlatein. Dürfte einiges dabei sein, oder waren die Stapler aus Plastik? Ich mag gute Geschichten, selbst wenn sie nicht 100%ig stimmen ;-) Falk -- Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi entstanden. Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im Marketing
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 04:50 +0200 |
| Message-ID | <d941c30ec8a3560c0c5df4a445f9cdd5@dizum.com> |
| In reply to | #207640 |
Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote: > On 02.05.2016 19:30, Wolfgang Allinger wrote: > > >>> Die Magnetfelder in den Kammern waren so stark, dass die Leute sich > >>> nur ganz langsam bewegen durften. > > > Gabelstapler mit Dieselmotoren auf Gasbetrieb umgerüstet, da alles > > sonstige an Elektrik abfackelte. > > Wobei der Gasstapler ohne Elektrik nicht läuft (Zündung), der dieselige > aber sehr wohl. Staplerfahrer Klaus nimmt als Zündung einfach seinen Kugelschreiber. > Ich mag gute Geschichten, selbst wenn sie nicht 100%ig stimmen ;-) Ich suchte nach Texten im Internet, mit denen sich die Geschichte belegen lässt. Gasstapler in der Aluhütte oder Schiefergriffel statt Kugelschreibern. Gefunden habe ich jedes Mal nur dies: http://www.edaboard.de/60000-watt-und-15-volt-t16359,start,90.html Jetzt versaut mir das Usenet schon die Suchergebnisse im Internet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2016-05-02 23:19 -0300 |
| Message-ID | <Dd500BEzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #207640 |
On 02 May 16 at group /de/sci/electronics in article ng8dgh$1c9$1@gwaiyur.mb-net.net <faweglassenlk@falk-willberg.de> (Falk Willberg) wrote: >On 02.05.2016 19:30, Wolfgang Allinger wrote: >> >> On 02 May 16 at group /de/sci/electronics in article >> ng82n1$47m$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> >> (Rolf Bombach) wrote: >> >>> Wolfgang Allinger schrieb: >>>> >>>> Die Magnetfelder in den Kammern waren so stark, dass die Leute >>>> sich nur ganz langsam bewegen durften. >... >>> Und heiss wird es letztendlich nicht wegen dem Feld, sondern wegen >>> Kraft mal Weg. Damit ein Alu-Klemmbrett heiss wird, müsstest du es >>> heftig hin und her reissen. >Und die Wärmeenergie muß man selbst aufbringen. Könnte anstrengend >sein... >> Gabelstapler mit Dieselmotoren auf Gasbetrieb umgerüstet, da alles >> sonstige an Elektrik abfackelte. >Wobei der Gasstapler ohne Elektrik nicht läuft (Zündung), der >dieselige aber sehr wohl. Wo Du es sagst, sehe ich es auch. Tolle Akustik hier. Sollte latürnich heissen Dieselstapler ohne Anlasser, Batterie... Wenn man alt und tüdelig wird. >> Wie gesagt, evtl. Physikerlatein. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-03 22:34 +0200 |
| Message-ID | <ngb1pf$rrr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #207640 |
Falk Willberg schrieb: > > Und die Wärmeenergie muß man selbst aufbringen. Könnte anstrengend sein... Die geschlossene Leiterschleife der Feder im Kugelschreiber wurde auch noch nicht erklärt... >> Gabelstapler mit Dieselmotoren auf Gasbetrieb umgerüstet, da alles >> sonstige an Elektrik abfackelte. > > Wobei der Gasstapler ohne Elektrik nicht läuft (Zündung), der dieselige aber sehr wohl. Eben. Ausserdem hatten die Karbonkolben, Plastikpleuel und Kurbelwellen aus geschichtetem Dynamoblech wegen der Wirbelströme. Und man durfte damit nur in Nord-Süd-Richtung fahren, bei Ost- West kam es zu Kurzschlüssen. Gibt übrigens auch Zündstrahlmotoren, sodass der Gasmotor ohne Zündung auskommt. Erlebt gerade eine Renaissance im Zusammenhang mit Gastransport-Schiffen. >> Wie gesagt, evtl. Physikerlatein. > > Dürfte einiges dabei sein, oder waren die Stapler aus Plastik? > > Ich mag gute Geschichten, selbst wenn sie nicht 100%ig stimmen ;-) Wie gesagt, zur Warnung sollte man durchaus etwas übertreiben. Ausserdem sind Grubenhunde erlaubt, speziell zur Enttarnung von möchtegern-Fachleuten. https://de.wikipedia.org/wiki/Grubenhund_%28Zeitung%29 -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web