Groups > de.sci.electronics > #229705 > unrolled thread

Neue Roehre...

Started by	Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
First post	2017-07-10 16:04 +0200
Last post	2017-07-15 19:21 +0000
Articles	20 on this page of 46 — 21 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Neue Roehre... Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-10 16:04 +0200
    Re: Neue Roehre... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-10 15:49 +0000
      Re: Neue Roehre... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-10 19:25 +0200
        Re: Neue Roehre... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-10 19:28 +0200
        Re: Neue Roehre... Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-10 20:48 +0200
          Re: Neue Roehre... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-11 06:53 +0000
            Re: Neue Roehre... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-11 10:10 +0200
          Re: Neue Roehre... Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-07-11 10:21 +0200
    Re: Neue Roehre... "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-10 18:16 +0200
    Re: Neue Roehre... Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-10 13:37 -0700
    Re: Neue Roehre... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-11 06:48 +0000
      Re: Neue Roehre... Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-11 09:08 +0200
        Re: Neue Roehre... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-11 07:28 +0000
          Re: Neue Roehre... Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-11 09:42 -0700
      Re: Neue Roehre... Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-07-11 10:11 +0200
        Re: Neue Roehre... Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-11 13:13 +0200
          Re: Neue Roehre... "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-11 13:33 +0200
            Re: Neue Roehre... Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-07-11 14:00 +0200
              Re: Neue Roehre... "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-11 18:29 +0200
                Re: Neue Roehre... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-11 18:46 +0200
                  Re: Neue Roehre... "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-11 20:53 +0200
                    Re: Neue Roehre... Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-11 23:28 +0200
                      Re: Neue Roehre... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-12 16:22 +0200
                        Re: Neue Roehre... Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-12 16:24 +0200
                          Re: Neue Roehre... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-16 22:45 +0200
                        Re: Neue Roehre... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-12 17:04 +0200
                          Re: Neue Roehre... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-12 17:27 +0200
                            Re: Neue Roehre... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-12 15:33 +0000
                          Re: Neue Roehre... Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-12 23:19 +0200
                            Re: Neue Roehre... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-12 22:43 +0000
                              Re: Neue Roehre... Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-13 23:53 +0200
                  Re: Neue Roehre... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-07-13 19:23 +0000
                    Re: Neue Roehre... Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-14 00:01 +0200
                Re: Neue Roehre... Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-07-12 10:43 +0200
                  Re: Neue Roehre... "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-12 10:48 +0200
                    Re: Neue Roehre... Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-12 19:57 +0200
                    Re: Neue Roehre... horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-12 20:25 +0200
            Re: Neue Roehre... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-12 22:39 +0000
              Re: Neue Roehre... Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-07-13 07:53 +0200
                Re: Neue Roehre... "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-13 08:32 +0200
    Re: Neue Roehre... Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-14 12:31 +0200
      Re: Neue Roehre... Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-14 12:40 +0200
      Re: Neue Roehre... Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-14 13:56 +0200
        Re: Neue Roehre... "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-14 14:26 +0200
        Re: Neue Roehre... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-14 13:32 +0000
        Re: Neue Roehre... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-15 19:21 +0000

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#229705 — Neue Roehre...

From	Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2017-07-10 16:04 +0200
Subject	Neue Roehre...
Message-ID	<r3ec3e-mc5.ln1@criseis.ruhr.de>


...manchmal gibt es doch Dingen da glaubt man garnicht das es sie gibt. :-)

http://korgnutube.com/en/    Nutube 6P1

https://www.youtube.com/watch?v=8MJ8XEzkfnY

Hm.. 5400Yen, also so um 50Euro pro Stueck....

Olaf

[toc] | [next] | [standalone]

#229708

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2017-07-10 15:49 +0000
Message-ID	<eshm15FbqaeU1@mid.individual.net>
In reply to	#229705

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

>...manchmal gibt es doch Dingen da glaubt man garnicht das es sie gibt. :-)

>http://korgnutube.com/en/    Nutube 6P1

>https://www.youtube.com/watch?v=8MJ8XEzkfnY

>Hm.. 5400Yen, also so um 50Euro pro Stueck....

Wenn die Charakteristik tatsächlich einer normalen Vakuumröhre entspricht,
wäre es u.U. interessant für Röhrenmikros oder Vorverstärker.
Vielleicht auch für einen Hosentaschen Marshall AMP :-)

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229716

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2017-07-10 19:25 +0200
Message-ID	<nnd$0cecc7e4$35cda7f5@37f7078a98933d91>
In reply to	#229708

Peter Heitzer schrieb:
> Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>
>
>> ...manchmal gibt es doch Dingen da glaubt man garnicht das es sie gibt. :-)
>
>> http://korgnutube.com/en/    Nutube 6P1
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=8MJ8XEzkfnY
>
>> Hm.. 5400Yen, also so um 50Euro pro Stueck....
>
> Wenn die Charakteristik tatsächlich einer normalen Vakuumröhre entspricht,
> wäre es u.U. interessant für Röhrenmikros oder Vorverstärker.
> Vielleicht auch für einen Hosentaschen Marshall AMP :-)
>

So neu ist das nicht. Ich glaube Mike (www.electricstuff.co.uk) hat damit 
schon vor etlichen Jahren herumgespielt.

Und einer der ersten google-Treffer brachte
<http://hackaday.com/2013/11/09/vfd-display-becomes-an-amplifier/>

Was kommt als nächstes? Eine alte Bildröhre mit verstelltem Fokus zur 
Strahlaufweitung als NF-Verstärker mit integrierter Lichtorgel?


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229717

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2017-07-10 19:28 +0200
Message-ID	<nnd$7fd6308f$048bb9b7@364e6b580b429e2d>
In reply to	#229716

Andreas Bockelmann schrieb:

> Und einer der ersten google-Treffer brachte
> <http://hackaday.com/2013/11/09/vfd-display-becomes-an-amplifier/>

Ingrid fand mit zwei weiteren Klicks:
<http://hackaday.com/2008/12/01/using-vfds-as-amplifiers/>
8,5 Jahre alt


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229719

From	Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2017-07-10 20:48 +0200
Message-ID	<5puc3e-la6.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to	#229716

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

 >Und einer der ersten google-Treffer brachte
 ><http://hackaday.com/2013/11/09/vfd-display-becomes-an-amplifier/>

Naja, das ist aber ein normales VFD das man als Roehre missbraucht.

Das andere ist eine Triode die mit den VFD-Maschinen hergestellt wurde.
Das ist schon ein Unterschied weil man sich fragen muss fuer welchen Markt 
man sich den Aufwand macht. Ausser Kopfhoererverstaerker und vielleicht 
noch ein Effektgeraet fuer Gitarren fallen einem da kaum Anwendungen ein.

Ich denke mal das ist so eine Sache die extra fuer japanische Hifibastler
gemacht wurde. Die sind naemlich noch ein bisschen verrueckter als unsere
und innerhalb Japans lassen sich wohl mit Geld auch ein paar ungewoehnliche
Sachen machen. Es gab z.B auch mal einen R8C in einem DIL-Gehaeuse extra
fuer Bastler die kein SMD loeten wollten.
Ausserdem gab ja auch mal ein Mainboard wo sich eine Roehre als Endstufe 
fuer den Kopfhoererausgang drauf befand. ( http://ixbtlabs.com/articles2/aopentube/ )

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229732

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2017-07-11 06:53 +0000
Message-ID	<XnsA7AF5A850FE56AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#229719

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>:

> Es gab z.B auch mal einen R8C in einem DIL-Gehaeuse extra
> fuer Bastler die kein SMD loeten wollten.

Ich glaube, der war nicht für Bastler, sondern für extreme Kostensparer. Es 
gab mal ne Zeit da war SMD teurer als herkömmliche einlagige Platinen ... 
(Anfang der Neunziger haben die z.B. Fernseher lieber mit DIL statt mit SMD-
IC's gebaut).

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229742

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2017-07-11 10:10 +0200
Message-ID	<dode3e-58k.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#229732

Am 11.07.2017 um 08:53 schrieb Matthias Weingart:

> Ich glaube, der war nicht für Bastler, sondern für extreme Kostensparer. Es
> gab mal ne Zeit da war SMD teurer als herkömmliche einlagige Platinen ...
> (Anfang der Neunziger haben die z.B. Fernseher lieber mit DIL statt mit SMD-
> IC's gebaut).

Das kann auch heute noch günstiger sein. Wenn eine Platine wegen fetter 
Steckverbinder, Leistungshalbleiter, Trafos, Relais, etc. sowieso in THT 
gefertigt werden muss, verursacht ein einzelnes SMD-Bauteil durchaus 
spürbare Mehrkosten.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229743

From	Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date	2017-07-11 10:21 +0200
Message-ID	<ok21qg$l3h$1@news.albasani.net>
In reply to	#229719

Olaf Kaluza wrote:

> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>  >Und einer der ersten google-Treffer brachte
>  ><http://hackaday.com/2013/11/09/vfd-display-becomes-an-amplifier/>
> 
> Naja, das ist aber ein normales VFD das man als Roehre missbraucht.

Ich würde wetten, dass NUTUBE 6P1 nichts anderes ist.

Diese VFD können im Auftrag mit beliebigen Symbolen hergestellt werden, 
deshalb sieht auch jeder Videorekorder etwas anders aus.

Korg hat wohl wie der Bastler oben erkannt, dass ein VFD eine normale Triode 
ist, uns sich einfach ein Display mit zwei Rechtecken herstellen lassen. 
Mehr steckt mit Garantie nicht dahinter. Das Ding wird weder linear noch 
rauscharm sein, der Zweck ist wohl als Verzerrer in Effektgeräten für 
elektronische Musikinstrumente eingebaut zu werden, und dafür wird es schon 
gut sein. 

Gruss,
 Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229709

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-07-10 18:16 +0200
Message-ID	<eshnicFcakjU1@mid.individual.net>
In reply to	#229705

Am 10.07.2017 um 16:04 schrieb Olaf Kaluza:
> ...manchmal gibt es doch Dingen da glaubt man garnicht das es sie gibt. :-)
> 
> http://korgnutube.com/en/    Nutube 6P1
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=8MJ8XEzkfnY
> 
> Hm.. 5400Yen, also so um 50Euro pro Stueck....
> 

Für den Preis bekommt man auch zwei DF64.

www.m-ware.de/radioroehren-kostenloser-versand/d-rundfunkroehren/neu-radioroehre-df64-valvo-id14448/a-14448/
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229720

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2017-07-10 13:37 -0700
Message-ID	<esi6srFft1uU1@mid.individual.net>
In reply to	#229705

On 2017-07-10 07:04, Olaf Kaluza wrote:
> ...manchmal gibt es doch Dingen da glaubt man garnicht das es sie gibt. :-)
>
> http://korgnutube.com/en/    Nutube 6P1
>
> https://www.youtube.com/watch?v=8MJ8XEzkfnY
>
> Hm.. 5400Yen, also so um 50Euro pro Stueck....
>

Dafuer kannst Du 10 Stueck russische Nuvistor-Roehren bekommen.

http://www.ebay.com/itm/1x-6S52N-7895-Metal-ceramic-triode-nuvistor-NOS-/322230030952

Denen fehlt allerdings das romantische Gluehen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229731

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2017-07-11 06:48 +0000
Message-ID	<esjalpFn3pqU1@mid.individual.net>
In reply to	#229705

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

>...manchmal gibt es doch Dingen da glaubt man garnicht das es sie gibt. :-)

>http://korgnutube.com/en/    Nutube 6P1

>https://www.youtube.com/watch?v=8MJ8XEzkfnY

>Hm.. 5400Yen, also so um 50Euro pro Stueck....

Nett wäre ein realistischer Ersatz für ein magisches Auge. Das Grün
des normalen VFD kommt an das Grün einer originalen EM34 nicht heran.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229735

From	Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2017-07-11 09:08 +0200
Message-ID	<j4ae3e-8i3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to	#229731

Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

 >Nett wäre ein realistischer Ersatz für ein magisches Auge. Das Grün
 >des normalen VFD kommt an das Grün einer originalen EM34 nicht heran.

Das stimmt schon. Aber da waer wohl der Aufwand bei viel zu kleinen
Stueckzahlen unbezahlbar. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229737

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2017-07-11 07:28 +0000
Message-ID	<esjd1jFn3pqU3@mid.individual.net>
In reply to	#229735

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:


> >Nett wäre ein realistischer Ersatz für ein magisches Auge. Das Grün
> >des normalen VFD kommt an das Grün einer originalen EM34 nicht heran.

>Das stimmt schon. Aber da waer wohl der Aufwand bei viel zu kleinen
>Stueckzahlen unbezahlbar. 

Vielleicht ging ein kleines OLED-Display. Dann könnte man auch zwischen
Auge und Fächer umschalten.


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229758

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2017-07-11 09:42 -0700
Message-ID	<eskdg0FpjmU1@mid.individual.net>
In reply to	#229737

On 2017-07-11 00:28, Peter Heitzer wrote:
> Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>> Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>
>
>>> Nett wäre ein realistischer Ersatz für ein magisches Auge. Das Grün
>>> des normalen VFD kommt an das Grün einer originalen EM34 nicht heran.
>
>> Das stimmt schon. Aber da waer wohl der Aufwand bei viel zu kleinen
>> Stueckzahlen unbezahlbar.
>

Das geht nach Mode und derzeit scheint blau "in" zu sein. Das gruen des 
VFD meines 8845A kommt allerdings sehr nahe an das der EM34 heran.

http://www.jogis-roehrenbude.de/Roehren-Geschichtliches/Mag_Augen/Siemens-EM34-3.jpg

http://www.measuretronix.com/files/u7/Fluke8845-8846A.jpg


> Vielleicht ging ein kleines OLED-Display. Dann könnte man auch zwischen
> Auge und Fächer umschalten.
>

Und "Mood Lighting" vorsehen, wo sich das gruen des magischen Auges an 
die Umgebung und Beleuchtungssituation anpasst :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229741

From	Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date	2017-07-11 10:11 +0200
Message-ID	<ok217m$mbn$2@news.albasani.net>
In reply to	#229731

Peter Heitzer wrote:

> Nett wäre ein realistischer Ersatz für ein magisches Auge. Das Grün
> des normalen VFD kommt an das Grün einer originalen EM34 nicht heran.

Das hat seinen Grund. Der Leuchtstoff der EM34 ist von kurzer Lebensdauer. 
Deshalb hat auch schon die EM84 eine andere Farbe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229746

From	Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2017-07-11 13:13 +0200
Message-ID	<ufoe3e-a94.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to	#229741

Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:

 >Das hat seinen Grund. Der Leuchtstoff der EM34 ist von kurzer Lebensdauer. 
 >Deshalb hat auch schon die EM84 eine andere Farbe.

Damit koennte man ja vielleicht noch leben. Ich vermute mal das ein
Kopfhoererverstaerker mit coolem VU-Meter eine geringere
Einschaltdauer hatte als ein Wohnzimmerradio um 1960. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229747

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-07-11 13:33 +0200
Message-ID	<esjrc1Fr3p6U1@mid.individual.net>
In reply to	#229746

Am 07/11/17 um 13:13 schrieb Olaf Kaluza:
> Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:
> 
> 
>   >Das hat seinen Grund. Der Leuchtstoff der EM34 ist von kurzer Lebensdauer.
>   >Deshalb hat auch schon die EM84 eine andere Farbe.
> 
> Damit koennte man ja vielleicht noch leben. Ich vermute mal das ein
> Kopfhoererverstaerker mit coolem VU-Meter eine geringere
> Einschaltdauer hatte als ein Wohnzimmerradio um 1960.

Eile mit Weile. Langsamkeit liegt doch voll im Trend. Folglich her mit 
den Röhrenradios (nur echt mit indirekt geheizte Röhren).

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229748

From	Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date	2017-07-11 14:00 +0200
Message-ID	<ok2elo$ia0$1@news.albasani.net>
In reply to	#229747

horst-d.winzler wrote:

> Folglich her mit
> den Röhrenradios (nur echt mit indirekt geheizte Röhren).

Ist mein Akkord Pinguin nicht echt? :-)

http://www.heimers.ch/de/akkordpinguin.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229757

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-07-11 18:29 +0200
Message-ID	<eskcmkFk3lU1@mid.individual.net>
In reply to	#229748

Am 07/11/17 um 14:00 schrieb Stefan Heimers:
> horst-d.winzler wrote:
> 
>> Folglich her mit
>> den Röhrenradios (nur echt mit indirekt geheizte Röhren).
> 
> Ist mein Akkord Pinguin nicht echt? :-)
> 
> http://www.heimers.ch/de/akkordpinguin.html
> 
  Ah ein Leckerbissen aus der Zeit damals. Mit den direkt geheizten 
Batterieröhren brauchte er nach dem Einschalten auch nicht viel mehr 
Zeit als ein modernes Transistorgerät.
Die beiden Becherelkos gehören doch wohl nicht in das Gerät? ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229762

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2017-07-11 18:46 +0200
Message-ID	<nnd$6e238b09$1448115e@4ddbbcde2aed38b1>
In reply to	#229757

horst-d.winzler schrieb:
> Am 07/11/17 um 14:00 schrieb Stefan Heimers:
>> horst-d.winzler wrote:
>>
>>> Folglich her mit
>>> den Röhrenradios (nur echt mit indirekt geheizte Röhren).
>>
>> Ist mein Akkord Pinguin nicht echt? :-)
>>
>> http://www.heimers.ch/de/akkordpinguin.html
>>
>  Ah ein Leckerbissen aus der Zeit damals. Mit den direkt geheizten
> Batterieröhren brauchte er nach dem Einschalten auch nicht viel mehr Zeit
> als ein modernes Transistorgerät.

Moderne Radios sind wieder langsamer, denn die müssen nach dem Einschalten 
erst einmal einen Piguin oder ähnliches laden. Die Musikwiedergabe ist dann 
nur noch eine App.


An"duckundweg"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Neue Roehre...

Contents

#229705 — Neue Roehre...

#229708

#229716

#229717

#229719

#229732

#229742

#229743

#229709

#229720

#229731

#229735

#229737

#229758

#229741

#229746

#229747

#229748

#229757

#229762