Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #206273 > unrolled thread

Elektrofischen

Started byStefan <df9bi@arcor.de>
First post2016-04-08 16:26 +0200
Last post2016-04-11 14:19 +0200
Articles 20 on this page of 172 — 39 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-08 16:26 +0200
    Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 16:55 +0200
      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-08 17:16 -0300
        Re: Elektrofischen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-04-09 08:03 +0200
          Re: Elektrofischen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-09 08:12 +0200
            Re: Elektrofischen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-04-09 10:36 +0200
          Re: Elektrofischen Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2016-04-09 08:20 +0200
            Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-09 23:13 +0200
            Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 11:08 +0200
          Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-09 09:15 +0200
            Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 10:55 +0200
              Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 14:14 +0200
                Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-10 14:56 +0200
                Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 23:18 +0200
        Re: Elektrofischen Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-04-09 11:41 +0200
          Re: Elektrofischen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-04-09 12:48 +0200
            Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-09 13:59 +0200
              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:23 -0300
                Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 10:06 +0200
            Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:16 -0300
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:12 -0300
            Re: Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-09 14:44 +0200
        Re: Elektrofischen Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-04-09 14:33 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 16:19 -0300
        Re: Elektrofischen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-04-09 15:21 +0200
          Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 10:10 +0200
            Re: Elektrofischen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-04-19 17:38 +0200
              Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 10:37 +0200
                Re: Elektrofischen Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-20 13:49 +0200
                Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-20 07:25 -0300
        Re: Elektrofischen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-09 18:47 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 16:22 -0300
          Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 11:27 +0200
            Re: Elektrofischen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-10 15:50 +0200
        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-09 23:19 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 21:10 -0300
            Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 18:09 +0200
              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-10 12:38 -0300
                Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 10:15 +0200
                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-19 07:26 -0300
                    Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 10:44 +0200
                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-20 06:58 -0300
                        Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-21 14:16 +0200
                        Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-25 10:09 +0200
                          Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-25 10:25 +0200
                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:38 +0200
                            Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-02 21:35 +0200
                              Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 08:30 +0200
                                Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 18:40 +0200
                                  Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-03 18:57 +0200
                                  Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-05-03 20:26 +0200
                                Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 22:24 +0200
                                  Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 23:00 +0200
                                    Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:19 +0200
                                      Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 08:51 +0200
                                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:42 +0200
                                      Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 10:30 +0200
                                  Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 11:31 +0200
                        Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-25 13:41 +0200
                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-25 16:16 -0300
                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 12:10 +0200
                              Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-26 15:59 +0200
                                Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-26 16:24 +0200
                                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:36 -0300
                                    Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 13:00 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 07:08 -0300
                                      Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-27 14:07 +0200
                                        Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 14:06 +0200
                                          Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-27 14:11 +0200
                                          Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:36 +0200
                                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 17:24 +0200
                                            Re: Elektrofischen Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-04-27 17:57 +0200
                                              Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 18:12 +0200
                                      Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:20 +0200
                                        Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 08:59 +0200
                                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:42 +0200
                                Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 17:39 +0200
                                  Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:42 +0200
                                    Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 17:44 +0200
                                      Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:46 +0200
                                        Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 18:07 +0200
                                        Re: Elektrofischen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-04-27 11:39 +0200
                                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:38 -0300
                                    Re: Elektrofischen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-04-26 23:43 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 20:25 -0300
                                    Re: Elektrofischen Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-05-04 07:20 +0200
                                      Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 07:26 +0200
                                        Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 11:32 +0200
                                          Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 12:05 +0200
                                            Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 15:03 +0200
                                            Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-04 15:12 +0200
                                        Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-04 15:03 +0200
                                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:47 +0200
                                      Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 07:36 +0200
                                        Re: Elektrofischen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-04 06:14 +0000
                                          Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 10:40 +0200
                                            Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 11:15 +0200
                                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:54 +0200
                                            Re: Elektrofischen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-15 07:30 +0000
                                        Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-04 07:56 -0300
                                          Re: Elektrofischen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-05 00:08 +0200
                                            Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-05 12:15 +0200
                                          Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-14 22:50 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-04 07:50 -0300
                                  Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:37 +0200
                                Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:42 +0200
                                  Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-26 21:03 +0200
                                Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-26 20:59 +0200
                                Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:35 -0300
                              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:32 -0300
                                Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 09:02 +0200
                                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 06:58 -0300
                                    Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 13:06 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 07:16 -0300
                                        Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 15:56 +0200
                                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 13:21 -0300
                                    Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:20 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 18:48 -0300
                                        Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 09:03 +0200
                                          Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 09:38 +0200
                                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 10:12 +0200
                                            Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-28 19:40 +0200
                                              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-29 07:31 -0300
                                          Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-28 09:48 +0200
                                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-28 10:25 -0300
                                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 18:25 +0200
                                        Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-28 19:30 +0200
                                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-29 07:06 -0300
                                          Re: Elektrofischen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-05-01 09:53 +0200
                                            Re: Elektrofischen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-01 15:02 +0200
                                              Re: Elektrofischen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-05-02 08:08 +0200
                                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:44 +0200
                                            Re: Elektrofischen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-01 19:46 +0200
                                              Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-01 20:02 +0200
                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:31 +0200
                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 14:30 -0300
                            Re: Elektrofischen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-05-02 22:32 +0200
                              Re: Elektrofischen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-05-03 04:50 +0200
                              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 23:19 -0300
                              Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 22:34 +0200
                                Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 23:10 +0200
                                Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-03 20:40 -0300
                                  Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-05-04 13:37 +0200
                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:45 +0200
                    Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 22:46 +0200
              Re: Elektrofischen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-04-11 08:38 +0200
          Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 10:14 +0200
            Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:46 +0200
              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-01 14:07 -0300
              Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 04:06 +0200
                Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-02 05:29 +0200
                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 07:43 -0300
                    Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 17:49 +0200
        Re: Elektrofischen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-10 16:04 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-10 12:43 -0300
            Re: Elektrofischen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-12 22:05 +0200
              Ein Arschloch outet sich (was Re: Elektrofischen) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-12 19:54 -0300
          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 23:13 +0200
            Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-18 17:46 -0300
            Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-19 13:31 +0200
              Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 14:05 +0200
                Re: Elektrofischen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 07:35 -0700
                Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 22:49 +0200
                  Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-25 10:00 +0200
                  Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-25 12:04 +0200
                  Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-26 15:53 +0200
                    Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-26 22:33 +0200
                      Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:34 +0200
    Re: Elektrofischen Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-08 17:29 +0200
    Re: Elektrofischen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-08 18:47 +0200
    Re: Elektrofischen Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-04-11 13:56 +0200
      Re: Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-11 14:19 +0200

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#207710

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-05 00:08 +0200
Message-ID<ngdmih$lpl$2@news.bawue.net>
In reply to#207702
On 05/04/2016 12:56 PM, Wolfgang Allinger wrote:
>
>   On 04 May 16 at group /de/sci/electronics in article ngc1o2$o1k$1@gioia.aioe.org
>   <dieter.wiedmann@t-online.de>  (Dieter Wiedmann)  wrote:
>
>> Am 04.05.2016 07:20, schrieb Wolfgang Schmidt:
>
>>> Naja, die Amis haben zum Mondfahren auch extra Schreibgeräte
>>> entwickelt.
>
>> Nicht schon wieder diese Legende.
>
> Nicht schon wieder eine/die Verschwörungstheorie.
> Hmm hab schon seit ca. 40a einen Kugelschreiber von Fisher, bei dem im
> Beipackzettel aber genau das "für den Mondflug entwickelt" behauptet
> wird.
>
> Brauche ihn selten, schreibt aber immer und in jeder Lage mit der uralt
> Mine. Nix eintrocknen...

Ich hab so einen immer in der Hosentasche. Mit der Bauform bleibt er 
nirgens hängen. Nur am Flughafen schauen sie immer etwas komisch bis 
klar ist, daß das ein Kugelschreiber ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207720

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-05-05 12:15 +0200
Message-ID<ngf6eg$1osp$1@gioia.aioe.org>
In reply to#207710
Am 05.05.2016 00:08, schrieb Gerrit Heitsch:

> Ich hab so einen immer in der Hosentasche. Mit der Bauform bleibt er
> nirgens hängen. Nur am Flughafen schauen sie immer etwas komisch bis
> klar ist, daß das ein Kugelschreiber ist.

Er hieß ja anfänglich Bullet Pen...

Und entwickelt wurde von einem Österreicher in Wien.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#208068

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2016-05-14 22:50 +0200
Message-ID<slrnnjf3sj.j6b.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#207702
Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:
>
>  On 04 May 16 at group /de/sci/electronics in article ngc1o2$o1k$1@gioia.aioe.org
> <dieter.wiedmann@t-online.de>  (Dieter Wiedmann)  wrote:
>
>>Am 04.05.2016 07:20, schrieb Wolfgang Schmidt:
>
>>> Naja, die Amis haben zum Mondfahren auch extra Schreibgeräte
>>> entwickelt.
>
>>Nicht schon wieder diese Legende.
>
> Nicht schon wieder eine/die Verschwörungstheorie.
> Hmm hab schon seit ca. 40a einen Kugelschreiber von Fisher, bei dem im  
> Beipackzettel aber genau das "für den Mondflug entwickelt" behauptet  
> wird.

Das "für den Mondflug entwickelt" wird schon stimmen - Fisher wird sich
schon (korrekt) gedacht haben, das er mit diesem Produktansatz (zumal der
ja auch wirklich von NASA & Co eingesetzt) gut verkaufen wird. Und so
kam es ja dann auch ;-)

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207701

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-05-04 07:50 -0300
Message-ID<DdD11ESUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207675
 On 04 May 16 at group /de/sci/electronics in article ngc0r8$a6m$1@news.albasani.net
 <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de>  (Wolfgang Schmidt)  wrote:

>Am 26.04.2016 um 21:38 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>>  On 26 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article
>>  do9gdsFft0aU1@mid.individual.net <horst.d.winzler@web.de>
>>  (horst-d.winzler)  wrote:
>>
>>> Am 26.04.2016 um 15:59 schrieb Alexander Schreiber:
>>
>>>> ---- Und bei
>>>> der Kreide sieht man ganz genau, wieviel noch übrig ist - dem
>>>> üblichen Filzschreiber sieht man seinen Füllzustand nicht an und
>>>> kann nur nach Schriftbild raten ...
>>
>>> Füllfederhalter.
>>
>> Metallfrei sind aber ausgesprochen rar, ich kenne keinen.
>>
>>

>Naja, die Amis haben zum Mondfahren auch extra Schreibgeräte
>entwickelt.

Und die Russen nutzen halt IIRC simpel Bleistift und Paier.

>Bei dem CERN-Budget wäre das doch vielleicht auch noch drin? :-)

Und die CERNer nutzen halt simpel Schiefergriffel und Tafeln, wurde mir  
glaubhaft berichtet.

>Wolfgang
recycled :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207349

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2016-04-27 16:37 +0200
Message-ID<slrnni1jkc.gkk.als@frodo.angband.thangorodrim.de>
In reply to#207277
horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 26.04.2016 um 15:59 schrieb Alexander Schreiber:
>
>> ---- Und bei
>> der Kreide sieht man ganz genau, wieviel noch übrig ist - dem üblichen
>> Filzschreiber sieht man seinen Füllzustand nicht an und kann nur nach
>> Schriftbild raten ...
>
> Füllfederhalter.

Hat üblicherweise im Minimum eine Schreibfeder aus Metall.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207278

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-04-26 17:42 +0200
Message-ID<do9gifFftrnU1@mid.individual.net>
In reply to#207274
Am 26.04.2016 um 15:59 schrieb Alexander Schreiber:
> Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>
>>>    On 25 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article do6e2kFm2r5U1@mid.individual.net
>>>    <usenet@nerdcraft.de>  (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>
>>>> Am 20.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>    Schreiben ging nur mit
>>>>> Griffel auf Schiefertafeln. Die Federn im Kugelschreiber verglühten,
>>>>> die Minen in Bleistiften ebenfalls...
>>>
>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>>
>>> Kein Ahnung, aber häufig haben die eine Blechkartusche.
>>
>> eigentlich nie - aber ist auch Wurscht. Vermutlich wars einfach cooler...
>
> Oder weil die Variante (Kreidegriffel und Schiefertafel) _offensichtlich_
> metallfrei war, ohne dass man da noch mal genau nachsehen musste.

Ah ja und die Tafeln werden dann gelocht und abgeheftet?

> Und bei
> der Kreide sieht man ganz genau, wieviel noch übrig ist - dem üblichen
> Filzschreiber sieht man seinen Füllzustand nicht an und kann nur nach
> Schriftbild raten ...

Ach, das ist der Grund, warum man praktisch nirgends in Büros Filzstifte 
oder Kugelschreiber einsetzt - ich hatte mich schon gewundert. ;-)

SCNR


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207291

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-04-26 21:03 +0200
Message-ID<do9socFj5mpU2@mid.individual.net>
In reply to#207278
Eric Brücklmeier schrieb:
> Am 26.04.2016 um 15:59 schrieb Alexander Schreiber:

>> Oder weil die Variante (Kreidegriffel und Schiefertafel) _offensichtlich_
>> metallfrei war, ohne dass man da noch mal genau nachsehen musste.
> 
> Ah ja und die Tafeln werden dann gelocht und abgeheftet?

ROTFL - die Archäologen in ein paar tausend Jahren werden sich freuen. 
Endlich mal ein technisches Gerät mit gut erhaltener Gebrauchsanweisung!

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207290

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2016-04-26 20:59 +0200
Message-ID<do9so8Fj5mpU1@mid.individual.net>
In reply to#207274
Alexander Schreiber schrieb:

> Oder weil die Variante (Kreidegriffel und Schiefertafel) _offensichtlich_
> metallfrei war, ohne dass man da noch mal genau nachsehen musste. Und bei
> der Kreide sieht man ganz genau, wieviel noch übrig ist - dem üblichen
> Filzschreiber sieht man seinen Füllzustand nicht an und kann nur nach
> Schriftbild raten ...

Mein Lieblingsgriffel war aus Metall, mit einsetzbaren Pins für 
verschiedene Farben (ähnlich Druckbleistift).

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207305

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-04-26 16:35 -0300
Message-ID<Dc$xKhqzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207274
 On 26 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article slrnnhut2t.g5.als@frodo.angband.thangorodrim.de
 <als@usenet.thangorodrim.de>  (Alexander Schreiber)  wrote:

>Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>   BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>
>>>> Am 20.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>   Schreiben ging nur mit
>>>>> Griffel auf Schiefertafeln. Die Federn im Kugelschreiber
>>>>> verglühten, die Minen in Bleistiften ebenfalls...
>>>
>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>>
>>> Kein Ahnung, aber häufig haben die eine Blechkartusche.
>>
>> eigentlich nie - aber ist auch Wurscht. Vermutlich wars einfach
>> cooler...

>Oder weil die Variante (Kreidegriffel und Schiefertafel)
>_offensichtlich_ metallfrei war, ohne dass man da noch mal genau
>nachsehen musste. Und bei der Kreide sieht man ganz genau, wieviel
>noch übrig ist - dem üblichen Filzschreiber sieht man seinen
>Füllzustand nicht an und kann nur nach Schriftbild raten ...

Guter Einwand, macht Sinn.
<korinthenkack> es waren Schiefergriffel. Habe ich vergessen zu  
erwähnen.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207304

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-04-26 16:32 -0300
Message-ID<Dc$xKPHjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207265
 On 26 Apr 16 at group /de/sci/electronics <usenet@nerdcraft.de>
 (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:

>Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>   (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>
>>> Am 20.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>   Schreiben ging nur mit
>>>> Griffel auf Schiefertafeln. Die Federn im Kugelschreiber
>>>> verglühten, die Minen in Bleistiften ebenfalls...
>>
>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>
>> Kein Ahnung, aber häufig haben die eine Blechkartusche.

>eigentlich nie -

Ich habe gerade 4 Eddings in Griffweite:

2 400 Plastik
400 Alulium
4000 Alulium
3000 Alulium
2 751 Alulium

Macht 2:1 für Alu,

Ich hab irgendwo noch einen Beutel mit 751, hab mal alle Farben gekauft.

>aber ist auch Wurscht. Vermutlich wars einfach cooler...




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207315

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-04-27 09:02 +0200
Message-ID<dob6fcFslb6U1@mid.individual.net>
In reply to#207304
Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>   On 26 Apr 16 at group /de/sci/electronics <usenet@nerdcraft.de>
>   (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>
>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>
>>>> Am 20.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>    Schreiben ging nur mit
>>>>> Griffel auf Schiefertafeln. Die Federn im Kugelschreiber
>>>>> verglühten, die Minen in Bleistiften ebenfalls...
>>>
>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>>
>>> Kein Ahnung, aber häufig haben die eine Blechkartusche.
>
>> eigentlich nie -
>
> Ich habe gerade 4 Eddings in Griffweite:
>
> 2 400 Plastik
> 400 Alulium
> 4000 Alulium
> 3000 Alulium
> 2 751 Alulium
>
> Macht 2:1 für Alu,
>

Ich sprach natürlich nicht von irgendwelchen Plakatstiften oder 
Lackmarkern, sondern von ganz normalen Faserschreibern. Wie gesagt mir 
ist das ganze auch recht egal - nur kommt mir die Story mit den Griffeln 
auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz einfach die 
unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207329

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-04-27 06:58 -0300
Message-ID<DcdxcaZjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207315
 On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article dob6fcFslb6U1@mid.individual.net
 <usenet@nerdcraft.de>  (Eric Bruecklmeier)  wrote:

>Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>   (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>
>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?


>nur kommt mir die Story mit den
>Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz einfach
>die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...

Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.

BTW gabs Ende der 60er eigentlich schon Faserschreiber? Das muss die  
Zeit gewesen sein, wo mein Bekannter den Dr. gebaut hat. Ich kann ihn  
leider nicht mehr fragen, sehe ihn möglicherweise erst in hoffentlich  
recht vielen Jahren wieder. Aber dort gibbet sicherlich kein usenet.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207330

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-04-27 13:06 +0200
Message-ID<dobkpjFploU1@mid.individual.net>
In reply to#207329
Am 27.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>   On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article dob6fcFslb6U1@mid.individual.net
>   <usenet@nerdcraft.de>  (Eric Bruecklmeier)  wrote:
>
>> Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>
>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>     (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>
>
>> nur kommt mir die Story mit den
>> Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz einfach
>> die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...
>
> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.
>
> BTW gabs Ende der 60er eigentlich schon Faserschreiber?

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46169201.html


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207338

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-04-27 07:16 -0300
Message-ID<Dcdxe45jQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207330
 On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article dobkpjFploU1@mid.individual.net
 <usenet@nerdcraft.de>  (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:

>Am 27.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>>   On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article
>>   dob6fcFslb6U1@mid.individual.net <usenet@nerdcraft.de>  (Eric
>>   Bruecklmeier)  wrote:
>>
>>> Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>
>>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>>     (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>
>>
>>> nur kommt mir die Story mit den
>>> Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz
>>> einfach die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...
>>
>> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.
>>
>> BTW gabs Ende der 60er eigentlich schon Faserschreiber?

>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46169201.html

1965... dann noch ein paar Jährchen bis die Eidgenossen sowas zugelassen  
haben. Könnte knapp werden.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207343

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-04-27 15:56 +0200
Message-ID<dobuomF14cuU1@mid.individual.net>
In reply to#207338
Am 27.04.2016 um 12:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>   On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article dobkpjFploU1@mid.individual.net
>   <usenet@nerdcraft.de>  (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>
>> Am 27.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>
>>>    On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article
>>>    dob6fcFslb6U1@mid.individual.net <usenet@nerdcraft.de>  (Eric
>>>    Bruecklmeier)  wrote:
>>>
>>>> Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>     (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>>>      (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>>
>>>
>>>> nur kommt mir die Story mit den
>>>> Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz
>>>> einfach die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...
>>>
>>> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.
>>>
>>> BTW gabs Ende der 60er eigentlich schon Faserschreiber?
>
>> http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46169201.html
>
> 1965... dann noch ein paar Jährchen bis die Eidgenossen sowas zugelassen
> haben. Könnte knapp werden.


Ach was, der Spiegelartikel ist von 65 der Filzstift von 52...


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207361

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-04-27 13:21 -0300
Message-ID<Dcdxp4TEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207343
 On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article dobuomF14cuU1@mid.individual.net
 <usenet@nerdcraft.de>  (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:

>Am 27.04.2016 um 12:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>>   (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>
>>> Am 27.04.2016 um 11:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>>
>>>> BTW gabs Ende der 60er eigentlich schon Faserschreiber?
>>
>>> http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46169201.html
>>
>> 1965... dann noch ein paar Jährchen bis die Eidgenossen sowas
>> zugelassen haben. Könnte knapp werden.

>Ach was, der Spiegelartikel ist von 65 der Filzstift von 52...

Aber in dem Spiegelartikel steht auch, dass wohl erst ab/umme 65  
brauchbare Faserschreiber auf den Markt kamen. Und nu?

Egal, Vergleich von 50a alten Schwänzen bringt eh nix.

BTW Meiner steht immer...
... der ist zu kurz zum hängen ;p



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207380

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-04-27 23:20 +0200
Message-ID<enm7vc-22l.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#207329
Wolfgang Allinger schrieb:

>  (Eric Bruecklmeier)  wrote:
>>Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>   (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>
>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
> 
>>nur kommt mir die Story mit den
>>Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz einfach
>>die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...
> 
> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.

Mag ja sein. Es klingt auch irgendwie lustig :-)
Aber: Warum sollte man Schiefertafeln verwenden, wenn es doch weitaus 
geeignetere Möglichkeiten gibt?
Um wieviel stärker sind/waren diese Magnetfelder eigentlich im Vergleich 
z.B. zu modernen MRT-Geräten? Letztere kann man immerhin benutzen, auch wenn 
man Metall z.B. in Form von Zahnfüllungen oder -kronen bei sich hat.

> BTW gabs Ende der 60er eigentlich schon Faserschreiber? 

Erfunden/patentiert wurde der Faserschreiber 1871. In großem Maßstab auf den 
Markt geworfen wurde er ab den 1950er Jahren

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207388

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2016-04-27 18:48 -0300
Message-ID<Dcdy2MYUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#207380
 On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article enm7vc-22l.ln1@nntp.haselbeck-net.de
 <mein-rest-muell@gmx.de>  (Rupert Haselbeck)  wrote:

>Wolfgang Allinger schrieb:

>>  (Eric Bruecklmeier)  wrote:
>>>Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>   (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>
>>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>
>>>nur kommt mir die Story mit den
>>>Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz einfach
>>>die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...
>>
>> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.

>Mag ja sein. Es klingt auch irgendwie lustig :-)
>Aber: Warum sollte man Schiefertafeln verwenden, wenn es doch weitaus
>geeignetere Möglichkeiten gibt?

Er hats mir damals ausführlich erklärt und wie sie dann auf  
Schiefergriffel und Tafel gekommen sind. Im ziemlich modernsten und  
teuersten Lab eines der ältesten Schreibutensilien. Hatte was :)

Langsam dämmert mir wieder, warum Papier nicht ging. Da brauchte man ein  
Klemmbrett. Und die gabs in zuverlässig nicht ohne Metallfedern...

Lustige Vorstellung: große Wissenschaftler wie die alten I-Dötze mit  
Schiefer Tafel und Griffel. Hab ich auch noch mitgemacht.

>Um wieviel stärker sind/waren diese Magnetfelder eigentlich im
>Vergleich z.B. zu modernen MRT-Geräten? Letztere kann man immerhin
>benutzen, auch wenn man Metall z.B. in Form von Zahnfüllungen oder
>-kronen bei sich hat.


Keine Ahnung. Ich weiss die Tesla weder vom CERN (schon garnicht aus den  
60-70er), noch die von MRT. Vermute aber, CERN hat mehr Kawumm, im Ring  
und noch viel mehr in den Experimentalkammern.

Haben MRT den auch Supraleitende Magnete?

Ich kann den Dr. nicht mehr fragen, er ist in andere physikalische  
Zustaende verwandelt :( Man könnte auch sagen, er ging in die Entropie.
Auf gut Deutsch: er ist leider verstorben. Sonst kenne ich keinen, der  
in den 60-70ern im CERN gearbeitet hat.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207402

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-04-28 09:03 +0200
Message-ID<dodquhFcnphU3@mid.individual.net>
In reply to#207388
Am 27.04.2016 um 23:48 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>   On 27 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article enm7vc-22l.ln1@nntp.haselbeck-net.de
>   <mein-rest-muell@gmx.de>  (Rupert Haselbeck)  wrote:
>
>> Wolfgang Allinger schrieb:
>
>>>   (Eric Bruecklmeier)  wrote:
>>>> Am 26.04.2016 um 21:32 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>    (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 25.04.2016 um 21:16 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>>>     (Eric BrA¼cklmeier)  wrote:
>>>>>>>> Ähhhh, was spricht gegen Filzschreiber auf Papier? Zu uncool?
>>>
>>>> nur kommt mir die Story mit den
>>>> Griffeln auf Tafel schon reichlich seltsam vor, weil es ganz einfach
>>>> die unpraktischste Lösung überhaupt darstellt...
>>>
>>> Deine Meinunug sei Dir unbenommen, andere sehen es anders.
>
>> Mag ja sein. Es klingt auch irgendwie lustig :-)
>> Aber: Warum sollte man Schiefertafeln verwenden, wenn es doch weitaus
>> geeignetere Möglichkeiten gibt?
>
> Er hats mir damals ausführlich erklärt und wie sie dann auf
> Schiefergriffel und Tafel gekommen sind. Im ziemlich modernsten und
> teuersten Lab eines der ältesten Schreibutensilien. Hatte was :)
>
> Langsam dämmert mir wieder, warum Papier nicht ging. Da brauchte man ein
> Klemmbrett. Und die gabs in zuverlässig nicht ohne Metallfedern...

Bis eben fand ichs eigentlich noch ganz witzig - langsam wirds aber echt 
albern. Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit 
Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne 
Metall gibt... come on....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207405

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-04-28 09:38 +0200
Message-ID<6ef3ibhju5v4k0lp5iubkuv4iq77q3gq0i@4ax.com>
In reply to#207402
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

>Schon klar, man braucht unbedingt Tafeln mit 
>Schiefer(!)griffeln, weil es keine zuverlässigen Klemmbretter ohne 
>Metall gibt... come on....

Halte ich für durchaus plausibel. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web