Groups > de.sci.electronics > #206273 > unrolled thread

Elektrofischen

Started by	Stefan <df9bi@arcor.de>
First post	2016-04-08 16:26 +0200
Last post	2016-04-11 14:19 +0200
Articles	20 on this page of 172 — 39 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-08 16:26 +0200
    Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-08 16:55 +0200
      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-08 17:16 -0300
        Re: Elektrofischen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-04-09 08:03 +0200
          Re: Elektrofischen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-09 08:12 +0200
            Re: Elektrofischen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-04-09 10:36 +0200
          Re: Elektrofischen Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2016-04-09 08:20 +0200
            Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-09 23:13 +0200
            Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 11:08 +0200
          Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-09 09:15 +0200
            Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 10:55 +0200
              Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 14:14 +0200
                Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-10 14:56 +0200
                Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 23:18 +0200
        Re: Elektrofischen Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-04-09 11:41 +0200
          Re: Elektrofischen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-04-09 12:48 +0200
            Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-09 13:59 +0200
              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:23 -0300
                Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 10:06 +0200
            Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:16 -0300
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 08:12 -0300
            Re: Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-09 14:44 +0200
        Re: Elektrofischen Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-04-09 14:33 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 16:19 -0300
        Re: Elektrofischen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-04-09 15:21 +0200
          Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 10:10 +0200
            Re: Elektrofischen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-04-19 17:38 +0200
              Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 10:37 +0200
                Re: Elektrofischen Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-20 13:49 +0200
                Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-20 07:25 -0300
        Re: Elektrofischen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-09 18:47 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 16:22 -0300
          Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 11:27 +0200
            Re: Elektrofischen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-10 15:50 +0200
        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-09 23:19 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-09 21:10 -0300
            Re: Elektrofischen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 18:09 +0200
              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-10 12:38 -0300
                Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 10:15 +0200
                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-19 07:26 -0300
                    Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 10:44 +0200
                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-20 06:58 -0300
                        Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-21 14:16 +0200
                        Re: Elektrofischen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-25 10:09 +0200
                          Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-25 10:25 +0200
                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:38 +0200
                            Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-02 21:35 +0200
                              Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-03 08:30 +0200
                                Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 18:40 +0200
                                  Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-03 18:57 +0200
                                  Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-05-03 20:26 +0200
                                Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 22:24 +0200
                                  Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 23:00 +0200
                                    Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-04 08:19 +0200
                                      Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 08:51 +0200
                                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:42 +0200
                                      Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 10:30 +0200
                                  Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 11:31 +0200
                        Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-25 13:41 +0200
                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-25 16:16 -0300
                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 12:10 +0200
                              Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-26 15:59 +0200
                                Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-26 16:24 +0200
                                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:36 -0300
                                    Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 13:00 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 07:08 -0300
                                      Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-27 14:07 +0200
                                        Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 14:06 +0200
                                          Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-27 14:11 +0200
                                          Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:36 +0200
                                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 17:24 +0200
                                            Re: Elektrofischen Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-04-27 17:57 +0200
                                              Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 18:12 +0200
                                      Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:20 +0200
                                        Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 08:59 +0200
                                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:42 +0200
                                Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 17:39 +0200
                                  Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:42 +0200
                                    Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 17:44 +0200
                                      Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:46 +0200
                                        Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-26 18:07 +0200
                                        Re: Elektrofischen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-04-27 11:39 +0200
                                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:38 -0300
                                    Re: Elektrofischen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-04-26 23:43 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 20:25 -0300
                                    Re: Elektrofischen Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-05-04 07:20 +0200
                                      Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 07:26 +0200
                                        Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 11:32 +0200
                                          Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-04 12:05 +0200
                                            Re: Elektrofischen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 15:03 +0200
                                            Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-04 15:12 +0200
                                        Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-04 15:03 +0200
                                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:47 +0200
                                      Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 07:36 +0200
                                        Re: Elektrofischen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-04 06:14 +0000
                                          Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-04 10:40 +0200
                                            Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-04 11:15 +0200
                                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-14 23:54 +0200
                                            Re: Elektrofischen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-05-15 07:30 +0000
                                        Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-04 07:56 -0300
                                          Re: Elektrofischen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-05 00:08 +0200
                                            Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-05 12:15 +0200
                                          Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-05-14 22:50 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-04 07:50 -0300
                                  Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:37 +0200
                                Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-26 17:42 +0200
                                  Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-26 21:03 +0200
                                Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-26 20:59 +0200
                                Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:35 -0300
                              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-26 16:32 -0300
                                Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 09:02 +0200
                                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 06:58 -0300
                                    Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 13:06 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 07:16 -0300
                                        Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-27 15:56 +0200
                                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 13:21 -0300
                                    Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:20 +0200
                                      Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-27 18:48 -0300
                                        Re: Elektrofischen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 09:03 +0200
                                          Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 09:38 +0200
                                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 10:12 +0200
                                            Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-28 19:40 +0200
                                              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-29 07:31 -0300
                                          Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-28 09:48 +0200
                                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-28 10:25 -0300
                                            Re: Elektrofischen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 18:25 +0200
                                        Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-28 19:30 +0200
                                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-29 07:06 -0300
                                          Re: Elektrofischen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-05-01 09:53 +0200
                                            Re: Elektrofischen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-01 15:02 +0200
                                              Re: Elektrofischen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-05-02 08:08 +0200
                                          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:44 +0200
                                            Re: Elektrofischen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-05-01 19:46 +0200
                                              Re: Elektrofischen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-01 20:02 +0200
                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:31 +0200
                          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 14:30 -0300
                            Re: Elektrofischen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-05-02 22:32 +0200
                              Re: Elektrofischen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-05-03 04:50 +0200
                              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 23:19 -0300
                              Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 22:34 +0200
                                Re: Elektrofischen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-05-03 23:10 +0200
                                Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-03 20:40 -0300
                                  Re: Elektrofischen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-05-04 13:37 +0200
                        Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 19:45 +0200
                    Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 22:46 +0200
              Re: Elektrofischen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-04-11 08:38 +0200
          Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-10 10:14 +0200
            Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-01 18:46 +0200
              Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-01 14:07 -0300
              Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 04:06 +0200
                Re: Elektrofischen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-02 05:29 +0200
                  Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-05-02 07:43 -0300
                    Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-05-02 17:49 +0200
        Re: Elektrofischen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-10 16:04 +0200
          Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-10 12:43 -0300
            Re: Elektrofischen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-12 22:05 +0200
              Ein Arschloch outet sich (was Re: Elektrofischen) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-12 19:54 -0300
          Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 23:13 +0200
            Re: Elektrofischen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-18 17:46 -0300
            Re: Elektrofischen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-19 13:31 +0200
              Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 14:05 +0200
                Re: Elektrofischen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 07:35 -0700
                Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-23 22:49 +0200
                  Re: Elektrofischen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-25 10:00 +0200
                  Re: Elektrofischen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-25 12:04 +0200
                  Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-26 15:53 +0200
                    Re: Elektrofischen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-26 22:33 +0200
                      Re: Elektrofischen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-27 16:34 +0200
    Re: Elektrofischen Udo Pi <UpNg$0001@ifmd.de> - 2016-04-08 17:29 +0200
    Re: Elektrofischen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-08 18:47 +0200
    Re: Elektrofischen Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-04-11 13:56 +0200
      Re: Elektrofischen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-04-11 14:19 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →

#207673

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2016-05-03 23:10 +0200
Message-ID	<bbgnvc-cll.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#207671

Rolf Bombach schrieb:

> Gibt übrigens auch Zündstrahlmotoren, sodass der Gasmotor
> ohne Zündung auskommt. Erlebt gerade eine Renaissance im
> Zusammenhang mit Gastransport-Schiffen.

Deutlich häufiger wird wohl der Einsatz in Biogasanlagen sein (zumindest in 
Deutschland wegen der extrem hohen Subventionen)

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207674

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-05-03 20:40 -0300
Message-ID	<Dd90npqUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#207671

 On 03 May 16 at group /de/sci/electronics in article ngb1pf$rrr$1@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

>Falk Willberg schrieb:
>>
>> Und die Wärmeenergie muß man selbst aufbringen. Könnte anstrengend
>> sein...

>Die geschlossene Leiterschleife der Feder im Kugelschreiber
>wurde auch noch nicht erklärt...

Du hast Dir schon mal eine Feder im Kugelschreiber angeguckt?
Hint: da sind locker 2-3 Windungen aneinandergepresst.


>>> Gabelstapler mit Dieselmotoren auf Gasbetrieb umgerüstet, da alles
>>> sonstige an Elektrik abfackelte.
>>
>> Wobei der Gasstapler ohne Elektrik nicht läuft (Zündung), der
>> dieselige aber sehr wohl.

Hatte ich korrigiert.

>Eben. Ausserdem hatten die Karbonkolben, Plastikpleuel und
>Kurbelwellen aus geschichtetem Dynamoblech wegen der Wirbelströme.
>Und man durfte damit nur in Nord-Süd-Richtung fahren, bei Ost-
>West kam es zu Kurzschlüssen.

Netter Versuch, aber haste Dir mal einen Stapler angesehen? Motor tief  
in dickem Gusseisen vergraben. Wirbelströme in Gusseisen dürften um  
Faktoren kleiner sein, als in Kupfer, Alu...



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207690

From	Peter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date	2016-05-04 13:37 +0200
Message-ID	<ngcmuc$uqb$1@news.albasani.net>
In reply to	#207674

Am 04.05.2016 um 01:40 schrieb Wolfgang Allinger:
...
> Netter Versuch, aber haste Dir mal einen Stapler angesehen? Motor tief
> in dickem Gusseisen vergraben. Wirbelströme in Gusseisen dürften um
> Faktoren kleiner sein, als in Kupfer, Alu...
Hallo,

klar, die Wärmeumsetzung wird genutzt, um mit weniger Gas auszukommen.


peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207624

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-05-02 19:45 +0200
Message-ID	<ng83h8$6ub$2@dont-email.me>
In reply to	#207091

Wolfgang Allinger schrieb:
>
> Wenn man Blitze sah, bewegte man sich zu schnell.

Es ist nicht notwendigerweise an Magnetfelder gebunden, dass
man es blitzen sehen kann, wenn man sich zu schnell bewegt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207200

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-04-23 22:46 +0200
Message-ID	<nfgmo5$g6n$1@dont-email.me>
In reply to	#207050

Wolfgang Allinger schrieb:
>
> Hmm ich dachte immer, dass bei der Elektrolyse gerne Drehstrom
> gleichgerichtet wird. Jedenfalls bei den fetten Strömen in der
> Industrie, nicht im Labormassstab. Bei DC aus DS ist nur eine geringe
> Welligkeit (IRC 1% bei 12puls (B6-2P) und 12f=600Hz)

Der arithmetische Mittelwert macht die Elektrolyse und
der Effektivwert die Erwärmung. Da will man schon nicht
allzuviel Welligkeit.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206539

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-04-11 08:38 +0200
Message-ID	<0dtrtcxq12.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#206481

Hallo,

Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> writes:

> Wolfgang Allinger wrote:
>
>> IIRC ist es für das Herz völlig egal ob 0Hz oder 50Hz,
>
> Das ist falsch. Bei 50 Hz ist das Herz besonders leicht geneigt, vom 
> Schlagen ins Flimmern überzugehen. Das Flimmern transportiert so gut 
> wie kein Blut. Dadurch wird man innerhalb von Sekunden bewusstlos.
>
> Die gute Nachricht: In diesem Fall gibt es gute Chancen, das Herz des 
> Unfallopfers mit Herzmassage, oder besser noch, mit Defibrilator 
> wieder zum Schlagen zu bringen.
ist schon komisch. Frueher, in der guten alten Zeit, hat man
Stromverunfallte ja gerne mal geerdet (die angesammelte Elektrizitaet
muss ja wieder raus). Heute schliesst man ihn hingegen nochmal an die
Steckdose an, um ihm das Achterdeck zu retten ;).


> ---<)kaimartin(>---
> (Den Rest des Postings einschließlich der Warnung vor verzögert 
> einsetzenden Problemen würde ich auch unterschreiben)
Jepp. Ich hatte mal einen Kollegen, der im Lab Strippen rausgezogen hat.
Leider war noch nicht freigeschaltet. Das gab schoene Strommale in der
Handflaeche. Pflaster drauf und gut ist, wuerde man denken. Den haben
sie aber auch gleich mitgenommen, wegen oben angesprochenen Problemen.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206427

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2016-04-10 10:14 +0200
Message-ID	<dmuhmnFj25qU3@mid.individual.net>
In reply to	#206416

Rolf Bombach schrieb:
> Wolfgang Allinger schrieb:
>>
>> Und dabei faseln die noch von geringem Stromfluss. 3kW bei 600V sind
>> 500mA, reicht locker für eine Art elektrischer Stuhl. Ab 20mA übers
>> menschlich Herz wird unlustig. Sicher auch für die Fischlein.
> 
> Du verwechselst eventuell AC mit DC.

Ich kenne jemanden, der hat mehrerer Sekunden lang 20mA DC durch seinen
Körper überlebt. So viel hat die Kransteuerung zum Schalten benötigt,
wie man hinterher nachgemessen hat. Wäre der Kranhaken deshalb nicht 
davongefahren, wäre er wohl dran kleben geblieben, mit schlimmeren Folgen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207575

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-05-01 18:46 +0200
Message-ID	<ng5bmg$1g8$2@dont-email.me>
In reply to	#206427

Hans-Peter Diettrich schrieb:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Wolfgang Allinger schrieb:
>>>
>>> Und dabei faseln die noch von geringem Stromfluss. 3kW bei 600V sind
>>> 500mA, reicht locker für eine Art elektrischer Stuhl. Ab 20mA übers
>>> menschlich Herz wird unlustig. Sicher auch für die Fischlein.
>>
>> Du verwechselst eventuell AC mit DC.
>
> Ich kenne jemanden, der hat mehrerer Sekunden lang 20mA DC durch seinen
> Körper überlebt. So viel hat die Kransteuerung zum Schalten benötigt,
> wie man hinterher nachgemessen hat. Wäre der Kranhaken deshalb nicht davongefahren, wäre er wohl dran kleben geblieben, mit schlimmeren Folgen.

Das dürften AC gewesen sein, da es mit DC nicht zu diesem gefährlichen
Klammern kommt. Die Diskussion wundert mich schon etwas, selbst ich
war schon auf einem E-Sicherheitskurs, wo man das an sich selber unter
ungefährlichen Bedingungen ausprobieren konnte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207581

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-05-01 14:07 -0300
Message-ID	<Dd0zzBeUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#207575

 On 01 May 16 at group /de/sci/electronics in article ng5bmg$1g8$2@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

>Hans-Peter Diettrich schrieb:
>> Rolf Bombach schrieb:
>>> Wolfgang Allinger schrieb:
>>>>
>>>> Und dabei faseln die noch von geringem Stromfluss. 3kW bei 600V
>>>> sind 500mA, reicht locker für eine Art elektrischer Stuhl. Ab 20mA
>>>> übers menschlich Herz wird unlustig. Sicher auch für die
>>>> Fischlein.
>>>
>>> Du verwechselst eventuell AC mit DC.
>>
>> Ich kenne jemanden, der hat mehrerer Sekunden lang 20mA DC durch
>> seinen Körper überlebt. So viel hat die Kransteuerung zum Schalten
>> benötigt, wie man hinterher nachgemessen hat. Wäre der Kranhaken
>> deshalb nicht davongefahren, wäre er wohl dran kleben geblieben, mit
>> schlimmeren Folgen.

>Das dürften AC gewesen sein, da es mit DC nicht zu diesem gefährlichen
>Klammern kommt.

Nö, gerade umgekehrt wird ein Schuh draus: bei DC festes Klammern, bei  
AC zucken die Muskeln.
Habs als mA-Männchen in einer Hochstrom DC Bude gelernt.

>Die Diskussion wundert mich schon etwas, selbst ich
>war schon auf einem E-Sicherheitskurs, wo man das an sich selber unter
>ungefährlichen Bedingungen ausprobieren konnte.

Schwietzer ticken anders?
flachduck und wech :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207592

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2016-05-02 04:06 +0200
Message-ID	<dont80Fes25U2@mid.individual.net>
In reply to	#207575

Rolf Bombach schrieb:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>> Rolf Bombach schrieb:
>>> Wolfgang Allinger schrieb:
>>>>
>>>> Und dabei faseln die noch von geringem Stromfluss. 3kW bei 600V sind
>>>> 500mA, reicht locker für eine Art elektrischer Stuhl. Ab 20mA übers
>>>> menschlich Herz wird unlustig. Sicher auch für die Fischlein.
>>>
>>> Du verwechselst eventuell AC mit DC.
>>
>> Ich kenne jemanden, der hat mehrerer Sekunden lang 20mA DC durch seinen
>> Körper überlebt. So viel hat die Kransteuerung zum Schalten benötigt,
>> wie man hinterher nachgemessen hat. Wäre der Kranhaken deshalb nicht 
>> davongefahren, wäre er wohl dran kleben geblieben, mit schlimmeren 
>> Folgen.
> 
> Das dürften AC gewesen sein, da es mit DC nicht zu diesem gefährlichen
> Klammern kommt.

Hmm, ich dachte daß die Polarisierung zum Verkrampfen führt - siehe 
Galvani's Froschschenkel.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207594

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-05-02 05:29 +0200
Message-ID	<ng6hiq$1sfo$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#207592

Am 02.05.2016 04:06, schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Hmm, ich dachte daß die Polarisierung zum Verkrampfen führt - siehe
> Galvani's Froschschenkel.


https://de.wikipedia.org/wiki/Muskelkontraktion#Beschreibung_des_Kontraktionsmechanismus



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207603

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-05-02 07:43 -0300
Message-ID	<Dd4-QtVEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#207594

 On 02 May 16 at group /de/sci/electronics in article ng6hiq$1sfo$1@gioia.aioe.org
 <dieter.wiedmann@t-online.de>  (Dieter Wiedmann)  wrote:

>Am 02.05.2016 04:06, schrieb Hans-Peter Diettrich:

>> Hmm, ich dachte daß die Polarisierung zum Verkrampfen führt - siehe
>> Galvani's Froschschenkel.


>https://de.wikipedia.org/wiki/Muskelkontraktion#Beschreibung_des_Kontr
>aktionsmechanismus

Für mich völlig unverständliches Geschreibsel. Gibts das auch  
verständlich?


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207612

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2016-05-02 17:49 +0200
Message-ID	<dopcrvFoa1hU1@mid.individual.net>
In reply to	#207603

Wolfgang Allinger schrieb:
>  On 02 May 16 at group /de/sci/electronics in article ng6hiq$1sfo$1@gioia.aioe.org
>  <dieter.wiedmann@t-online.de>  (Dieter Wiedmann)  wrote:
> 
>> Am 02.05.2016 04:06, schrieb Hans-Peter Diettrich:
> 
>>> Hmm, ich dachte daß die Polarisierung zum Verkrampfen führt - siehe
>>> Galvani's Froschschenkel.
> 
> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Muskelkontraktion#Beschreibung_des_Kontr
>> aktionsmechanismus
> 
> Für mich völlig unverständliches Geschreibsel. Gibts das auch  
> verständlich?

Ich würde nicht davon ausgehen, daß eine Anregung im mA-Bereich mit der 
Erregung im Nervensystem vergleichbar ist.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206470

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2016-04-10 16:04 +0200
Message-ID	<lankgbdtcs8j2vq2mbj2a0iu1skhccktco@4ax.com>
In reply to	#206318

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

>Die Schreiberlinge haben absolut keine Ahnung 

>Bei Bildröhren und Oszilloskopen klatschen die Elektroden auf ein  
>Material (meist Phosphor) und bringen diesen zum leuchten, 

Dieser Schreiberling hat sichtlich auch keine Ahnung. 

Die Leuchtstoffschicht einer Kathodenstrahlröhre nennt man zwar
"Phosphor" (griech: Lichtträger), sie enthält aber keine Bestandteile
des chemischen Elements gleichen Namens.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206489

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-04-10 12:43 -0300
Message-ID	<Db$ouYHEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#206470

 <martin.gerdes@gmx.de>  (Martin Gerdes) sabberte:

>all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

Egal, bei mir fällst Du unter meine Signatur.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206679

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2016-04-12 22:05 +0200
Message-ID	<vp9qgblnh5jrae4if90vaevh0u9d66j0k1@4ax.com>
In reply to	#206489

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

>Egal, bei mir fällst Du unter meine Signatur.

Und doch hast Du im Vorposting natürlich Mist geschrieben (und alle
haben es gemerkt).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206689 — Ein Arschloch outet sich (was Re: Elektrofischen)

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-04-12 19:54 -0300
Subject	Ein Arschloch outet sich (was Re: Elektrofischen)
Message-ID	<DbhqYvQUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#206679

forwarded and quote to           weitergeleitet und zitiert
on/am 12.04.16   martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes)
in newsgroup: /de/sci/electronics   de.sci.electronics
topic       : Re: Elektrofischen

>all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

>>Egal, bei mir fällst Du unter meine Signatur.

>Und doch hast Du im Vorposting natürlich Mist geschrieben (und alle
>haben es gemerkt).

Und ich dachte immer, ein grosses Arschloch kackt auch grosse Korinthen.
Du schwächelst.

Nun zur Aufklärung:

Du bist das Arschloch, was mir vor Jahren mal mit Anwalt... gedroht hat,  
bloss weil ich Dich mit Namen in einer FAQ zitiert habe. IIRC gings da  
um Abkürzungen, die Du aus der FAQ entfernt haben wolltest. War  
latürnich Dünnschiss, bloss weil Dir Abkü nicht gefallen, heisst das  
noch lange nicht, dass man/ich sie nicht gebrauchen darf. Hab seinerzeit  
wenig Zeit und Lust gehabt, mich mit Dir Arschlochh zu streiten. Das hat  
sich inzwischen geändert.

Alle habens damals gemerkt, dass Du das Oberlehrerarschloch gibst. Du  
kannst eben nicht aus Deiner Haut raus.

Einmal Arschloch, immer Arschloch!

Sieht man auch an Deinem unangekündigten fup nach dag°

Ein weiterer Beweis für:

Einmal Arschloch, immer Arschloch!

So jetzt kannste mir wieder mit Anwälten drohen. Meine Anwälte heissen  
Smith & Wesson, Glock, Remington Associates.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207025

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-04-18 23:13 +0200
Message-ID	<nf3ifg$om0$1@dont-email.me>
In reply to	#206470

Martin Gerdes schrieb:
> all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:
>
>> Die Schreiberlinge haben absolut keine Ahnung
>
>> Bei Bildröhren und Oszilloskopen klatschen die Elektroden auf ein
>> Material (meist Phosphor) und bringen diesen zum leuchten,
>
> Dieser Schreiberling hat sichtlich auch keine Ahnung.
>
> Die Leuchtstoffschicht einer Kathodenstrahlröhre nennt man zwar
> "Phosphor" (griech: Lichtträger), sie enthält aber keine Bestandteile
> des chemischen Elements gleichen Namens.

Ökonomisch konnte sich die Leuchtstofflampe erst mit der Entwicklung
kostengünstiger Phosphore auf der Basis von Halophosphaten durchsetzen.
Halophosphate enthalten grössere Mengen des gleichnamigen chemischen
Elements. Der vorwiegende Prozess ist allerdings die Fluoreszenz und nicht
die Phosphoreszenz.

So, jetzt kannst du weiter Korinten k.... Stichworte wären
Intersystem-crossing, Vanadate versus Oxisulfide, Nachteile
dieses Scheiss-Terbiums in Vielbandenlampen, Currus Triumphalis
Antimonii als eines der ersten "wissenschaftlichen" Werke über
ein Dotiermetall der Halophosphate, Quelle für Europium-dotiertes
Yttriumvanadat für arme Physiker usw.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207031

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-04-18 17:46 -0300
Message-ID	<Dc4tbkwUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#207025

 On 18 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article nf3ifg$om0$1@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

>Martin Gerdes schrieb:
>> all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:
>>
>>> Die Schreiberlinge haben absolut keine Ahnung
>>
>>> Bei Bildröhren und Oszilloskopen klatschen die Elektroden auf ein
>>> Material (meist Phosphor) und bringen diesen zum leuchten,
>>
>> Dieser Schreiberling hat sichtlich auch keine Ahnung.
>>
>> Die Leuchtstoffschicht einer Kathodenstrahlröhre nennt man zwar
>> "Phosphor" (griech: Lichtträger), sie enthält aber keine
>> Bestandteile des chemischen Elements gleichen Namens.

>Ökonomisch konnte sich die Leuchtstofflampe erst mit der Entwicklung
>kostengünstiger Phosphore auf der Basis von Halophosphaten
>durchsetzen. Halophosphate enthalten grössere Mengen des gleichnamigen
>chemischen Elements. Der vorwiegende Prozess ist allerdings die
>Fluoreszenz und nicht die Phosphoreszenz.
>
>So, jetzt kannst du weiter Korinten k.... Stichworte wären
>Intersystem-crossing, Vanadate versus Oxisulfide, Nachteile
>dieses Scheiss-Terbiums in Vielbandenlampen, Currus Triumphalis
>Antimonii als eines der ersten "wissenschaftlichen" Werke über
>ein Dotiermetall der Halophosphate, Quelle für Europium-dotiertes
>Yttriumvanadat für arme Physiker usw.

Danke, aber unser Oberarschloch lernt nix dazu!
Hoffnungsloser Schönschwätzer und Dummlaller.

nugh said!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207051

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2016-04-19 13:31 +0200
Message-ID	<dnmkj5Fmq1tU2@mid.individual.net>
In reply to	#207025

Rolf Bombach schrieb:
> Martin Gerdes schrieb:

>> Die Leuchtstoffschicht einer Kathodenstrahlröhre nennt man zwar
>> "Phosphor" (griech: Lichtträger), sie enthält aber keine Bestandteile
>> des chemischen Elements gleichen Namens.

Mir ist die Bezeichnung "Phosphor" in diesem Zusammenhang noch nicht 
untergekommen.


> Der vorwiegende Prozess ist allerdings die Fluoreszenz und nicht
> die Phosphoreszenz.

Dieser wesentliche Unterschied verbietet eigentlich schon eine 
Bezeichnung mit "Phosphor" für Leuchtschichten im Allgemeinen. Es ist 
immerhin schon fast 100 Jahre her, daß Leuchtzeiger für Ühren und 
Instrumente mit radioaktivem und phosphorhaltigem Leuchtstoff angemalt 
wurden, und sich die Frauen damit vergiftet haben, weil sie ihre Pinsel 
mit der Zunge zugespitzt haben :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →

csiph-web

Elektrofischen

Contents

#207673

#207674

#207690

#207624

#207200

#206539

#206427

#207575

#207581

#207592

#207594

#207603

#207612

#206470

#206489

#206679

#206689 — Ein Arschloch outet sich (was Re: Elektrofischen)

#207025

#207031

#207051