Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #206694 > unrolled thread

Mehr Elektronik, weniger Politik!

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Mehr Elektronik, weniger Politik! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-13 07:44 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! astroelectronic@t-online.de - 2016-04-13 00:56 -0700
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-13 10:31 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-04-13 10:22 +0200
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 13:23 +0200
        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 04:28 -0700
          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 09:18 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-20 15:16 +0200
          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-20 22:26 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-21 05:38 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-04-13 10:25 +0200
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-13 10:54 +0200
        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-13 12:07 +0200
          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <me@privacy.org> - 2016-04-13 22:09 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-13 22:55 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-13 19:37 -0300
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-14 04:54 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 04:58 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-14 07:51 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 09:03 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com> - 2016-04-14 10:26 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 13:37 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-14 07:53 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 08:35 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:23 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-17 13:41 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-14 07:53 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-14 10:08 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 12:46 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter <dietersp51@gmail.com> - 2016-04-14 05:41 -0700
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <me@privacy.org> - 2016-04-14 15:12 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-14 15:37 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-17 19:35 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-15 11:42 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-15 14:14 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:18 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-17 19:38 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-14 19:15 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-15 02:42 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-04-15 12:31 +0000
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-16 00:29 +0200
                    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-15 19:09 -0300
                      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-16 01:17 +0200
                        [OT] Newsreader Konfiguration (was: Mehr Elektronik, weniger Politik!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-04-16 08:46 +0000
                          Re: [OT] Newsreader Konfiguration Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-16 16:06 +0200
                    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-08 22:39 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-16 10:53 +0200
                    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-17 03:07 +0200
                      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-17 10:04 +0200
                        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-17 10:52 +0200
                          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-17 11:23 +0200
                            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <me@privacy.org> - 2016-04-17 11:39 +0200
                              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-18 17:40 +0200
                        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-17 11:40 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:23 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-16 09:30 -0300
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-13 10:46 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-13 11:01 +0200
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-13 11:47 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-13 18:00 +0200
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-14 10:00 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-15 09:00 +0200
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-04-15 13:39 +0200
        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-16 06:14 +0200
          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-16 13:33 +0800
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-16 10:24 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-16 11:01 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-17 13:37 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-17 09:35 -0300
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-17 02:30 +0800
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-17 00:48 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-17 05:46 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-17 17:01 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-18 12:55 +0800
                    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 22:24 +0200
                      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 09:44 +0200
                        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-20 22:23 +0200
          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:43 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-17 21:50 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-04-15 16:35 +0200
    Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 22:34 +0200
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-19 05:39 +0200
        Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-19 10:54 +0200
          Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-19 15:50 +0200
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 07:33 -0700
            Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-19 17:02 +0200
              Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-19 17:55 +0200
                Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-19 18:05 +0200
                  Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-19 17:58 -0300
      Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-19 12:12 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#206755

Am 14.04.2016 um 04:58 schrieb Holger:



> Ja und? Ich will das hier *nicht* diskutieren. Vergleichsweise kann man
> sich auch über elektrische Hausinstallationen beschweren, die es seit
> Edisons Zeiten gibt. Heuer werden sogar in Neubauten noch elektrische
> Leitungen verlegt. Ja, nicht wahr, können denn diese Elektriker nicht
> mit der Zeit gehen und auf diese Uralt-Technik einfach verzichten?
> Lichtschalter und Steckdosen, damit kommen die im Jahre 2016 an!
>
> Es ist das dümmste und schwächste Argument, das ich je gelesen habe. Und
> weil hier *nur* auf dieser Ebene "argumentiert" wird, wie es zum
> Beispiel auch der Trolljäger Allinger tut, ist diese NG einfach Staub
> und Asche für mich. Hier geht es nicht um Elektronik, maximal um private
> Erlebnisse mit Auto und Fahrrad, mal klappt dies nicht, mal jenes, und
> wenn man sein Geld nicht ständig in neue Jubelelektronik steckt, ist man
> böse. Oh, und dann diese Museen! Ausgeburten der Hölle! Rundfunkmuseum,
> Computermuseum, Technikmuseum, die kriegen sogar öffentliche Mittel! Bis
> hin zu Informatik-Fachbereichen, die alte Zuse-Rechner am Laufen halten!
> Nicht, um damit zu rechnen, sondern nur, um bewußt und gezielt zu
> zeigen, wie sie funktionieren. Oh, und dabei gehört es sich doch, daß
> Konrad Zuse gar nicht mehr wahr ist und vergessen zu werden hat! Basteln
> da irgendwelche Leute doch tatsächlich noch mit seinen Computern herum,
> obwohl die Z1 schon über 80 Jahre auf dem Buckel hat. Im Vertrauen, da
> muß dringend literweise Spüli gesoffen werden, damit die endlich mal
> begreifen, daß man Computer alle paar Monate neu kaufen muß, um mitreden
> zu können.
>
> Ja, und *weil* hier so bekloppt geredet, geschrieben und gedacht wird,
> genau deshalb interessiert mich dieser Kram hier nicht, den ich unter
> "Schwachsinn" abbuche. Wenn ich Elektronik via Internet bespreche, oder
> wenn ich Informationen suche, dann nicht hier, sondern via Google und in
> passenden Foren, auch zu historischen Rechnern wie dem Apple II und dem
> C64, um mal Namen zu nennen. Aber hier?
>
> Man sollte de.sci.electronics umbenennen:
>
> Nach de.talk.mediamarkt.geschwaetz, denn an der Elektronik interessiert
> hier nur, daß man sie neu kaufen, als Statussymbol nutzen und jederzeit
> wegwerfen kann, wenn sie in der Welt der Statussymbole den Besitzer nur
> noch zur beliebigen Beleidigung freigibt.
>
> Dann soll der sich eben neue Statussymbole kaufen. Mit dem aktuellen
> Macbook anstelle eines Apple II, damit ist man schließlich wer. Bis
> Apple dann ein neues Macbook herausgibt....
>
> Holger
>
> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---


Eigentlich finde ich es gut WAS du machst, ich denke in Vielem ähnlich! 
Aber leider machst Du dich hier immer selber zum Kaspar. Keiner hat dich 
hier beleidigt, aber du jagst dich selbst die Palme hoch (nicht zum 
ersten Mal!).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206766

Herbert Meinl schrieb:

> Eigentlich finde ich es gut WAS du machst, ich denke in Vielem ähnlich! 
> Aber leider machst Du dich hier immer selber zum Kaspar. Keiner hat dich 
> hier beleidigt, aber du jagst dich selbst die Palme hoch (nicht zum 
> ersten Mal!).


Ich teile hier nur mit, wie ich diese Gruppe sehe: Nicht Entwicklung von 
Schaltungen und Geräten, deren Instandhaltung und Anwendung steht auf 
dem Programm, sondern der Konsum von Unterhaltungselektronik als 
Statussymbol. Ist wie mit Video: Wie man eine Idee in einen Clip 
umsetzt, ist nicht so wichtig wie der hohe Preis der teuren Videoanlage, 
mit der man zu beeindrucken versucht. Also gibt es keine gut gemachten 
Clips aus dem Bürgerhaus oder so, aber mit der Kamera wird geprahlt.

Das jagt mich weder die Palme hoch, noch macht es mich zum Kaspar. Ich 
suche mir nur die Leute entsprechend aus, und diese NG hier gehörte mal, 
aber gehört schon lange nicht mehr zur ersten Wahl, was Elektronik im 
Internet betrifft. Das, was mich interessiert, kann ich hier nur 
besprechen, wenn ich mich seitenweise beschimpfen lassen möchte. Da habe 
ich aber keinen Bock drauf, und also gehe ich damit nicht ins Usenet.

Holger

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206746

Holger wrote:

> wenn ich noch an
> den LED-Monitor denke, wie schrecklich böse das wäre, dem sein Netzteil
> zu reparieren.

Das kenn ich, bei der Arbeit schauen die Leute auch immer komisch wegen 
meinen alten Monitoren. Ich könnte mir doch den gelisten, neusten Monitor 
bestellen, auf Staatskosten. Aber ich bin auch Steuerzahler, deshalb habe 
ich mir das letze mal als das Netzteil kaputt war einen Elko bestellt. Das 
ist nun auch schon ein paar Jahre her, und der Monitor läuft immer noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206749

Stefan Heimers schrieb:
> Holger wrote:
> 
>> wenn ich noch an
>> den LED-Monitor denke, wie schrecklich böse das wäre, dem sein Netzteil
>> zu reparieren.
> 
> Das kenn ich, bei der Arbeit schauen die Leute auch immer komisch wegen 
> meinen alten Monitoren. Ich könnte mir doch den gelisten, neusten Monitor 
> bestellen, auf Staatskosten. Aber ich bin auch Steuerzahler, deshalb habe 
> ich mir das letze mal als das Netzteil kaputt war einen Elko bestellt. Das 
> ist nun auch schon ein paar Jahre her, und der Monitor läuft immer noch.

Ja, so geht das. Hab hier einen alten Fernseher, das OSD synchronisierte 
nicht mehr mit dem TV-Bild, so das ich nur noch Streifen eingeblendet 
bekam. Fehler: Kalte Lötstelle, nachgelötet, fünf Minuten Sache. Und 
wieder viel Geld gespart. Natürlich sind Kenntnisse erforderlich. Aber 
die habe ich ja.

Wie dem auch sei: Wir haben es hier nicht mehr mit Leuten zu tun, die 
Schaltungen berechnen, simulieren, testen und dann zu Geräten machen - 
vom professionellen Bereich mal abgesehen. Landauf, landab bedauern die 
Elektronikhändler das nachlassende Interesse am Basteln mit Elektronik. 
Auch Funkamateure kaufen sich lieber betriebsfertige Geräte, anstatt 
sich mit Schaltbildern, Rechnungen und Realisierung zu befassen. Heute 
sind die sogenannten Steckdosenamateure die Mehrheit, und wenn man sie 
im Funk hört, freut man sich, keine Zulassung je angestrebt zu haben: Es 
ist dort zum Teil noch weit unterhalb des Usenet-Niveaus.

Das muß man einfach akzeptieren und sich seine Welt so gestalten, daß 
man klarkommt. Was diese Foren und das Usenet betrifft: Einfach Google 
fragen, wie man diese oder jene Schaltung realisiert bekommt, die 
Datenblätter gibt es meist ebenfalls zum Download, Applikationstexte 
gerne noch dazu. Schaltbilder und Serviceunterlagen finde ich ebenfalls 
im Netz, Bezugsquellen unter anderem beim Ebay.

Dann muß ich mir auch keine Vorwürfe machen lassen, ich würde 
"beleidigen", weil ein Marc Haber zum Beispiel meine Kritik nicht gelten 
lassen will oder nicht versteht. Ich frage einfach die geduldige 
Eingabemaske bei einer Suchmaschine meiner Wahl, erhalte mehr oder 
weniger zielführende Ergebnisse, und das alles, ohne menscheln zu 
müssen, ohne beschuldigt zu werden, ohne beschimpft zu werden, einfach 
so. Und dann kann ich loslegen, erreiche meine Ziele und fühle mich 
wohl. So soll es sein.

Holger



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206863

Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> wrote:

> Das kenn ich, bei der Arbeit schauen die Leute auch immer komisch wegen 
> meinen alten Monitoren. Ich könnte mir doch den gelisten, neusten Monitor 
> bestellen, auf Staatskosten. Aber ich bin auch Steuerzahler,

Und deshalb verbrätst du lieber unnötig Energie in der Röhre als einmal 
ein modernes energiesparendes Display zu kaufen?

Andere Kostenstelle vermutlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206917

Nomen Nescio wrote:

>Und deshalb verbrätst du lieber unnötig Energie in der Röhre als einmal 
>ein modernes energiesparendes Display zu kaufen?
>
>Andere Kostenstelle vermutlich.

Ich halte es für völlig ungeklärt, ob bei einer VOLLSTÄNDIGEN
Umweltbilanz (inclusive Neufertigung und Entsorgung) nicht die
Weiternutzung alter Geräte letztlich vorteilhafter ist.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206748

On Wed, 13 Apr 2016 22:09:57 +0200, Holger <me@privacy.org> wrote:

>Ich habe also einfach überhaupt keine die Lust mehr, hier noch zum 
>Entwurf elektronischer Schaltungen, deren Aufbau und Instandhaltung zu 
>schreiben. Dafür nehme ich dann andere Foren wie zum Beispiel 6502.org 
>und diyaudio.com, und noch einige weitere.
>
>Wie ich Geräte prüfe und repariere, weiß ich aufgrund meiner Ausbildung, 
>da muß ich mich ebenfalls nicht beschimpfen lassen - wenn ich noch an 
>den LED-Monitor denke, wie schrecklich böse das wäre, dem sein Netzteil 
>zu reparieren. Diese NG hier ist mehr oder weniger obsolet.

Don't let the door hit you on the way out.*

Beschwer dich doch bitte nicht das hier alles Scheiße ist. Es zwingt dich
keiner, hier zu abonnieren, zu lesen, oder zu posten. 

Um beim Oropax-Nachbar-Bild zu bleiben: Du bist bei einem Metallica-Konzert und
beschwerst dich: es ist zu laut, die Sitze sind zu unbequem, und daheim ist eh
viel besser.


Thomas Prufer





*)<http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Don%27t+Let+The+Door+Hit+You+On+The+Way+Out&defid=2283413>

Top Definition

Don't Let The Door Hit You On The Way Out

A metaphor for: "I think you should leave. Do not pause or delay while you are
leaving." Generally used when the addressed has been complaining about
circumstances that the listener doesn't agree with. It comes from a time when
doors were on spring hinges and if you paused in the doorway while exiting, the
door would spring closed behind you and hit you on the backside.

"This place stinks. I am too qualified to be here."

"Well, don't let the door hit you on the way out." 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206752

Am 14.04.2016 07:53, schrieb Thomas Prufer:

> Beschwer dich doch bitte nicht das hier alles Scheiße ist. Es zwingt dich
> keiner, hier zu abonnieren, zu lesen, oder zu posten.

Doch, die Stimmen tun das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206762

Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 14.04.2016 07:53, schrieb Thomas Prufer:
> 
>> Beschwer dich doch bitte nicht das hier alles Scheiße ist. Es zwingt dich
>> keiner, hier zu abonnieren, zu lesen, oder zu posten.
> 
> Doch, die Stimmen tun das.


Und genau wegen DIESER Antworten ist diese Gruppe obsolet. Genau zur 
Vermeidung solcher Feindseligkeiten bin ich kein Funkamateur und halte 
mich auch aus dem CB-Funk heraus. Gib dem kleinen Mann ein Medium an die 
Hand, in dem er publizieren kann, und du kriegst Haß zu lesen und zu 
hören. Das ich beim Usenet so inkonsequent war, ist mein Problem.

Die Elektor finde ich übrigens besser als deine Posts, Wiedmann.

Holger



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206768

Am Donnerstag, 14. April 2016 07:53:53 UTC+2 schrieb Thomas Prufer:

> Beschwer dich doch bitte nicht das hier alles Scheiße ist. Es zwingt dich
> keiner, hier zu abonnieren, zu lesen, oder zu posten. 

Er will doch nicht irgendwas diskutieren, denn das könnte er ja unbeschwert tun, wenn er wollte. Niemand hier will ihm was schlechtes. Aber vermutlich hat er viel zuwenig Ahnung, um überhaupt vernünftige Fragen stellen zu können und so blökt er nur blöd rum. Einfach ein armer Wicht, der lediglich Aufmerksamkeit haben will, weil niemand sonst mit ihm was tun haben will

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206769

Dieter schrieb:
> Am Donnerstag, 14. April 2016 07:53:53 UTC+2 schrieb Thomas Prufer:
> 
>> Beschwer dich doch bitte nicht das hier alles Scheiße ist. Es zwingt dich
>> keiner, hier zu abonnieren, zu lesen, oder zu posten. 
> 
> Er will doch nicht irgendwas diskutieren, denn das könnte er ja unbeschwert tun, wenn er wollte. Niemand hier will ihm was schlechtes. Aber vermutlich hat er viel zuwenig Ahnung, um überhaupt vernünftige Fragen stellen zu können und so blökt er nur blöd rum. Einfach ein armer Wicht, der lediglich Aufmerksamkeit haben will, weil niemand sonst mit ihm was tun haben will


Genau hier sehen wir das Problem, wenn der kleine Mann in Medien macht: 
Er wird persönlich, beleidigt und verunglimpft. Und wundert sich dann, 
wenn sich hier niemand mehr zu fachlichen Themen äußern will. "Den und 
den finde ich jetzt aber doof!" DAS ist das Thema hier, sonst nichts.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206770

Am 14.04.2016 um 15:12 schrieb Holger:

> Genau hier sehen wir das Problem, wenn der kleine Mann in Medien macht:
> Er wird persönlich, beleidigt und verunglimpft. 

Eben, mit der Größe wachsen dann auch die Beleidigungen...

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206934

Holger schrieb:
>
> Genau hier sehen wir das Problem, wenn der kleine Mann in Medien macht: Er wird persönlich, beleidigt und verunglimpft. Und wundert sich dann, wenn sich hier
> niemand mehr zu fachlichen Themen äußern will. "Den und den finde ich jetzt aber doof!" DAS ist das Thema hier, sonst nichts.

Geh doch zu Mutti heulen, die hat immer ein offenen^W offenes
Ohr für wahre voraus- und vorallem zurückschauende Staatsleute,
die sich beleidigt fühlen. Die greift dann durch, wirklich,
mit der ganzen Härte mittelalterlicher Gesetze. Da hilft
dann auch kein ZDF mehr.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206816

Thomas Prufer schrieb:

> Beschwer dich doch bitte nicht das hier alles Scheiße ist. Es zwingt dich
> keiner, hier zu abonnieren, zu lesen, oder zu posten. 

Wo ist das, was ich schreibe, denn eine Beschwerde? Ich stelle einen 
Paradigmenwandel fest (okay, du weißt nicht, was das ist) und leite für 
mich daraus eine Verhaltensänderung ab: Diese NG wird weniger von 
Fachleuten und engagierten Hobbyisten frequentiert, die sind auf 
einschlägigen Webforen zu finden, ein paar habe ich genannt. Sie wird 
vielmehr von lautstarken Konsumenten mit Beiträgen geflutet, die viel 
von "Veraltung" faseln und nicht so sehr das Technikverständnis wichtig 
finden, es geht um Elektronik als Statussymbol.

Neu & teuer = gut, alt = schlecht, Reparieren ist Hartz Vier.

Da suche ich mir meine Leute eben woanders, und meistens geht es mir ja 
gar nicht um Leute und Sozialkontakte im Internet, sondern nur um Infos, 
hier speziell um Datenblätter, Apllikationen, Vorschläge und Anregungen.

Aber nicht um ellenlange Diskussionen auf der Basis von Beleidigungen 
und Vorwürfen.

Holger

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206821

Am 15.04.2016 um 11:42 schrieb Holger:
> Wo ist das, was ich schreibe, denn eine Beschwerde? Ich stelle einen
> Paradigmenwandel fest (okay, du weißt nicht, was das ist) und leite für
> mich daraus eine Verhaltensänderung ab: Diese NG wird weniger von
> Fachleuten und engagierten Hobbyisten frequentiert, die sind auf
> einschlägigen Webforen zu finden, ein paar habe ich genannt. Sie wird
> vielmehr von lautstarken Konsumenten mit Beiträgen geflutet, die viel
> von "Veraltung" faseln und nicht so sehr das Technikverständnis wichtig
> finden, es geht um Elektronik als Statussymbol.
>
> Neu & teuer = gut, alt = schlecht, Reparieren ist Hartz Vier.
Hallo,

zumindest bei dem, wo ich mich einklinkte, versuchte ich klarzustellen, 
daß es locker etwas mehr Punkte gibt, um sinnig abwägen zu können.

Du wolltest nur sparen, koste was es wolle.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206861

Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:

> Don't let the door hit you on the way out.*

Holger kehrt dem Usenet seit mehreren Dekaden täglich und für immer den 
Rücken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206935

Nomen Nescio schrieb:
> Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:
>
>> Don't let the door hit you on the way out.*
>
> Holger kehrt dem Usenet seit mehreren Dekaden täglich und für immer den
> Rücken.

Das einfachste, was ich je getan habe, ist mit dem Rauchen aufzuhören.
Ich sollte es wissen, da ich es tausend Mal getan habe. Samuel Langhorne Clemens

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206795

> Man kann hier ruhig über elektronische Themen schreiben,

Man sollte es aber auch so tun daß es für Leser relevant ist.
Dein VFD-Bargraph-Display-thread war: "Brauche Typ xyz !". 
Wahrscheinlichkeit daß jemand das Unoptainium eingelagert
hat und damit konstruktiv auf deine Frage eingehen konnte
absehbar Null.
Mein davon inspirierter VFD-Bargraph-Display-thread: "Es
gibt diesen Typen bei ebay wie steuert man ihn an?"
Altes, aber handelsübliches Teil in neuem Gerät verbauen
ist für mehr Leute relevant.

> mit ellenlangen Beschimpfungen bedacht.

Es ist ja nicht eben so als ob du dich nicht an so
kleinlichen Streitereien beteiligen wolltest.
   In den ersten Jahren habe ich dclf noch ohne Killfile
gelesen. Die Zeiten sind aber eben vorbei.
Wer nervt den selektiere ich halt weg. Wie du schon
richtig bemerkt hast bringen die fachlich ohnehin
nichts. Also wirf sie raus.
   Leute ohne Realname sind ohnehin troll-verdaechtig.
Am Realnamen koennte auch ein "Holger" noch
arbeiten wenn er wirklich über dem Sumpf stehen wollte.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206803

Rafael Deliano schrieb:

> Wer nervt den selektiere ich halt weg. Wie du schon
> richtig bemerkt hast bringen die fachlich ohnehin
> nichts. Also wirf sie raus.

Killfile habe ich sowieso. Manchmal lese ich sie dennoch, wenn mir deren 
Verhalten zu sehr gegen den Strich geht. Und ich denke über Alternativen 
nach, die es mir mit weit weniger Energie ermöglichen, bessere Resultate 
zu bekommen. Die Alternative wäre, mit Suchmaschinen die einschlägigen 
Webseiten und Foren nach Tipps, Ideen, Datenblättern und App-Notes 
abzugrasen. Das funktioniert erstaunlich gut.

>   Leute ohne Realname sind ohnehin troll-verdaechtig.

Oh, du solltest schon auf die Posts achten. Ich bin da nicht 
empfindlich, wenn jemand seinen Realnamen versteckt oder nur seinen 
Vornamen nennt. Aber das Posting sollte inhaltlich schon Hand und Fuß haben.

> Am Realnamen koennte auch ein "Holger" noch
> arbeiten wenn er wirklich über dem Sumpf stehen wollte.

Es ist nicht mein Ziel, wer besseres zu sein. Es ist mein Ansinnen, 
technische Newsgroups als Medium zu nutzen, über das man Leute erreicht, 
die zu einer speziellen Frage mehr wissen als man selbst, und die das 
sachlich und höflich erläutern. Wenn das nun gar nicht mehr klappt, muß 
man irgendwann den Stecker ziehen. Beim Funk war es durch bloßes Zuhören 
schnell so weit. CB und Amateurfunk sind wegen der Beschimpfungen dort 
nicht mein Ding. Internet, bilde ich mir ein, muß man nur intelligent 
nutzen, dann fluppt das auch und macht Sinn.

Nur sollte ich immer im Hinterkopf behalten, was hier Tango ist: Nicht 
die Praxis im Labor und in der Werkstatt zählt, auch nicht die Theorie, 
sondern der Konsum. Geh in einen Supermarkt, und alles, was einen 
Stecker hat, ist elektrisch und wird als Statussymbol gewertet. Das ist 
eine so völlig andere Sichtweise als meine eigene, daß ich einfach 
finde, hier besser niemanden nach Reparaturvorschlägen und Schaltungen 
zu fragen. Da gehe ich besser andere Wege.

Holger


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206822

Holger <holger@invalid.invalid>:

> Nur sollte ich immer im Hinterkopf behalten, was hier Tango ist: Nicht 
> die Praxis im Labor und in der Werkstatt zählt, auch nicht die Theorie,
> sondern der Konsum. Geh in einen Supermarkt, und alles, was einen 
> Stecker hat, ist elektrisch und wird als Statussymbol gewertet. Das ist 
> eine so völlig andere Sichtweise als meine eigene, daß ich einfach 
> finde, hier besser niemanden nach Reparaturvorschlägen und Schaltungen 
> zu fragen. Da gehe ich besser andere Wege.

Holger, du generalisierst und stellst hier alle auf eine Stufe. Es gibt 
etliche Leute hier, die nicht so sind!

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web